CH710.2: Figuras de dinosaurios de Acámbaro

Afirmación CH710.2:

Fuente:

Respuesta:

1. Las figurillas muestran todas las evidencias de ser arte popular reciente, fraudulentamente enterrado en una excavación arqueológica. De Peso (1953) realizó las siguientes observaciones:
   
   
   • Las superficies de las figurillas eran nuevas. No estaban afectadas por una pátina o recubrimiento de sales solubles característico de auténticos artefactos antiguos de la misma zona. El propietario dijo que ninguna de las figuras había sido lavada con ácido. Los bordes de las depresiones eran afilados y nuevos. No había tierra compactada en las grietas.
     
     
   • Los auténticos restos arqueológicos de objetos frágiles casi siempre se encuentran en fragmentos. Encontrar más de 30.000 de tales objetos en condiciones impecables es inaudito. Los excavadores de los artefactos eran "ni cuidadosos ni experimentados" en su técnica de campo, y sin embargo, no se registraron marcas de sus palas, picos o azadones en ninguno de los 32.000 especímenes. Algunas figurillas estaban rotas, pero las roturas eran sin desgaste y aparentemente deliberadas para sugerir antigüedad. No faltaban partes.
     
     
   • "El autor pasó dos días observando a los excavadores excavar y cavar; durante el curso de su búsqueda lograron romper varios objetos auténticos prehistóricos. El segundo día los dos encontraron un escondite y el autor examinó el material in situ. El escondite había sido enterrado muy recientemente cavando un túnel con pendiente hacia abajo en la tierra negra de relleno de la habitación prehistórica. Este relleno llegaba a una profundidad de aproximadamente 1,30 m. Dentro del estrato había fragmentos auténticos de cerámica tarasca, hojas de obsidiana, metates de trípode, manos, etc., pero estos objetos no interesaron a los excavadores. Al enterrar el escondite de las figurillas, los nativos habían inconscientemente cortado unos 15 cm por debajo del relleno negro en el suelo de tierra roja estéril de la habitación prehistórica. Al rellenar el túnel mezclaron esta tierra roja estéril con tierra negra; como resultado, rastrear su excavación original fue una tarea sencilla" (Di Peso 1953, 388).
     
     
   • Se encontró estiércol fresco en el relleno del túnel.
     
     
   • Se encontraron huellas dactilares en tierra recién compactada que llenaba un cuenco excavado.
   
   
2. La historia de su descubrimiento da un motivo para el fraude. Waldemar Julsrud, quien contrató trabajadores para excavar un sitio de Chupicuaro en 1945, pagó a los trabajadores un peso por cada figurilla intacta. Muy bien pudo ser más económico para los trabajadores fabricar figurillas que descubrirlas y excavarlas. Dada la cantidad que recibió, la contribución a la economía de los campesinos habría sido sustancial.
   
   
3. Las figurillas no son de Chupicuaro. Provenían de una ruina tarasca de un solo componente. Los tarascos son postclásicos e históricos, emergiendo entre 900 y 1522 d.C.
   
   
4. Si son auténticas, las figurillas implican aún más anomalías arqueológicas:
   • Si las figurillas realmente se basaban en dinosaurios reales, ¿por qué no se han encontrado fósiles de dinosaurio en la región de Acámbaro?
   • ¿Por qué ninguna otra cultura mexicana registró dinosaurios?
   • ¿Qué causó la desaparición de los dinosaurios en los últimos 1.100 años?
   
   
5. No hay información creíble que respalde las afirmaciones. Las únicas fuentes son periodistas de pseudociencia, creacionistas y lunáticos, quienes tienen evidentes motivos ocultos para la credulidad. Sus propios resultados de datación son discordantes entre sí y con las edades de las culturas nativas, e incluso intentar realizar datación por carbono en las figurillas inorgánicas muestra su incompetencia.

Referencias:

Estudio adicional: