Afirmación CI191:

Al igual que ciencias como la arqueología y la forense pueden detectar diseño, así es una práctica científica válida detectar el diseño inteligente en la naturaleza. El éxito de esas ciencias muestra que los métodos del diseño inteligente funcionan en la práctica.

Fuente:

Dembski, William A., 1999. Diseño inteligente: El puente entre la ciencia y la teología. Downers Grove, Ill.: InterVarsity Press.
Dembski, William A., 2001. ¿Es el diseño inteligente una forma de teología natural? http://www.designinference.com/documents/2001.03.ID_as_nat_theol.htm

Respuesta:

  1. Los métodos de la arqueología y la forense no tienen relación con ningún método propuesto por los defensores del diseño inteligente. Los arqueólogos y los científicos forenses buscan patrones que saben, por observación previa, son el tipo de patrones que hacen los diseñadores humanos. Lo mismo ocurre con todas las demás ciencias que detectan diseño. Los teóricos del DI no tienen observación previa de otros diseñadores a la que recurrir. O, si utilizan los métodos de los arqueólogos y los científicos forenses, están implícitamente asumiendo que los diseñadores eran humanos.

  2. El único método de diseño inteligente propuesto, el filtro de Dembski, es eliminativo; intenta detectar el diseño solo eliminando otras posibilidades. Los métodos utilizados por los científicos no son eliminativos. Consideran muchas posibilidades y eligen la que mejor se ajusta a los datos. Si ninguna se ajusta a los datos, la pregunta queda sin resolver.
Afirmación anterior: CI190   |   Lista de afirmaciones   |   Siguiente afirmación: CI200
creado 2003-9-30, modificado 2003-10-4