Arqueología

@article{jack1932recent,
    author = "Jack, J.W.",
    title = "Arqueología Bíblica Reciente",
    year = "1932",
    journal = "The Expository Times",
    url = "https://doi.org/10.1177/001452463204400205",
    doi = "10.1177/001452463204400205",
    number = "2",
    openalex = "W4244284855",
    pages = "71-74",
    volume = "44"
}

@article{hammond1961the,
    author = "Hammond, Philip C. y Wright, G. Ernest y Freedman, David Noel",
    title = "The Biblical Archaeologist Reader",
    year = "1961",
    journal = "Journal of Biblical Literature",
    url = "https://doi.org/10.2307/3264812",
    doi = "10.2307/3264812",
    number = "3",
    openalex = "W3194453736",
    pages = "302",
    volume = "80"
}

@book{wright1962biblical4,
    author = "Wright, G. E",
    title = "Arqueología Bíblica [Ed. rev.]",
    year = "1962",
    publisher = "Filadelfia, Penn., Westminster Press",
    note = "talkorigins\_source = {true}; raw\_reference = {Wright, G. E., 1962, Arqueología Bíblica [Ed. rev.]: Filadelfia, Penn., Westminster Press.}"
}

@article{hammond1965the,
    author = "Hammond, Philip C. y Freedman, David Noel y Campbell, Edward F.",
    title = "The Biblical Archaeologist Reader",
    year = "1965",
    journal = "Journal of Biblical Literature",
    url = "https://doi.org/10.2307/3264084",
    doi = "10.2307/3264084",
    number = "1",
    openalex = "W1547726129",
    pages = "93",
    volume = "84"
}

@misc{brandt1971astronomers1,
    author = "Brandt, J. C. y Marin, S. P. y Stecher, T. P",
    title = "Los astrónomos piden ayuda a los arqueólogos",
    year = "1971",
    howpublished = "Arqueología, v. 21, p. 360",
    note = "talkorigins_source = {true}; raw_reference = {Brandt, J. C., Marin, S. P., y Stecher, T. P., 1971, Los astrónomos piden ayuda a los arqueólogos: Arqueología, v. 21, p. 360.}"
}

@book{bucha1971in2,
    author = "Bucha, V",
    title = "en Michael, H. N., y Ralph, E. K., eds., Técnicas de datación para el arqueólogo",
    year = "1971",
    publisher = "Cambridge, Mass., MIT Press, p. 57-117",
    note = "talkorigins\_source = {true}; raw\_reference = {Bucha, V., 1971,, en Michael, H. N., y Ralph, E. K., eds., Técnicas de datación para el arqueólogo: Cambridge, Mass., MIT Press, p. 57-117.}"
}

@article{dunnell1986explaining,
    author = "Dunnell, Robert C.",
    title = "Explicar la arqueología a los arqueólogos",
    year = "1986",
    journal = "Reviews in Anthropology",
    url = "https://doi.org/10.1080/00988157.1986.9977759",
    doi = "10.1080/00988157.1986.9977759",
    number = "1",
    openalex = "W2092796711",
    pages = "46-55",
    volume = "13",
    references = "doi101016b9780120031030500071, doi101086jar3733629723, doi1023071594120, doi1023071894091, doi1023072063068, doi102307279244, doi102307588281, openalexw1606802182, openalexw1974359478, openalexw227636185"
}

@book{harrold1987cult3,
    author = "Harrold, F. B. y Eve, R. A",
    title = "Cult Archeology and Creationism",
    year = "1987",
    publisher = "Understanding Pseudoscientific Beliefs about the Past [1st ed.]: Iowa City, Iowa, University of Iowa Press, 163 p",
    note = "talkorigins\_source = {true}; raw\_reference = {Harrold, F. B., y Eve, R. A., 1987, Cult Archeology and Creationism: Understanding Pseudoscientific Beliefs about the Past [1st ed.]: Iowa City, Iowa, University of Iowa Press, 163 p.}"
}

@incollection{crossref2003conclusion,
    title = "Conclusión: arqueología como arqueología",
    year = "2003",
    booktitle = "Reading the Past",
    url = "https://doi.org/10.1017/cbo9780511814211.013",
    doi = "10.1017/cbo9780511814211.013",
    pages = "236-247"
}

@article{bartlett2005book,
    author = "Bartlett, John R.",
    title = "Book Review: Archaeólogos y eruditos bíblicos; Entre texto y artefacto: Integración de la arqueología en la enseñanza de los estudios bíblicos",
    year = "2005",
    journal = "The Expository Times",
    url = "https://doi.org/10.1177/001452460511600409",
    doi = "10.1177/001452460511600409",
    number = "4",
    openalex = "W1968821083",
    pages = "134-134",
    volume = "116"
}

@incollection{deagan2008environmental,
    author = "Deagan, Kathleen A.",
    title = "Arqueología ambiental y arqueología histórica",
    year = "2008",
    booktitle = "Contribuciones interdisciplinarias a la arqueología",
    url = "https://doi.org/10.1007/978-0-387-71303-8\_2",
    doi = "10.1007/978-0-387-71303-8\_2",
    pages = "21-42"
}

@incollection{haber2015archaeology,
    author = "Haber, Alejandro",
    title = "Archaeology After Archaeology",
    year = "2015",
    booktitle = "After Ethics",
    url = "https://doi.org/10.1007/978-1-4939-1689-4\_8",
    doi = "10.1007/978-1-4939-1689-4\_8",
    pages = "127-137"
}

@misc{crossref2018french,
    title = "Arqueología Francesa y Arqueólogos",
    year = "2018",
    booktitle = "Punto Caliente de Arqueología Francia",
    url = "https://doi.org/10.5040/9798216419846.ch-004",
    doi = "10.5040/9798216419846.ch-004",
    openalex = "W4417366504",
    pages = "105-124"
}

@misc{gertvanwijngaarden2018troy,
    author = "Gert van Wijngaarden, Gert van Wijngaarden",
    title = "Troy: Arqueología de la Arqueología",
    year = "2018",
    url = "https://doi.org/10.18258/10699",
    doi = "10.18258/10699"
}

Este artículo examina el impacto de las prácticas transhumanas históricas y digitales en la arqueología, con atención a las recientes conversaciones sobre la arqueología punk, la arqueología lenta y una 'arqueología del cuidado'. Basándose en Ivan Illich, Jacques Ellul y Gilles Deleuze, el artículo sugiere que las tendencias actuales en las prácticas digitales corren el riesgo de alienar el trabajo arqueológico y des-territorializar el trabajo arqueológico.

@article{caraher2019slow,
    author = "Caraher, William",
    title = "Slow Archaeology, Punk Archaeology, and the ‘Archaeology of Care’",
    year = "2019",
    journal = "European Journal of Archaeology",
    abstract = "Este artículo examina el impacto de las prácticas transhumanas históricas y digitales en la arqueología, con atención a las recientes conversaciones sobre la arqueología punk, la arqueología lenta y una 'arqueología del cuidado'. Basándose en Ivan Illich, Jacques Ellul y Gilles Deleuze, el artículo sugiere que las tendencias actuales en las prácticas digitales corren el riesgo de alienar el trabajo arqueológico y des-territorializar el trabajo arqueológico.",
    url = "https://doi.org/10.1017/eaa.2019.15",
    doi = "10.1017/eaa.2019.15",
    number = "3",
    pages = "372-385",
    volume = "22"
}

@incollection{dark2020archaeology,
    author = "Dark, Ken",
    title = "Arqueología sin arqueólogos",
    year = "2020",
    booktitle = "Las Hermanas del Convento de Nazaret",
    url = "https://doi.org/10.4324/9781003088240-2",
    doi = "10.4324/9781003088240-2",
    openalex = "W3047492045",
    pages = "10-31",
    references = "openalexw640330199"
}

Este capítulo cuenta la historia de cómo el autor se involucró en la arqueología de Nazaret, y especialmente cómo llegó a dirigir los trabajos de campo de 2006 a 2010 en el famoso «Casa de Jesús» en el sitio de las Hermanas de Nazaret. Este es un relato más personal del proyecto que cualquier descripción extendida publicada anteriormente, discutiendo el contexto y el establecimiento inicial del proyecto de investigación arqueológica del autor sobre Nazaret y sus alrededores inmediatos (el Proyecto Arqueológico de Nazaret) en forma narrativa. También corrige los malentendidos de los medios y otros sobre la motivación y la justificación de este proyecto, y el tipo de personas involucradas en él.

@incollection{dark2023an,
    author = "Dark, Ken",
    title = "An accidental biblical archaeologist?",
    year = "2023",
    booktitle = "Archaeology of Jesus' Nazareth",
    abstract = "This chapter tells the story of how the author became involved in the archaeology of Nazareth, and especially how he came to direct fieldwork from 2006 to 2010 on the famous ‘House of Jesus’ at the Sisters of Nazareth site. This is a more personal account of the project than any previously published extended description, discussing the background and initial establishment of the author’s archaeological research project on Nazareth and its immediate surroundings (the Nazareth Archaeological Project) in narrative form. It also corrects media and other misconceptions about the motivation and rationale for this project, and the sort of people involved in it.",
    url = "https://doi.org/10.1093/oso/9780192865397.003.0001",
    doi = "10.1093/oso/9780192865397.003.0001",
    openalex = "W4317368686",
    pages = "1-22"
}

@incollection{gerritsen2024archaeology,
    author = "GERRITSEN, Vita y van WIJNGAARDEN, Gert Jan y ASLAN, Rüstem",
    title = "ARQUEOLOGÍA DE LA ARQUEOLOGÍA:",
    year = "2024",
    booktitle = "IXNH. Caminando en las huellas del pionero de la arqueología egea en celebración del 200º aniversario del nacimiento de Heinrich Schliemann",
    url = "https://doi.org/10.2307/jj.14799938.11",
    doi = "10.2307/jj.14799938.11",
    pages = "65-72"
}

Esta disertación se centra en el aspecto sociotécnico de la producción de conocimientos en prácticas académicas multidisciplinarias, colaborativas e intensivas en datos, enfocándose específicamente en las comunidades de práctica arqueológicas. Esta investigación explora los modos de conocimiento lógico-científico y narrativo en la práctica de la arqueología. Gran parte de la investigación se ha centrado en el modo lógico-científico, mientras que se ha realizado poco trabajo sobre el modo narrativo de conocimiento. Basándose en teorías desarrolladas en los Estudios de Ciencia y Tecnología (STS) y métodos etnográficos y cualitativos, la construcción de narrativas arqueológicas ha sido investigada en tres niveles. Basándose en las teorías de Comunidades de Práctica (CoP) y Redes de Práctica (NoP), este estudio presenta una conceptualización ampliada de la NoP arqueológica como un nexo de actividades mediadas materialmente, que abarca múltiples CoP. Se sugieren tres configuraciones de práctica como CoP organizacionales, CoP disciplinares y NoP. El proceso de producción de conocimiento arqueológico se conceptualiza como la emergencia de objetos epistémicos que se crean en respuesta a las fallas resultantes de la observación de anomalías. La adopción más amplia de objetos epistémicos depende de la capacidad del investigador para desarrollar y estabilizar una narrativa teórica convincente. Los hallazgos del estudio sugieren que el éxito de tales narrativas depende del reclutamiento de aliados a través de dos estrategias de refuerzo y expansión. Los objetos de registro de información juegan un papel crucial en ambas estrategias. Por lo tanto, la aceptación más amplia de una narrativa estabilizada en las Redes de Práctica globales depende de los procesos sociopolíticos de las NoP y de las luchas por la dominación entre las posiciones de poder en la red, así como de las narrativas culturales más amplias. La comprensión más profunda del conocimiento en la práctica lograda por este estudio nos ayudará a abordar mejor los requisitos de diseño de las ecologías de información complejas para prácticas interpretativas, multidisciplinarias e intensivas en datos, como la arqueología.

@misc{andkhazraeeafzaliNonearchaeology,
    author = "Khazraee Afzali, Seyed Emad Adin y Gasson, Susan",
    title = "Arqueología de la arqueología",
    year = "None",
    abstract = "Esta disertación se centra en el aspecto sociotécnico de la producción de conocimientos en prácticas académicas multidisciplinarias, colaborativas e intensivas en datos, enfocándose específicamente en las comunidades de práctica arqueológicas. Esta investigación explora los modos de conocimiento lógico-científico y narrativo en la práctica de la arqueología. Gran parte de la investigación se ha centrado en el modo lógico-científico, mientras que se ha realizado poco trabajo sobre el modo narrativo de conocimiento. Basándose en teorías desarrolladas en los Estudios de Ciencia y Tecnología (STS) y métodos etnográficos y cualitativos, la construcción de narrativas arqueológicas ha sido investigada en tres niveles. Basándose en las teorías de Comunidades de Práctica (CoP) y Redes de Práctica (NoP), este estudio presenta una conceptualización ampliada de la NoP arqueológica como un nexo de actividades mediadas materialmente, que abarca múltiples CoP. Se sugieren tres configuraciones de práctica como CoP organizacionales, CoP disciplinares y NoP. El proceso de producción de conocimiento arqueológico se conceptualiza como la emergencia de objetos epistémicos que se crean en respuesta a las fallas resultantes de la observación de anomalías. La adopción más amplia de objetos epistémicos depende de la capacidad del investigador para desarrollar y estabilizar una narrativa teórica convincente. Los hallazgos del estudio sugieren que el éxito de tales narrativas depende del reclutamiento de aliados a través de dos estrategias de refuerzo y expansión. Los objetos de registro de información juegan un papel crucial en ambas estrategias. Por lo tanto, la aceptación más amplia de una narrativa estabilizada en las Redes de Práctica globales depende de los procesos sociopolíticos de las NoP y de las luchas por la dominación entre las posiciones de poder en la red, así como de las narrativas culturales más amplias. La comprensión más profunda del conocimiento en la práctica lograda por este estudio nos ayudará a abordar mejor los requisitos de diseño de las ecologías de información complejas para prácticas interpretativas, multidisciplinarias e intensivas en datos, como la arqueología.",
    url = "https://doi.org/10.17918/etd-6722",
    doi = "10.17918/etd-6722"
}