Controversias

@misc{dixon1922the5,
    author = "Dixon, A. C",
    title = "The Roots of Modern Evils, in Gatewood, W. B. J., ed., Controversy in the Twenties",
    year = "1922",
    howpublished = "Fundamentalism, Modernism and Evolution: Nashville, 1979, p. 121",
    note = "talkorigins_source = {true}; raw_reference = {Dixon, A. C., 1922, The Roots of Modern Evils, in Gatewood, W. B. J., ed., Controversy in the Twenties: Fundamentalism, Modernism and Evolution: Nashville, 1979, p. 121.}"
}

@misc{bryan1923the2,
    author = "Bryan, W. J",
    title = "The Fundamentals",
    year = "1923",
    howpublished = "The Forum, v. LXX, p. 1675-1680",
    note = "talkorigins\_source = {true}; raw\_reference = {Bryan, W. J., 1923, The Fundamentals: The Forum, v. LXX, p. 1675-1680.}"
}

@misc{barbour1966issues1,
    author = "Barbour, I. G",
    title = "Issues in Science and Religion",
    year = "1966",
    howpublished = "Englewood Cliffs, New Jersey, Prentice-Hall",
    note = "talkorigins\_source = {true}; raw\_reference = {Barbour, I. G., 1966, Issues in Science and Religion: Englewood Cliffs, New Jersey, Prentice-Hall.}"
}

@book{joravsky1970the7,
    author = "Joravsky, D",
    title = "El caso Lysenko",
    year = "1970",
    publisher = "Cambridge, Mass., Harvard University Press",
    note = "talkorigins\_source = {true}; raw\_reference = {Joravsky, D., 1970, El caso Lysenko: Cambridge, Mass., Harvard University Press.}"
}

@book{desmond1976the4,
    author = "Desmond, A. J",
    title = "Los dinosaurios de sangre caliente",
    year = "1976",
    publisher = "Nueva York, The Dial Press",
    note = "talkorigins\_source = {true}; raw\_reference = {Desmond, A. J., 1976, Los dinosaurios de sangre caliente: Nueva York, The Dial Press.}"
}

@book{wysong1976the14,
    author = "Wysong, R. L",
    title = "La controversia Creación-Evolución",
    year = "1976",
    publisher = "Midland, Mi., Inquiry Press, 455 p",
    note = "talkorigins\_source = {true}; raw\_reference = {Wysong, R. L., 1976, The Creation-Evolution Controversy: Midland, Mi., Inquiry Press, 455 p.}"
}

@article{crossref1977creationevolution,
    title = "Controversia Creación-Evolución",
    year = "1977",
    journal = "The American Biology Teacher",
    url = "https://doi.org/10.2307/4445942",
    doi = "10.2307/4445942",
    number = "6",
    openalex = "W2620920214",
    pages = "365-366",
    volume = "39"
}

@book{nelkin1977science13,
    author = "Nelkin, D",
    title = "Controversias de libros de texto de ciencia y la política del tiempo igualitario",
    year = "1977",
    publisher = "Cambridge, Mass., M.I.T. Press",
    note = "talkorigins\_source = {true}; raw\_reference = {Nelkin, D., 1977, Controversias de libros de texto de ciencia y la política del tiempo igualitario: Cambridge, Mass., M.I.T. Press.}"
}

@misc{marx1978warmblooded10,
    author = "Marx, J. L",
    title = "Dinosaurios de sangre caliente",
    year = "1978",
    howpublished = "Evidencia a favor y en contra: Science, v. 199, p. 1424-1426",
    note = "talkorigins_source = {true}; raw_reference = {Marx, J. L., 1978, Dinosaurios de sangre caliente: Evidencia a favor y en contra: Science, v. 199, p. 1424-1426.}"
}

@book{moore1979the12,
    author = "Moore, J. R",
    title = "The Post-Darwinian Controversies",
    year = "1979",
    publisher = "A Study of the Protestant Struggle to come to Terms with Darwin in Great Britain and America, 1870- 1900: Cambridge and New York, Cambridge University Press",
    note = "talkorigins\_source = {true}; raw\_reference = {Moore, J. R., 1979, The Post-Darwinian Controversies: A Study of the Protestant Struggle to come to Terms with Darwin in Great Britain and America, 1870- 1900: Cambridge and New York, Cambridge University Press.}"
}

@incollection{hopson1980relative6,
    author = "Hopson, J. A",
    editor = "Thomas, D. K. and Olson, E. C.",
    title = "Tamaño relativo del cerebro en dinosaurios: Implicaciones para la endotermia de los dinosaurios",
    year = "1980",
    booktitle = "Una mirada fría a los dinosaurios de sangre caliente",
    publisher = "Washington, D.C., American Association for the Advancement of Science, p. 287-310",
    note = "talkorigins\_source = {true}; raw\_reference = {Hopson, J. A., 1980, Tamaño relativo del cerebro en dinosaurios: Implicaciones para la endotermia de los dinosaurios, en Thomas, D. K., y Olson, E. C., eds., Una mirada fría a los dinosaurios de sangre caliente: Washington, D.C., American Association for the Advancement of Science, p. 287-310.}"
}

A medida que la cruzada para prohibir la enseñanza de la evolución cambió a una batalla por un tiempo igual para el creacionismo, las defensas ideológicas de esa doctrina también cambiaron, de fundamentos bíblicos a científicos. Aquí se describe el desarrollo del "creacionismo científico".

@article{doi101126science6750792,
    author = "Numbers, Ronald L.",
    title = "Creacionismo en América del siglo XX",
    year = "1982",
    journal = "Science",
    abstract = {A medida que la cruzada para prohibir la enseñanza de la evolución cambió a una batalla por un tiempo igual para el creacionismo, las defensas ideológicas de esa doctrina también cambiaron, de fundamentos bíblicos a científicos. Aquí se describe el desarrollo del "creacionismo científico".},
    url = "https://doi.org/10.1126/science.6750792",
    doi = "10.1126/science.6750792",
    openalex = "W2149300830"
}

@misc{marshall1983a9,
    author = "Marshall, E",
    title = "Una controversia en Samoa alcanza la madurez",
    year = "1983",
    howpublished = "Science, v. 219, p. 1042-1045",
    note = "talkorigins_source = {true}; raw_reference = {Marshall, E., 1983, Una controversia en Samoa alcanza la madurez: Science, v. 219, p. 1042-1045.}"
}

El reciente ataque masivo de los cristianos fundamentalistas contra la enseñanza de la evolución en las escuelas ha dejado a los científicos indignados y algo desconcertados. Los argumentos creacionistas les han parecido un compuesto de ignorancia y maldad, y, de hecho, ha habido tanto confusión como deshonestidad en el ataque creacionista. Primero, ha habido una confusión, en parte deliberada, de que los organismos han evolucionado junto con teorías sobre los detalles mecánicos del proceso. Los hechos de la evolución son claros y no son impugnados por ningún científico serio.

@book{openalexw2033422527,
    author = "Godfrey, Laurie R.",
    title = "Los científicos se enfrentan al creacionismo",
    year = "1983",
    booktitle = "DigitalGeorgetown (Biblioteca de la Universidad de Georgetown)",
    abstract = "El reciente ataque masivo de los cristianos fundamentalistas contra la enseñanza de la evolución en las escuelas ha dejado a los científicos indignados y algo desconcertados. Los argumentos creacionistas les han parecido un compuesto de ignorancia y maldad, y, de hecho, ha habido tanto confusión como deshonestidad en el ataque creacionista. Primero, ha habido una confusión, en parte deliberada, de que los organismos han evolucionado junto con teorías sobre los detalles mecánicos del proceso. Los hechos de la evolución son claros y no son impugnados por ningún científico serio.",
    openalex = "W2033422527"
}

@inproceedings{cracraft1984the3,
    author = "Cracraft, J",
    title = "The Significance of the Data of Systematics and Paleontology for the Evolution-Creation Controversy, in Awbery, F. T., and Thwaites, W. M., eds., Evolutionists Confront Creationists",
    year = "1984",
    booktitle = "San Francisco, Ca., American Association for the Advancement of Science, v. 1, Part 3, p. 189- 205; Proceedings of the 63rd Annual Meeting of the Pacific Division",
    note = "talkorigins_source = {true}; raw_reference = {Cracraft, J., 1984, The Significance of the Data of Systematics and Paleontology for the Evolution-Creation Controversy, in Awbery, F. T., and Thwaites, W. M., eds., Evolutionists Confront Creationists: San Francisco, Ca., American Association for the Advancement of Science, v. 1, Part 3, p. 189- 205; Proceedings of the 63rd Annual Meeting of the Pacific Division.}"
}

@book{larson1985trial8,
    author = "Larson, E. J",
    title = "Trial and Error",
    year = "1985",
    publisher = "La controversia estadounidense sobre el creacionismo y la evolución: Nueva York, Oxford University Press, 222 p",
    note = "talkorigins_source = {true}; raw_reference = {Larson, E. J., 1985, Trial and Error: The American Controversy over Creation and Evolution: New York, Oxford University Press, 222 p.}"
}

@misc{mckown1985the11,
    author = "McKown, D. B",
    title = "El verdadero culpable detrás de los conflictos religiosos en la educación pública",
    year = "1985",
    howpublished = "The American Rationalist, v. 29, no. 6, p. 84-86",
    note = "talkorigins\_source = {true}; raw\_reference = {McKown, D. B., 1985, El verdadero culpable detrás de los conflictos religiosos en la educación pública: The American Rationalist, v. 29, no. 6, p. 84-86.}"
}

@article{ayala1988creationevolution,
    author = "Ayala, Francisco J.",
    title = "Controversias sobre Creación/Evolución Ciencia e Historia de la Tierra: La Controversia Evolución/Creación A. N. Strahler",
    year = "1988",
    journal = "BioScience",
    url = "https://doi.org/10.2307/1310881",
    doi = "10.2307/1310881",
    number = "10",
    pages = "705-707",
    volume = "38"
}

@incollection{crossref1998the,
    title = "The new Germany eight years on",
    year = "1998",
    booktitle = "Modern Germany",
    url = "https://doi.org/10.4324/9780203976654-5",
    doi = "10.4324/9780203976654-5",
    pages = "13-24"
}

Este estudio retórico de las diversas estrategias lingüísticas y las visiones del mundo en competencia involucradas en el debate de 140 años entre creacionistas bíblicos y evolucionistas darwinianos se centra en el debate Huxley/Wilberforce de 1860, el Juicio del Mono Scopes de 1925 y el Juicio de la Ciencia Creacionista de Arkansas de 1981. Cuando Darwin publicó su Origen de las Especies en 1859, inició un debate sobre el origen de la vida humana y el papel de Dios en los asuntos humanos apenas igualado en la historia mundial. Smout rastrea la respuesta de los creacionistas bíblicos a los evolucionistas darwinianos. Al examinar cuidadosamente las historias contadas y las tácticas utilizadas por ambas partes, analiza todos los relatos disponibles del debate original que culminó en el debate Huxley/Wilberforce de 1860, el Juicio del Mono Scopes de 1925 y el Juicio de la Ciencia Creacionista de Arkansas de 1981. El profesor Smout argumenta que ambas partes en la controversia utilizan diversas estrategias lingüísticas para persuadir a la cultura en su conjunto a ver el mundo que ellos ven y a hacer efectiva su posición como política pública. Como ilustra Smout, el problema es que ambas partes se basan en una concepción inadecuada del lenguaje como un nombre de realidades atemporales en lugar de como un instrumento utilizado por comunidades humanas para lograr sus objetivos. Intenta articular una mejor visión del lenguaje y mostrar cómo podría ayudar a resolver argumentos intratables como este. Argumenta que deberíamos ver el lenguaje como una herramienta que moldea lo que vemos, y las definiciones de términos como actos políticos en lugar de declaraciones de hechos hechas por expertos disciplinarios. Un análisis importante para estudiantes y académicos en retórica, historia, religión y sociología.

@book{smout1998the,
    author = "Smout, Kary D.",
    title = "The Creation/Evolution Controversy",
    year = "1998",
    abstract = "Este estudio retórico de las diversas estrategias lingüísticas y las visiones del mundo en competencia involucradas en el debate de 140 años entre creacionistas bíblicos y evolucionistas darwinianos se centra en el debate Huxley/Wilberforce de 1860, el Juicio del Mono Scopes de 1925 y el Juicio de la Ciencia Creacionista de Arkansas de 1981. Cuando Darwin publicó su Origen de las Especies en 1859, inició un debate sobre el origen de la vida humana y el papel de Dios en los asuntos humanos apenas igualado en la historia mundial. Smout rastrea la respuesta de los creacionistas bíblicos a los evolucionistas darwinianos. Al examinar cuidadosamente las historias contadas y las tácticas utilizadas por ambas partes, analiza todos los relatos disponibles del debate original que culminó en el debate Huxley/Wilberforce de 1860, el Juicio del Mono Scopes de 1925 y el Juicio de la Ciencia Creacionista de Arkansas de 1981. El profesor Smout argumenta que ambas partes en la controversia utilizan diversas estrategias lingüísticas para persuadir a la cultura en su conjunto a ver el mundo que ellos ven y a hacer efectiva su posición como política pública. Como ilustra Smout, el problema es que ambas partes se basan en una concepción inadecuada del lenguaje como un nombre de realidades atemporales en lugar de como un instrumento utilizado por comunidades humanas para lograr sus objetivos. Intenta articular una mejor visión del lenguaje y mostrar cómo podría ayudar a resolver argumentos intratables como este. Argumenta que deberíamos ver el lenguaje como una herramienta que moldea lo que vemos, y las definiciones de términos como actos políticos en lugar de declaraciones de hechos hechas por expertos disciplinarios. Un análisis importante para estudiantes y académicos en retórica, historia, religión y sociología.",
    url = "https://doi.org/10.5040/9798400633409",
    doi = "10.5040/9798400633409",
    openalex = "W4399225020"
}

El ascenso de los dinosaurios en tierra cerca del final del Triásico ahora parece haber sido tan accidental y oportunista como su desaparición y reemplazo por mamíferos terianos al final del Cretácico. La radiación dinosauriana, impulsada por bípedos de 1 metro de longitud, fue más lenta en su ritmo y más restringida en su alcance adaptativo que la de los mamíferos terianos. Una notable excepción fue la evolución de las aves desde dinosaurios depredadores de pequeño cuerpo, lo que implicó una disminución dramática del tamaño corporal. Las tendencias filogenéticas recurrentes entre los dinosaurios incluyen, por el contrario, un aumento del tamaño corporal. No hay evidencia de coevolución entre depredadores y presas o entre herbívoros y plantas con flores. A medida que las grandes masas terrestres se separaban, la biogeografía dinosauriana fue moldeada más por la extinción regional y la dispersión intercontinental que por la secuencia de ruptura de Pangea.

@article{doi101126science28454232137,
    author = "Sereno, Paul C.",
    title = "La evolución de los dinosaurios",
    year = "1999",
    journal = "Science",
    abstract = "El ascenso de los dinosaurios en tierra cerca del final del Triásico ahora parece haber sido tan accidental y oportunista como su desaparición y reemplazo por mamíferos terianos al final del Cretácico. La radiación dinosauriana, impulsada por bípedos de 1 metro de longitud, fue más lenta en su ritmo y más restringida en su alcance adaptativo que la de los mamíferos terianos. Una notable excepción fue la evolución de las aves desde dinosaurios depredadores de pequeño cuerpo, lo que implicó una disminución dramática del tamaño corporal. Las tendencias filogenéticas recurrentes entre los dinosaurios incluyen, por el contrario, un aumento del tamaño corporal. No hay evidencia de coevolución entre depredadores y presas o entre herbívoros y plantas con flores. A medida que las grandes masas terrestres se separaban, la biogeografía dinosauriana fue moldeada más por la extinción regional y la dispersión intercontinental que por la secuencia de ruptura de Pangea.",
    url = "https://doi.org/10.1126/science.284.5423.2137",
    doi = "10.1126/science.284.5423.2137",
    openalex = "W1974320804",
    references = "brouwers1987dinosaurs, coria1995a, doi101007978364268836217, doi10100797836426953391, doi1010160031018272900491, doi1010160031018282900852, doi1010160198025483901334, doi101017s0022336000026706, doi101017s0094837300004310, doi101017s0094837300026543, doi10103820167, doi101038248168a0, doi101038277560a0, doi10103831927, doi10103832642, doi10103834356, doi101038378774a0, doi101038385247a0, doi101038387390a0, doi10108002724634199010011815, doi10108002724634199110011386, doi10108002724634199210011473, doi10108002724634199310011490, doi10108002724634199410011523, doi10108002724634199510011250, doi10108002724634199810011101, doi10108002724634199810011115, doi101093oso97801985491780010001, doi101098rstb19950125, doi101111j109636421998tb00569x, doi101111j1469185x1997tb00024x, doi101111j155856461973tb05912x, doi101111j155856461996tb04496x, doi101111j174966321940tb57047x, doi101111j216409471940tb00068x, doi101126science2645160828, doi101126science2725264986, doi101126science27953581915, doi101126science28053661048, doi101126science28253921298, doi101126science2845414616, doi101127njgpa210199841, doi101139e93187, doi101146annurevea03050175000415, doi101146annurevearth251435, doi1015159780691224244, doi1023071292217, doi1023073514751, doi1023073515466, openalexw1528487914, rowe1989a, sereno1997the"
}

@article{crossref2009palaeontology,
    title = "Paleontología: Dinosaurios de sangre caliente",
    year = "2009",
    journal = "Nature",
    url = "https://doi.org/10.1038/462254f",
    doi = "10.1038/462254f",
    number = "7271",
    pages = "254-255",
    volume = "462"
}

La línea de descendencia que incluye a todos los mamíferos vivos se remonta a más de 300 millones de años. Muchos de los antiguos parientes de los mamíferos que se encuentran a lo largo de esta línea son muy diferentes en apariencia de los mamíferos vivos y frecuentemente se confunden con reptiles como los dinosaurios. Este malentendido se refuerza por el hecho de que estos animales a menudo se refieren como "reptiles similares a mamíferos", un término que refleja métodos obsoletos para clasificar organismos. En realidad, estos antiguos parientes de mamíferos, conocidos como sinápsidos, están más estrechamente relacionados con los mamíferos vivos que con cualquier reptil. Los árboles evolutivos, que representan patrones de descendencia de ancestros comunes entre organismos, son muy útiles para comprender por qué es así y para reconstruir las historias evolutivas de muchos de los caracteres únicos encontrados en los mamíferos. Aquí, proporciono una introducción a los árboles evolutivos y sus implicaciones para comprender las relaciones entre mamíferos, sinápsidos y reptiles. Esto se sigue de una revisión de la diversidad de sinápsidos y una discusión sobre cómo los árboles evolutivos pueden utilizarse para investigar cuándo en la historia de los sinápsidos aparecieron por primera vez diferentes características mamíferas.

@article{doi101007s1205200901174,
    author = "Angielczyk, Kenneth D.",
    title = "Dimetrodon No es un Dinosaurio: Usando el Pensamiento de Árbol para Comprender a los Antiguos Parientes de los Mamíferos y su Evolución",
    year = "2009",
    journal = "Educación y Difusión de la Evolución",
    abstract = "La línea de descendencia que incluye a todos los mamíferos vivos se remonta a más de 300 millones de años. Muchos de los antiguos parientes de los mamíferos que se encuentran a lo largo de esta línea son muy diferentes en apariencia de los mamíferos vivos y frecuentemente se confunden con reptiles como los dinosaurios. Este malentendido se refuerza por el hecho de que estos animales a menudo se refieren como "reptiles similares a mamíferos", un término que refleja métodos obsoletos para clasificar organismos. En realidad, estos antiguos parientes de mamíferos, conocidos como sinápsidos, están más estrechamente relacionados con los mamíferos vivos que con cualquier reptil. Los árboles evolutivos, que representan patrones de descendencia de ancestros comunes entre organismos, son muy útiles para comprender por qué es así y para reconstruir las historias evolutivas de muchos de los caracteres únicos encontrados en los mamíferos. Aquí, proporciono una introducción a los árboles evolutivos y sus implicaciones para comprender las relaciones entre mamíferos, sinápsidos y reptiles. Esto se sigue de una revisión de la diversidad de sinápsidos y una discusión sobre cómo los árboles evolutivos pueden utilizarse para investigar cuándo en la historia de los sinápsidos aparecieron por primera vez diferentes características mamíferas.",
    url = "https://doi.org/10.1007/s12052-009-0117-4",
    doi = "10.1007/s12052-009-0117-4",
    openalex = "W2026668796",
    references = "crossref2007scientists, doi10108002724634198810011708, doi101086383584, doi101242jeb01745, doi1023071292217, doi1023071445584, doi1023071446122, doi1023074448410, doi105962bhltitle59991, doi107208chicago97802263604920010001, openalexw2983381470, openalexw634659594"
}

@incollection{bolt2010evolutioncreation,
    author = "Bolt, Laura M.",
    title = "Controversia sobre la evolución/creacionismo",
    year = "2010",
    booktitle = "Antropología del siglo XXI: Manual de referencia",
    url = "https://doi.org/10.4135/9781412979283.n60",
    doi = "10.4135/9781412979283.n60",
    openalex = "W2492358261",
    pages = "600-611"
}

PRÓLOGO: James O. Farlow y M. K. Brett-Surman PARTE UNO: EL DESCUBRIMIENTO DE LOS DINOSAURIOS Los Descubrimientos Más Antiguos: William A. S. Sarjeant Cazadores de Dinosaurios Europeos: Hans-Dieter Sues Cazadores de Dinosaurios Norteamericanos: Edwin H. Colbert Cazadores de Dinosaurios Asiáticos: John R. Lavas Cazadores de Dinosaurios de los Continentes del Sur: Thomas R. Holtz, Jr. PARTE DOS: EL ESTUDIO DE LOS DINOSAURIOS En Busca de Huesos de Dinosaurio: David D. Gillette Osteología de los Dinosaurios: Thomas R. Holtz, Jr. y M. K. Brett-Surman Taxonomía y Sistemática de los Dinosaurios: Thomas R. Holtz, Jr. y M. K. Brett-Surman Dinosaurios y Tiempo Geológico: James O. Farlow El Estudio Científico de los Dinosaurios: Ralph E. Chapman Paleontología Molecular: Fundamentos y Técnicas para el Estudio de Biomoléculas Antiguas: Mary Higby Schweitzer Dinosaurios como Exposiciones en Museos: Kenneth Carpenter Restaurar a los Dinosaurios como Animales Vivos: Douglas Henderson PARTE TRES: LOS GRUPOS DE DINOSAURIOS Introducción: James O. Farlow y M. K. Brett-Surman Política y Paleontología: Richard Owen y la Invención de los Dinosaurios: Hugh Torrens Evolución de los Arcosaurios: J. Michael Parrish Origen y Evolución Temprana de los Dinosaurios: Michael J. Benton Terópodos: Philip J. Currie Segnosaurios (Therezinosaurs): Teresa Maryanska Prosaurópodos: Jacques VanHeerden Sauropodos: John S. McIntosh, M. K. Brett-Surman y James O. Farlow Estegosaurios: Peter M. Galton Anquilosaurios: Kenneth Carpenter Marginocefalios: Catherine A. Forster y Paul C. Sereno Ornitópodos: M. K. Brett-Surman PARTE CUATRO: BIOLOGÍA DE LOS DINOSAURIOS Plantas Terrestres como Alimento y Hábitat en la Era de los Dinosaurios: Bruce H. Tiffney ¿Qué Comían los Dinosaurios? Coprólitos y Otras Evidencias Directas de las Dietas de los Dinosaurios: Karen Chin Combate y Cortejo de Dinosaurios: Scott Sampson Huevos de Dinosaurio: Karl F. Hirsch y Darla K. Zelenitsky Cómo Crecieron los Dinosaurios: R. E. H. Reid Ingeniería de un Dinosaurio: R. McN. Alexander Paleopatología Dinosauriana: Bruce M. Rothschild Fisiología Dinosauriana: El Caso de los Dinosaurios Intermedios: R. E. H. Reid Isótopos de Oxígeno en el Hueso de Dinosaurio: Reese E. Barrick, Michael K. Stoskopf y William J. Showers Un Plan para Gigantes: ¿Proporcionan los Reptiles, Aves o Mamíferos Vivos el Mejor Modelo para la Fisiología de los Grandes Dinosaurios? Frank V. Paladino, James R. Spotila y Peter Dodson Nuevas Perspectivas sobre la Fisiología Metabólica de los Dinosaurios: John Ruben, Andrew Leitch, Willem Hillenius, Nicholas Geist y Terry Jones El Estudio Científico de las Huellas de Dinosaurio: James O. Farlow y Ralph E. Chapman Utilidad Paleoecológica y Paleambiental de las Huellas de Dinosaurio: Martin G. Lockley PARTE CINCO: EVOLUCIÓN DE LOS DINOSAURIOS EN EL MUNDO CAMBIANTE DE LA ERA MESOZOICA Biogeografía para Dinosaurios: Ralph E. Molnar Grandes Grupos de Vertebrados No Dinosaurianos de la Era Mesozoica: Michael Morales Tetrapodos Continentales del Mesozoico Temprano: Faunas y Cambios Faunísticos: Hans-Dieter Sues Faunas Dinosaurianas del Mesozoico Tardío: Dale A. Russell y Jose F. Bonaparte La Extinción de los Dinosaurios: Un Diálogo entre un Catastrofista y un Gradualista: Dale A. Russell y Peter Dodson PARTE SEIS: DINOSAURIOS Y MEDIOS DE COMUNICACIÓN Dinosaurios y los Medios de Comunicación: Donald F. Glut y M. K. Brett-Surman APÉNDICE: UNA HISTORIA CRONOLÓGICA DE LA PALEONTOLOGÍA DE LOS DINOSAURIOS: M. K. Brett-Surman GLOSARIO CONTRIBUYENTES ÍNDICE

@book{openalexw1585246501,
    author = "Farlow, James O. and Brett-Surman, Michael K.",
    title = "The Complete Dinosaur",
    year = "2012",
    booktitle = "Opus: Investigación \& Creatividad (Universidad de Indiana – Universidad Purdue Fort Wayne)",
    abstract = "PRÓLOGO: James O. Farlow y M. K. Brett-Surman PARTE UNO: EL DESCUBRIMIENTO DE LOS DINOSAURIOS Los Descubrimientos Más Antiguos: William A. S. Sarjeant Cazadores de Dinosaurios Europeos: Hans-Dieter Sues Cazadores de Dinosaurios Norteamericanos: Edwin H. Colbert Cazadores de Dinosaurios Asiáticos: John R. Lavas Cazadores de Dinosaurios de los Continentes del Sur: Thomas R. Holtz, Jr. PARTE DOS: EL ESTUDIO DE LOS DINOSAURIOS En Busca de Huesos de Dinosaurio: David D. Gillette Osteología de los Dinosaurios: Thomas R. Holtz, Jr. y M. K. Brett-Surman Taxonomía y Sistemática de los Dinosaurios: Thomas R. Holtz, Jr. y M. K. Brett-Surman Dinosaurios y Tiempo Geológico: James O. Farlow Estudio Científico de los Dinosaurios: Ralph E. Chapman Paleontología Molecular: Racional y Técnicas para el Estudio de Biomoléculas Antiguas: Mary Higby Schweitzer Dinosaurios como Exhibiciones en Museos: Kenneth Carpenter Restauración de los Dinosaurios como Animales Vivos: Douglas Henderson PARTE TRES: LOS GRUPOS DE DINOSAURIOS Introducción: James O. Farlow y M. K. Brett-Surman Política y Paleontología: Richard Owen y la Invención de los Dinosaurios: Hugh Torrens Evolución de los Arcosaurios: J. Michael Parrish Origen y Evolución Temprana de los Dinosaurios: Michael J. Benton Terópodos: Philip J. Currie Segnosauros (Therezinosaurs): Teresa Maryanska Prosaurópodos: Jacques VanHeerden Sauropodos: John S. McIntosh, M. K. Brett-Surman y James O. Farlow Estegosaurios: Peter M. Galton Anquilosaurios: Kenneth Carpenter Marginocefalios: Catherine A. Forster y Paul C. Sereno Ornitópodos: M. K. Brett-Surman PARTE CUATRO: BIOLOGÍA DE LOS DINOSAURIOS Plantas Terrestres como Alimento y Hábitat en la Era de los Dinosaurios: Bruce H. Tiffney ¿Qué Comían los Dinosaurios? Coprolitos y Otras Evidencias Directas de las Dietas de los Dinosaurios: Karen Chin Combate y Cortejo de Dinosaurios: Scott Sampson Huevos de Dinosaurio: Karl F. Hirsch y Darla K. Zelenitsky Cómo Crecieron los Dinosaurios: R. E. H. Reid Ingeniería de un Dinosaurio: R. McN. Alexander Paleopatología Dinosauriana: Bruce M. Rothschild Fisiología Dinosauriana: El Caso de los Dinosaurios Intermedios: R. E. H. Reid Isótopos de Oxígeno en el Hueso de Dinosaurio: Reese E. Barrick, Michael K. Stoskopf y William J. Showers Un Plano para Gigantes: ¿Proporcionan los Reptiles, Aves o Mamíferos Vivos el Mejor Modelo para la Fisiología de los Grandes Dinosaurios? Frank V. Paladino, James R. Spotila y Peter Dodson Nuevas Perspectivas sobre la Fisiología Metabólica de los Dinosaurios: John Ruben, Andrew Leitch, Willem Hillenius, Nicholas Geist y Terry Jones Estudio Científico de las Huellas de Dinosaurio: James O. Farlow y Ralph E. Chapman Utilidad Paleoecológica y Paleoenvironmental de las Huellas de Dinosaurio: Martin G. Lockley PARTE CINCO: EVOLUCIÓN DE LOS DINOSAURIOS EN EL MUNDO CAMBIANTE DE LA ERA MESOZOICA Biogeografía para Dinosaurios: Ralph E. Molnar Grandes Grupos de Vertebrados No Dinosaurianos de la Era Mesozoica: Michael Morales Tetrapodos Continentales del Mesozoico Temprano: Faunas y Cambios Faunísticos: Hans-Dieter Sues Faunas Dinosaurianas del Mesozoico Tardío: Dale A. Russell y Jose F. Bonaparte La Extinción de los Dinosaurios: Un Diálogo entre un Catastrofista y un Gradualista: Dale A. Russell y Peter Dodson PARTE SEIS: DINOSAURIOS Y LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN Dinosaurios y los Medios de Comunicación: Donald F. Glut y M. K. Brett-Surman APÉNDICE: UNA HISTORIA CRONOLÓGICA DE LA PALEONTOLOGÍA DE LOS DINOSAURIOS: M. K. Brett-Surman GLOSARIO CONTRIBUYENTES ÍNDICE",
    openalex = "W1585246501",
    references = "chatterjee2013a, chinsamy1998polar, deklerk2000a, doi101002ar20982, doi101002ara10097, doi101002jmor10406, doi101007s0011400804883, doi1010160031018291900605, doi1010160034666781900695, doi101016jannpal200803002, doi101016jepsl200801015, doi101016jpalaeo201002025, doi101017cbo9780511608551, doi101017s0022336000018862, doi101017s0094837300007557, doi101017s0094837300016900, doi101017s0094837300021321, doi101038262207a0, doi101038307360a0, doi10103832884, doi101038359117a0, doi101038362709a0, doi101038368196a0, doi101038nature03635, doi101038nature10906, doi101046j14401738200300386x, doi10108002724634199810011086, doi10108002724634199910011125, doi10108008912960903503345, doi10108010420940802471027, doi101086284406, doi101086422766, doi101098rspb20060443, doi101111j10963642200600245x, doi101111j10963642200900631x, doi101111j1469185x200900107x, doi101111j150239311985tb00690x, doi101111j15023931200900187x, doi101126science1157704, doi101126science1180219, doi101126science172397867, doi101126science24248841403, doi101126science27352791204, doi101127njgpm19831983141, doi1011300091761319930210503pioatv23co2, doi101130g23452a1, doi101130spe40p1, doi101144001676492006032, doi101144gslsp20042280106, doi101146annurevearth040610133502, doi101146annurevearth28119, doi101146annurevgenet37110801143214, doi10120600030082200635301ydanpc20co2, doi1012066391, doi101353book59141, doi101371journalpone0012292, doi1016660094837320000260450fpindi20co2, doi1016660094837320050310291teafot20co2, doi1016690883135120030180286rpoumt20co2, doi1016710272463420020220593cvancf20co2, doi1016710272463420020220766tehits20co2, doi101671a11168, doi102110palo2007p07070r, doi1023071445147, doi1023073514548, doi102475ajss425149387, doi104202app20080049, doi105281zenodo13315375, doi105281zenodo16692311, doi105281zenodo3739898, doi105962p339375, fiorillo2004the, jacobsen1998feeding, lehman1987late, nelson1980counts, openalexw1550095290, openalexw1558456135, openalexw2163397885, openalexw2242116350, openalexw2506868775, pontzer2009biomechanics, russell2002synopsis, seymour1976dinosaurs, sloan1986gradual, stevens2006binocular, witmer1991biomechanics, woodward1910on"
}

@incollection{crossref201614,
    title = "14. ¿DINOSAURIOS DE SANGRE CALIENTE?",
    year = "2016",
    booktitle = "Dinosaurios",
    url = "https://doi.org/10.7312/luca17310-016",
    doi = "10.7312/luca17310-016",
    pages = "255-276"
}

Inferir la masa corporal de taxones fósiles, como los dinosaurios no aviares, proporciona una herramienta poderosa para interpretar propiedades fisiológicas y ecológicas, así como la capacidad de estudiar estos rasgos a través del tiempo profundo y dentro de un contexto macroevolutivo. Como resultado, en los últimos 100 años, numerosos estudios han avanzado métodos para estimar la masa en dinosaurios y otros taxones extintos. Estos métodos pueden categorizarse en dos enfoques principales: volumétrico-densidad (VD) y escalado existente (ES). El primero recibe la mayor atención en dinosaurios no aviares y ha avanzado apreciablemente durante el último siglo: desde modelos de escala física iniciales hasta técnicas virtuales tridimensionales (3D) que utilizan datos escaneados obtenidos de esqueletos completos. El enfoque ES se aplica más comúnmente a miembros extintos de clados corona, pero algunas ecuaciones se proponen y utilizan en dinosaurios no aviares. Dado que ambos enfoques comparten un objetivo común, a menudo se ven en oposición uno al otro. Sin embargo, los problemas de investigación palaeobiológica actuales suelen ser específicos del enfoque y, por lo tanto, la decisión de utilizar un enfoque VD o ES depende en gran medida de la pregunta. En general, los estudios biomecánicos y fisiológicos se benefician de la reconstrucción de cuerpo completo proporcionada a través de un enfoque VD, mientras que los estudios evolutivos y ecológicos a gran escala requieren los conjuntos de datos extensos ofrecidos por un enfoque ES. Este estudio resume ambos enfoques para la estimación de la masa corporal en taxones del grupo troncal, específicamente dinosaurios no aviares, y proporciona un marco cuantitativo comparativo para iluminar y corroborar recíprocamente los enfoques VD y ES. Los resultados indican que las estimaciones de masa son en gran parte consistentes entre los enfoques: el 73% de las reconstrucciones VD ocurren dentro de los intervalos de predicción del 95% esperados de la relación ES. Sin embargo, casi tres cuartas partes de los valores atípicos ocurren por debajo del intervalo de predicción inferior del 95%, lo que indica que las estimaciones de masa VD son, en promedio, menores de lo que se esperaría dado sus circunferencias estilopodiales. Las inconsistencias (valores de residuo alto y desviación porcentual de predicción) se recuperan en distintos grados entre todos los clados dinosaurianos principales, junto con una tendencia general a mayores desviaciones entre enfoques entre taxones de pequeño tamaño. No obstante, nuestros resultados indican una fuerte corroboración entre las iteraciones recientes del enfoque VD basadas en escaneos 3D de especímenes, lo que sugiere que nuestra comprensión actual del tamaño en dinosaurios, y por lo tanto sus correlatos biológicos, ha mejorado con el tiempo. Avanzamos que los enfoques VD y ES tienen ventajas fundamentalmente (métricamente) diferentes y, por lo tanto, el marco comparativo utilizado y defendido aquí combina la precisión ofrecida por ES con la precisión proporcionada por VD y permite la identificación rápida de discrepancias con el potencial de abrir nuevas áreas de discusión.

@article{doi101111brv12638,
    author = "Campione, Nicolás E. and Evans, David C.",
    title = "La precisión y exactitud de la estimación de la masa corporal en dinosaurios no aviares",
    year = "2020",
    journal = "Biological reviews/Biological reviews of the Cambridge Philosophical Society",
    abstract = "Inferir la masa corporal de taxones fósiles, como los dinosaurios no aviares, proporciona una herramienta poderosa para interpretar propiedades fisiológicas y ecológicas, así como la capacidad de estudiar estos rasgos a través del tiempo profundo y dentro de un contexto macroevolutivo. Como resultado, en los últimos 100 años, numerosos estudios han avanzado métodos para estimar la masa en dinosaurios y otros taxones extintos. Estos métodos pueden categorizarse en dos enfoques principales: volumétrico-densidad (VD) y escalado en taxones existentes (ES). El primero recibe la mayor atención en dinosaurios no aviares y ha avanzado apreciablemente durante el último siglo: desde modelos de escala física inicial hasta técnicas virtuales tridimensionales (3D) que utilizan datos escaneados obtenidos de esqueletos completos. El enfoque ES se aplica más comúnmente a miembros extintos de clados de corona, pero algunas ecuaciones se proponen y utilizan en dinosaurios no aviares. Dado que ambos enfoques comparten un objetivo común, a menudo se ven en oposición uno al otro. Sin embargo, los problemas actuales de investigación paleobiológica suelen ser específicos del enfoque, y por lo tanto, la decisión de utilizar un enfoque VD o ES depende en gran medida de la pregunta. En general, los estudios biomecánicos y fisiológicos se benefician de la reconstrucción completa del cuerpo proporcionada a través de un enfoque VD, mientras que los estudios evolutivos y ecológicos a gran escala requieren los conjuntos de datos extensos ofrecidos por un enfoque ES. Este estudio resume ambos enfoques de estimación de masa corporal en taxones del grupo troncal, específicamente dinosaurios no aviares, y proporciona un marco cuantitativo comparativo para iluminar y corroborar recíprocamente los enfoques VD y ES. Los resultados indican que las estimaciones de masa son en gran parte consistentes entre los enfoques: el 73% de las reconstrucciones VD ocurren dentro de los intervalos de predicción del 95% esperados de la relación ES. Sin embargo, casi tres cuartas partes de los valores atípicos ocurren por debajo del intervalo de predicción del 95% inferior, lo que indica que las estimaciones de masa VD son, en promedio, más bajas de lo que se esperaría dada su circunferencia estilopodial. Las inconsistencias (valores altos de residuo y desviación porcentual de predicción) se recuperan en diversos grados entre todos los clados dinosaurianos principales, junto con una tendencia general a mayores desviaciones entre enfoques entre taxones de pequeño tamaño. No obstante, nuestros resultados indican una fuerte corroboración entre las iteraciones recientes del enfoque VD basadas en escaneos 3D de especímenes, lo que sugiere que nuestra comprensión actual del tamaño en dinosaurios, y por lo tanto sus correlatos biológicos, ha mejorado con el tiempo. Avanzamos que los enfoques VD y ES tienen ventajas fundamentalmente (métricamente) diferentes y, por lo tanto, el marco comparativo utilizado y defendido aquí combina la exactitud ofrecida por ES con la precisión proporcionada por VD y permite la identificación rápida de discrepancias con el potencial de abrir nuevas áreas de discusión.",
    url = "https://doi.org/10.1111/brv.12638",
    doi = "10.1111/brv.12638",
    openalex = "W3082346069",
    references = "doi101016jcub201706071, doi101016jpalaeo201206027, doi101017cbo9780511608551, doi101038417070a, doi101038srep06196, doi101086303327, doi101098rsbl20120263, doi101098rspb20060443, doi101098rspb20171219, doi1011112041210x12226, doi101111evo12150, doi101111j17447429200700272x, doi101111j2041210x201100153x, doi101111pala12329, doi101126science1061967, doi101152physrev1947274511, doi101371journalpone0044318, doi101371journalpone0051925, doi101371journalpone0081917, doi101371journalpone0082000, doi107717peerj857, openalexw1558456135, openalexw195142154, openalexw2593733766, openalexw260994251, pontzer2009biomechanics"
}

@incollection{crossref202214,
    title = "14 DINOSAURIOS DE SANGRE CALIENTE?",
    year = "2022",
    booktitle = "Dinosaurios",
    url = "https://doi.org/10.7312/luca20600-018",
    doi = "10.7312/luca20600-018",
    pages = "255-276"
}