Dinosauroid

Un esqueleto fragmentario de Stenonychosaurus inequalis indica que este pequeño dinosaurio terópodo está muy estrechamente relacionado con Saurornithoides mongoliensis del Cretácico de Asia central. Ambas formas poseían hemisferios cerebrales relativamente bien desarrollados y ojos grandes, y probablemente eran bípedos veloces con extremidades anteriores raptoras flexibles. Su extrema rareza como fósiles se atribuye a su preferencia por entornos que no suelen preservarse en el registro estratigráfico.

@article{russell1969a,
    author = "Russell, Dale A.",
    title = "A new specimen of Stenonychosaurus from the Oldman Formation (Cretaceous) of Alberta",
    year = "1969",
    journal = "Canadian Journal of Earth Sciences",
    abstract = "A fragmentary skeleton of Stenonychosaurus inequalis indicates that this small theropod dinosaur is very closely related to Saurornithoides mongoliensis from the Cretaceous of central Asia. Both forms possessed relatively well developed cerebral hemispheres and large eyes, and were probably fleet bipeds with supple raptorial forelimbs. Their extreme rarity as fossils is attributed to their preference for environments not usually preserved in the stratigraphic record.",
    url = "https://doi.org/10.1139/e69-059",
    doi = "10.1139/e69-059",
    number = "4",
    pages = "595-612",
    volume = "6"
}

@misc{russell1982reconstruction1,
    author = "Russell, D. A. y Sequin, R",
    title = "Reconstrucción del pequeño terópodo cretácico Stenonychosaurus inequalis y un dinosauroid hipotético",
    year = "1982",
    howpublished = "Syllogeous, v. 37, p. 1-43",
    note = "talkorigins\_source = {true}; raw\_reference = {Russell, D. A., y Sequin, R., 1982, Reconstrucción del pequeño terópodo cretácico Stenonychosaurus inequalis y un dinosauroid hipotético: Syllogeous, v. 37, p. 1-43.}"
}

El descubrimiento en los últimos años de material craneal adicional del raro dinosaurio carnívoro Stenonychosaurus inequalis impulsa la primera descripción exhaustiva de este animal. Esta especie, conocida solo desde las formaciones del Cretácico Superior de América del Norte, está estrechamente relacionada con, pero distinta de, las dos especies descritas de Saurornithoides de Mongolia. Un carácter derivado, una cápsula parasfenoide hinchada, se encuentra tanto en los saurornitoididos como en los ornitomímidos, sugiriendo fuertemente un ancestro compartido. La cavidad del oído medio está bien definida y está conectada con al menos dos sistemas de senos en los huesos del cráneo. Senos perióticos como estos no han sido descritos en terópodos, y su supuesta ausencia ha sido utilizada como evidencia en contra del origen terópodo de los pájaros. Aunque estos y otros caracteres craneales de Stenonychosaurus no prueban que los pájaros descendieron de terópodos, fortalecen la afirmación de que los dinosaurios carnívoros pequeños son ancestros de pájaros más plausibles que los pseudosquios o los cocodrilos:

@article{currie1985cranial,
    author = "Currie, P. J.",
    title = "Anatomía craneal de Stenonychosaurus inequalis (Saurischia, Theropoda) y su implicación en el origen de los pájaros",
    year = "1985",
    journal = "Canadian Journal of Earth Sciences",
    abstract = "El descubrimiento en los últimos años de material craneal adicional del raro dinosaurio carnívoro Stenonychosaurus inequalis impulsa la primera descripción exhaustiva de este animal. Esta especie, conocida solo desde las formaciones del Cretácico Superior de América del Norte, está estrechamente relacionada con, pero distinta de, las dos especies descritas de Saurornithoides de Mongolia. Un carácter derivado, una cápsula parasfenoide hinchada, se encuentra tanto en los saurornitoididos como en los ornitomímidos, sugiriendo fuertemente un ancestro compartido. La cavidad del oído medio está bien definida y está conectada con al menos dos sistemas de senos en los huesos del cráneo. Senos perióticos como estos no han sido descritos en terópodos, y su supuesta ausencia ha sido utilizada como evidencia en contra del origen terópodo de los pájaros. Aunque estos y otros caracteres craneales de Stenonychosaurus no prueban que los pájaros descendieron de terópodos, fortalecen la afirmación de que los dinosaurios carnívoros pequeños son ancestros de pájaros más plausibles que los pseudosquios o los cocodrilos:",
    url = "https://doi.org/10.1139/e85-173",
    doi = "10.1139/e85-173",
    number = "11",
    pages = "1643-1658",
    volume = "22"
}

Un pie parcial de Stenonychosaurus de la Formación Judith River (Oldman), Parque Provincial de Dinosaurios, Alberta, muestra características en el metatarso que no habían sido reconocidas previamente. Estas incluyen la compresión del metatarso II y la exclusión de la mitad proximal del metatarso III de la superficie anterior (= dorsal) del metatarso. La exclusión de la superficie anterior del metatarso III hasta este grado es sin precedentes entre los terópodos y subraya aún más la distintividad de los Sauromithoididae.

@article{wilson1985stenonychosaurus,
    author = "Wilson, Michael Clayton y Currie, Philip J.",
    title = "Stenonychosaurus inequalis (Saurischia: Theropoda) de la Formación Judith River (Oldman) de Alberta: nuevos hallazgos sobre la estructura del metatarso",
    year = "1985",
    journal = "Canadian Journal of Earth Sciences",
    abstract = "Un pie parcial de Stenonychosaurus de la Formación Judith River (Oldman), Parque Provincial de Dinosaurios, Alberta, muestra características en el metatarso que no habían sido reconocidas previamente. Estas incluyen la compresión del metatarso II y la exclusión de la mitad proximal del metatarso III de la superficie anterior (= dorsal) del metatarso. La exclusión de la superficie anterior del metatarso III hasta este grado es sin precedentes entre los terópodos y subraya aún más la distintividad de los Sauromithoididae.",
    url = "https://doi.org/10.1139/e85-192",
    doi = "10.1139/e85-192",
    number = "12",
    pages = "1813-1817",
    volume = "22"
}

Resumen. Describimos la osteología del nuevo pequeño dinosaurio terópodo Masiakasaurus knopfleri, procedente de la Formación Maevarano del Cretácico Superior del noroeste de Madagascar. Conocemos aproximadamente el 40% del esqueleto, incluyendo partes de las mandíbulas, la columna axial, el miembro anterior, la cintura pélvica y el miembro posterior. Las mandíbulas de Masiakasaurus son notablemente derivadas, portando una dentición heterodonta y procumbente desconocida en otro lugar entre los dinosaurios. Las vértebras son similares a las de los abelisáuridos en la reducción de la espina neural, la ausencia de fosas pleurocelosas en el centro y la extensa pneumatización del arco neural. El esqueleto de los miembros es relativamente gracil y presenta numerosas sinapomorfías abelisáuridas, incluyendo una cabeza humeral redondeada, articulación ilio-púbica de tipo pasador y receptáculo, epicondilo medial femoral prominente, cresta cnemial tibial expandida y ungulares pedales doble surcadas. Los fémures y tibia muestran evidencia de dimorfismo. Características más específicas compartidas entre Masiakasaurus, el Noasaurus argentino y el Laevisuchus indio sugieren que estos taxones forman un clado (Noasauridae) dentro de Abelisauroidea. Esto se apoya en un análisis filogenético cladístico de 158 caracteres y 23 taxones terópodos. Además, Ceratosauria se vuelve parafilético en favor de una relación de taxón hermano entre Neoceratosauria y Tetanurae que es exclusiva de Coelophysoidea. Las especializaciones dentales y mandibulares únicas de Masiakasaurus sugieren una desviación de la dieta típica de los terópodos. Finalmente, la distribución de los noasáuridos apoya aún más una historia biogeográfica compartida entre Sudamérica, Madagascar e India hasta el Cretácico Superior.

@article{doi1016710272463420020220510toomka20co2,
    author = "Carrano, Matthew T. y Sampson, Scott D. y Forster, Catherine A.",
    title = "La osteología de Masiakasaurus knopfleri, un pequeño abelisáurido (Dinosauria: Theropoda) del Cretácico Superior de Madagascar",
    year = "2002",
    journal = "Journal of Vertebrate Paleontology",
    abstract = "Resumen. Describimos la osteología del nuevo pequeño dinosaurio terópodo Masiakasaurus knopfleri, procedente de la Formación Maevarano del Cretácico Superior del noroeste de Madagascar. Conocemos aproximadamente el 40% del esqueleto, incluyendo partes de las mandíbulas, la columna axial, el miembro anterior, la cintura pélvica y el miembro posterior. Las mandíbulas de Masiakasaurus son notablemente derivadas, portando una dentición heterodonta y procumbente desconocida en otro lugar entre los dinosaurios. Las vértebras son similares a las de los abelisáuridos en la reducción de la espina neural, la ausencia de fosas pleurocelosas en el centro y la extensa pneumatización del arco neural. El esqueleto de los miembros es relativamente gracil y presenta numerosas sinapomorfías abelisáuridas, incluyendo una cabeza humeral redondeada, articulación ilio-púbica de tipo pasador y receptáculo, epicondilo medial femoral prominente, cresta cnemial tibial expandida y ungulares pedales doble surcadas. Los fémures y tibia muestran evidencia de dimorfismo. Características más específicas compartidas entre Masiakasaurus, el Noasaurus argentino y el Laevisuchus indio sugieren que estos taxones forman un clado (Noasauridae) dentro de Abelisauroidea. Esto se apoya en un análisis filogenético cladístico de 158 caracteres y 23 taxones terópodos. Además, Ceratosauria se vuelve parafilético en favor de una relación de taxón hermano entre Neoceratosauria y Tetanurae que es exclusiva de Coelophysoidea. Las especializaciones dentales y mandibulares únicas de Masiakasaurus sugieren una desviación de la dieta típica de los terópodos. Finalmente, la distribución de los noasáuridos apoya aún más una historia biogeográfica compartida entre Sudamérica, Madagascar e India hasta el Cretácico Superior.",
    url = "https://doi.org/10.1671/0272-4634(2002)022[0510:toomka]2.0.co;2",
    doi = "10.1671/0272-4634(2002)022[0510:toomka]2.0.co;2",
    openalex = "W2180522875",
    references = "crossref1998encyclopedia, doi101002jmor10018, doi101017cbo9780511608377010, doi10108002724634199510011574, doi10108002724634199610011283, doi101086273307, doi101111j109636422001tb01313x, doi101126science28253921298, doi101126science28454232137, doi10113008137233291, doi101130gsat19991001science, doi1015468gbdyof, doi1023073514816, doi105281zenodo13648988, doi105281zenodo16171435, doi105281zenodo16692311, doi105860choice263889, doi105860choice353642, openalexw2173200745, openalexw3217097258"
}

@incollection{marochetti2010iv,
    author = "Marochetti, E.F.",
    title = "IV. Reconstrucción Hipotética de la Arquitectura y la Decoración",
    year = "2010",
    booktitle = "Los Relieves de la Capilla de Nebhepetra Mentuhotep en Gebelein",
    url = "https://doi.org/10.1163/ej.9789004179646.i-213.17",
    doi = "10.1163/ej.9789004179646.i-213.17",
    openalex = "W2190536062",
    pages = "27-32"
}

Hallucigenia es un género extraño de lobópodo del Cámbrico temprano cuya historia está plagada de cambios. En este artículo se presentan cuatro reconstrucciones que muestran con más detalle las tres especies conocidas de Hallucigenia; culminando la investigación en reconstrucciones individuales. Se sugiere una cutícula arrugada salpicada de pequeñas papilas para todas las especies; un par de antenas sugerido para H. sparsa y H. hongmeia; y apéndices anteriores finos recubiertos de setas similares al pelo sugerido para todas las especies como una adaptación para la alimentación por filtración. Se pueden hacer inferencias sobre la dieta y el método de alimentación. Se establecen conexiones anatómicas adicionales entre Hallucigenia y Onychophora.

@misc{mccall2019a,
    author = "McCall, Christian R",
    title = "Una reconstrucción hipotética de Hallucigenia",
    year = "2019",
    abstract = "Hallucigenia es un género extraño de lobópodo del Cámbrico temprano cuya historia está plagada de cambios. En este artículo se presentan cuatro reconstrucciones que muestran con más detalle las tres especies conocidas de Hallucigenia; culminando la investigación en reconstrucciones individuales. Se sugiere una cutícula arrugada salpicada de pequeñas papilas para todas las especies; un par de antenas sugerido para H. sparsa y H. hongmeia; y apéndices anteriores finos recubiertos de setas similares al pelo sugerido para todas las especies como una adaptación para la alimentación por filtración. Se pueden hacer inferencias sobre la dieta y el método de alimentación. Se establecen conexiones anatómicas adicionales entre Hallucigenia y Onychophora.",
    url = "https://doi.org/10.7287/peerj.preprints.27551v1",
    doi = "10.7287/peerj.preprints.27551v1",
    openalex = "W2935442277"
}

Se necesita una mente audaz e innovadora para publicar un ejercicio de evolución especulativa relativo a una línea de tiempo alternativa. Los estudios de Dale Russell sobre el troodontido Stenonychosaurus y sobre terópodos ornitomímidos, publicados en 1969 y 1972, le inspiraron a considerar la posibilidad de que algunas linajes de dinosaurios terópodos podrían haber dado origen a especies de gran cerebro si nunca hubieran desaparecido. Para finales de 1980, Russell había considerado la invención de un descendiente hipotético de Stenonychosaurus al que llamó «dinosauroid». Probablemente no hubo una inspiración específica para el dinosauroid dada las áreas de interés superpuestas de Russell, pero su correspondencia con Carl Sagan y su participación en el programa de Búsqueda de Inteligencia Extraterrestre probablemente tuvieron una influencia especial. La creación a principios de la década de 1980 de un modelo a tamaño real de Stenonychosaurus con Ron Séguin dio a Russell el impulso para dar vida al dinosauroid. Los autores han discrepado sobre si la creación del dinosauroid fue un ejercicio de extrapolación científica o de ficción especulativa, y sobre si su forma refleja sesgo o un experimento honesto: Russell justificó sus decisiones basándose en que la anatomía del dinosauroid era adaptativa y vinculada a la eficiencia, pero también declaró o implicó que la forma humana podría considerarse un resultado evolutivo predecible entre organismos de gran cerebro, y expresó una preferencia por las visiones direccionalistas que sitúan a los humanos cerca del pináculo de la evolución. Tanto ridiculizado como elogiado en el momento de su construcción, el dinosauroid está experimentando un resurgimiento de interés. Dado que su objetivo fue provocar discusión e invitar soluciones alternativas, solo puede considerarse un éxito extraordinario.

@article{doi101139cjes20200172,
    author = "Naish, Darren and Tattersdill, Will",
    title = "Art, anatomy, and the stars: Russell and Séguin’s dinosauroid 1",
    year = "2021",
    journal = "Canadian Journal of Earth Sciences",
    abstract = "Se necesita una mente audaz e innovadora para publicar un ejercicio de evolución especulativa relativo a una línea de tiempo alternativa. Los estudios de Dale Russell sobre el troodontido Stenonychosaurus y sobre terópodos ornitomímidos, publicados en 1969 y 1972, le inspiraron a considerar la posibilidad de que algunas linajes de dinosaurios terópodos podrían haber dado origen a especies de gran cerebro si nunca hubieran desaparecido. Para finales de 1980, Russell había considerado la invención de un descendiente hipotético de Stenonychosaurus al que llamó «dinosauroid». Probablemente no hubo una inspiración específica para el dinosauroid dada las áreas de interés superpuestas de Russell, pero su correspondencia con Carl Sagan y su participación en el programa de Búsqueda de Inteligencia Extraterrestre probablemente tuvieron una influencia especial. La creación a principios de la década de 1980 de un modelo a tamaño real de Stenonychosaurus con Ron Séguin dio a Russell el impulso para dar vida al dinosauroid. Los autores han discrepado sobre si la creación del dinosauroid fue un ejercicio de extrapolación científica o de ficción especulativa, y sobre si su forma refleja sesgo o un experimento honesto: Russell justificó sus decisiones basándose en que la anatomía del dinosauroid era adaptativa y vinculada a la eficiencia, pero también declaró o implicó que la forma humana podría considerarse un resultado evolutivo predecible entre organismos de gran cerebro, y expresó una preferencia por las visiones direccionalistas que sitúan a los humanos cerca del pináculo de la evolución. Tanto ridiculizado como elogiado en el momento de su construcción, el dinosauroid está experimentando un resurgimiento de interés. Dado que su objetivo fue provocar discusión e invitar soluciones alternativas, solo puede considerarse un éxito extraordinario.",
    url = "https://doi.org/10.1139/cjes-2020-0172",
    doi = "10.1139/cjes-2020-0172",
    openalex = "W3161395520",
    references = "doi101007s0011401411439, doi101016b9780123852502500183, doi101111j1474919x1955tb01923x, doi101139cjes20170031, doi101139cjes20170034, doi101139e72031, doi101139e93016, doi101139e93187, doi1023072407154, doi105860choice415285, openalexw2134978213"
}

Carl Sagan (1934-1996) en su libro: Los Dragones del Edén de 1977 sugirió un experimento mental interesante, proponiendo que si no hubiera ocurrido la extinción K-T algunos dinosaurios podrían haber evolucionado hacia una forma humanoide. En 1982, el Dr. Dale A. Russell y Ron Séguin escribieron un artículo sugiriendo esta posibilidad. Según Russell, los Troodontidæ podrían haber dado origen al humanoide, el dinosauroid que tendría brazos y piernas largas, con un volumen cerebral de 1.100 cm³ y muy hábil, llegando incluso a crear herramientas. Por ello, los medios lo llamaron Samartasaurus. ¿Sería este experimento mental correcto? Con el objetivo de explicar esto, contaremos con los artículos de especialistas en locomoción humana: Owen Lovejoy, el especialista en cocción, el Dr. Richard Wrangham y el especialista en evolución humana, el Dr. Walter Neves de la USP.

@article{doi1032749nucleodoconhecimentocombrhistoriacasododinosauroid,
    author = "de Castro Farah, Leonardo",
    title = "La teoría de la evolución humana en otras especies: el caso del «Dinosauroid»",
    year = "2021",
    journal = "Revista Científica Multidisciplinar Núcleo do Conhecimento",
    abstract = "Carl Sagan (1934-1996) en su libro: Los Dragones del Edén de 1977 sugirió un experimento mental interesante, proponiendo que si no hubiera ocurrido la extinción K-T algunos dinosaurios podrían haber evolucionado hacia una forma humanoide. En 1982, el Dr. Dale A. Russell y Ron Séguin escribieron un artículo sugiriendo esta posibilidad. Según Russell, los Troodontidæ podrían haber dado origen al humanoide, el dinosauroid que tendría brazos y piernas largas, con un volumen cerebral de 1.100 cm³ y muy hábil, llegando incluso a crear herramientas. Por ello, los medios lo llamaron Samartasaurus. ¿Sería este experimento mental correcto? Con el objetivo de explicar esto, contaremos con los artículos de especialistas en locomoción humana: Owen Lovejoy, el especialista en cocción, el Dr. Richard Wrangham y el especialista en evolución humana, el Dr. Walter Neves de la USP.",
    url = "https://doi.org/10.32749/nucleodoconhecimento.com.br/historia/caso-do-dinosauroid",
    doi = "10.32749/nucleodoconhecimento.com.br/historia/caso-do-dinosauroid",
    openalex = "W3162601994",
    references = "alvarez1980extraterrestrial, doi101002ajpa21255, doi101016jjhevol200905002, doi101038385247a0, doi101038nature02999, doi101038nature07989, doi101038scientificamerican1188118, doi101126science1175834, doi101126science2114480341, doi1016710272463420020220564eaeftc20co2"
}

Este trabajo se dedica al examen de algunos detalles de la trama histórica relacionada con el destino del hermano menor del famoso Príncipe Yaroslav el Sabio - Sudislav Vladimirovich, quien pasó unos 24 años en prisión por una acusación deliberadamente falsa. Tradicionalmente, los detalles de esta trama histórica se han considerado en el contexto, ante todo, de la historia rusa - la historia de la Vieja Rusia misma como un sistema administrativo-político y su propia como un centro para la consolidación de formaciones etno-políticas eslavas del este. Raramente sus investigadores han abordado las cuestiones del funcionamiento de la estatalidad de la Vieja Rusia en un contexto amplio - como una parte integral e integral de una única "sinfonía" militar-política de Europa Oriental y Meridional. Cabe señalar que, según una serie de investigadores, la primera mitad del siglo XI en la historia rusa fue un período durante el cual las tramas de la historia local rusa estaban estrechamente entrelazadas con numerosos temas políticos extranjeros e internos - desde los problemas balcánicos y del Cáucaso del Norte hasta los problemas bálticos y eslavos del oeste. El autor de este artículo considera posible prestar atención al considerar el tema planteado a algunas de sus conexiones y contextos indirectos y no siempre obvios. Un análisis y comparación de las fuentes y hipótesis actualmente disponibles nos permiten asumir una influencia poco obvia en los eventos bajo consideración de una serie de factores - desde la herencia familiar tradicional hasta las características específicas de las batallas de política exterior tradicionales en la llanura de Europa del Este. El término "hipotético" enfatizado en el título indica el deseo del autor de señalar la posibilidad e incluso cierta necesidad de la aparición de un debate destinado a aumentar el grado de actualización de la trama considerada en este artículo.

@article{andmayorov2022cases,
    author = "Mayorov, A.A.",
    title = "«CASOS DE SUDISLAV»: EXPERIENCIA DE RECONSTRUCCIÓN HIPOTÉTICA",
    year = "2022",
    journal = "Vestnik Bryanskogo gosudarstvennogo universiteta",
    abstract = {Este trabajo se dedica al examen de algunos detalles de la trama histórica relacionada con el destino del hermano menor del famoso Príncipe Yaroslav el Sabio - Sudislav Vladimirovich, quien pasó unos 24 años en prisión por una acusación deliberadamente falsa. Tradicionalmente, los detalles de esta trama histórica se han considerado en el contexto, ante todo, de la historia rusa - la historia de la Vieja Rusia misma como un sistema administrativo-político y su propia como un centro para la consolidación de formaciones etno-políticas eslavas del este. Raramente sus investigadores han abordado las cuestiones del funcionamiento de la estatalidad de la Vieja Rusia en un contexto amplio - como una parte integral e integral de una única "sinfonía" militar-política de Europa Oriental y Meridional. Cabe señalar que, según una serie de investigadores, la primera mitad del siglo XI en la historia rusa fue un período durante el cual las tramas de la historia local rusa estaban estrechamente entrelazadas con numerosos temas políticos extranjeros e internos - desde los problemas balcánicos y del Cáucaso del Norte hasta los problemas bálticos y eslavos del oeste. El autor de este artículo considera posible prestar atención al considerar el tema planteado a algunas de sus conexiones y contextos indirectos y no siempre obvios. Un análisis y comparación de las fuentes y hipótesis actualmente disponibles nos permiten asumir una influencia poco obvia en los eventos bajo consideración de una serie de factores - desde la herencia familiar tradicional hasta las características específicas de las batallas de política exterior tradicionales en la llanura de Europa del Este. El término "hipotético" enfatizado en el título indica el deseo del autor de señalar la posibilidad e incluso cierta necesidad de la aparición de un debate destinado a aumentar el grado de actualización de la trama considerada en este artículo.},
    url = "https://doi.org/10.22281/2413-9912-2022-06-02-104-112",
    doi = "10.22281/2413-9912-2022-06-02-104-112",
    number = "02",
    openalex = "W4283791341",
    pages = "104-112",
    volume = "06",
    references = "openalexw632958918"
}

@incollection{crossref2025marcions,
    title = "Antítesis de Marción, con una Reconstrucción Hipotética",
    year = "2025",
    booktitle = "Marción",
    url = "https://doi.org/10.2307/jj.24873267.11",
    doi = "10.2307/jj.24873267.11",
    openalex = "W4413236529",
    pages = "91-118"
}