Divergencia

1. La difusión de la evolución 'Variación de Animales y Plantas' 1863-1866 2. La publicación de la 'Variación de Animales y Plantas bajo Domesticación' enero 1867-junio 1868 3. Trabajo sobre 'El Hombre' 1864-1870 4. La publicación de la 'Descendencia del Hombre', la 'Expresión de las Emociones' 1871-1873 5. Miscelánea, incluidas ediciones segundas de 'Arrecifes de Coral', la 'Descendencia del Hombre' y la 'Variación de Animales y Plantas' 1874-1875 6. Cartas misceláneas 1876-1882 7. Fecundación en flores 1839-1880 8. Los 'Efectos de la Fecundación Cruzada y Autofecundación en el Reino Vegetal' 1866-1877 9. 'Diferentes Formas de Flores en Plantas de la Misma Especie' 1860-1878 10. Plantas trepadoras e insectívoras 1863-1875 11. La 'Poder del Movimiento en las Plantas' 1878-1881 12. Cartas botánicas misceláneas 1873-1882 13. Conclusiones Apéndices.

@book{doi105962bhltitle50683,
    author = "Darwin, Charles y Darwin, Francis",
    title = "The life and letters of Charles Darwin: including an autobiographical chapter",
    year = "1887",
    booktitle = "D. Appleton eBooks",
    abstract = "1. La difusión de la evolución 'Variación de Animales y Plantas' 1863-1866 2. La publicación de la 'Variación de Animales y Plantas bajo Domesticación' enero 1867-junio 1868 3. Trabajo sobre 'El Hombre' 1864-1870 4. La publicación de la 'Descendencia del Hombre', la 'Expresión de las Emociones' 1871-1873 5. Miscelánea, incluidas ediciones segundas de 'Arrecifes de Coral', la 'Descendencia del Hombre' y la 'Variación de Animales y Plantas' 1874-1875 6. Cartas misceláneas 1876-1882 7. Fecundación en flores 1839-1880 8. Los 'Efectos de la Fecundación Cruzada y Autofecundación en el Reino Vegetal' 1866-1877 9. 'Diferentes Formas de Flores en Plantas de la Misma Especie' 1860-1878 10. Plantas trepadoras e insectívoras 1863-1875 11. La 'Poder del Movimiento en las Plantas' 1878-1881 12. Cartas botánicas misceláneas 1873-1882 13. Conclusiones Apéndices.",
    url = "https://doi.org/10.5962/bhl.title.50683",
    doi = "10.5962/bhl.title.50683",
    openalex = "W2115400095"
}

Alfred Russel Wallace (1823–1913) es considerado el co-descubridor junto a Darwin de la teoría de la evolución. Fue un ensayo que Wallace envió en 1858 a Darwin (a quien admiraba profundamente y a quien dedicó su libro más famoso, El archipiélago malayo) que impulsó a Darwin a publicar un artículo sobre su propia teoría, que había estado meditando durante mucho tiempo, simultáneamente con la de Wallace. Como naturalista y colector viajero en el Extremo Oriente y Sudamérica, Wallace ya se inclinaba hacia la teoría lamarckiana de la transmutación de las especies, y sus propias investigaciones le convencieron de la realidad de la evolución. Con la publicación de El origen de las especies, Wallace se convirtió en uno de sus defensores más prominentes, y Darwinismo, publicado en 1889, apoya la teoría y contrarresta muchos de los argumentos presentados por científicos y otros que se oponían a ella

@book{doi105962bhltitle17416,
    author = "Wallace, Alfred Russel",
    title = "Darwinismo: una exposición de la teoría de la selección natural, con algunas de sus aplicaciones",
    year = "1889",
    booktitle = "Macmillan eBooks",
    abstract = "Alfred Russel Wallace (1823–1913) es considerado el co-descubridor junto a Darwin de la teoría de la evolución. Fue un ensayo que Wallace envió en 1858 a Darwin (a quien admiraba profundamente y a quien dedicó su libro más famoso, El archipiélago malayo) que impulsó a Darwin a publicar un artículo sobre su propia teoría, que había estado meditando durante mucho tiempo, simultáneamente con la de Wallace. Como naturalista y colector viajero en el Extremo Oriente y Sudamérica, Wallace ya se inclinaba hacia la teoría lamarckiana de la transmutación de las especies, y sus propias investigaciones le convencieron de la realidad de la evolución. Con la publicación de El origen de las especies, Wallace se convirtió en uno de sus defensores más prominentes, y Darwinismo, publicado en 1889, apoya la teoría y contrarresta muchos de los argumentos presentados por científicos y otros que se oponían a ella",
    url = "https://doi.org/10.5962/bhl.title.17416",
    doi = "10.5962/bhl.title.17416",
    openalex = "W1530382883"
}

Con su obra revolucionaria El Origen de las Especies, Charles Darwin derrocó las creencias contemporáneas sobre la Providencia Divina y los orígenes de la vida en la tierra. Escrita para el público general de la década de 1850, es un relato rigurosamente documentado pero altamente legible de la teoría científica que ahora yace en la raíz de nuestra actual actitud hacia el universo. Desafiando nociones como la inmutabilidad de las especies con la idea de la selección natural, y exponiendo los resultados de trabajos pioneros sobre la ecología de los animales y las plantas, realizó una contribución duradera al pensamiento filosófico y científico.

@book{doi105962bhltitle46292,
    author = "Darwin, Charles",
    title = "El origen de las especies, de Charles Darwin.",
    year = "1900",
    abstract = "Con su obra revolucionaria El Origen de las Especies, Charles Darwin derrocó las creencias contemporáneas sobre la Providencia Divina y los orígenes de la vida en la tierra. Escrita para el público general de la década de 1850, es un relato rigurosamente documentado pero altamente legible de la teoría científica que ahora yace en la raíz de nuestra actual actitud hacia el universo. Desafiando nociones como la inmutabilidad de las especies con la idea de la selección natural, y exponiendo los resultados de trabajos pioneros sobre la ecología de los animales y las plantas, realizó una contribución duradera al pensamiento filosófico y científico.",
    url = "https://doi.org/10.5962/bhl.title.46292",
    doi = "10.5962/bhl.title.46292",
    openalex = "W2107411326",
    references = "doi10432497802030907329"
}

@book{doi105962bhltitle160210,
    author = "Darwin, Charles y Darwin, Francis y Seward, A. C.",
    title = "More letters of Charles Darwin: a record of his work in a series of hitherto unpublished letters",
    year = "1903",
    booktitle = "D. Appleton and company eBooks",
    url = "https://doi.org/10.5962/bhl.title.160210",
    doi = "10.5962/bhl.title.160210",
    openalex = "W2057975423"
}

El darwinismo social en el pensamiento estadounidense examina la influencia general de Darwin en la teoría social estadounidense y la notable batalla librada entre pensadores sobre las implicaciones de la teoría de la evolución para el pensamiento social y la acción política. Teóricos como Herbert Spencer y William Graham Sumner adoptaron la idea de la lucha por la existencia como justificación para los males —así como los beneficios— de la sociedad industrial moderna de libre mercado. Otros, como William James y John Dewey, argumentaron que se necesitaba la planificación humana para dirigir el desarrollo social y mejorar el orden natural. El estudio clásico de Hofstadter sobre las ramificaciones del darwinismo es un análisis importante de las filosofías sociales que animaron los movimientos intelectuales de la Era del Roble Dorado y la Era Progresista.

@book{doi1097839781512816976,
    author = "Hofstadter, Richard",
    title = "El darwinismo social en el pensamiento estadounidense, 1860-1915",
    year = "1944",
    booktitle = "University of Pennsylvania Press eBooks",
    abstract = "El darwinismo social en el pensamiento estadounidense examina la influencia general de Darwin en la teoría social estadounidense y la notable batalla librada entre pensadores sobre las implicaciones de la teoría de la evolución para el pensamiento social y la acción política. Teóricos como Herbert Spencer y William Graham Sumner adoptaron la idea de la lucha por la existencia como justificación para los males —así como los beneficios— de la sociedad industrial moderna de libre mercado. Otros, como William James y John Dewey, argumentaron que se necesitaba la planificación humana para dirigir el desarrollo social y mejorar el orden natural. El estudio clásico de Hofstadter sobre las ramificaciones del darwinismo es un análisis importante de las filosofías sociales que animaron los movimientos intelectuales de la Era del Roble Dorado y la Era Progresista.",
    url = "https://doi.org/10.9783/9781512816976",
    doi = "10.9783/9781512816976",
    openalex = "W1538125563"
}

@incollection{doi101016b9781483227344500176,
    author = "Zuckerkandl, Emile y Pauling, Linus",
    title = "Divergencia y convergencia evolutiva en proteínas",
    year = "1965",
    booktitle = "Elsevier eBooks",
    url = "https://doi.org/10.1016/b978-1-4832-2734-4.50017-6",
    doi = "10.1016/b978-1-4832-2734-4.50017-6",
    openalex = "W1534406401",
    references = "doi1043249781315081083"
}

@article{mayr1971the,
    author = "Mayr, Ernst",
    title = "The life and letters of Charles Darwin,",
    year = "1971",
    journal = "Studies in History and Philosophy of Science Part A",
    url = "https://doi.org/10.1016/0039-3681(71)90045-8",
    doi = "10.1016/0039-3681(71)90045-8",
    number = "3",
    openalex = "W2468052742",
    pages = "273-280",
    volume = "2",
    references = "doi101007bf00351923, doi1010381841102a0, doi101177007327536500400102, doi1023072412191, doi105962bhltitle166197, doi105962bhltitle94306, openalexw1501278615, openalexw579187753"
}

@article{doi1010160039368175900199,
    author = "Ruse, Michael",
    title = "La deuda de Darwin con la filosofía: Un examen de la influencia de las ideas filosóficas de John F.W. Herschel y William Whewell en el desarrollo de la teoría de la evolución",
    year = "1975",
    journal = "Estudios en Historia y Filosofía de la Ciencia Parte A",
    url = "https://doi.org/10.1016/0039-3681(75)90019-9",
    doi = "10.1016/0039-3681(75)90019-9",
    openalex = "W2094951587",
    references = "doi10103711845000"
}

Uso común de símbolos y códigos de abreviaturas Agradecimientos Introducción general 1. Consideraciones editoriales 2. Índice de contenidos de Darwin 3. Posibilidad de que todos los seres orgánicos se cruzen 4. Variación bajo la naturaleza 5. La lucha por la existencia 6. Sobre la selección natural 7. Leyes de la variación 8. Dificultades para la teoría 9. Hibridismo 10. Poderes mentales e instintos de los animales 11. Distribución geográfica Apéndices Bibliografía Guías a los textos de las versiones larga y corta Colación entre el Origen y la Selección natural Índice.

@book{openalexw1519503834,
    author = "Darwin, Charles",
    title = "La selección natural de Charles Darwin: Segunda parte de su gran libro sobre especies escrito entre 1856 y 1858",
    year = "1975",
    abstract = "Uso común de símbolos y códigos de abreviaturas Agradecimientos Introducción general 1. Consideraciones editoriales 2. Índice de contenidos de Darwin 3. Posibilidad de que todos los seres orgánicos se cruzen 4. Variación bajo la naturaleza 5. La lucha por la existencia 6. Sobre la selección natural 7. Leyes de la variación 8. Dificultades para la teoría 9. Hibridismo 10. Poderes mentales e instintos de los animales 11. Distribución geográfica Apéndices Bibliografía Guías a los textos de las versiones larga y corta Colación entre el Origen y la Selección natural Índice.",
    openalex = "W1519503834"
}

@article{doi101007bf00125354,
    author = "Browne, Janet",
    title = "Darwin's botanical arithmetic and the principle of divergence, 1854-1858",
    year = "1980",
    journal = "Journal of the History of Biology",
    url = "https://doi.org/10.1007/bf00125354",
    doi = "10.1007/bf00125354",
    openalex = "W2126395167",
    references = "doi101007bf00125744, doi101016s0047248478800578, doi1023072992245, doi105962bhltitle160210, doi105962bhltitle50683, doi105962bhltitle50709, doi105962bhltitle50860, doi105962bhltitle59991, doi105962bhltitle82303, openalexw1519503834"
}

@article{doi101007bf00125744,
    author = "Schweber, Silvan S.",
    title = "Darwin y los economistas políticos: Divergencia de caracteres",
    year = "1980",
    journal = "Journal of the History of Biology",
    url = "https://doi.org/10.1007/bf00125744",
    doi = "10.1007/bf00125744",
    openalex = "W2059259990",
    references = "darwin2009the, doi101007bf00125354, doi101017cbo9780511701559, doi10103711845000, doi101111j109636421858tb02500x, doi10111911987695, doi101146annureves06110175002011, doi1014375np9782070293353, doi105962bhltitle167384, doi105962bhltitle39738, doi105962bhltitle46249, doi105962bhltitle84435"
}

@article{doi101007bf00132004,
    author = "Sulloway, Frank J.",
    title = "Darwin y sus pinzones: La evolución de una leyenda",
    year = "1982",
    journal = "Journal of the History of Biology",
    url = "https://doi.org/10.1007/bf00132004",
    doi = "10.1007/bf00132004",
    openalex = "W2020068972",
    references = "doi101007bf00133143, doi10106313050879, doi1023071421785, doi1023071868881, doi1023072217783, doi1023072412932, doi105962bhltitle4489, doi105962bhltitle50683, doi105962bhltitle59991, doi105962bhltitle82303, openalexw1973833797, openalexw645218623"
}

@article{doi101007bf00133143,
    author = "Sulloway, Frank J.",
    title = "La conversión de Darwin: El viaje del Beagle y sus consecuencias",
    year = "1982",
    journal = "Journal of the History of Biology",
    url = "https://doi.org/10.1007/bf00133143",
    doi = "10.1007/bf00133143",
    openalex = "W1987884313",
    references = "doi101007bf00132004, doi101126science18341301164, doi1023071421785, doi1023071868881, doi1023072412191, doi105962bhltitle46249, doi105962bhltitle50683, doi105962bhltitle50860, doi105962bhltitle59991, doi105962bhltitle82303, doi105962bhltitle84435, hindle1964charles, openalexw1600651929"
}

El libro de referencia de Gillian Beer demuestra cómo Darwin subvirtió suposiciones culturales fundamentales en sus narrativas, cómo George Eliot, Thomas Hardy y otros escritores persiguieron y resistieron sus implicaciones contradictorias, y cómo las historias que produjo sobre la selección natural y la lucha por la vida ahora sustentan nuestra cultura. Esta segunda edición de Los tramas de Darwin incorpora una nueva preface por la autora y un prólogo por el distinguido académico estadounidense George Levine

@book{doi101017cbo9780511755101,
    author = "Beer, Gillian",
    title = "Los tramas de Darwin: Narrativa evolutiva en Darwin, George Eliot y la ficción del siglo XIX",
    year = "1983",
    journal = "Insecta mundi",
    abstract = "El libro de referencia de Gillian Beer demuestra cómo Darwin subvirtió suposiciones culturales fundamentales en sus narrativas, cómo George Eliot, Thomas Hardy y otros escritores persiguieron y resistieron sus implicaciones contradictorias, y cómo las historias que produjo sobre la selección natural y la lucha por la vida ahora sustentan nuestra cultura. Esta segunda edición de Los tramas de Darwin incorpora una nueva preface por la autora y un prólogo por el distinguido académico estadounidense George Levine",
    url = "https://doi.org/10.1017/cbo9780511755101",
    doi = "10.1017/cbo9780511755101",
    openalex = "W1965382451"
}

Con agudeza y humor, Robert J. Richards se centra en el desarrollo de las teorías evolutivas de la mente y el comportamiento desde su primera aparición distinta en el siglo XVIII hasta su estado controvertido actual. Particularmente importantes en el siglo XIX fueron las ideas de Charles Darwin sobre el instinto, la razón y la moralidad, que Richards examina en el contexto de la personalidad, la formación, las preocupaciones científicas y culturales de Darwin, y su comunidad intelectual. Muchos críticos han argumentado que la revolución darwiniana despojó a la naturaleza de un propósito moral y neutralizó éticamente al animal humano. Richards sostiene, sin embargo, que Darwin, Herbert Spencer y sus discípulos intentaron reanimar la vida moral, creyendo que el proceso evolutivo daba fuerza al comportamiento desinteresado y altruista. El libro de Richards es ahora la introducción obvia a la historia de las ideas sobre la mente y el comportamiento en el siglo XIX. Mark Ridley, Times Literary Supplement Desde la publicación de The Triumph of the Darwinian Method de Michael Ghiselin, no ha habido una interpretación tan ambiciosa, desafiante y metodológicamente consciente del surgimiento y desarrollo de las teorías evolutivas y el papel de Darwin en ellas. John C. Greene, Su libro... logra triunfalmente el objetivo de toda gran erudición: no solo nos informa, sino que nos muestra por qué estar así informado es esencial para comprender nuestros propios problemas y proyectos. Daniel C. Dennett, Philosophy of Science

@book{doi107208chicago97802261495160010001,
    author = "Richards, Robert J.",
    title = "Darwin y el surgimiento de las teorías evolutivas de la mente y el comportamiento",
    year = "1987",
    abstract = "Con agudeza y humor, Robert J. Richards se centra en el desarrollo de las teorías evolutivas de la mente y el comportamiento desde su primera aparición distinta en el siglo XVIII hasta su estado controvertido actual. Particularmente importantes en el siglo XIX fueron las ideas de Charles Darwin sobre el instinto, la razón y la moralidad, que Richards examina en el contexto de la personalidad, la formación, las preocupaciones científicas y culturales de Darwin, y su comunidad intelectual. Muchos críticos han argumentado que la revolución darwiniana despojó a la naturaleza de un propósito moral y neutralizó éticamente al animal humano. Richards sostiene, sin embargo, que Darwin, Herbert Spencer y sus discípulos intentaron reanimar la vida moral, creyendo que el proceso evolutivo daba fuerza al comportamiento desinteresado y altruista. El libro de Richards es ahora la introducción obvia a la historia de las ideas sobre la mente y el comportamiento en el siglo XIX. Mark Ridley, Times Literary Supplement Desde la publicación de The Triumph of the Darwinian Method de Michael Ghiselin, no ha habido una interpretación tan ambiciosa, desafiante y metodológicamente consciente del surgimiento y desarrollo de las teorías evolutivas y el papel de Darwin en ellas. John C. Greene, Su libro... logra triunfalmente el objetivo de toda gran erudición: no solo nos informa, sino que nos muestra por qué estar así informado es esencial para comprender nuestros propios problemas y proyectos. Daniel C. Dennett, Philosophy of Science",
    url = "https://doi.org/10.7208/chicago/9780226149516.001.0001",
    doi = "10.7208/chicago/9780226149516.001.0001",
    openalex = "W1607265796"
}

@article{beddall1988darwin1,
    author = "Beddall, B. G",
    title = "Darwin y divergencia",
    year = "1988",
    journal = "la conexión de Wallace: Journal of Historical Biology, v. 21, p. 1-68",
    note = "talkorigins_source = {true}; raw_reference = {Beddall, B. G., 1988, Darwin y divergencia: la conexión de Wallace: Journal of Historical Biology, v. 21, p. 1-68.}"
}

@article{doi101007bf00125793,
    author = "Beddall, Barbara G.",
    title = "Darwin y la divergencia: La conexión de Wallace",
    year = "1988",
    journal = "Journal of the History of Biology",
    url = "https://doi.org/10.1007/bf00125793",
    doi = "10.1007/bf00125793",
    openalex = "W1986930832",
    references = "darwin2009the, doi101093auk1002507, doi101177007327538402200401, doi105962bhltitle104593, doi105962bhltitle128554, doi105962bhltitle166197, doi105962bhltitle17416, doi105962bhltitle50683, openalexw1550375751"
}

@article{doi1023075113,
    author = "Taylor, L. R. y Barrett, Paul H. y GAUTREY, P. J. y Herbert, Sandra y Kohn, David H. y Smith, Sydney",
    title = "Charles Darwin's Notebooks, 1836-1844",
    year = "1988",
    journal = "Journal of Animal Ecology",
    url = "https://doi.org/10.2307/5113",
    doi = "10.2307/5113",
    openalex = "W2318122289"
}

Es bien conocido que Darwin empleó una retórica maravillosamente ambigua. El autor que utilizó un 'banco enredado' como metáfora de la Naturaleza y sus complejas relaciones construyó la sustancia de su texto a partir de un correspondiente enredo de relaciones teóricas sin resolver. Posiciones ambiguas, argumentos que parecen doblarse sobre sí mismos, vacilaciones, contradicciones y pluralidades de explicación impregnan la ciencia de Darwin y su metaciencia constituyente. El Origen abunda en ambigüedades con respecto a las características técnicas de la biología evolutiva. Pero el dominio de la ambigüedad que deseo abordar es la postura metafísica de Darwin. Quiero abordar la cuestión de Darwin y la secularización a través de lo que podría llamarse el tropo de la ambigüedad. Mi principal preocupación es el origen de esa ambigüedad. Estos radican en los recursos culturales e ideológicos conflictivos que Darwin utilizó para construir la teoría de la selección natural.

@article{doi101017s0007087400026005,
    author = "Kohn, David H.",
    title = "La ambigüedad de Darwin: La secularización del significado biológico",
    year = "1989",
    journal = "The British Journal for the History of Science",
    abstract = "Es bien conocido que Darwin empleó una retórica maravillosamente ambigua. El autor que utilizó un 'banco enredado' como metáfora de la Naturaleza y sus complejas relaciones construyó la sustancia de su texto a partir de un correspondiente enredo de relaciones teóricas sin resolver. Posiciones ambiguas, argumentos que parecen doblarse sobre sí mismos, vacilaciones, contradicciones y pluralidades de explicación impregnan la ciencia de Darwin y su metaciencia constituyente. El Origen abunda en ambigüedades con respecto a las características técnicas de la biología evolutiva. Pero el dominio de la ambigüedad que deseo abordar es la postura metafísica de Darwin. Quiero abordar la cuestión de Darwin y la secularización a través de lo que podría llamarse el tropo de la ambigüedad. Mi principal preocupación es el origen de esa ambigüedad. Estos radican en los recursos culturales e ideológicos conflictivos que Darwin utilizó para construir la teoría de la selección natural.",
    url = "https://doi.org/10.1017/s0007087400026005",
    doi = "10.1017/s0007087400026005",
    openalex = "W2134431578",
    references = "darwin2009the, doi101007bf00125354, doi101007bf00125744, doi101007bf00133143, doi101017cbo9780511755101, doi101017cbo9781107280403, doi10103711845000, doi101177007327538202000301, doi1023071857970, doi102307429625, doi105962bhltitle46292, doi105962bhltitle68064, doi107208chicago97802261495160010001"
}

@article{doi101007bf00857687,
    author = "Lennox, James G.",
    title = "Darwin fue un teleólogo",
    year = "1993",
    journal = "Biología \& Filosofía",
    url = "https://doi.org/10.1007/bf00857687",
    doi = "10.1007/bf00857687",
    openalex = "W1994184160",
    references = "openalexw1600651929"
}

Listado de ilustraciones Prefacio Agradecimientos Nota sobre las citas de los manuscritos Introducción: Darwin y sus colegas naturalistas 1. Darwin y la biología de la década de 1830: algunas paralelas 2. Darwin antes de Malthus 3. Selección natural y adaptación perfecta, 1838-1844 4. Parte II del trabajo de Darwin sobre las especies 5. Historia natural después de Cuvier: la concepción ramificada de la naturaleza 6. Darwin y la concepción ramificada 7. Clasificación y el 'principio de divergencia' 8. El principio de divergencia y la transformación de la teoría de Darwin 9. Selección natural y 'mejora natural' Conclusión: el desarrollo de la teoría de Darwin como progreso social Notas Bibliografía Índice.

@book{openalexw1600651929,
    author = "Ospovat, Dov",
    title = "El desarrollo de la teoría de Darwin: Historia natural, Teología natural y Selección natural, 1838–1859",
    year = "1994",
    abstract = "Listado de ilustraciones Prefacio Agradecimientos Nota sobre las citas de los manuscritos Introducción: Darwin y sus colegas naturalistas 1. Darwin y la biología de la década de 1830: algunas paralelas 2. Darwin antes de Malthus 3. Selección natural y adaptación perfecta, 1838-1844 4. Parte II del trabajo de Darwin sobre las especies 5. Historia natural después de Cuvier: la concepción ramificada de la naturaleza 6. Darwin y la concepción ramificada 7. Clasificación y el 'principio de divergencia' 8. El principio de divergencia y la transformación de la teoría de Darwin 9. Selección natural y 'mejora natural' Conclusión: el desarrollo de la teoría de Darwin como progreso social Notas Bibliografía Índice.",
    url = "https://openalex.org/W1600651929",
    openalex = "W1600651929"
}

En este libro revolucionario y muy accesible, Daniel C. Dennett, el aclamado autor de Explicando la conciencia, demuestra el poder de la teoría de la selección natural y muestra cómo la gran idea de Darwin transforma e ilumina nuestra visión tradicional de nuestro lugar en el universo. Seguir el pensamiento darwiniano hasta sus conclusiones lógicas es una empresa arriesgada, con trampas para todos. Los creacionistas y otros que rechazan la evolución no son los únicos que caen en las trampas. Muchos que aceptan la validez de las conclusiones de Darwin dudan ante sus implicaciones y distorsionan su teoría, temiendo que sea políticamente incorrecta o antirreligiosa, o que robe a la vida toda espiritualidad. Dennett explica la teoría científica de la selección natural en términos vívidos y muestra cómo se extiende mucho más allá de la biología.

@book{openalexw1515814298,
    author = "Dennett, Daniel C.",
    title = "La idea peligrosa de Darwin: evolución y los significados de la vida",
    year = "1995",
    abstract = "En este libro revolucionario y muy accesible, Daniel C. Dennett, el aclamado autor de Explicando la conciencia, demuestra el poder de la teoría de la selección natural y muestra cómo la gran idea de Darwin transforma e ilumina nuestra visión tradicional de nuestro lugar en el universo. Seguir el pensamiento darwiniano hasta sus conclusiones lógicas es una empresa arriesgada, con trampas para todos. Los creacionistas y otros que rechazan la evolución no son los únicos que caen en las trampas. Muchos que aceptan la validez de las conclusiones de Darwin dudan ante sus implicaciones y distorsionan su teoría, temiendo que sea políticamente incorrecta o antirreligiosa, o que robe a la vida toda espiritualidad. Dennett explica la teoría científica de la selección natural en términos vívidos y muestra cómo se extiende mucho más allá de la biología.",
    openalex = "W1515814298"
}

A finales de septiembre de 1838, un joven de 29 años, ex estudiante de medicina y naturalista aficionado, que había pasado varios años en el Pacífico Sur estudiando la vida vegetal y animal, pero que seguía perplejo ante el motivo por el cual las "variantes favorables" de cada especie sobrevivían mientras que las "variantes desfavorables" eran destruidas, se sentó a leer un libro, como recordó más tarde, "por diversión." 1 La obra que provocó a Charles Darwin fue el Ensayo sobre la población de T. R. Malthus (1798), que más tarde afirmó que le sugirió por primera vez la idea de que "en general, los mejor adaptados viven." Esta idea Darwin la popularizaría a través de la noción de la "lucha por la existencia", una frase que famosamente afirmó usar como una "metáfora", pero que significaba simplemente "la doctrina de Malthus aplicada con fuerza múltiple a todo los reinos animal y vegetal." 2 Esa aplicación resultó en la publicación [End Page 223] del Origen de las especies en 1859, una ocasión aclamada como "el mayor evento del reinado de la Reina Victoria," 3 e incluso "por mucho, el más importante... en la historia del Occidente moderno." 4 También es bien sabido que la apreciación de Darwin por Malthus no era única, ni siquiera entre los naturalistas. El año antes de que apareciera el Origen de las especies, otro joven, Alfred Russel Wallace, de 25 años, encontró el mismo libro. "De repente," recordó más tarde, "le vino a la mente la idea de la supervivencia del más apto." 5 Conocemos a Wallace hoy, por tanto, como el codescubridor de la teoría de la selección natural, quien presentó un trabajo conjuntamente con Darwin en la Sociedad Linneana en esa noche memorable del 1 de julio de 1858 para conmemorar su brillante logro. 6

@article{doi101353jhi20000014,
    author = "Claeys, Grégory",
    title = {The "Survival of the Fittest" and the Origins of Social Darwinism},
    year = "2000",
    journal = "Journal of the History of Ideas",
    abstract = {In late September 1838 a young man, aged 29, a former medical student and amateur naturalist, who had spent several years in the South Pacific studying plant and animal life, but who remained puzzled as to why "favourable variants" of each species survived while "unfavourable variants" were destroyed, sat perusing a book, as he later recalled, "for amusement." 1 The work which provoked Charles Darwin was T. R. Malthus's Essay on Population (1798), which he later claimed first suggested to him the idea that "on the whole the best fitted live." This idea Darwin would popularize through the notion of the "struggle for existence," a phrase which he famously claimed to use as a "metaphor" but which meant simply "the doctrine of Malthus applied with manifold force to the whole animal and vegetable kingdoms." 2 That application resulted in the publication [End Page 223] of the Origin of Species in 1859, an occasion hailed as "the greatest event of Queen Victoria's reign," 3 even "by far the most important... in the history of the modern West." 4 It is well known, too, that Darwin's appreciation of Malthus was not unique even among naturalists. The year before the Origin of Species appeared another young man, Alfred Russel Wallace, aged 25, encountered the very same book. "There suddenly," he later recalled, flashed upon him "the idea of the survival of the fittest." 5 We know Wallace today, thus, as the codiscoverer of theory of natural selection, who presented a paper jointly with Darwin at the Linnean Society on that momentous evening of 1 July 1858 to mark their brilliant achievement. 6},
    url = "https://doi.org/10.1353/jhi.2000.0014",
    doi = "10.1353/jhi.2000.0014",
    openalex = "W2159298138",
    references = "darwin2009the, doi1010079781349054527, doi101007bf00125744, doi101086201464, doi1023071846724, doi1023071863359, doi102307588281, doi1031389781487579609, doi1043249781003191889, doi1097839781512816976, openalexw2032875823, openalexw649766170"
}

¿Podría el primer experimento ecológico haber tenido lugar en un jardín inglés? Parece que sí, según la Perspectiva de Hector y Hooper. Estos autores describen una elegante serie de experimentos ecológicos realizados a principios del siglo XIX por George Sinclair, jardinero jefe del Duque de Bedford, en los jardines de Woburn Abbey.

@article{doi101126science1064815,
    author = "Hector, Andy y Hooper, Rowan",
    title = "Darwin y el Primer Experimento Ecológico",
    year = "2002",
    journal = "Science",
    abstract = "¿Podría el primer experimento ecológico haber tenido lugar en un jardín inglés? Parece que sí, según la Perspectiva de Hector y Hooper. Estos autores describen una elegante serie de experimentos ecológicos realizados a principios del siglo XIX por George Sinclair, jardinero jefe del Duque de Bedford, en los jardines de Woburn Abbey.",
    url = "https://doi.org/10.1126/science.1064815",
    doi = "10.1126/science.1064815",
    openalex = "W1479842787",
    references = "doi101007bf00125354"
}

Pocas vidas de grandes hombres ofrecen tanto interés - y tantos misterios- como la vida de Charles Darwin. Muchos libros se han dedicado a diversos aspectos de sus teorías, su personalidad, e incluso su inexplicable mala salud. Ahora, en esta verdaderamente magistral biografía, Janet Browne nos presenta a Darwin en su totalidad. Con gran sutileza y comprensión, utilizando una gama de materiales y temas para los que está única cualificada, nos permite ver a Darwin y el mundo de la ciencia del siglo XIX con fascinante claridad. Este volumen, el primero de dos, lo lleva desde la infancia y la universidad a través del viaje del BEAGLE, que lo moldeó como científico, y los años de experimentación y reflexión que precedieron a su difícil decisión de publicar EL ORIGEN DE LAS ESPECIES.

@book{openalexw2103828688,
    author = "Browne, Janet",
    title = "Charles Darwin: viajes",
    year = "2003",
    booktitle = "UCL Discovery (University College London)",
    abstract = "Pocas vidas de grandes hombres ofrecen tanto interés - y tantos misterios- como la vida de Charles Darwin. Muchos libros se han dedicado a diversos aspectos de sus teorías, su personalidad, e incluso su inexplicable mala salud. Ahora, en esta verdaderamente magistral biografía, Janet Browne nos presenta a Darwin en su totalidad. Con gran sutileza y comprensión, utilizando una gama de materiales y temas para los que está única cualificada, nos permite ver a Darwin y el mundo de la ciencia del siglo XIX con fascinante claridad. Este volumen, el primero de dos, lo lleva desde la infancia y la universidad a través del viaje del BEAGLE, que lo moldeó como científico, y los años de experimentación y reflexión que precedieron a su difícil decisión de publicar EL ORIGEN DE LAS ESPECIES.",
    openalex = "W2103828688"
}

En Darwin's Fishes, Daniel Pauly presenta una enciclopedia de ictiología, ecología y evolución, basada en todo lo que Charles Darwin escribió alguna vez sobre peces. Las entradas están organizadas alfabéticamente y pueden tratar, por ejemplo, sobre un taxón de peces particular, una parte anatómica, una sustancia química, un científico, un lugar o un concepto evolutivo o ecológico. El lector puede comenzar donde quiera y luego es guiado por una serie de referencias cruzadas en un fascinante viaje de entradas interconectadas, cada una conectada indirecta o directamente con escritos originales de Darwin mismo. A lo largo del camino, al lector se le ofrece una interpretación del material histórico puesto en el contexto tanto de la época de Darwin como de la biología y ecología contemporáneas. Este libro está destinado a cualquiera interesado en peces, la obra de Charles Darwin, la biología evolutiva y la ecología, y la historia natural en general.

@book{doi101017cbo9780511606595,
    author = "Pauly, Daniel",
    title = "Darwin's Fishes",
    year = "2004",
    booktitle = "Cambridge University Press eBooks",
    abstract = "In Darwin's Fishes, Daniel Pauly presents an encyclopaedia of ichthyology, ecology and evolution, based upon everything that Charles Darwin ever wrote about fish. Entries are arranged alphabetically and can be about, for example, a particular fish taxon, an anatomical part, a chemical substance, a scientist, a place, or an evolutionary or ecological concept. The reader can start wherever they like and are then led by a series of cross-references on a fascinating voyage of interconnected entries, each indirectly or directly connected with original writings from Darwin himself. Along the way, the reader is offered interpretation of the historical material put in the context of both Darwin's time and that of contemporary biology and ecology. This book is intended for anyone interested in fishes, the work of Charles Darwin, evolutionary biology and ecology, and natural history in general.",
    url = "https://doi.org/10.1017/cbo9780511606595",
    doi = "10.1017/cbo9780511606595",
    openalex = "W2798312162",
    references = "doi101007bf00125793, doi1010160022519364900384, doi101017cbo9780511608551, doi101017cbo9781139171434009, doi101038scientificamerican117998, doi101126science1059199, doi1015159780691183978018, doi1015159780691207278, doi1023071982238, doi10432497802030907329, doi105962bhltitle27468"
}

Resumen Este ensayo es una historia parcial del término "darwinismo social". Mediante el uso de grandes bases de datos electrónicas, se demuestra que el uso del término en revistas académicas de habla inglesa de primer nivel fue escaso hasta la década de 1940. Las citas del término generalmente desaprobaron las ideologías racistas o imperialistas con las que se asociaba. Ni Herbert Spencer ni William Graham Sumner fueron descritos como darwinistas sociales en esta literatura temprana. Talcott Parsons (1932, 1934, 1937) amplió el significado del término para describir cualquier uso extensivo de ideas de la biología en las ciencias sociales. Posteriormente, Richard Hofstadter (1944) dio un gran impulso al uso del término, en el contexto de una guerra global antifascista.

@article{doi101111j14676443200400239x,
    author = "Hodgson, Geoffrey M.",
    title = "Social Darwinism in Anglophone Academic Journals: A Contribution to the History of the Term",
    year = "2004",
    journal = "Journal of Historical Sociology",
    abstract = "Resumen Este ensayo es una historia parcial del término "darwinismo social". Mediante el uso de grandes bases de datos electrónicas, se demuestra que el uso del término en revistas académicas de habla inglesa de primer nivel fue escaso hasta la década de 1940. Las citas del término generalmente desaprobaron las ideologías racistas o imperialistas con las que se asociaba. Ni Herbert Spencer ni William Graham Sumner fueron descritos como darwinistas sociales en esta literatura temprana. Talcott Parsons (1932, 1934, 1937) amplió el significado del término para describir cualquier uso extensivo de ideas de la biología en las ciencias sociales. Posteriormente, Richard Hofstadter (1944) dio un gran impulso al uso del término, en el contexto de una guerra global antifascista.",
    url = "https://doi.org/10.1111/j.1467-6443.2004.00239.x",
    doi = "10.1111/j.1467-6443.2004.00239.x",
    openalex = "W2149470921",
    references = "doi101017cbo9780511558481, doi101353jhi20000014, doi1021825philosophica82319"
}

@article{doi101007s1073900791268,
    author = "Fagan, Melinda Bonnie",
    title = "Wallace, Darwin, and the Practice of Natural History",
    year = "2007",
    journal = "Journal of the History of Biology",
    url = "https://doi.org/10.1007/s10739-007-9126-8",
    doi = "10.1007/s10739-007-9126-8",
    openalex = "W2083088366",
    references = "doi101007bf00125793, doi101016s0169534797897923, doi10103710001000, doi10103712293000, doi101038369716c0, doi101111j109636421858tb02500x, doi101537ase188722495, doi1023072485224, doi102307jctvjsf433, doi105860choice396411, doi105860choice413408, openalexw2103828688"
}

@article{doi101007s1140700790437,
    author = "Singleton, Mark",
    title = "Yoga, Eugenesia y Darwinismo Espiritual en el Siglo Veinte Temprano",
    year = "2007",
    journal = "International Journal of Hindu Studies",
    url = "https://doi.org/10.1007/s11407-007-9043-7",
    doi = "10.1007/s11407-007-9043-7",
    openalex = "W2106730738",
    references = "doi101353jhi20000014"
}

Se cree ampliamente que Charles Darwin evitó publicar su teoría de la evolución durante muchos años. Se han propuesto muchas explicaciones para identificar las razones o motivos de Darwin para hacerlo. Este ensayo demuestra que el retraso de Darwin es un tema historiográfico reciente para el cual no hay evidencia clara, y de hecho es contradicho abrumadoramente por la evidencia histórica. También se muestra que la creencia de Darwin en la evolución no fue un secreto antes de la publicación. En lugar de un hombre con miedo a que su teoría secreta fuera revelada a sus contemporáneos prejuiciosos, se demuestra que Darwin estaba comprensiblemente muy ocupado y comenzó su libro sobre especies cuando había completado el trabajo en mano, tal como había planeado todo el tiempo. Por lo tanto, este ensayo reescribe un capítulo fundamental en la historia de la vida y obra de Darwin, tal como se suele contar.

@article{doi101098rsnr20060171,
    author = "van Wyhe, John",
    title = "Mind the gap: ¿evitó Darwin publicar su teoría de la evolución durante muchos años?",
    year = "2007",
    journal = "Notes and Records the Royal Society Journal of the History of Science",
    abstract = "Se cree ampliamente que Charles Darwin evitó publicar su teoría de la evolución durante muchos años. Se han propuesto muchas explicaciones para identificar las razones o motivos de Darwin para hacerlo. Este ensayo demuestra que el retraso de Darwin es un tema historiográfico reciente para el cual no hay evidencia clara, y de hecho es contradicho abrumadoramente por la evidencia histórica. También se muestra que la creencia de Darwin en la evolución no fue un secreto antes de la publicación. En lugar de un hombre con miedo a que su teoría secreta fuera revelada a sus contemporáneos prejuiciosos, se demuestra que Darwin estaba comprensiblemente muy ocupado y comenzó su libro sobre especies cuando había completado el trabajo en mano, tal como había planeado todo el tiempo. Por lo tanto, este ensayo reescribe un capítulo fundamental en la historia de la vida y obra de Darwin, tal como se suele contar.",
    url = "https://doi.org/10.1098/rsnr.2006.0171",
    doi = "10.1098/rsnr.2006.0171",
    openalex = "W2124451761",
    references = "doi101017s0007087400026005"
}

En las últimas cuatro décadas, la tendencia dominante en la psicología cognitiva comparativa ha sido enfatizar las similitudes entre la mente humana y la no humana y minimizar las diferencias como "una cuestión de grado y no de tipo" (Darwin 1871). En el presente artículo objetivo, argumentamos que Darwin se equivocó: la profunda continuidad biológica entre los animales humanos y no humanos oculta una discontinuidad igualmente profunda entre la mente humana y la no humana. En otras palabras, existe una discontinuidad significativa en el grado en que los animales humanos y no humanos pueden aproximar las capacidades de orden superior, sistemáticas y relacionales de un sistema de símbolos físicos (PSS) (Newell 1980). Demostramos que esta discontinuidad simbólico-relacional permea casi todos los dominios de la cognición y se extiende mucho más allá de lo que incluso el espectacular andamiaje proporcionado por el lenguaje o la cultura por sí solos puede explicar. Proponemos una especificación a nivel representacional sobre dónde las capacidades de los animales humanos y no humanos para aproximar un PSS son similares y dónde difieren. Concluimos sugiriendo que los modelos recientes de conexiónismo simbólico de la cognición arrojan nueva luz sobre los mecanismos que subyacen a la brecha entre la mente humana y la no humana.

@article{doi101017s0140525x08003543,
    author = "Penn, Derek C. y Holyoak, Keith J. y Povinelli, Daniel J.",
    title = "El error de Darwin: Explicando la discontinuidad entre la mente humana y la no humana",
    year = "2008",
    journal = "Behavioral and Brain Sciences",
    abstract = {En las últimas cuatro décadas, la tendencia dominante en la psicología cognitiva comparativa ha sido enfatizar las similitudes entre la mente humana y la no humana y minimizar las diferencias como "una cuestión de grado y no de tipo" (Darwin 1871). En el presente artículo objetivo, argumentamos que Darwin se equivocó: la profunda continuidad biológica entre los animales humanos y no humanos oculta una discontinuidad igualmente profunda entre la mente humana y la no humana. En otras palabras, existe una discontinuidad significativa en el grado en que los animales humanos y no humanos pueden aproximar las capacidades de orden superior, sistemáticas y relacionales de un sistema de símbolos físicos (PSS) (Newell 1980). Demostramos que esta discontinuidad simbólico-relacional permea casi todos los dominios de la cognición y se extiende mucho más allá de lo que incluso el espectacular andamiaje proporcionado por el lenguaje o la cultura por sí solos puede explicar. Proponemos una especificación a nivel representacional sobre dónde las capacidades de los animales humanos y no humanos para aproximar un PSS son similares y dónde difieren. Concluimos sugiriendo que los modelos recientes de conexiónismo simbólico de la cognición arrojan nueva luz sobre los mecanismos que subyacen a la brecha entre la mente humana y la no humana.},
    url = "https://doi.org/10.1017/s0140525x08003543",
    doi = "10.1017/s0140525x08003543",
    openalex = "W2118450042",
    references = "doi101017s0140525x00076512, doi101017s0140525x0100396x, doi101017s0140525x99002149, doi1010370033295x1042211, doi10103711059000, doi10103712293000, doi101038nrn1180, doi10106313067010, doi101126science1098410, doi101126science1146282, doi101371journalpbio0050139, doi101537ase188722495, doi104159harvard9780674419131, doi105962bhltitle17416, doi107551mitpress52360010001, doi107551mitpress97802625146200010001, doi107551mitpress97802625273470010001, openalexw2531563875"
}

Este libro, el primero de tres volúmenes que detallan la vida de Charles Darwin, publicado cinco años después de su muerte, fue editado por su hijo Francis, quien fue colaborador de su padre en experimentos de botánica y quien, tras su muerte, asumió la responsabilidad de supervisar la publicación de sus obras manuscritas y cartas restantes. En la preface del primer volumen, Francis Darwin explica sus principios editoriales: 'Al elegir cartas para su publicación, he sido guiado en gran medida por el deseo de ilustrar el carácter personal de mi padre. Pero su vida fue esencialmente una de trabajo, por lo que no se podía escribir una historia del hombre sin seguir de cerca la carrera del autor.' Entre la historia familiar, anécdotas y reminiscencias de colegas científicos, hay un breve ensayo autobiográfico que Charles Darwin escribió para sus hijos y nietos, en lugar de para su publicación. Este relato de Darwin como hombre nunca ha sido superado.

@misc{darwin2009the,
    author = "Darwin, Charles",
    title = "The Life and Letters of Charles Darwin",
    year = "2009",
    abstract = "Este libro, el primero de tres volúmenes que detallan la vida de Charles Darwin, publicado cinco años después de su muerte, fue editado por su hijo Francis, quien fue colaborador de su padre en experimentos de botánica y quien, tras su muerte, asumió la responsabilidad de supervisar la publicación de sus obras manuscritas y cartas restantes. En la preface del primer volumen, Francis Darwin explica sus principios editoriales: 'Al elegir cartas para su publicación, he sido guiado en gran medida por el deseo de ilustrar el carácter personal de mi padre. Pero su vida fue esencialmente una de trabajo, por lo que no se podía escribir una historia del hombre sin seguir de cerca la carrera del autor.' Entre la historia familiar, anécdotas y reminiscencias de colegas científicos, hay un breve ensayo autobiográfico que Charles Darwin escribió para sus hijos y nietos, en lugar de para su publicación. Este relato de Darwin como hombre nunca ha sido superado.",
    url = "https://doi.org/10.1017/cbo9780511702884",
    doi = "10.1017/cbo9780511702884",
    openalex = "W2159440094"
}

@article{doi101007s1073900992050,
    author = "Pearce, Trevor",
    title = "«Una gran complicación de circunstancias» – Darwin y la economía de la naturaleza",
    year = "2009",
    journal = "Journal of the History of Biology",
    url = "https://doi.org/10.1007/s10739-009-9205-0",
    doi = "10.1007/s10739-009-9205-0",
    openalex = "W2109061214",
    references = "doi101007bf00125354, doi101007bf00125744, doi101007bf00125793, doi101007bf00132004, doi101007bf00133143, doi101016s001600323892229x, doi101017ccol9780521403320, doi101111j109636421858tb02500x, doi105860choice304384, doi105962bhltitle39738, doi105962bhltitle50860, doi105962bhltitle59991, doi105962bhltitle82303, doi107326000348199622635, openalexw1986508432, openalexw2103828688, openalexw2798650415, openalexw52563376"
}

La carnivoría ha evolucionado de forma independiente al menos seis veces en cinco órdenes de angiospermas. A pesar de estos orígenes independientes, existe una notable convergencia morfológica en las trampas de las plantas carnívoras y una convergencia fisiológica en los mecanismos para digerir y asimilar la presa. Estas características convergentes han convertido a las plantas carnívoras en sistemas modelo para abordar preguntas en la genética molecular de las plantas, la fisiología y la ecología evolutiva. Nuevos datos muestran que los géneros de plantas carnívoras con trampas morfológicamente complejas tienen tasas relativas de sustitución génica más altas que aquellos con trampas pegajosas simples. Esta observación sugiere dos mecanismos alternativos para la evolución y diversificación de las linajes de plantas carnívoras. La 'hipótesis de la energética' postula una evolución morfológica rápida resultante de unos pocos cambios en genes reguladores responsables de satisfacer las altas demandas energéticas de las trampas activas. La 'hipótesis de captura predecible de presas' postula además que las trampas complejas producen capturas de presas más predecibles y frecuentes. Para evaluar estas hipótesis, se revisaron los datos disponibles sobre el tempo y modo de la evolución de las plantas carnívoras; se analizaron los patrones de captura de presas por plantas carnívoras; y se reevaluaron los costos y beneficios energéticos de la carnivoría botánica. En conjunto, los datos son más favorables para la hipótesis de la energética que para la hipótesis de captura predecible de presas. La hipótesis de la energética es consistente con un modelo fenomenológico de costos-beneficios para la evolución de la carnivoría botánica, y también explica datos que sugieren que las plantas carnívoras tienen costos de construcción de hojas y relaciones de escala entre rasgos de las hojas que son sustancialmente diferentes de los de las plantas no carnívoras.

@article{doi101093jxbern179,
    author = "Ellison, Aaron M. y Gotelli, Nicholas J.",
    title = "Energetics y la evolución de las plantas carnívoras—las plantas 'más maravillosas del mundo' de Darwin",
    year = "2009",
    journal = "Journal of Experimental Botany",
    abstract = "La carnivoría ha evolucionado de forma independiente al menos seis veces en cinco órdenes de angiospermas. A pesar de estos orígenes independientes, existe una notable convergencia morfológica en las trampas de las plantas carnívoras y una convergencia fisiológica en los mecanismos para digerir y asimilar la presa. Estas características convergentes han convertido a las plantas carnívoras en sistemas modelo para abordar preguntas en la genética molecular de las plantas, la fisiología y la ecología evolutiva. Nuevos datos muestran que los géneros de plantas carnívoras con trampas morfológicamente complejas tienen tasas relativas de sustitución génica más altas que aquellos con trampas pegajosas simples. Esta observación sugiere dos mecanismos alternativos para la evolución y diversificación de las linajes de plantas carnívoras. La 'hipótesis de la energética' postula una evolución morfológica rápida resultante de unos pocos cambios en genes reguladores responsables de satisfacer las altas demandas energéticas de las trampas activas. La 'hipótesis de captura predecible de presas' postula además que las trampas complejas producen capturas de presas más predecibles y frecuentes. Para evaluar estas hipótesis, se revisaron los datos disponibles sobre el tempo y modo de la evolución de las plantas carnívoras; se analizaron los patrones de captura de presas por plantas carnívoras; y se reevaluaron los costos y beneficios energéticos de la carnivoría botánica. En conjunto, los datos son más favorables para la hipótesis de la energética que para la hipótesis de captura predecible de presas. La hipótesis de la energética es consistente con un modelo fenomenológico de costos-beneficios para la evolución de la carnivoría botánica, y también explica datos que sugieren que las plantas carnívoras tienen costos de construcción de hojas y relaciones de escala entre rasgos de las hojas que son sustancialmente diferentes de los de las plantas no carnívoras.",
    url = "https://doi.org/10.1093/jxb/ern179",
    doi = "10.1093/jxb/ern179",
    openalex = "W2167953193",
    references = "doi105962bhltitle50683"
}

Los niveles de diferenciación genética entre poblaciones pueden ser altamente variables a lo largo del genoma, con la selección divergente contribuyendo a tal divergenencia genómica heterogénea. Por ejemplo, los loci bajo selección divergente y aquellos estrechamente ligados físicamente a ellos pueden exhibir una diferenciación más fuerte que las regiones neutras con un enlace débil o nulo a tales loci. La selección divergente también puede aumentar la diferenciación genómica neutral a nivel del genoma reduciendo el flujo génico (por ejemplo, causando especiación ecológica), promoviendo así la divergencia a través de los efectos estocásticos de la deriva genética. Estas consecuencias de la selección divergente están siendo reportadas en estudios recientemente acumulados que identifican: (i) 'loci atípicos' con niveles de divergencia más altos de lo esperado bajo neutralidad, y (ii) una asociación positiva entre el grado de divergencia fenotípica adaptativa y los niveles de diferenciación genética molecular entre pares de poblaciones ['aislamiento por adaptación' (IBA)]. Este último patrón surge porque a medida que aumenta la divergencia adaptativa, el flujo génico se reduce (promoviendo así la deriva) y aumenta el arrastre genético. Aquí, revisamos e integramos estos conceptos y literaturas previamente desconectados. Encontramos que los estudios generalmente reportan que el 5-10% de los loci son atípicos. Estas regiones seleccionadas a menudo estaban dispersas a lo largo del genoma, comúnmente exhibían divergencia replicada entre diferentes pares de poblaciones y a veces podían asociarse con variables ecológicas específicas. El IBA no fue infrecuentemente observado, incluso en loci neutros supuestamente no ligados a aquellos bajo selección divergente. En general, concluimos que la selección divergente hace diversas contribuciones a la divergenencia genómica heterogénea. No obstante, el número, tamaño y distribución de las regiones genómicas afectadas por la selección variaron sustancialmente entre estudios, lo que nos lleva a discutir el papel potencial de la selección divergente en el crecimiento de las regiones de diferenciación (es decir, islas genómicas de divergencia), un tema que necesita investigación futura.

@article{doi101111j1365294x200803946x,
    author = "Nosil, Patrik and Funk, Daniel J. and Ortíz-Barrientos, Daniel",
    title = "Divergent selection and heterogeneous genomic divergence",
    year = "2009",
    journal = "Molecular Ecology",
    abstract = "Los niveles de diferenciación genética entre poblaciones pueden ser altamente variables a lo largo del genoma, con la selección divergente contribuyendo a tal divergenencia genómica heterogénea. Por ejemplo, los loci bajo selección divergente y aquellos estrechamente ligados físicamente a ellos pueden exhibir una diferenciación más fuerte que las regiones neutras con un enlace débil o nulo a tales loci. La selección divergente también puede aumentar la diferenciación genómica neutral a nivel del genoma reduciendo el flujo génico (por ejemplo, causando especiación ecológica), promoviendo así la divergencia a través de los efectos estocásticos de la deriva genética. Estas consecuencias de la selección divergente están siendo reportadas en estudios recientemente acumulados que identifican: (i) 'loci atípicos' con niveles de divergencia más altos de lo esperado bajo neutralidad, y (ii) una asociación positiva entre el grado de divergencia fenotípica adaptativa y los niveles de diferenciación genética molecular entre pares de poblaciones ['aislamiento por adaptación' (IBA)]. Este último patrón surge porque a medida que aumenta la divergencia adaptativa, el flujo génico se reduce (promoviendo así la deriva) y aumenta el arrastre genético. Aquí, revisamos e integramos estos conceptos y literaturas previamente desconectados. Encontramos que los estudios generalmente reportan que el 5-10% de los loci son atípicos. Estas regiones seleccionadas a menudo estaban dispersas a lo largo del genoma, comúnmente exhibían divergencia replicada entre diferentes pares de poblaciones y a veces podían asociarse con variables ecológicas específicas. El IBA no fue infrecuentemente observado, incluso en loci neutros supuestamente no ligados a aquellos bajo selección divergente. En general, concluimos que la selección divergente hace diversas contribuciones a la divergenencia genómica heterogénea. No obstante, el número, tamaño y distribución de las regiones genómicas afectadas por la selección variaron sustancialmente entre estudios, lo que nos lleva a discutir el papel potencial de la selección divergente en el crecimiento de las regiones de diferenciación (es decir, islas genómicas de divergencia), un tema que necesita investigación futura.",
    url = "https://doi.org/10.1111/j.1365-294x.2008.03946.x",
    doi = "10.1111/j.1365-294x.2008.03946.x",
    openalex = "W2038837161",
    references = "doi101016jtree200502010, doi101016jtree200709008, doi101046j1365294x200301731x, doi101073pnas0502030102, doi101073pnas0506330102, doi101073pnas0509685103, doi101111j001438202006tb01143x, doi101111j00221112200400433x, doi101111j155856461989tb04237x, doi101146annureves16110185002141, doi101146annureves23110192001403, doi1023071435536, doi1023071439305"
}

Aunque no era 'un botánico de profesión', Charles Darwin realizó contribuciones fundamentales para la comprensión de la función floral y de las inflorescencias mientras buscaba evidencia de adaptación por selección natural. Esta revisión considera el legado de las ideas de Darwin desde tres perspectivas. Primero, examinamos el proceso de adaptación floral e inflorescencial revisando estudios de selección fenotípica, heredabilidad y respuestas a la selección. A pesar de la amplia capacidad fenotípica y genética para la selección natural, solo un tercio de las estimaciones indican selección fenotípica. Segundo, evaluamos estudios experimentales de la función floral e inflorescencial y encontramos que usualmente demuestran que los rasgos reproductivos representan adaptaciones. Finalmente, consideramos el papel de la adaptación en la diversificación floral. A pesar de los diferentes modos de diversificación (coevolución, uso divergente del mismo vector de polen, cambios en los polinizadores), la evidencia de ecotipos de polinización y patrones filogenéticos sugiere que la adaptación comúnmente contribuye a la diversidad floral. Por lo tanto, esta revisión revela un contraste entre la ocurrencia inconsistente de la selección fenotípica y la evidencia experimental y comparativa convincente de que los rasgos florales son adaptaciones. En lugar de rechazar las hipótesis de Darwin sobre la evolución floral, este contraste sugiere que el ritmo de la selección creativa varía, con una selección fuerte y consistente durante episodios de diversificación, pero una selección relativamente débil e inconsistente durante periodos más largos de 'normal' estasis fenotípica relativa.

@article{doi101111j14698137200902914x,
    author = "Harder, Lawrence D. and Johnson, Steven D.",
    title = "Darwin's beautiful contrivances: evolutionary and functional evidence for floral adaptation",
    year = "2009",
    journal = "New Phytologist",
    abstract = "Aunque no era 'un botánico de profesión', Charles Darwin realizó contribuciones fundamentales para la comprensión de la función floral y de las inflorescencias mientras buscaba evidencia de adaptación por selección natural. Esta revisión considera el legado de las ideas de Darwin desde tres perspectivas. Primero, examinamos el proceso de adaptación floral e inflorescencial revisando estudios de selección fenotípica, heredabilidad y respuestas a la selección. A pesar de la amplia capacidad fenotípica y genética para la selección natural, solo un tercio de las estimaciones indican selección fenotípica. Segundo, evaluamos estudios experimentales de la función floral e inflorescencial y encontramos que usualmente demuestran que los rasgos reproductivos representan adaptaciones. Finalmente, consideramos el papel de la adaptación en la diversificación floral. A pesar de los diferentes modos de diversificación (coevolución, uso divergente del mismo vector de polen, cambios en los polinizadores), la evidencia de ecotipos de polinización y patrones filogenéticos sugiere que la adaptación comúnmente contribuye a la diversidad floral. Por lo tanto, esta revisión revela un contraste entre la ocurrencia inconsistente de la selección fenotípica y la evidencia experimental y comparativa convincente de que los rasgos florales son adaptaciones. En lugar de rechazar las hipótesis de Darwin sobre la evolución floral, este contraste sugiere que el ritmo de la selección creativa varía, con una selección fuerte y consistente durante episodios de diversificación, pero una selección relativamente débil e inconsistente durante periodos más largos de 'normal' estasis fenotípica relativa.",
    url = "https://doi.org/10.1111/j.1469-8137.2009.02914.x",
    doi = "10.1111/j.1469-8137.2009.02914.x",
    openalex = "W2142916221",
    references = "doi105962bhltitle50683"
}

Es bien conocido que Charles Darwin esbozó árboles abstractos de relación en su cuaderno de 1837, y representó un árbol en El origen de las especies (1859). Aquí intento situar los árboles de Darwin en su contexto histórico. A mediados del siglo XVIII, la Gran Cadena del Ser fue cada vez vista como una descripción inadecuada del orden en la naturaleza, y hacia 1780 había sido en gran parte abandonada sin que se hubiera acordado una alternativa satisfactoria. En 1750, Donati describió a los organismos acuáticos y terrestres como formando una red, y unos años más tarde, Buffon representó una red de relaciones genealógicas entre razas de perros. En 1764, Bonnet preguntó si la Cadena podría realmente ramificarse en ciertos puntos, y en 1766, Pallas propuso que las gradaciones entre organismos se asemejan a un árbol con un tronco compuesto, quizás no muy diferente del árbol de la vida animal representado más tarde por Eichwald. Otros árboles fueron presentados por Augier en 1801 y por Lamarck en 1809 y 1815, los dos últimos asumiendo una transmutación de especies a lo largo del tiempo. Elaboradas redes de afinidades entre plantas y entre animales fueron representadas a finales del siglo XVIII y principios del siglo XIX. En las dos décadas inmediatamente anteriores a 1837, las llamadas afinidades y/o analogías entre organismos fueron representadas por diversas figuras geométricas. Series de fósiles de plantas y animales en estratos geológicos sucesivos fueron representados como árboles en un libro de texto popular de 1840, mientras que en 1858, Bronn presentó un sistema de animales, como lo evidencia el registro fósil, en forma de árbol. El árbol de 1859 de Darwin y sus posteriores elaboraciones por Haeckel fueron aceptadas en muchas, pero no en todas, áreas de las ciencias biológicas, mientras que los diagramas de red se utilizaron en otras. A partir de principios de la década de 1960, los árboles se inferieron a partir de secuencias de proteínas y ácidos nucleicos, pero las redes fueron reintroducidas a mediados de la década de 1990 para representar la transferencia genética lateral, cada vez considerada un modo fundamental de evolución, al menos para bacterias y arqueas. En contexto histórico, entonces, la Red de la Vida precedió al Árbol de la Vida y podría nuevamente superarlo.

@article{doi10118617456150443,
    author = "Ragan, Mark A.",
    title = "Árboles y redes antes y después de Darwin",
    year = "2009",
    journal = "Biology Direct",
    abstract = "Es bien conocido que Charles Darwin esbozó árboles abstractos de relación en su cuaderno de 1837, y representó un árbol en El origen de las especies (1859). Aquí intento situar los árboles de Darwin en su contexto histórico. A mediados del siglo XVIII, la Gran Cadena del Ser fue cada vez vista como una descripción inadecuada del orden en la naturaleza, y hacia 1780 había sido en gran parte abandonada sin que se hubiera acordado una alternativa satisfactoria. En 1750, Donati describió a los organismos acuáticos y terrestres como formando una red, y unos años más tarde, Buffon representó una red de relaciones genealógicas entre razas de perros. En 1764, Bonnet preguntó si la Cadena podría realmente ramificarse en ciertos puntos, y en 1766, Pallas propuso que las gradaciones entre organismos se asemejan a un árbol con un tronco compuesto, quizás no muy diferente del árbol de la vida animal representado más tarde por Eichwald. Otros árboles fueron presentados por Augier en 1801 y por Lamarck en 1809 y 1815, los dos últimos asumiendo una transmutación de especies a lo largo del tiempo. Elaboradas redes de afinidades entre plantas y entre animales fueron representadas a finales del siglo XVIII y principios del siglo XIX. En las dos décadas inmediatamente anteriores a 1837, las llamadas afinidades y/o analogías entre organismos fueron representadas por diversas figuras geométricas. Series de fósiles de plantas y animales en estratos geológicos sucesivos fueron representados como árboles en un libro de texto popular de 1840, mientras que en 1858, Bronn presentó un sistema de animales, como lo evidencia el registro fósil, en forma de árbol. El árbol de 1859 de Darwin y sus posteriores elaboraciones por Haeckel fueron aceptadas en muchas, pero no en todas, áreas de las ciencias biológicas, mientras que los diagramas de red se utilizaron en otras. A partir de principios de la década de 1960, los árboles se inferieron a partir de secuencias de proteínas y ácidos nucleicos, pero las redes fueron reintroducidas a mediados de la década de 1990 para representar la transferencia genética lateral, cada vez considerada un modo fundamental de evolución, al menos para bacterias y arqueas. En contexto histórico, entonces, la Red de la Vida precedió al Árbol de la Vida y podría nuevamente superarlo.",
    url = "https://doi.org/10.1186/1745-6150-4-43",
    doi = "10.1186/1745-6150-4-43",
    openalex = "W2089628129",
    references = "doi1041599780674042995, doi105962bhltitle104593, doi105962bhltitle40014"
}

@article{doi101007s1053901092137,
    author = "Mallet, James",
    title = "¿Por qué la visión de Darwin sobre las especies fue rechazada por los biólogos del siglo XX?",
    year = "2010",
    journal = "Biology \& Philosophy",
    url = "https://doi.org/10.1007/s10539-010-9213-7",
    doi = "10.1007/s10539-010-9213-7",
    openalex = "W2142056223",
    references = "doi101007bf00125354, doi105962bhltitle94306"
}

La compleja conexión de Friedrich Nietzsche con Charles Darwin ha sido ampliamente explorada, y tanto las opiniones académicas como las populares han tendido a asumir una convergencia en su pensamiento. En este estudio, Dirk Johnson desafía esa suposición y toma en serio el 'antidarwinismo' explícitamente declarado por Nietzsche. Argumenta la importancia de Darwin para el desarrollo de la filosofía de Nietzsche, pero pone énfasis en el carácter antagónico de su relación y sugiere que la madura crítica de Nietzsche contra Darwin representa la clave para comprender su postura más amplia (anti-)darwiniana. También ofrece una reinterpretación original de la Genealogía de la Moral, un texto que durante mucho tiempo se consideró simpatizante del naturalismo darwiniano, pero que él argumenta que debe tomarse como la crítica más sofisticada de Nietzsche tanto a Darwin como a sus seguidores. Su libro atraerá a todos aquellos interesados en la filosofía de Nietzsche y su contexto cultural.

@book{doi101017cbo9780511762215,
    author = "Johnson, Dirk R.",
    title = "El antidarwinismo de Nietzsche",
    year = "2010",
    booktitle = "eBooks de la Universidad de Cambridge",
    abstract = "La compleja conexión de Friedrich Nietzsche con Charles Darwin ha sido ampliamente explorada, y tanto las opiniones académicas como las populares han tendido a asumir una convergencia en su pensamiento. En este estudio, Dirk Johnson desafía esa suposición y toma en serio el 'antidarwinismo' explícitamente declarado por Nietzsche. Argumenta la importancia de Darwin para el desarrollo de la filosofía de Nietzsche, pero pone énfasis en el carácter antagónico de su relación y sugiere que la madura crítica de Nietzsche contra Darwin representa la clave para comprender su postura más amplia (anti-)darwiniana. También ofrece una reinterpretación original de la Genealogía de la Moral, un texto que durante mucho tiempo se consideró simpatizante del naturalismo darwiniano, pero que él argumenta que debe tomarse como la crítica más sofisticada de Nietzsche tanto a Darwin como a sus seguidores. Su libro atraerá a todos aquellos interesados en la filosofía de Nietzsche y su contexto cultural.",
    url = "https://doi.org/10.1017/cbo9780511762215",
    doi = "10.1017/cbo9780511762215",
    openalex = "W1504885575",
    references = "doi101007bf00125744, doi101007bf00351923, doi101017cbo9780511755101, doi101017s0007087400026005, doi101086201464, doi101111j146801491984tb01919x, doi101177007327538402200401, doi101537ase188722495, doi1023071432560, doi1023072026591, doi1023072092889, doi102307jctvjsf71g, doi107208chicago97802261495160010001, openalexw1508522130, openalexw1515814298"
}

Desde que Darwin propuso por primera vez que nuevas especies podían surgir sin separación geográfica, los biólogos han debatido si la divergencia ocurre o no en presencia de intercambio génico. Hoy entendemos que las nuevas especies pueden divergir mientras intercambian genes, dependiendo de la intensidad de la selección natural disruptiva y de los factores que afectan las relaciones de enlace de los genes bajo selección disruptiva. Este modo de diversificación—divergencia con flujo génico—incluye la especiación simpátrica, en la que el intercambio génico ocurre desde el inicio de la divergencia, y el contacto secundario tras un período de aislamiento geográfico, así como todo tipo de situaciones en las que el flujo génico ocurre de manera intermitente. En los últimos años, se han desarrollado herramientas estadísticas que pueden revelar la acción del flujo génico durante la divergencia. Los modelos de aislamiento con migración (IM) incluyen parámetros para el tamaño de la población, el tiempo de separación de la población y el intercambio génico, y se han utilizado extensamente para estimar los niveles de intercambio génico. Una revisión de estudios que han utilizado estos modelos muestra que la mayoría encuentra poca evidencia de flujo génico; sin embargo, muchos reportan un intercambio génico no nulo.

@article{doi101146annurevecolsys102209144644,
    author = "Pinho, Catarina y Hey, Jody",
    title = "Divergencia con flujo génico: Modelos y datos",
    year = "2010",
    journal = "Annual Review of Ecology Evolution and Systematics",
    abstract = "Desde que Darwin propuso por primera vez que nuevas especies podían surgir sin separación geográfica, los biólogos han debatido si la divergencia ocurre o no en presencia de intercambio génico. Hoy entendemos que las nuevas especies pueden divergir mientras intercambian genes, dependiendo de la intensidad de la selección natural disruptiva y de los factores que afectan las relaciones de enlace de los genes bajo selección disruptiva. Este modo de diversificación—divergencia con flujo génico—incluye la especiación simpátrica, en la que el intercambio génico ocurre desde el inicio de la divergencia, y el contacto secundario tras un período de aislamiento geográfico, así como todo tipo de situaciones en las que el flujo génico ocurre de manera intermitente. En los últimos años, se han desarrollado herramientas estadísticas que pueden revelar la acción del flujo génico durante la divergencia. Los modelos de aislamiento con migración (IM) incluyen parámetros para el tamaño de la población, el tiempo de separación de la población y el intercambio génico, y se han utilizado extensamente para estimar los niveles de intercambio génico. Una revisión de estudios que han utilizado estos modelos muestra que la mayoría encuentra poca evidencia de flujo génico; sin embargo, muchos reportan un intercambio génico no nulo.",
    url = "https://doi.org/10.1146/annurev-ecolsys-102209-144644",
    doi = "10.1146/annurev-ecolsys-102209-144644",
    openalex = "W2116370454",
    references = "doi101007bf02101694, doi101017s0305004100009580, doi101093aibsbulletin2214b, doi101093genetics16297, doi101098rsta19220009, doi101111j146918091949tb02451x, doi101146annurevge22120188002513, doi1023071435536, doi102307jctvjsf433, doi105860choice396411"
}

@article{doi101016jshpsc201110014,
    author = "Richards, Robert J.",
    title = "Principios de divergencia y selección natural de Darwin: Por qué Fodor tenía casi razón",
    year = "2011",
    journal = "Estudios de Historia y Filosofía de la Ciencia Parte C Estudios de Historia y Filosofía de las Ciencias Biológicas y Biomédicas",
    url = "https://doi.org/10.1016/j.shpsc.2011.10.014",
    doi = "10.1016/j.shpsc.2011.10.014",
    openalex = "W2167106225",
    references = "doi101007bf00125793, doi101007bf00132004, doi101017cbo9781107280403, doi10103881288, doi101093aibsbulletin2214b, doi1023072260026, doi1023075113, doi105860choice380277, doi107208chicago97802267120550010001, openalexw1600651929, openalexw3146647032"
}

Este ensayo examina el uso positiva (o positivo) de la teología por Darwin en la primera edición de El origen de las especies en tres pasos. En primer lugar, el ensayo analiza el lenguaje teológico de El origen sobre la accesibilidad de Dios, su honestidad, sus métodos de creación, su relación con las leyes naturales y su falta de responsabilidad por el sufrimiento natural; el ensayo sostiene que Darwin utilizó la teología positiva para ayudar a justificar (e informar) la descendencia con modificación y para atacar la creación especial. En segundo lugar, el ensayo ofrece un análisis crítico de esta teología, basándose en parte en las reflexiones maduras de Darwin para sugerir que, desde un punto de vista epistémico, la teología positiva de El origen manifiesta varias tensiones internas. Finalmente, el ensayo reflexiona sobre la importancia epistémica relativa de la teología positiva en el caso general de evolución de El origen. El ensayo concluye que esta teología sirvió como sirvienta y cómplice de la ciencia de Darwin.

@article{doi101017s000708741100032x,
    author = "Dilley, Stephen",
    title = "Charles Darwin's use of theology in the Origin of Species",
    year = "2011",
    journal = "The British Journal for the History of Science",
    abstract = "Este ensayo examina el uso positiva (o positivo) de la teología por Darwin en la primera edición de El origen de las especies en tres pasos. En primer lugar, el ensayo analiza el lenguaje teológico de El origen sobre la accesibilidad de Dios, su honestidad, sus métodos de creación, su relación con las leyes naturales y su falta de responsabilidad por el sufrimiento natural; el ensayo sostiene que Darwin utilizó la teología positiva para ayudar a justificar (e informar) la descendencia con modificación y para atacar la creación especial. En segundo lugar, el ensayo ofrece un análisis crítico de esta teología, basándose en parte en las reflexiones maduras de Darwin para sugerir que, desde un punto de vista epistémico, la teología positiva de El origen manifiesta varias tensiones internas. Finalmente, el ensayo reflexiona sobre la importancia epistémica relativa de la teología positiva en el caso general de evolución de El origen. El ensayo concluye que esta teología sirvió como sirvienta y cómplice de la ciencia de Darwin.",
    url = "https://doi.org/10.1017/s000708741100032x",
    doi = "10.1017/s000708741100032x",
    openalex = "W2150950444",
    references = "doi101017s0007087400026005"
}

@article{doi101002aqc2458,
    author = "Schiller, Laurenne y Alava, Juan José y Grove, Jack S. y Reck, Günther y Pauly, Daniel",
    title = "El ocaso de los peces de Darwin: evidencia de la pesca descendente y la aletina ilegal de tiburón en las Islas Galápagos",
    year = "2014",
    journal = "Aquatic Conservation Marine and Freshwater Ecosystems",
    url = "https://doi.org/10.1002/aqc.2458",
    doi = "10.1002/aqc.2458",
    openalex = "W2148277392",
    references = "doi101017cbo9780511606595"
}

Este volumen forma parte de la edición definitiva de las cartas escritas por y a Charles Darwin, el naturalista más célebre del siglo XIX. Las notas y apéndices ponen estas fascinantes y de amplio alcance cartas en contexto, haciendo que las cartas sean accesibles tanto para académicos como para lectores generales. Darwin dependía de la correspondencia para recopilar datos de todo el mundo, y para discutir sus ideas emergentes con colegas científicos, muchos de los cuales nunca conoció en persona. Las cartas se publican cronológicamente: el Volumen 21 incluye cartas de 1873, el año en el que Darwin recibió respuestas a su trabajo sobre la expresión humana y animal. También en este año, Darwin continuó su trabajo sobre plantas carnívoras y movimiento vegetal, encontrando similitudes inesperadas entre los reinos vegetal y animal, recaudó una suscripción para su amigo Thomas Henry Huxley, y decidió emplear por primera vez a un secretario científico - su hijo Francis.

@book{doi101017cbo9781107280403,
    author = "Darwin, Charles",
    title = "The Correspondence of Charles Darwin",
    year = "2014",
    booktitle = "Cambridge University Press eBooks",
    abstract = "Este volumen forma parte de la edición definitiva de las cartas escritas por y a Charles Darwin, el naturalista más célebre del siglo XIX. Las notas y apéndices ponen estas fascinantes y de amplio alcance cartas en contexto, haciendo que las cartas sean accesibles tanto para académicos como para lectores generales. Darwin dependía de la correspondencia para recopilar datos de todo el mundo, y para discutir sus ideas emergentes con colegas científicos, muchos de los cuales nunca conoció en persona. Las cartas se publican cronológicamente: el Volumen 21 incluye cartas de 1873, el año en el que Darwin recibió respuestas a su trabajo sobre la expresión humana y animal. También en este año, Darwin continuó su trabajo sobre plantas carnívoras y movimiento vegetal, encontrando similitudes inesperadas entre los reinos vegetal y animal, recaudó una suscripción para su amigo Thomas Henry Huxley, y decidió emplear por primera vez a un secretario científico - su hijo Francis.",
    url = "https://doi.org/10.1017/cbo9781107280403",
    doi = "10.1017/cbo9781107280403",
    openalex = "W1575985639",
    references = "doi101038436643a, doi101073pnas97136947, doi101111j109636421858tb02500x, doi105962bhltitle154975"
}

Los debates recientes sobre la fecha de envío del 'ensayo de Ternate' de Alfred Russel Wallace a Charles Darwin en la primavera de 1858 han ignorado ciertos detalles que, una vez tenidos en cuenta, alteran considerablemente el asunto. Aquí, se examina de cerca la cuestión crítica de si la carta que acompañaba el manuscrito de Wallace representaba una respuesta a la carta de Darwin que llegó a Ternate el 9 de marzo; se concluye que muy probablemente no lo hizo.

@article{doi101098rsnr20130057,
    author = "Smith, Charles H.",
    title = "Wallace, Darwin y Ternate 1858",
    year = "2014",
    journal = "Notas y Registros, la Revista de la Royal Society de Historia de la Ciencia",
    abstract = "Los debates recientes sobre la fecha de envío del 'ensayo de Ternate' de Alfred Russel Wallace a Charles Darwin en la primavera de 1858 han ignorado ciertos detalles que, una vez tenidos en cuenta, alteran considerablemente el asunto. Aquí, se examina de cerca la cuestión crítica de si la carta que acompañaba el manuscrito de Wallace representaba una respuesta a la carta de Darwin que llegó a Ternate el 9 de marzo; se concluye que muy probablemente no lo hizo.",
    url = "https://doi.org/10.1098/rsnr.2013.0057",
    doi = "10.1098/rsnr.2013.0057",
    openalex = "W2147679187",
    references = "doi101007s1206401301881"
}

En biología evolutiva, el término 'aptitud darwiniana' se refiere al éxito reproductivo a lo largo de la vida de un individuo dentro de una población de congéneres. La idea de un 'Demonio Darwiniano' surgió de este concepto y se define aquí como un organismo que comienza a reproducirse casi inmediatamente después del nacimiento, tiene una aptitud máxima y vive para siempre. Se ha argumentado que las lentejas de agua (subfamilia Lemnoideae, orden Alismatales), un grupo que contiene cinco géneros y 34 especies de pequeñas plantas monocotiledóneas acuáticas con un plan corporal reducido, pueden interpretarse como ejemplos de 'Demonios Darwinianos'. Aquí nos centramos en la especie Spirodela polyrhiza (lenteja de agua grande) y mostramos que estas angiospermas acuáticas miniaturizadas presentan características que encajan con la definición del organismo hipotético que llamaremos 'Demonio Darwin-Wallace' en reconocimiento a los dos defensores del debate sobre la evolución por selección natural. Un análisis cuantitativo (gráfico bivariado log-log del crecimiento anual en biomasa seca frente a la masa corporal seca total de diversas algas verdes y plantas terrestres) reveló que las lentejas de agua son hasta ahora las angiospermas de crecimiento más rápido en proporción a su masa corporal. A la luz de este hallazgo, discutimos las teorías del soma desechable y la optimización metabólica, resumimos la evidencia a favor y en contra de la proposición de que las Lemnoideae (familia Araceae) reflejan un ejemplo de evolución reductiva, y argumentamos que, bajo condiciones del mundo real (restricciones ambientales y otras limitaciones), los 'Demonios Darwin-Wallace' no pueden existir, aunque el concepto sigue siendo útil de manera muy similar a como lo es la ley de Hardy-Weinberg.

@article{doi101111plb12171,
    author = "Kutschera, U. and Niklas, Karl J.",
    title = "Darwin‐Wallace Demons: survival of the fastest in populations of duckweeds and the evolutionary history of an enigmatic group of angiosperms",
    year = "2014",
    journal = "Plant Biology",
    abstract = "En biología evolutiva, el término 'aptitud darwiniana' se refiere al éxito reproductivo a lo largo de la vida de un individuo dentro de una población de congéneres. La idea de un 'Demonio Darwiniano' surgió de este concepto y se define aquí como un organismo que comienza a reproducirse casi inmediatamente después del nacimiento, tiene una aptitud máxima y vive para siempre. Se ha argumentado que las lentejas de agua (subfamilia Lemnoideae, orden Alismatales), un grupo que contiene cinco géneros y 34 especies de pequeñas plantas monocotiledóneas acuáticas con un plan corporal reducido, pueden interpretarse como ejemplos de 'Demonios Darwinianos'. Aquí nos centramos en la especie Spirodela polyrhiza (lenteja de agua grande) y mostramos que estas angiospermas acuáticas miniaturizadas presentan características que encajan con la definición del organismo hipotético que llamaremos 'Demonio Darwin-Wallace' en reconocimiento a los dos defensores del debate sobre la evolución por selección natural. Un análisis cuantitativo (gráfico bivariado log-log del crecimiento anual en biomasa seca frente a la masa corporal seca total de diversas algas verdes y plantas terrestres) reveló que las lentejas de agua son hasta ahora las angiospermas de crecimiento más rápido en proporción a su masa corporal. A la luz de este hallazgo, discutimos las teorías del soma desechable y la optimización metabólica, resumimos la evidencia a favor y en contra de la proposición de que las Lemnoideae (familia Araceae) reflejan un ejemplo de evolución reductiva, y argumentamos que, bajo condiciones del mundo real (restricciones ambientales y otras limitaciones), los 'Demonios Darwin-Wallace' no pueden existir, aunque el concepto sigue siendo útil de manera muy similar a como lo es la ley de Hardy-Weinberg.",
    url = "https://doi.org/10.1111/plb.12171",
    doi = "10.1111/plb.12171",
    openalex = "W2043206849",
    references = "doi101007s1206401301872"
}

Este ensayo afirma que, a pesar de la oposición explícita a Darwin en sus escritos, Nietzsche es considerado un darwinista tanto por el público educado como, cada vez más, por los filósofos analíticos anglosajones. En parte, el problema es que, si bien los eruditos observan correctamente la influencia en el pensamiento de Nietzsche de Spencer y Malthus, Roux y Haeckel —nombres comúnmente asociados con Darwin— no prestan atención al mayor impacto en el pensamiento de Nietzsche de Empédocles y otros científicos antiguos. Nietzsche formuló una condena coherente de las vistas de Darwin, además, sobre la intuición empírica de que hay más calma y abundancia en el mundo natural de lo que la humanidad civilizada supone, con sus fantasías de una naturaleza roja de dientes y garras. Nietzsche sigue asociándose con Darwin debido al racismo clasista de Darwin, pero el argumento de Nietzsche era que la moralidad de los esclavos inevitablemente trabaja en contra del triunfo del amo a favor del hombre promedio (en lugar del hombre excepcional). Esta intuición impulsa la visión de Nietzsche del «último hombre», o ser humano moralmente esclavizado, y de lo que él llamó el Übermensch, el cual, como se reconoce inadecuadamente, es un concepto tomado de Luciano (siglo II) y utilizado satíricamente para contrastar la abundancia dionisíaca con valores sociales vacíos que promueven una competencia despiadada por recursos supuestamente limitados.

@article{doi1012150961754x2732650,
    author = "Babich, Babette",
    title = "NIETZSCHE Y/O/VERSUS DARWIN",
    year = "2014",
    journal = "Conocimiento común",
    abstract = "Este ensayo afirma que, a pesar de la oposición explícita a Darwin en sus escritos, Nietzsche es considerado un darwinista tanto por el público educado como, cada vez más, por los filósofos analíticos anglosajones. En parte, el problema es que, si bien los eruditos observan correctamente la influencia en el pensamiento de Nietzsche de Spencer y Malthus, Roux y Haeckel —nombres comúnmente asociados con Darwin— no prestan atención al mayor impacto en el pensamiento de Nietzsche de Empédocles y otros científicos antiguos. Nietzsche formuló una condena coherente de las vistas de Darwin, además, sobre la intuición empírica de que hay más calma y abundancia en el mundo natural de lo que la humanidad civilizada supone, con sus fantasías de una naturaleza roja de dientes y garras. Nietzsche sigue asociándose con Darwin debido al racismo clasista de Darwin, pero el argumento de Nietzsche era que la moralidad de los esclavos inevitablemente trabaja en contra del triunfo del amo a favor del hombre promedio (en lugar del hombre excepcional). Esta intuición impulsa la visión de Nietzsche del «último hombre», o ser humano moralmente esclavizado, y de lo que él llamó el Übermensch, el cual, como se reconoce inadecuadamente, es un concepto tomado de Luciano (siglo II) y utilizado satíricamente para contrastar la abundancia dionisíaca con valores sociales vacíos que promueven una competencia despiadada por recursos supuestamente limitados.",
    url = "https://doi.org/10.1215/0961754x-2732650",
    doi = "10.1215/0961754x-2732650",
    openalex = "W2049571971",
    references = "doi101017cbo9780511762215"
}

En sus discursos pioneros sobre el árbol genealógico humano durante las décadas de 1860 y 1870, Ernst Haeckel y Charles Darwin tuvieron que dar cuenta tanto del ascenso de las especies como de su diversificación en razas. Pero ¿cuál fue la causa y el patrón de la diversificación, y cuándo comenzó? ¿Logramos primero una humanidad común, que todas las razas aún comparten? ¿O nos dividimos como simios y tuvimos que encontrar nuestras propias formas separadas y quizás no equivalentes de volernos humanos? Utilizando textos e imágenes de sus obras principales, este ensayo recupera las opiniones de Haeckel y Darwin sobre estos puntos, las relaciona con el debate monogenista-polinogenista y las compara con el intento de compromiso de Alfred Russel Wallace en 1864.

@article{doi105399uokonturen703523,
    author = "Gliboff, Sander",
    title = "Ascent, Descent, and Divergence: Darwin y Haeckel sobre el árbol genealógico humano",
    year = "2014",
    journal = "Konturen",
    abstract = "En sus discursos pioneros sobre el árbol genealógico humano durante las décadas de 1860 y 1870, Ernst Haeckel y Charles Darwin tuvieron que dar cuenta tanto del ascenso de las especies como de su diversificación en razas. Pero ¿cuál fue la causa y el patrón de la diversificación, y cuándo comenzó? ¿Logramos primero una humanidad común, que todas las razas aún comparten? ¿O nos dividimos como simios y tuvimos que encontrar nuestras propias formas separadas y quizás no equivalentes de volernos humanos? Utilizando textos e imágenes de sus obras principales, este ensayo recupera las opiniones de Haeckel y Darwin sobre estos puntos, las relaciona con el debate monogenista-polinogenista y las compara con el intento de compromiso de Alfred Russel Wallace en 1864.",
    url = "https://doi.org/10.5399/uo/konturen.7.0.3523",
    doi = "10.5399/uo/konturen.7.0.3523",
    openalex = "W2138198459",
    references = "doi101002sici109686442000051121129aidajpa1130co2k, doi1010079781349054527, doi101038098306b0, doi10129879780300268461022, doi1023072016062, doi1023072412825, doi1023073025211, doi102307jctvjsf433, doi105962bhltitle56969, openalexw111542321"
}

La posible apropiación indebida por parte de Charles Darwin de contenido del «ensayo de Ternate» de Alfred Russel Wallace de 1858 sigue siendo un tema de discusión, a pesar de la falta de pruebas sólidas que demuestren un malentendido. En esta nota, nuevas observaciones ayudan a aclarar un elemento crítico de la historia: si los materiales de Wallace representaban en parte una respuesta a la carta de Darwin fechada el 22 de diciembre de 1857. La conclusión es que muy probablemente no lo hicieron, y a su vez, probablemente fueron enviados en marzo, no en abril, de 1858.

@article{doi101111bij12740,
    author = "Smith, Charles H.",
    title = "¿Vino el ensayo de Ternate y la carta de Wallace sobre la selección natural de Wallace como respuesta a la carta de Darwin del 22 de diciembre de 1857? Una breve revisión",
    year = "2015",
    journal = "Biological Journal of the Linnean Society",
    abstract = "La posible apropiación indebida por parte de Charles Darwin de contenido del «ensayo de Ternate» de Alfred Russel Wallace de 1858 sigue siendo un tema de discusión, a pesar de la falta de pruebas sólidas que demuestren un malentendido. En esta nota, nuevas observaciones ayudan a aclarar un elemento crítico de la historia: si los materiales de Wallace representaban en parte una respuesta a la carta de Darwin fechada el 22 de diciembre de 1857. La conclusión es que muy probablemente no lo hicieron, y a su vez, probablemente fueron enviados en marzo, no en abril, de 1858.",
    url = "https://doi.org/10.1111/bij.12740",
    doi = "10.1111/bij.12740",
    openalex = "W2178914554",
    references = "doi101007s1206401301881"
}

La especiación resulta de la acumulación progresiva de mutaciones que disminuyen la probabilidad de apareamiento entre poblaciones parentales o reducen la aptitud de los híbridos, es decir, las llamadas barreras de especie. Sin embargo, la literatura genómica sobre la especiación es principalmente una colección de estudios de casos, cada uno con su propio enfoque y especificidades, de modo que actualmente falta una visión global del proceso gradual de evolución de una a dos especies. De importancia primordial es la prevalencia del flujo génico entre entidades divergentes, que es central en la mayoría de los conceptos de especie y ha sido ampliamente debatido en los últimos años. Aquí, exploramos el continuo de la especiación gracias a un análisis comparativo de datos genómicos de 61 pares de poblaciones/especies de animales con niveles variables de divergencia. El flujo génico entre pools génicos divergentes se evalúa bajo un marco de aproximación computacional bayesiana (ABC). Mostramos que la intermedia "zona gris" de la especiación, en la que la taxonomía a menudo es controvertida, abarca desde el 0,5% hasta el 2% de divergencia sinónima neta, independientemente de los rasgos de historia de vida o ecología de las especies. Gracias a un modelado apropiado de la variación entre loci en la deriva genética y la tasa de introgresión, aclaramos el estado de la mayoría de los casos ambiguos y descubrimos un número de especies crípticas. Nuestro análisis también revela la alta incidencia en animales de especies semi-aisladas (cuando algunos pero no todos los loci están afectados por barreras al flujo génico) y destaca la dificultad intrínseca, tanto estadística como conceptual, de delimitar especies en la zona gris de la especiación.

@article{doi101371journalpbio2000234,
    author = "Roux, Camille y Fraïssé, Christelle y Romiguier, Jonathan y Anciaux, Yoann y Galtier, Nicolas y Bierne, Nicolas",
    title = "Iluminando la Zona Gris de la Especiación a lo Largo de un Continuo de Divergencia Genómica",
    year = "2016",
    journal = "PLoS Biology",
    abstract = {La especiación resulta de la acumulación progresiva de mutaciones que disminuyen la probabilidad de apareamiento entre poblaciones parentales o reducen la aptitud de los híbridos, es decir, las llamadas barreras de especie. Sin embargo, la literatura genómica sobre la especiación es principalmente una colección de estudios de casos, cada uno con su propio enfoque y especificidades, de modo que actualmente falta una visión global del proceso gradual de evolución de una a dos especies. De importancia primordial es la prevalencia del flujo génico entre entidades divergentes, que es central en la mayoría de los conceptos de especie y ha sido ampliamente debatido en los últimos años. Aquí, exploramos el continuo de la especiación gracias a un análisis comparativo de datos genómicos de 61 pares de poblaciones/especies de animales con niveles variables de divergencia. El flujo génico entre pools génicos divergentes se evalúa bajo un marco de aproximación computacional bayesiana (ABC). Mostramos que la intermedia "zona gris" de la especiación, en la que la taxonomía a menudo es controvertida, abarca desde el 0,5% hasta el 2% de divergencia sinónima neta, independientemente de los rasgos de historia de vida o ecología de las especies. Gracias a un modelado apropiado de la variación entre loci en la deriva genética y la tasa de introgresión, aclaramos el estado de la mayoría de los casos ambiguos y descubrimos un número de especies crípticas. Nuestro análisis también revela la alta incidencia en animales de especies semi-aisladas (cuando algunos pero no todos los loci están afectados por barreras al flujo génico) y destaca la dificultad intrínseca, tanto estadística como conceptual, de delimitar especies en la zona gris de la especiación.},
    url = "https://doi.org/10.1371/journal.pbio.2000234",
    doi = "10.1371/journal.pbio.2000234",
    openalex = "W2949352374",
    references = "doi101007s1070901195473, doi101111mec12796"
}

@book{doi107208chicago97802264370640010001,
    author = "Richards, Evelleen",
    title = "Darwin y la creación de la selección sexual",
    year = "2016",
    url = "https://doi.org/10.7208/chicago/9780226437064.001.0001",
    doi = "10.7208/chicago/9780226437064.001.0001",
    openalex = "W2953459087"
}

@article{doi101007s112290171491z,
    author = "Ginnobili, Santiago y Blanco, Daniel",
    title = "Teorías de selección natural de Wallace y Darwin",
    year = "2017",
    journal = "Synthese",
    url = "https://doi.org/10.1007/s11229-017-1491-z",
    doi = "10.1007/s11229-017-1491-z",
    openalex = "W2735423098",
    references = "doi101007s1206401301881, doi101007s1206401301890, doi101016jshpsc201609004"
}

@article{doi101007s1319401701940,
    author = "Pence, Charles H. y Swaim, Daniel",
    title = "La economía de la naturaleza: la estructura de la evolución en Linneo, Darwin y la síntesis moderna",
    year = "2017",
    journal = "European Journal for Philosophy of Science",
    url = "https://doi.org/10.1007/s13194-017-0194-0",
    doi = "10.1007/s13194-017-0194-0",
    openalex = "W2773921459",
    references = "doi101353jhi20170032"
}

La sugerencia de que Darwin retrasó la publicación de su teoría de las especies ha ocupado durante mucho tiempo una parte central de su línea argumental biográfica. La noción de un retraso ansioso alcanzó su punto álgido melodramático en la biografía de ventas masivas de 1991 de Adrian Desmond y James Moore. La obra aclamada de Janet Browne minimizó el patetismo pero retrató a un Darwin algo dubitativo. En 2007, John van Wyhe volcó este cuadro, argumentando que no había evidencia que apoyara un retraso secreto basado en el miedo. Contrario a van Wyhe, este ensayo sugiere que Darwin solo fue selectiva y estratégicamente abierto sobre su creencia en la transmutación antes de su proyecto de los barnacles. La aparición en 1844 de Vestiges of the Natural History of Creation, publicado anónimamente, fue uno en una serie de golpes que llevaron a Darwin a reevaluar los requisitos de evidencia de su teoría de las especies. No obstante, mucho depende de cómo uno interprete el proyecto de los barnacles. La decisión de Darwin de asumir todo el grupo garantizó su larga duración y efectivamente retrasó su trabajo sobre las especies. El proyecto de los barnacles no podía considerarse una preparación necesaria, ya que no se llevó a cabo para abordar problemas de la teoría de las especies. La evidencia y los conocimientos que Darwin obtuvo de él fueron en gran parte incidentales y surgieron después de su decisión de abordar todo el grupo. Sin embargo, las motivaciones de acreditación detrás de él fueron impulsadas por dudas propias generadas en el campo que son difíciles de separar del miedo. Darwin obtuvo la confianza tan necesaria de él y fue mucho más abierto sobre su teorización de las especies después. El proyecto ayudó a Darwin a convertirse en la figura autoritaria que necesitaba ser.

@article{doi101086694183,
    author = "Buchanan, Roderick D. y Bradley, James",
    title = "«Darwin's Delay»: A Reassessment of the Evidence",
    year = "2017",
    journal = "Isis",
    abstract = "La sugerencia de que Darwin retrasó la publicación de su teoría de las especies ha ocupado durante mucho tiempo una parte central de su línea argumental biográfica. La noción de un retraso ansioso alcanzó su punto álgido melodramático en la biografía de ventas masivas de 1991 de Adrian Desmond y James Moore. La obra aclamada de Janet Browne minimizó el patetismo pero retrató a un Darwin algo dubitativo. En 2007, John van Wyhe volcó este cuadro, argumentando que no había evidencia que apoyara un retraso secreto basado en el miedo. Contrario a van Wyhe, este ensayo sugiere que Darwin solo fue selectiva y estratégicamente abierto sobre su creencia en la transmutación antes de su proyecto de los barnacles. La aparición en 1844 de Vestiges of the Natural History of Creation, publicado anónimamente, fue uno en una serie de golpes que llevaron a Darwin a reevaluar los requisitos de evidencia de su teoría de las especies. No obstante, mucho depende de cómo uno interprete el proyecto de los barnacles. La decisión de Darwin de asumir todo el grupo garantizó su larga duración y efectivamente retrasó su trabajo sobre las especies. El proyecto de los barnacles no podía considerarse una preparación necesaria, ya que no se llevó a cabo para abordar problemas de la teoría de las especies. La evidencia y los conocimientos que Darwin obtuvo de él fueron en gran parte incidentales y surgieron después de su decisión de abordar todo el grupo. Sin embargo, las motivaciones de acreditación detrás de él fueron impulsadas por dudas propias generadas en el campo que son difíciles de separar del miedo. Darwin obtuvo la confianza tan necesaria de él y fue mucho más abierto sobre su teorización de las especies después. El proyecto ayudó a Darwin a convertirse en la figura autoritaria que necesitaba ser.",
    url = "https://doi.org/10.1086/694183",
    doi = "10.1086/694183",
    openalex = "W2754298487",
    references = "doi101016jshpsc201110014, doi101017s0269889703000772"
}

Al leer el Origen, no podemos evitar escuchar ecos de La riqueza de las naciones. La "economía de la naturaleza" de Darwin presenta una "división del trabajo" que conduce a la complejidad y la productividad. Sin embargo, no deberíamos analizar la ética de Darwin a través de esta lente. Darwin no tomó sus ideas económicas de Smith, ni basó su ética en un fundamento económico. La ética de Darwin se basa en la noción de Smith, de la Teoría de los sentimientos morales, de una facultad humana innata de simpatía. Darwin dio a esta facultad una interpretación evolutiva y, sobre esta base, construyó una ética muy alejada de lo que comúnmente se supone.

@article{doi101353jhi20170032,
    author = "Priest, Greg",
    title = "Charles Darwin's Theory of Moral Sentiments: What Darwin's Ethics Really Owes to Adam Smith",
    year = "2017",
    journal = "Journal of the History of Ideas",
    abstract = {Cuando leemos el Origen, no podemos evitar escuchar ecos de La riqueza de las naciones. La "economía de la naturaleza" de Darwin presenta una "división del trabajo" que conduce a la complejidad y la productividad. Sin embargo, no deberíamos analizar la ética de Darwin a través de esta lente. Darwin no tomó sus ideas económicas de Smith, ni basó su ética en un fundamento económico. La ética de Darwin se basa en la noción de Smith, de la Teoría de los sentimientos morales, de una facultad humana innata de simpatía. Darwin dio a esta facultad una interpretación evolutiva y, sobre esta base, construyó una ética muy alejada de lo que comúnmente se supone.},
    url = "https://doi.org/10.1353/jhi.2017.0032",
    doi = "10.1353/jhi.2017.0032",
    openalex = "W2765791275",
    references = "doi101007bf00125744, doi101017cbo9780511701559, doi1015159781400873487009, doi1023072140787, doi105860choice365021, doi105860choice373850, doi105860choice391690, doi105860choice396411, doi105860choice416644, doi107208chicago97802261495160010001, openalexw2103828688"
}

Una comparación de los mecanismos evolutivos de Patrick Matthew, Charles Darwin y Alfred Wallace destaca sus diferencias. En el esquema de Matthew, las catástrofes inician periodos de radiación y especiación hasta que un medio completamente poblado entra en estasis. Las catástrofes primero deben exterminar especies competidoras antes de que los supervivientes puedan radiarse en nichos libres y diversificarse en nuevas especies. En la teoría temprana de Darwin, las condiciones de vida, como las que prevalecen bajo domesticación, primero deben aumentar la variabilidad de una especie antes de que la selección natural pueda transformarla. En la teoría madura de Darwin, la competencia reemplaza a las condiciones como el principal motor detrás del cambio evolutivo, y la especiación simpátrica se vuelve posible. La teoría de Wallace difiere tanto de la de Matthew como de la de Darwin. La competencia interespecífica no es un freno que detenga la transmutación (como en la teoría de Matthew) ni la competencia intraspecífica es un motor suficiente para ello. Aunque cada teoría integró la selección natural con la variabilidad, la competencia y las condiciones cambiadas de maneras distintas, cada una permitió de alguna manera la transmutación de especies. El resultado fue similar (transmutación), pero los mecanismos que produjeron ese resultado (la integración de la selección natural con la variabilidad, la competencia y el cambio en las condiciones) difirieron significativamente.

@article{doi101093biolinneanbly003,
    author = "Dagg, Joachim L.",
    title = "Comparing the respective transmutation mechanisms of Patrick Matthew, Charles Darwin and Alfred Wallace",
    year = "2018",
    journal = "Biological Journal of the Linnean Society",
    abstract = "Una comparación de los mecanismos evolutivos de Patrick Matthew, Charles Darwin y Alfred Wallace destaca sus diferencias. En el esquema de Matthew, las catástrofes inician periodos de radiación y especiación hasta que un medio completamente poblado entra en estasis. Las catástrofes primero deben exterminar especies competidoras antes de que los supervivientes puedan radiarse en nichos libres y diversificarse en nuevas especies. En la teoría temprana de Darwin, las condiciones de vida, como las que prevalecen bajo domesticación, primero deben aumentar la variabilidad de una especie antes de que la selección natural pueda transformarla. En la teoría madura de Darwin, la competencia reemplaza a las condiciones como el principal motor detrás del cambio evolutivo, y la especiación simpátrica se vuelve posible. La teoría de Wallace difiere tanto de la de Matthew como de la de Darwin. La competencia interespecífica no es un freno que detenga la transmutación (como en la teoría de Matthew) ni la competencia intraspecífica es un motor suficiente para ello. Aunque cada teoría integró la selección natural con la variabilidad, la competencia y las condiciones cambiadas de maneras distintas, cada una permitió de alguna manera la transmutación de especies. El resultado fue similar (transmutación), pero los mecanismos que produjeron ese resultado (la integración de la selección natural con la variabilidad, la competencia y el cambio en las condiciones) difirieron significativamente.",
    url = "https://doi.org/10.1093/biolinnean/bly003",
    doi = "10.1093/biolinnean/bly003",
    openalex = "W2790459582",
    references = "doi101007s1073900791268, doi101016jshpsc201110014"
}

Resumen El origen del libro de Charles Darwin Sobre el Origen de las Especies por Medio de la Selección Natural, o la Preservación de las Razas Favorecidas en la Lucha por la Vida (1859) es bien conocido, y los cambios que sufrió en ediciones posteriores están bien documentados. Sin embargo, se sabe menos o se ha publicado menos sobre el origen de su título original y sobre las siete modificaciones que posteriormente sufrió. Ese título original era mucho más largo que el título del inmenso libro de 'Especies' inacabado que precedió e inspiró El Origen: Selección Natural. ¿Por qué Darwin utilizó una versión extendida de este elegante y corto título para El Origen? ¿Y cuál fue la razón detrás de las modificaciones posteriores? Contrario a lo que a menudo se afirma o implica, la crítica de su editor, John Murray, no ofrece la única y ciertamente no la respuesta completa a la última pregunta.

@article{doi101098rsnr20180015,
    author = "Tanghe, Koen",
    title = "On The Origin of Species: The story of Darwin's title",
    year = "2018",
    journal = "Notes and Records the Royal Society Journal of the History of Science",
    abstract = "Resumen El origen del libro de Charles Darwin Sobre el Origen de las Especies por Medio de la Selección Natural, o la Preservación de las Razas Favorecidas en la Lucha por la Vida (1859) es bien conocido, y los cambios que sufrió en ediciones posteriores están bien documentados. Sin embargo, se sabe menos o se ha publicado menos sobre el origen de su título original y sobre las siete modificaciones que posteriormente sufrió. Ese título original era mucho más largo que el título del inmenso libro de 'Especies' inacabado que precedió e inspiró El Origen: Selección Natural. ¿Por qué Darwin utilizó una versión extendida de este elegante y corto título para El Origen? ¿Y cuál fue la razón detrás de las modificaciones posteriores? Contrario a lo que a menudo se afirma o implica, la crítica de su editor, John Murray, no ofrece la única y ciertamente no la respuesta completa a la última pregunta.",
    url = "https://doi.org/10.1098/rsnr.2018.0015",
    doi = "10.1098/rsnr.2018.0015",
    openalex = "W2888712149",
    references = "doi101016jshpsc201110014"
}

esquema de árbol que más tarde llegaría a conocerse como el "

@article{doi1028968cfttv4i229584,
    author = "Helmreich, Stefan",
    title = "Ghost Lineages, Ghost Acres, and Darwin’s “Diagram of Divergence of Taxa” in On the Origin of Species",
    year = "2018",
    journal = "Catalyst Feminism Theory Technoscience",
    abstract = {esquema de árbol que más tarde llegaría a conocerse como el "},
    url = "https://doi.org/10.28968/cftt.v4i2.29584",
    doi = "10.28968/cftt.v4i2.29584",
    openalex = "W2895813369",
    references = "doi101007bf00125354"
}

Resumen Darwin ha sido durante mucho tiempo aclamado como el padre de la ciencia del comportamiento, y aún más ahora, con el creciente interés en las psicologías evolutivas. Este es el primer libro que examina los extensos escritos de Darwin sobre asuntos psicológicos. Descubre que el punto de apoyo de Darwin fue la agencia de los seres vivos —tanto en su psicología como en su teoría de la evolución—. Una lectura cuidadosa de los escritos de Darwin sobre temas que van desde plantas trepadoras hasta bebés muestra que ninguna teoría basada en el individuo de la evolución puede explicar todo sobre la acción humana. El dominio interpersonal, la vida en grupo y la cultura también son clave, ya sea que consideremos la dinámica de la conciencia, las expresiones emocionales o los dramas del deseo. Por ejemplo, Darwin argumenta que la anatomía y la fisiología de los movimientos faciales evolutivamente 'sin propósito' adquieren significado a través de su percepción por parte de otros. Su explicación de la ruborización añade una capa de complejidad a tal reconocimiento —mi rubor resulta de mi percepción de cómo me estás leyendo—. Una dinámica reflexiva similar gobierna cómo Darwin entiende el deseo sexual, la conciencia, la fijación de estándares sociales y el lugar de la cultura en la agencia humana. Poner a prueba el pilar principal de la psicología de Darwin —que la capacidad para la interacción grupal subyace a los aspectos más humanos de la agencia humana— ha esperado a la investigación contemporánea, siendo recientemente confirmada por estudios de cine de bebés jóvenes. Los escritos de Darwin enmarcan un campo sorprendentemente bien equipado para la elaboración de una cuenta socializada y agencial de cómo vivimos nosotros y nuestros congéneres. Además, Darwin se encuentra en la vanguardia de los movimientos hacia una biología evolutiva en la que los organismos lideran y los genes siguen.

@book{doi101093oso97801987082160010001,
    author = "Bradley, Ben",
    title = "La psicología de Darwin",
    year = "2020",
    abstract = "Resumen Darwin ha sido durante mucho tiempo aclamado como el padre de la ciencia del comportamiento, y aún más ahora, con el creciente interés en las psicologías evolutivas. Este es el primer libro que examina los extensos escritos de Darwin sobre asuntos psicológicos. Descubre que el punto de apoyo de Darwin fue la agencia de los seres vivos —tanto en su psicología como en su teoría de la evolución—. Una lectura cuidadosa de los escritos de Darwin sobre temas que van desde plantas trepadoras hasta bebés muestra que ninguna teoría basada en el individuo de la evolución puede explicar todo sobre la acción humana. El dominio interpersonal, la vida en grupo y la cultura también son clave, ya sea que consideremos la dinámica de la conciencia, las expresiones emocionales o los dramas del deseo. Por ejemplo, Darwin argumenta que la anatomía y la fisiología de los movimientos faciales evolutivamente 'sin propósito' adquieren significado a través de su percepción por parte de otros. Su explicación de la ruborización añade una capa de complejidad a tal reconocimiento —mi rubor resulta de mi percepción de cómo me estás leyendo—. Una dinámica reflexiva similar gobierna cómo Darwin entiende el deseo sexual, la conciencia, la fijación de estándares sociales y el lugar de la cultura en la agencia humana. Poner a prueba el pilar principal de la psicología de Darwin —que la capacidad para la interacción grupal subyace a los aspectos más humanos de la agencia humana— ha esperado a la investigación contemporánea, siendo recientemente confirmada por estudios de cine de bebés jóvenes. Los escritos de Darwin enmarcan un campo sorprendentemente bien equipado para la elaboración de una cuenta socializada y agencial de cómo vivimos nosotros y nuestros congéneres. Además, Darwin se encuentra en la vanguardia de los movimientos hacia una biología evolutiva en la que los organismos lideran y los genes siguen.",
    url = "https://doi.org/10.1093/oso/9780198708216.001.0001",
    doi = "10.1093/oso/9780198708216.001.0001",
    openalex = "W3108073647",
    references = "doi101017bjt20178, doi101017s0007087400026005"
}

Nuestro artículo tiene como objetivo poner de relieve el papel crucial que juegan los hábitos en la teoría de la evolución de Charles Darwin mediante la selección natural. Hemos organizado el artículo en dos pasos: primero, analizamos el valor y las funciones del concepto de hábito en las obras tempranas de Darwin, especialmente en sus Cuadernos, y comparamos estas visiones con su comprensión madura del concepto en El origen de las especies y obras posteriores; segundo, discutimos las ideas de Darwin sobre los hábitos a la luz de las teorías actuales de herencia epigenética, que describen la manera en que el funcionamiento y la expresión de los genes se modifican por el ambiente, y cómo estas modificaciones se transmiten a través de las generaciones. Argumentamos que el interés duradero y multifacético de Darwin por la noción de hábito, a lo largo de su vida intelectual, es tanto conceptual como metodológicamente relevante. Desde un punto de vista conceptual, se pueden encontrar intrigantes similitudes entre la concepción (temprana) de Darwin sobre el hábito y las visiones contemporáneas sobre la herencia epigenética. Desde un punto de vista metodológico, sugerimos que el enfoque plástico de Darwin hacia los hábitos, desde sus escritos tempranos hasta las obras maduras, puede proporcionar a los científicos evolutivos de hoy un modelo metodológico viable para abordar la tarea desafiante de extender y ampliar la teoría evolutiva, con referencia particular a la integración de los mecanismos epigenéticos en los modelos existentes de cambio evolutivo. A lo largo de toda su vida, Darwin modificó y reevaluó sus visiones sobre los hábitos tantas veces como lo requiriera la evidencia: su trabajo sobre esta noción puede representar el paradigma de un hábito de buena metodología de investigación científica.

@article{doi101007s40656021003769,
    author = "Portera, Mariagrazia y Mandrioli, Mauro",
    title = "¿Quién teme a la epigenética? Hábitos, instintos y la teoría evolutiva de Charles Darwin",
    year = "2021",
    journal = "Historia & Filosofía de las Ciencias de la Vida",
    abstract = "Nuestro artículo tiene como objetivo poner de relieve el papel crucial que juegan los hábitos en la teoría de la evolución de Charles Darwin mediante la selección natural. Hemos organizado el artículo en dos pasos: primero, analizamos el valor y las funciones del concepto de hábito en las obras tempranas de Darwin, especialmente en sus Cuadernos, y comparamos estas visiones con su comprensión madura del concepto en El origen de las especies y obras posteriores; segundo, discutimos las ideas de Darwin sobre los hábitos a la luz de las teorías actuales de herencia epigenética, que describen la manera en que el funcionamiento y la expresión de los genes se modifican por el ambiente, y cómo estas modificaciones se transmiten a través de las generaciones. Argumentamos que el interés duradero y multifacético de Darwin por la noción de hábito, a lo largo de su vida intelectual, es tanto conceptual como metodológicamente relevante. Desde un punto de vista conceptual, se pueden encontrar intrigantes similitudes entre la concepción (temprana) de Darwin sobre el hábito y las visiones contemporáneas sobre la herencia epigenética. Desde un punto de vista metodológico, sugerimos que el enfoque plástico de Darwin hacia los hábitos, desde sus escritos tempranos hasta las obras maduras, puede proporcionar a los científicos evolutivos de hoy un modelo metodológico viable para abordar la tarea desafiante de extender y ampliar la teoría evolutiva, con referencia particular a la integración de los mecanismos epigenéticos en los modelos existentes de cambio evolutivo. A lo largo de toda su vida, Darwin modificó y reevaluó sus visiones sobre los hábitos tantas veces como lo requiriera la evidencia: su trabajo sobre esta noción puede representar el paradigma de un hábito de buena metodología de investigación científica.",
    url = "https://doi.org/10.1007/s40656-021-00376-9",
    doi = "10.1007/s40656-021-00376-9",
    openalex = "W3127041822",
    references = "doi101007s406560150090x, doi1010160022519364900384, doi1010160022519364900396, doi101017cbo9781139171434, doi101038nature05913, doi101038nn3594, doi101073pnas0806560105, doi101086288419, doi101146annurevneuro29051605112851, doi1015159781400847266, doi103366edinburgh97814744457880010001, doi105860choice185702"
}

independientemente de la forma o cantidad de datos faltantes. En resumen, nuestro software resuelve un problema de larga data en la genética de poblaciones aplicada y destaca la importancia de tener en cuenta adecuadamente los datos faltantes en los análisis de genética de poblaciones.

@article{doi1011111755099813326,
    author = "Korunes, Katharine L. y Samuk, Kieran",
    title = "pixy: Estimación no sesgada de la diversidad y divergencia de nucleótidos en presencia de datos faltantes",
    year = "2021",
    journal = "Molecular Ecology Resources",
    abstract = "independientemente de la forma o cantidad de datos faltantes. En resumen, nuestro software resuelve un problema de larga data en la genética de poblaciones aplicada y destaca la importancia de tener en cuenta adecuadamente los datos faltantes en los análisis de genética de poblaciones.",
    url = "https://doi.org/10.1111/1755-0998.13326",
    doi = "10.1111/1755-0998.13326",
    openalex = "W3123129704",
    references = "doi101093genetics762379, doi101111mec12796"
}

Sobre el libro: Este libro, escrito por los biógrafos modernos más celebrados de Darwin, ofrece una explicación completamente nueva de por qué llegó a sus teorías revolucionarias sobre el origen humano. Hasta ahora, Desmond y Moore argumentan, la fuente del fuego moral que otorga tanta intensidad y urgencia a las ideas de Darwin ha pasado desapercibida. Al examinar minuciosamente los manuscritos y la correspondencia de Darwin (publicados y no publicados) y los cuadernos secretos, donde se encuentran muchas de las pistas, demuestran que la clave para desentrañar el misterio de cómo un hombre aparentemente conservador podía sostener opiniones que sus contemporáneos consideraban tanto radicales como bestiales, residía en su absoluta detestación de la esclavitud. Darwin's Sacred Cause será una de las principales contribuciones a las celebraciones mundiales del aniversario de Darwin en 2009.

@incollection{doi10129879780300268461022,
    author = "Desmond, Adrian and Moore, James W.",
    title = "Darwin's Sacred Cause: Race Slavery and the Quest for Human Origins",
    year = "2022",
    booktitle = "Yale University Press eBooks",
    abstract = "Sobre el libro: Este libro, escrito por los biógrafos modernos más celebrados de Darwin, ofrece una explicación completamente nueva de por qué llegó a sus teorías revolucionarias sobre el origen humano. Hasta ahora, Desmond y Moore argumentan, la fuente del fuego moral que otorga tanta intensidad y urgencia a las ideas de Darwin ha pasado desapercibida. Al examinar minuciosamente los manuscritos y la correspondencia de Darwin (publicados y no publicados) y los cuadernos secretos, donde se encuentran muchas de las pistas, demuestran que la clave para desentrañar el misterio de cómo un hombre aparentemente conservador podía sostener opiniones que sus contemporáneos consideraban tanto radicales como bestiales, residía en su absoluta detestación de la esclavitud. Darwin's Sacred Cause será una de las principales contribuciones a las celebraciones mundiales del aniversario de Darwin en 2009.",
    url = "https://doi.org/10.12987/9780300268461-022",
    doi = "10.12987/9780300268461-022",
    openalex = "W1504163334"
}

Este artículo tiene como objetivo ofrecer una revisión y reinterpretación del problema teórico en la teoría de Darwin en el que se pone en relación el principio de divergencia y la competencia entre los seres vivos. Respecto a este asunto ha habido dos interpretaciones fundamentales. La primera de ellas es la de aquellos que defienden que la divergencia se ve favorecida porque implica una reducción de la competencia a la que se enfrentan los seres vivos que se desplazan de nicho ecológico. Por otro lado, algunos abogan — aunque es una posición menos extendida— por una interpretación en la que la reducción de la competencia no es la ventaja, sino que lo es la especialización y, por tanto, el incremento en la competitividad, es decir, el tener mejores herramientas o capacidades para competir. En este artículo se defiende esta última tesis, fundamentalmente sostenida por William Tammone, pero desde otra perspectiva y sustentada en otros argumentos que se nutren de la propuesta de Trevor Pearce acerca de la noción de economía natural de Darwin.

@article{doi1034024prometeica20232714347,
    author = "Labrador-Montero, Daniel",
    title = "Darwin y el nexo entre divergencia y competencia",
    year = "2023",
    journal = "Prometeica - Revista de Filosofía y Ciencias",
    abstract = "Este artículo tiene como objetivo ofrecer una revisión y reinterpretación del problema teórico en la teoría de Darwin en el que se pone en relación el principio de divergencia y la competencia entre los seres vivos. Respecto a este asunto ha habido dos interpretaciones fundamentales. La primera de ellas es la de aquellos que defienden que la divergencia se ve favorecida porque implica una reducción de la competencia a la que se enfrentan los seres vivos que se desplazan de nicho ecológico. Por otro lado, algunos abogan — aunque es una posición menos extendida— por una interpretación en la que la reducción de la competencia no es la ventaja, sino que lo es la especialización y, por tanto, el incremento en la competitividad, es decir, el tener mejores herramientas o capacidades para competir. En este artículo se defiende esta última tesis, fundamentalmente sostenida por William Tammone, pero desde otra perspectiva y sustentada en otros argumentos que se nutren de la propuesta de Trevor Pearce acerca de la noción de economía natural de Darwin.",
    url = "https://doi.org/10.34024/prometeica.2023.27.14347",
    doi = "10.34024/prometeica.2023.27.14347",
    openalex = "W4385365999",
    references = "doi101007s406560150090x"
}

@incollection{doi101007978303142629217,
    author = "Ceccarelli, David",
    title = "Redibujando los Límites del Darwinismo: Abordando el Endoso de Darwin sobre la Herencia de las Características Adquiridas en las Celebraciones de Darwin, 1909–1959–2009",
    year = "2024",
    url = "https://doi.org/10.1007/978-3-031-42629-2\_17",
    doi = "10.1007/978-3-031-42629-2\_17",
    openalex = "W4402119653",
    references = "doi101007s1206401301890, doi101017s0007087400026005, doi101017s0007087405006977"
}

@article{doi101007s1073902409772w,
    author = "Anderson, Eric Burns",
    title = "Invasión a una escala tan grandiosa: Darwin, Lyell y las especies invasoras",
    year = "2024",
    journal = "Journal of the History of Biology",
    url = "https://doi.org/10.1007/s10739-024-09772-w",
    doi = "10.1007/s10739-024-09772-w",
    openalex = "W4395449839",
    references = "doi101016jshpsc201609004"
}

Para finales de la década de 1850, Charles Darwin y Alfred Russel Wallace habían formulado independientemente teorías similares de evolución por selección natural, sin embargo divergieron notablemente en su tratamiento de la selección artificial. Esta diferencia, evidente en su presentación conjunta de 1858 ante la Sociedad Linneana, ha provocado un debate académico sobre si refleja una divergencia profunda y duradera o un malentendido más superficial. Argumento que esta diferencia refleja un desacuerdo sustancial, pero no por las razones tradicionalmente ofrecidas. Argumento que, si bien tanto Darwin como Wallace reconocieron que la selección artificial podía llevar a (i) rasgos moldeados por las preferencias estéticas, caprichos o tendencias de búsqueda de novedad de los criadores humanos, y (ii) organismos altamente dependientes de los entornos artificiales en los que fueron cultivados, discreparon sobre si la selección natural podía producir resultados comparables. Darwin pensaba que la selección natural podía, bajo ciertas condiciones, producir rasgos y dependencias análogos a los observados en las variedades domesticadas, mientras que Wallace negó que se pudieran establecer tales paralelos. Esta diferencia, argumento, tiene sentido a la luz de sus respectivos proyectos y objetivos más amplios. Finalmente, volviendo a la cuestionada y relacionada pregunta de si Wallace aceptó el argumento por analogía de Darwin, coincido con la investigación previa de que Wallace podría haber aceptado la solidez de la analogía de Darwin, tanto en 1858 como en el momento en que escribió Darwinism en 1889, ya que esto era consistente con sus otros compromisos teóricos. Pero ciertamente cuestionó la deseabilidad de establecer tal analogía.

@article{doi101007s10739025098392,
    author = "Inkpen, S Andrew",
    title = "Por qué Darwin y Wallace discreparon sobre las variedades domésticas.",
    year = "2025",
    journal = "Journal of the history of biology",
    abstract = "Para finales de la década de 1850, Charles Darwin y Alfred Russel Wallace habían formulado independientemente teorías similares de evolución por selección natural, sin embargo divergieron notablemente en su tratamiento de la selección artificial. Esta diferencia, evidente en su presentación conjunta de 1858 ante la Sociedad Linneana, ha provocado un debate académico sobre si refleja una divergencia profunda y duradera o un malentendido más superficial. Argumento que esta diferencia refleja un desacuerdo sustancial, pero no por las razones tradicionalmente ofrecidas. Argumento que, si bien tanto Darwin como Wallace reconocieron que la selección artificial podía llevar a (i) rasgos moldeados por las preferencias estéticas, caprichos o tendencias de búsqueda de novedad de los criadores humanos, y (ii) organismos altamente dependientes de los entornos artificiales en los que fueron cultivados, discreparon sobre si la selección natural podía producir resultados comparables. Darwin pensaba que la selección natural podía, bajo ciertas condiciones, producir rasgos y dependencias análogos a los observados en las variedades domesticadas, mientras que Wallace negó que se pudieran establecer tales paralelos. Esta diferencia, argumento, tiene sentido a la luz de sus respectivos proyectos y objetivos más amplios. Finalmente, volviendo a la cuestionada y relacionada pregunta de si Wallace aceptó el argumento por analogía de Darwin, coincido con la investigación previa de que Wallace podría haber aceptado la solidez de la analogía de Darwin, tanto en 1858 como en el momento en que escribió Darwinism en 1889, ya que esto era consistente con sus otros compromisos teóricos. Pero ciertamente cuestionó la deseabilidad de establecer tal analogía.",
    url = "https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/41586977/",
    doi = "10.1007/s10739-025-09839-2",
    pmid = "41586977"
}