Europa del Este

Desde la aplastamiento del movimiento de reforma checoslovaco en 1968 y, con mayor intensidad y en una escala más amplia, desde la firma del Acta Final de Helsinki en 1975, un número creciente de europeos del este se han levantado en defensa de su derecho a la autodeterminación individual y han exigido que los regímenes honren las garantías constitucionales de los derechos civiles y cumplan con las promesas de una vida mejor bajo el socialismo.1

@incollection{doi10100797813490447261,
    author = "Tökés, Rudolf L.",
    title = "Derechos Humanos y Cambio Político en Europa del Este",
    year = "1979",
    booktitle = "Palgrave Macmillan UK eBooks",
    abstract = "Desde la aplastamiento del movimiento de reforma checoslovaco en 1968 y, con mayor intensidad y en una escala más amplia, desde la firma del Acta Final de Helsinki en 1975, un número creciente de europeos del este se han levantado en defensa de su derecho a la autodeterminación individual y han exigido que los regímenes honren las garantías constitucionales de los derechos civiles y cumplan con las promesas de una vida mejor bajo el socialismo.1",
    url = "https://doi.org/10.1007/978-1-349-04472-6\_1",
    doi = "10.1007/978-1-349-04472-6\_1",
    openalex = "W2480913490",
    references = "doi10230720040306"
}

Desde la firma del Acta Final de la Conferencia de Seguridad en Europa (CSCE) en Helsinki el 1 de agosto de 1975, los partidos comunistas de Europa del Este se han enfrentado a movimientos crecientes de derechos humanos provenientes de diversos individuos y grupos. En la Unión Soviética, se fundaron en 1976 los llamados Comités Helsinki Watch, con el fin de supervisar la implementación de las disposiciones de derechos humanos de Helsinki y las de la Declaración Universal de Derechos Humanos de las Naciones Unidas. En Checoslovaquia, el movimiento de derechos humanos fue coordinado por la publicación de la "Carta 77" en enero de 1977, la cual, al igual que su contraparte en la Unión Soviética, pidió a su gobierno que cumpliera con las disposiciones de derechos humanos de Helsinki firmadas anteriormente por el gobierno de Praga. La "Carta 77" ha sido firmada por más de mil individuos, muchos de los cuales han sido arrestados o intimidados por la Policía Secreta. En Polonia, el "Comité de Defensa de los Trabajadores" (KOR) fue fundado después del levantamiento de los trabajadores polacos en Ursus y Radom en junio de 1976. El propósito del Comité era proporcionar asistencia legal y financiera a aquellos trabajadores sometidos a la represión del Partido y al terror físico por haber participado en los levantamientos de junio. KOR también criticó la violación del gobierno de los derechos fundamentales, como el derecho al trabajo, la libertad de expresión y el derecho a participar en reuniones y manifestaciones. De nuevo en 1980, durante las huelgas de los trabajadores polacos, KOR, bajo el liderazgo de Jacek Kuron, asistió a los huelguistas. Denunciaron la disminución de la credibilidad del Partido Comunista Polaco y el colapso completo de la comunicación entre los gobernantes y los gobernados. Incluso Hungría y Rumania han experimentado el surgimiento de individuos y pequeños grupos que desean que sus gobiernos observen las disposiciones de derechos humanos, o que apoyan movimientos de derechos humanos en otros países de Europa del Este.

@article{schlauch1981dissent,
    author = "Schlauch, Wolfgang",
    title = "Disenso en Europa del Este: La crítica de Rudolf Bahro al comunismo europeo del Este",
    year = "1981",
    journal = "Nationalities Papers",
    abstract = "Desde la firma del Acta Final de la Conferencia de Seguridad en Europa (CSCE) en Helsinki el 1 de agosto de 1975, los partidos comunistas de Europa del Este se han enfrentado a movimientos crecientes de derechos humanos provenientes de diversos individuos y grupos. En la Unión Soviética, se fundaron en 1976 los llamados Comités Helsinki Watch, con el fin de supervisar la implementación de las disposiciones de derechos humanos de Helsinki y las de la Declaración Universal de Derechos Humanos de las Naciones Unidas. En Checoslovaquia, el movimiento de derechos humanos fue coordinado por la publicación de la "Carta 77" en enero de 1977, la cual, al igual que su contraparte en la Unión Soviética, pidió a su gobierno que cumpliera con las disposiciones de derechos humanos de Helsinki firmadas anteriormente por el gobierno de Praga. La "Carta 77" ha sido firmada por más de mil individuos, muchos de los cuales han sido arrestados o intimidados por la Policía Secreta. En Polonia, el "Comité de Defensa de los Trabajadores" (KOR) fue fundado después del levantamiento de los trabajadores polacos en Ursus y Radom en junio de 1976. El propósito del Comité era proporcionar asistencia legal y financiera a aquellos trabajadores sometidos a la represión del Partido y al terror físico por haber participado en los levantamientos de junio. KOR también criticó la violación del gobierno de los derechos fundamentales, como el derecho al trabajo, la libertad de expresión y el derecho a participar en reuniones y manifestaciones. De nuevo en 1980, durante las huelgas de los trabajadores polacos, KOR, bajo el liderazgo de Jacek Kuron, asistió a los huelguistas. Denunciaron la disminución de la credibilidad del Partido Comunista Polaco y el colapso completo de la comunicación entre los gobernantes y los gobernados. Incluso Hungría y Rumania han experimentado el surgimiento de individuos y pequeños grupos que desean que sus gobiernos observen las disposiciones de derechos humanos, o que apoyan movimientos de derechos humanos en otros países de Europa del Este.",
    url = "https://doi.org/10.1080/00905998108407906",
    doi = "10.1080/00905998108407906",
    number = "1",
    openalex = "W2089951250",
    pages = "105-116",
    volume = "9",
    references = "doi1010079781349044726, doi10230720040306, doi1023073339918, doi10230740134303, openalexw1574296943, openalexw597341990"
}

La restricción tradicional de la noción de seguridad nacional a la seguridad militar ha debilitado innecesariamente el poder de ese concepto para comprender las respuestas de los estados ante las amenazas percibidas internas e internacionales. Aquí se ofrece un concepto tripartito de seguridad que distingue entre amenazas: (1) al régimen de liderazgo del estado; (2) a su sistema de gobierno y distribución de recursos; y (3) a su integridad territorial. Esto se aplica al estudio de los estados de Europa del Este, que se encuentran atrapados en un nudo de seguridad multidimensional entre los desafíos internos e internacionales a su seguridad. Por lo tanto, han optado por políticas que aseguran la estabilidad y evitan cambios incontrolables mientras intentan mitigar estas amenazas.

@article{doi1023072600648,
    author = "Linden, Ronald H.",
    title = "The Security Bind in East Europe",
    year = "1982",
    journal = "International Studies Quarterly",
    abstract = "The traditional restriction of the notion of national security to military security has unnecessarily weakened the power of that concept for understanding the responses of states to perceived domestic and international threats. A tripartite concept of security is offered here which distinguishes among threats: (1) to the state's leadership regime; (2) to its governing and resource distribution system; and (3) to its territorial integrity. This is applied to the study of the East European states, which find themselves caught in a multidimensional security bind between the domestic and international challenges to their security. They have thus been led to opt for policies insuring stability and avoiding uncontrollable changes as they attempt to ameliorate these threats.",
    url = "https://doi.org/10.2307/2600648",
    doi = "10.2307/2600648",
    openalex = "W2333208077",
    references = "doi10230720040306"
}

@article{bowen1984geology,
    author = "Bowen, Robert",
    title = "Geology: Problemas geológicos del noreste de África",
    year = "1984",
    journal = "Nature",
    url = "https://doi.org/10.1038/311108a0",
    doi = "10.1038/311108a0",
    number = "5982",
    openalex = "W1976594350",
    pages = "108-108",
    volume = "311"
}

@misc{clarke1985petroleum1,
    author = "Clarke, J. W",
    title = "Geología del petróleo de Siberia Oriental, 85-367 de los Informes de Archivo Abierto del Servicio Geológico de los Estados Unidos",
    year = "1985",
    howpublished = "Washington, DC, Servicio Geológico de los Estados Unidos",
    note = "talkorigins\_source = {true}; raw\_reference = {Clarke, J. W., 1985, Geología del petróleo de Siberia Oriental, 85-367 de los Informes de Archivo Abierto del Servicio Geológico de los Estados Unidos: Washington, DC, Servicio Geológico de los Estados Unidos.}"
}

La estructura del bloque soviético parece ideal para la maximización de los intereses domésticos y extranjeros soviéticos. Sin embargo, el balance real de las ganancias y pérdidas soviéticas derivadas del control sobre Europa del Este revela una imagen diferente. Durante el período posterior a la guerra, las contribuciones de Europa del Este a la seguridad nacional soviética, el crecimiento económico y la estabilidad doméstica han disminuido. Esta disminución en el valor del imperio para los soviéticos es una función de tres factores. El primero son las crecientes tensiones entre el régimen y la sociedad en Europa del Este como resultado de la dependencia de Europa del Este sobre la Unión Soviética y las estructuras derivadas de sus economías políticas estalinistas. El segundo es el papel soviético dentro del bloque como monopolio y monopsonio político y económico. Y el tercero son los costos inesperados, tanto para la Unión Soviética como para Europa del Este, que acompañaron la reunión del bloque a principios de la década de 1970 con un sistema capitalista global en crisis.

@article{doi101017s0020818300004859,
    author = "Bunce, Valerie",
    title = "The empire strikes back: the evolución del bloque del Este de un activo soviético a una carga soviética",
    year = "1985",
    journal = "International Organization",
    abstract = "La estructura del bloque soviético parece ideal para la maximización de los intereses domésticos y extranjeros soviéticos. Sin embargo, el balance real de las ganancias y pérdidas soviéticas derivadas del control sobre Europa del Este revela una imagen diferente. Durante el período posterior a la guerra, las contribuciones de Europa del Este a la seguridad nacional soviética, el crecimiento económico y la estabilidad doméstica han disminuido. Esta disminución en el valor del imperio para los soviéticos es una función de tres factores. El primero son las crecientes tensiones entre el régimen y la sociedad en Europa del Este como resultado de la dependencia de Europa del Este sobre la Unión Soviética y las estructuras derivadas de sus economías políticas estalinistas. El segundo es el papel soviético dentro del bloque como monopolio y monopsonio político y económico. Y el tercero son los costos inesperados, tanto para la Unión Soviética como para Europa del Este, que acompañaron la reunión del bloque a principios de la década de 1970 con un sistema capitalista global en crisis.",
    url = "https://doi.org/10.1017/s0020818300004859",
    doi = "10.1017/s0020818300004859",
    openalex = "W2100543879",
    references = "doi1023073339918"
}

@article{kovrig1985review,
    author = "Kovrig, Bennett",
    title = "Review: La Unión Soviética y Europa del Este: Relaciones Soviético-Europeas del Este",
    year = "1985",
    journal = "International Journal: Canada's Journal of Global Policy Analysis",
    url = "https://doi.org/10.1177/002070208504000122",
    doi = "10.1177/002070208504000122",
    number = "1",
    openalex = "W2578010134",
    pages = "191-192",
    volume = "40"
}

@article{dzik1988the,
    author = "Dzik, Jerzy y Lendzion, Kazimiera",
    title = "Los artrópodos más antiguos de la Plataforma Euroasiática Oriental",
    year = "1988",
    journal = "Lethaia",
    url = "https://doi.org/10.1111/j.1502-3931.1988.tb01749.x",
    doi = "10.1111/j.1502-3931.1988.tb01749.x",
    number = "1",
    openalex = "W2022847795",
    pages = "29-38",
    volume = "21",
    references = "doi101017s0263593300010427, doi101038326181a0, doi101098rstb19750033, doi101098rstb19770117, doi101098rstb19780061, doi101098rstb19850096, doi105281zenodo16490103, openalexw2481238136, openalexw2754161204"
}

@misc{dzik1988the2,
    author = "Dzik, J. y Lendzion, K",
    title = "Los artrópodos más antiguos de la plataforma de Europa del Este",
    year = "1988",
    howpublished = "Lethaia, v. 21, p. 29-38",
    note = "talkorigins_source = {true}; raw_reference = {Dzik, J., y Lendzion, K., 1988, Los artrópodos más antiguos de la plataforma de Europa del Este: Lethaia, v. 21, p. 29-38.}"
}

Este artículo explora varias dimensiones del tema de la transición a la democracia en Europa del Este central, centrándose en la cuestión de cómo las experiencias pasadas moldean el proceso de cambio político y en los límites de la democratización en la región. La primera parte revisa los debates académicos sobre la relación entre la crisis política y los procesos de democratización en la región, argumentando que se necesitan nuevas categorías analíticas para explicar las diferentes dimensiones del actual proceso de transición. La segunda parte propone un nuevo marco para analizar las relaciones cambiantes entre el partido–estado y la sociedad a lo largo del tiempo y en diferentes sociedades estado-socialistas. La tercera parte examina algunos desarrollos políticos recientes en los países de la región con el fin de identificar aquellos factores que pueden contribuir o impedir la posibilidad de la transición a la democracia en estos países. Concluye que en todos los países de Europa del Este central, el rápido colapso de los partidos–estado y la crisis social, política y económica multidimensional han iniciado un proceso paralelo de disminución del poder tanto del estado como de la sociedad civil, lo que puede poner en peligro significativamente la transición a un orden político democrático.

@article{doi101017s0007123400006177,
    author = "Ekiert, Grzegorz",
    title = "Democratization Processes in East Central Europe: A Theoretical Reconsideration",
    year = "1991",
    journal = "British Journal of Political Science",
    abstract = "Este artículo explora varias dimensiones del tema de la transición a la democracia en Europa del Este central, centrándose en la cuestión de cómo las experiencias pasadas moldean el proceso de cambio político y en los límites de la democratización en la región. La primera parte revisa los debates académicos sobre la relación entre la crisis política y los procesos de democratización en la región, argumentando que se necesitan nuevas categorías analíticas para explicar las diferentes dimensiones del actual proceso de transición. La segunda parte propone un nuevo marco para analizar las relaciones cambiantes entre el partido–estado y la sociedad a lo largo del tiempo y en diferentes sociedades estado-socialistas. La tercera parte examina algunos desarrollos políticos recientes en los países de la región con el fin de identificar aquellos factores que pueden contribuir o impedir la posibilidad de la transición a la democracia en estos países. Concluye que en todos los países de Europa del Este central, el rápido colapso de los partidos–estado y la crisis social, política y económica multidimensional han iniciado un proceso paralelo de disminución del poder tanto del estado como de la sociedad civil, lo que puede poner en peligro significativamente la transición a un orden político democrático.",
    url = "https://doi.org/10.1017/s0007123400006177",
    doi = "10.1017/s0007123400006177",
    openalex = "W2021277940",
    references = "doi1010079781349044726"
}

@article{doi101016s0040195196002326,
    author = "Bogdanova, Svetlana y Pashkevich, І. K. y Gorbatschev, Roland y Оrlyuk, М.І.",
    title = "Rifting ripheano y límites crustales principales del Paleoproterozoico en el basement del Cratón Euroasiático Oriental: geología y geofísica",
    year = "1996",
    journal = "Tectonophysics",
    url = "https://doi.org/10.1016/s0040-1951(96)00232-6",
    doi = "10.1016/s0040-1951(96)00232-6",
    openalex = "W2040829729",
    references = "doi101016004019519390292r, doi1010160301926887900441, doi101016030192689390066b, doi1010160301926894000786, doi101016s0040195196002272, doi101017cbo9780511608261, doi101029jb090ib03p02593, doi1018814epiiugs1991v14i2005, openalexw2175467721, openalexw603459085"
}

El artículo explora cómo el cambio de régimen afecta a los movimientos sociales, basándose en estudios de América Latina, Europa del Sur y Europa del Este. Tras discutir los conceptos y el método utilizados, se argumenta que los movimientos sociales sí existen en regímenes autoritarios, y por lo tanto puede plantearse la cuestión del efecto del cambio de régimen sobre ellos. Contrario a la suposición de que la democratización conduce al florecimiento de los movimientos sociales al eliminarse la represión y abrirse nuevos canales de participación, se demuestra que en el período inmediato entre el fin de un régimen autoritario y el inicio de uno democrático puede ocurrir el efecto contrario. Esto se debe a que la liberalización en regímenes autoritarios puede conducir a un nivel particularmente alto de actividad de los movimientos sociales que no puede sostenerse una vez que vuelvan a aplicarse las condiciones más `normales'. Se cuestiona la utilidad del concepto de cambio de régimen y se enfatiza la conveniencia de desglosarlo en sus componentes, que pueden estar más o menos presentes en diferentes casos.

@article{doi101177s0038038599000218,
    author = "Pickvance, Christopher",
    title = "Democratisation and the Decline of Social Movements: The Effects of Regime Change on Collective Action in Eastern Europe, Southern Europe and Latin America",
    year = "1999",
    journal = "Sociology",
    abstract = "El artículo explora cómo el cambio de régimen afecta a los movimientos sociales, basándose en estudios de América Latina, Europa del Sur y Europa del Este. Tras discutir los conceptos y el método utilizados, se argumenta que los movimientos sociales sí existen en regímenes autoritarios, y por lo tanto puede plantearse la cuestión del efecto del cambio de régimen sobre ellos. Contrario a la suposición de que la democratización conduce al florecimiento de los movimientos sociales al eliminarse la represión y abrirse nuevos canales de participación, se demuestra que en el período inmediato entre el fin de un régimen autoritario y el inicio de uno democrático puede ocurrir el efecto contrario. Esto se debe a que la liberalización en regímenes autoritarios puede conducir a un nivel particularmente alto de actividad de los movimientos sociales que no puede sostenerse una vez que vuelvan a aplicarse las condiciones más `normales'. Se cuestiona la utilidad del concepto de cambio de régimen y se enfatiza la conveniencia de desglosarlo en sus componentes, que pueden estar más o menos presentes en diferentes casos.",
    url = "https://doi.org/10.1177/s0038038599000218",
    doi = "10.1177/s0038038599000218",
    openalex = "W2146638110",
    references = "doi1010079781349044726"
}

Presentamos modelos para la estructura de velocidad de ondas P y S del manto superior debajo de la plataforma del Este de Europa, incluyendo mediciones de anisotropía radial. Los modelos se obtuvieron mediante inversión de onda completa de sismogramas de banda ancha de tres componentes de terremotos de falla inversa ubicados cerca del borde de la plataforma y registrados en Rusia y Europa. Utilizamos llegadas de ondas corporales directas y reflejadas múltiples (S, SS, P, PP) combinadas con ondas de Love y Rayleigh de modo fundamental a distancias fuente-receptor entre 15° y 50° para resolver la estructura del manto hasta la discontinuidad de 410 km. La plataforma está sustentada por un manto superior anisotrópico radialmente que se extiende hasta una profundidad de 200 km con un manto mayormente isotrópico debajo. El modelo tiene un gradiente de velocidad positivo desde 41 km hasta 100 km de profundidad, y una estructura de velocidad relativamente uniforme desde 100 km hasta 200 km de profundidad con altas velocidades SH y PH (4.77 km/s, 8.45 km/s). La anisotropía de cizallamiento es uniforme al 5% (βH > βV) desde 41 hasta 200 km de profundidad, disminuye al 2% desde 200 hasta 250 km y es isotrópica por debajo de eso. La velocidad de cizallamiento promedio desde 100 hasta 250 km también es uniforme a 4.65 km/s y la disminución de la anisotropía se corresponde con una disminución de βH a 4.70 km/s combinada con un aumento de βV a 4.60 km/s. Por debajo de 250 km hay un gradiente de velocidad positivo tanto en velocidad P como en velocidad S hasta 410 km. La anisotropía P no está bien resuelta, pero la estructura P imita la estructura de velocidad SH, sugiriendo que P también es anisotrópico dentro del manto superior.

@article{doi1010292001jb000623,
    author = "Matzel, E. y Grand, S. P.",
    title = "La estructura sísmica anisotrópica de la plataforma del Este de Europa",
    year = "2004",
    journal = "Journal of Geophysical Research Atmospheres",
    abstract = "Presentamos modelos para la estructura de velocidad de ondas P y S del manto superior debajo de la plataforma del Este de Europa, incluyendo mediciones de anisotropía radial. Los modelos se obtuvieron mediante inversión de onda completa de sismogramas de banda ancha de tres componentes de terremotos de falla inversa ubicados cerca del borde de la plataforma y registrados en Rusia y Europa. Utilizamos llegadas de ondas corporales directas y reflejadas múltiples (S, SS, P, PP) combinadas con ondas de Love y Rayleigh de modo fundamental a distancias fuente-receptor entre 15° y 50° para resolver la estructura del manto hasta la discontinuidad de 410 km. La plataforma está sustentada por un manto superior anisotrópico radialmente que se extiende hasta una profundidad de 200 km con un manto mayormente isotrópico debajo. El modelo tiene un gradiente de velocidad positivo desde 41 km hasta 100 km de profundidad, y una estructura de velocidad relativamente uniforme desde 100 km hasta 200 km de profundidad con altas velocidades SH y PH (4.77 km/s, 8.45 km/s). La anisotropía de cizallamiento es uniforme al 5% (βH > βV) desde 41 hasta 200 km de profundidad, disminuye al 2% desde 200 hasta 250 km y es isotrópica por debajo de eso. La velocidad de cizallamiento promedio desde 100 hasta 250 km también es uniforme a 4.65 km/s y la disminución de la anisotropía se corresponde con una disminución de βH a 4.70 km/s combinada con un aumento de βV a 4.60 km/s. Por debajo de 250 km hay un gradiente de velocidad positivo tanto en velocidad P como en velocidad S hasta 410 km. La anisotropía P no está bien resuelta, pero la estructura P imita la estructura de velocidad SH, sugiriendo que P también es anisotrópico dentro del manto superior.",
    url = "https://doi.org/10.1029/2001jb000623",
    doi = "10.1029/2001jb000623",
    openalex = "W1973043198",
    references = "openalexw574874291"
}

@incollection{bogdanova2005europe,
    author = "Bogdanova, S.V. y Gorbatschev, R. y Garetsky, R.G.",
    title = "EUROPE | Escudo de la Europa Oriental",
    year = "2005",
    booktitle = "Enciclopedia de Geología",
    url = "https://doi.org/10.1016/b0-12-369396-9/00426-3",
    doi = "10.1016/b0-12-369396-9/00426-3",
    openalex = "W4237871862",
    pages = "34-49",
    references = "doi1010160191814183900792, doi1010160301926887900441, doi101016030192689390066b, doi101016s0040195101000312, doi101016s0040195196002326, doi101016s0301926897000399, openalexw574874291"
}

Resumen Europa ofrece un laboratorio de campo excepcional para estudiar los procesos litosféricos a lo largo del tiempo: para rastrear los resultados de los movimientos de placas desde el presente hasta el Precámbrico temprano. Este libro ha sido diseñado para centrarse en los procesos tectónicos en la litosfera europea a lo largo de estos tres mil millones de años y en cómo pudieron cambiar durante este tiempo. Dos cosas son particularmente llamativas: la importancia de la tectónica de placas muy atrás en el tiempo, a través del Proterozoico hasta el Arcaico, y la significación de la herencia tectónica, estructuras más antiguas y reologías que guían, e incluso definen, la evolución más reciente. La estructura del basamento tiene una influencia profunda sobre la evolución posterior de las cuencas y la distribución de los recursos geo. La importancia económica de comprender estos procesos no puede ser sobreestimada. Comprender la dinámica responsable de la construcción de la litosfera continental requiere una interpretación integrada de observaciones geológicas, geofísicas y geoquímicas. Las hipótesis a menudo se benefician de la prueba mediante modelado numérico y análogo. En la práctica, una tecnología - el perfilado de reflexión multicanales, casi vertical - ha jugado un papel principal en conectar las observaciones de superficie con la estructura profunda de la corteza y el manto. Combinado con otros métodos geofísicos, el perfilado de reflexión profunda ha guiado la interpretación de los procesos que crearon la parte europea del continente euroasiático, que se extiende desde las Montañas Urales en el este hasta la Península Ibérica en el oeste y desde el Mediterráneo hasta el Ártico alto, tiene una litosfera que puede tratarse fácilmente en dos partes, este y oeste (Fig. 1). La mayor parte de Europa oriental está dominada por el antiguo y frío Cratón Eurooriental (EEC), parcialmente cubierto por

@article{doi101144gslmem20060320101,
    author = "Gee, David G. y Stephenson, Randell",
    title = "The European lithosphere: an introduction",
    year = "2006",
    journal = "Geological Society London Memoirs",
    abstract = "Resumen Europa ofrece un laboratorio de campo excepcional para estudiar los procesos litosféricos a lo largo del tiempo: para rastrear los resultados de los movimientos de placas desde el presente hasta el Precámbrico temprano. Este libro ha sido diseñado para centrarse en los procesos tectónicos en la litosfera europea a lo largo de estos tres mil millones de años y en cómo pudieron cambiar durante este tiempo. Dos cosas son particularmente llamativas: la importancia de la tectónica de placas muy atrás en el tiempo, a través del Proterozoico hasta el Arcaico, y la significación de la herencia tectónica, estructuras más antiguas y reologías que guían, e incluso definen, la evolución más reciente. La estructura del basamento tiene una influencia profunda sobre la evolución posterior de las cuencas y la distribución de los recursos geo. La importancia económica de comprender estos procesos no puede ser sobreestimada. Comprender la dinámica responsable de la construcción de la litosfera continental requiere una interpretación integrada de observaciones geológicas, geofísicas y geoquímicas. Las hipótesis a menudo se benefician de la prueba mediante modelado numérico y análogo. En la práctica, una tecnología - el perfilado de reflexión multicanales, casi vertical - ha jugado un papel principal en conectar las observaciones de superficie con la estructura profunda de la corteza y el manto. Combinado con otros métodos geofísicos, el perfilado de reflexión profunda ha guiado la interpretación de los procesos que crearon la parte europea del continente euroasiático, que se extiende desde las Montañas Urales en el este hasta la Península Ibérica en el oeste y desde el Mediterráneo hasta el Ártico alto, tiene una litosfera que puede tratarse fácilmente en dos partes, este y oeste (Fig. 1). La mayor parte de Europa oriental está dominada por el antiguo y frío Cratón Eurooriental (EEC), parcialmente cubierto por",
    url = "https://doi.org/10.1144/gsl.mem.2006.032.01.01",
    doi = "10.1144/gsl.mem.2006.032.01.01",
    openalex = "W2165660987",
    references = "bogdanova2005europe, doi101016004019519190328p, doi101016jtecto200509005, doi101017cbo9780511608261, doi101017s0016756800021038, doi101029gm132, doi101126science265516879, doi101144gslsp20001790101, doi101144gslsp20022010101, doi101144gslsp20022010114, doi101144gslsp20022040102"
}

Resumen La parte sur de la masa continental de Europa del Este consiste principalmente en una plataforma gruesa de sedimentos vendianos y más jóvenes que yacen sobre el basement precámbrico, referida como las plataformas de Europa del Este y Scitia (EEP y SP). Algunas características geológicas específicas, como la cuenca de rift Pripyat-Dniepr-Donets del Devónico tardío, el Karpinsky Swell, las depresiones permo(?)-triásicas de la SP, y la banda deformada que va desde Dobrogea hasta Crimea y el Gran Cáucaso, en la que afloran rocas tan antiguas como el Paleozoico, forman un registro de los procesos geodinámicos que afectan esta parte de la litosfera europea. Las restricciones duras sobre la historia paleozoica de la SP son muy escasas. La visión convencional ha sido que la SP es un cinturón orogénico del Paleozoico tardío. Sin embargo, se muestra que los pocos datos disponibles también son consistentes con una interpretación alternativa en la que es el margen adelgazado del continente precámbrico, reworked por eventos de rift del Paleozoico tardío-Cretácico temprano. El entorno geodinámico del margen se reporta clásicamente como uno de convergencia activa durante todo el Paleozoico tardío y el Mesozoico temprano, con subducción del Océano Paleotetis bajo Europa. De hecho, no hay observaciones directas que restrinjan la polaridad de la subducción de Paleotetis en esta área, aunque la evidencia indirecta no es inconsistente con el modelo convencional. En tal caso, el registro sedimentario-tectónico de la SP sugiere que la convergencia durante el Permo-Triásico(?) y ciertamente durante el Jurásico temprano y medio fue oblicua. Un evento Eo-Cimmeriano (Triásico tardío-Jurásico temprano) es generalizado e implica un régimen tectónico compresivo con inversión sistemática de la mayoría de las cuencas sedimentarias. También hay una discordancia generalizada al final del Jurásico medio y en el Jurásico tardío. Estas pueden interpretarse como indicadores de tectónica compresiva; sin embargo, en ningún lugar hay evidencia de acortamiento intenso u otros procesos orogénicos. Se propone un modelo tectónico revisado para la área, pero, dado el grado de incertidumbre que caracteriza la geología de esta área, es mejor considerarlo como una base para una discusión adicional.

@article{doi101144gslmem20060320130,
    author = "Saintot, Aline y Stephenson, Randell y Stovba, S. y Brunet, Marie‐Françoise y Yegorova, Tamara y Starostenko, V. I.",
    title = "La evolución del margen sur de Europa del Este (plataformas de Europa del Este y Scitia) desde el Precámbrico más reciente- Paleozoico temprano hasta el Cretácico temprano",
    year = "2006",
    journal = "Geological Society London Memoirs",
    abstract = "Resumen La parte sur de la masa continental de Europa del Este consiste principalmente en una plataforma gruesa de sedimentos vendianos y más jóvenes que yacen sobre el basement precámbrico, referida como las plataformas de Europa del Este y Scitia (EEP y SP). Algunas características geológicas específicas, como la cuenca de rift Pripyat-Dniepr-Donets del Devónico tardío, el Karpinsky Swell, las depresiones permo(?)-triásicas de la SP, y la banda deformada que va desde Dobrogea hasta Crimea y el Gran Cáucaso, en la que afloran rocas tan antiguas como el Paleozoico, forman un registro de los procesos geodinámicos que afectan esta parte de la litosfera europea. Las restricciones duras sobre la historia paleozoica de la SP son muy escasas. La visión convencional ha sido que la SP es un cinturón orogénico del Paleozoico tardío. Sin embargo, se muestra que los pocos datos disponibles también son consistentes con una interpretación alternativa en la que es el margen adelgazado del continente precámbrico, reworked por eventos de rift del Paleozoico tardío-Cretácico temprano. El entorno geodinámico del margen se reporta clásicamente como uno de convergencia activa durante todo el Paleozoico tardío y el Mesozoico temprano, con subducción del Océano Paleotetis bajo Europa. De hecho, no hay observaciones directas que restrinjan la polaridad de la subducción de Paleotetis en esta área, aunque la evidencia indirecta no es inconsistente con el modelo convencional. En tal caso, el registro sedimentario-tectónico de la SP sugiere que la convergencia durante el Permo-Triásico(?) y ciertamente durante el Jurásico temprano y medio fue oblicua. Un evento Eo-Cimmeriano (Triásico tardío-Jurásico temprano) es generalizado e implica un régimen tectónico compresivo con inversión sistemática de la mayoría de las cuencas sedimentarias. También hay una discordancia generalizada al final del Jurásico medio y en el Jurásico tardío. Estas pueden interpretarse como indicadores de tectónica compresiva; sin embargo, en ningún lugar hay evidencia de acortamiento intenso u otros procesos orogénicos. Se propone un modelo tectónico revisado para la área, pero, dado el grado de incertidumbre que caracteriza la geología de esta área, es mejor considerarlo como una base para una discusión adicional.",
    url = "https://doi.org/10.1144/gsl.mem.2006.032.01.30",
    doi = "10.1144/gsl.mem.2006.032.01.30",
    openalex = "W1998447897",
    references = "doi101144gslmem20060320101"
}

Resumen La corteza y el manto superior paleoproterozoico en la región entre los escudos ucraniano y báltico del Cratón Euroasiático Oriental se formaron finalmente durante la colisión de los segmentos crustales previamente independientes fennoscandiano y sarmatiano a c. 1.8-1.7 Ga. El perfil sísmico EUROBRIDGE y la modelización geofísica a través de la parte suroccidental del Cratón sugieren que la Zona de Sutura de Bielorrusia Central es la unión entre los dos segmentos colisionantes. Esta unión se marca por una fuerte deformación de la corteza y la presencia de un complejo metamórfico de núcleo. A 1.80-1.74 Ga, una importante extensión y magmatismo tardío y post-colisional afectaron la parte de Sarmatia adyacente a la Zona de Bielorrusia Central y generaron una capa de alta velocidad en la base de la corteza. Otras suturas que separan terrenos de diferentes edades se encuentran dentro de Sarmatia y en la parte polaco-lituana de Fennoscandia. Mientras que Fennoscandia y Sarmatia estaban aún a gran distancia, la orogénesis fue predominantemente acrecionaria. Los terrenos paleoproterozoicos acrecionados en la región báltico-bielorrusa de Fennoscandia son todos más jóvenes de 2.0 Ga (2.0-1.9, 1.90-1.85 y 1.84-1.82 Ga), mientras que los de Sarmatia tienen edades de c. 2.2-2.1 y 2.0-1.95 Ga. La deformación litosférica y el magmatismo a c. 1.50-1.45 Ga, y el rift devónico, también están definidos por los modelos sísmicos y gravimétricos EUROBRIDGE.

@article{doi101144gslmem20060320136,
    author = "Bogdanova, Svetlana y Gorbatschev, Roland y Grad, M. y Janik, Tomasz y Guterch, A. y Kozlovskaya, Elena y Motuza, Gediminas y Skridlaitė, Gražina y Starostenko, V. I. y Taran, L. y EUROBRIDGE y Groups, POLONAISE Working",
    title = "EUROBRIDGE: nueva visión sobre la evolución geodinámica del Cratón Euroasiático Oriental",
    year = "2006",
    journal = "Geological Society London Memoirs",
    abstract = "Resumen La corteza y el manto superior paleoproterozoico en la región entre los escudos ucraniano y báltico del Cratón Euroasiático Oriental se formaron finalmente durante la colisión de los segmentos crustales previamente independientes fennoscandiano y sarmatiano a c. 1.8-1.7 Ga. El perfil sísmico EUROBRIDGE y la modelización geofísica a través de la parte suroccidental del Cratón sugieren que la Zona de Sutura de Bielorrusia Central es la unión entre los dos segmentos colisionantes. Esta unión se marca por una fuerte deformación de la corteza y la presencia de un complejo metamórfico de núcleo. A 1.80-1.74 Ga, una importante extensión y magmatismo tardío y post-colisional afectaron la parte de Sarmatia adyacente a la Zona de Bielorrusia Central y generaron una capa de alta velocidad en la base de la corteza. Otras suturas que separan terrenos de diferentes edades se encuentran dentro de Sarmatia y en la parte polaco-lituana de Fennoscandia. Mientras que Fennoscandia y Sarmatia estaban aún a gran distancia, la orogénesis fue predominantemente acrecionaria. Los terrenos paleoproterozoicos acrecionados en la región báltico-bielorrusa de Fennoscandia son todos más jóvenes de 2.0 Ga (2.0-1.9, 1.90-1.85 y 1.84-1.82 Ga), mientras que los de Sarmatia tienen edades de c. 2.2-2.1 y 2.0-1.95 Ga. La deformación litosférica y el magmatismo a c. 1.50-1.45 Ga, y el rift devónico, también están definidos por los modelos sísmicos y gravimétricos EUROBRIDGE.",
    url = "https://doi.org/10.1144/gsl.mem.2006.032.01.36",
    doi = "10.1144/gsl.mem.2006.032.01.36",
    openalex = "W2084356588",
    references = "bogdanova2005europe, doi101007bf00690173, doi101016030192689390066b, doi101016s0040195101000312, doi101016s0040195196002326, doi1010291998tc900016, doi10102995jb00259, doi10102995jb03446, doi101029jz064i010p01521, doi101029jz065i004p01083, doi101086629697, doi10113000917613198412550cmccce20co2, doi101144gslmem2006320138, openalexw1928320224, openalexw311864639"
}

Resumen El Escudo ucraniano es una gran región coherente de corteza arcaica y proterozoica expuesta en la parte suroccidental, sarmática, del Cratón Euroasiático Oriental. Tradicionalmente se divide en bloques o dominios separados por zonas de sutura mayores. El Dominio de Azov al este y el Dominio de Podolia en el suroeste son complejos arcaicos que han sido altamente reworking en el Paleoproterozoico; en contraste, el Dominio Medio Dniepr, en la parte central del Escudo, dominado por el terrano de granito-verdiente arcaico (3.2-3.0 Ga), está prácticamente intacto por los procesos proterozoicos. Las rocas paleoproterozoicas dominan el dominio de Kirovograd en el Escudo central. Revisamos los resultados geocronológicos anteriores y recientes y demostramos que el Dominio de Volyn y las partes adyacentes del Dominio de Ros-Tikich en el noroeste son en gran parte juveniles, segmentos de c. 2.2-2.0 Ga de corteza paleoproterozoica acretada a la corteza paleo- a mesoarcaica en el Dominio de Podolia. El Dominio de Podolia incluye granitoides de 3.65 Ga, con trazas de material de 3.75 Ga. Ha sido reworking, a 2.8 Ga y c. 2.0 Ga. Su evolución temporal es, por lo tanto, similar a la del Dominio de Azov en la parte oriental del Escudo. Sin embargo, a la vista del complejo patrón de terrano de Sarmatia, esto no necesariamente significa que los dominios de Podolia y Azov fueran partes del mismo continente en el Arcaico.

@article{doi101144gslmem2006320138,
    author = "Claesson, Stefan y Bibikova, Elena y Bogdanova, Svetlana y Skobelev, V.M.",
    title = "Terranas arcaicas, reworking paleoproterozoico y acreción en el Escudo ucraniano, Cratón Euroasiático Oriental",
    year = "2006",
    journal = "Memorias de la Sociedad Geológica de Londres",
    abstract = "Resumen El Escudo ucraniano es una gran región coherente de corteza arcaica y proterozoica expuesta en la parte suroccidental, sarmática, del Cratón Euroasiático Oriental. Tradicionalmente se divide en bloques o dominios separados por zonas de sutura mayores. El Dominio de Azov al este y el Dominio de Podolia en el suroeste son complejos arcaicos que han sido altamente reworking en el Paleoproterozoico; en contraste, el Dominio Medio Dniepr, en la parte central del Escudo, dominado por el terrano de granito-verdiente arcaico (3.2-3.0 Ga), está prácticamente intacto por los procesos proterozoicos. Las rocas paleoproterozoicas dominan el dominio de Kirovograd en el Escudo central. Revisamos los resultados geocronológicos anteriores y recientes y demostramos que el Dominio de Volyn y las partes adyacentes del Dominio de Ros-Tikich en el noroeste son en gran parte juveniles, segmentos de c. 2.2-2.0 Ga de corteza paleoproterozoica acretada a la corteza paleo- a mesoarcaica en el Dominio de Podolia. El Dominio de Podolia incluye granitoides de 3.65 Ga, con trazas de material de 3.75 Ga. Ha sido reworking, a 2.8 Ga y c. 2.0 Ga. Su evolución temporal es, por lo tanto, similar a la del Dominio de Azov en la parte oriental del Escudo. Sin embargo, a la vista del complejo patrón de terrano de Sarmatia, esto no necesariamente significa que los dominios de Podolia y Azov fueran partes del mismo continente en el Arcaico.",
    url = "https://doi.org/10.1144/gsl.mem.2006.32.01.38",
    doi = "10.1144/gsl.mem.2006.32.01.38",
    openalex = "W2171163720",
    references = "bogdanova2005europe, doi101007bf00376336, doi101007s004100050465, doi1010160012821x71902081, doi1010160012821x75900886, doi1010160301926895000666, doi1010160301926895000720, doi101016s0009254199000662, doi1011300091761319890170971ggftsp23co2, doi1011300091761319920200339romcit23co2, doi101144gslmem20060320136"
}

La seguridad del suministro de una serie de materias primas es motivo de preocupación para la Unión Europea; entre ellas, las más importantes son los elementos de tierras raras (REE), que se utilizan en una amplia gama de tecnologías modernas. Se han financiado en Europa varios proyectos de investigación, incluidos los proyectos EURARE y ASTER, para investigar diversos pasos a lo largo de la cadena de suministro de REE. Este artículo aborda la parte inicial de dicha cadena de suministro, es decir, los recursos geológicos potenciales de los REE en Europa. Aunque los REE no se extraen actualmente en Europa, se sabe que los recursos potenciales son extensos y muchos están siendo explorados. Los recursos europeos más importantes están asociados con rocas ígneas alcalinas y carbonatitas, aunque también se conocen depósitos de REE de una amplia gama de otros entornos. En Europa, se pueden identificar varias cintas metalogenéticas de REE en función de la edad, el contexto tectónico, la asociación litológica y las enriquecimientos conocidos de REE. Este artículo revisa dichas cintas metalogenéticas y las sitúa en su contexto geodinámico. Las cintas de REE más conocidas son de edad Precámbrica a Paleozoica y se encuentran en Groenlandia y el Escudo Fenoscándico. De especial importancia para su potencial de REE son la Provincia Gardar del suroeste de Groenlandia, la Cintura Svecofenniana y las rifts mesoproterozoicas subsiguientes en Suecia, y las carbonatitas de la Provincia Magmática Central de Iapetus. Sin embargo, también se han identificado varias zonas con un potencial significativo para depósitos de REE en Europa central, meridional y oriental, incluidos ejemplos en el Macizo Bohemio, el Macizo Ibérico y los Cárpatos.

@article{doi101016joregeorev201509019,
    author = "Goodenough, Kathryn y Schilling, Julian y Jönsson, Erik y Kalvig, Per y Charles, Nicolas y Tuduri, Johann y Deady, Eimear y Sadeghi, Martiya y Schiellerup, Henrik y Müller, Axel y Bertrand, Guillaume y Arvanitidis, Nikolaos y Eliopoulos, Demetrios G. y Shaw, R.A. y Thrane, Kristine y Keulen, Nynke",
    title = "El potencial de recursos de elementos de tierras raras de Europa: Una visión general de las provincias metalogenéticas de REE y su contexto geodinámico",
    year = "2015",
    journal = "Ore Geology Reviews",
    abstract = "La seguridad del suministro de una serie de materias primas es motivo de preocupación para la Unión Europea; entre ellas, las más importantes son los elementos de tierras raras (REE), que se utilizan en una amplia gama de tecnologías modernas. Se han financiado en Europa varios proyectos de investigación, incluidos los proyectos EURARE y ASTER, para investigar diversos pasos a lo largo de la cadena de suministro de REE. Este artículo aborda la parte inicial de dicha cadena de suministro, es decir, los recursos geológicos potenciales de los REE en Europa. Aunque los REE no se extraen actualmente en Europa, se sabe que los recursos potenciales son extensos y muchos están siendo explorados. Los recursos europeos más importantes están asociados con rocas ígneas alcalinas y carbonatitas, aunque también se conocen depósitos de REE de una amplia gama de otros entornos. En Europa, se pueden identificar varias cintas metalogenéticas de REE en función de la edad, el contexto tectónico, la asociación litológica y las enriquecimientos conocidos de REE. Este artículo revisa dichas cintas metalogenéticas y las sitúa en su contexto geodinámico. Las cintas de REE más conocidas son de edad Precámbrica a Paleozoica y se encuentran en Groenlandia y el Escudo Fenoscándico. De especial importancia para su potencial de REE son la Provincia Gardar del suroeste de Groenlandia, la Cintura Svecofenniana y las rifts mesoproterozoicas subsiguientes en Suecia, y las carbonatitas de la Provincia Magmática Central de Iapetus. Sin embargo, también se han identificado varias zonas con un potencial significativo para depósitos de REE en Europa central, meridional y oriental, incluidos ejemplos en el Macizo Bohemio, el Macizo Ibérico y los Cárpatos.",
    url = "https://doi.org/10.1016/j.oregeorev.2015.09.019",
    doi = "10.1016/j.oregeorev.2015.09.019",
    openalex = "W1837916404",
    references = "doi101016jgr200908001, doi101016jprecamres200704024, doi101126science1234204"
}

@incollection{bogdanova2016europeeast,
    author = "Bogdanova, S.V. y Gorbatschev, R. y Garetsky, R.G.",
    title = "EUROPE|Escudo de Europa del Este☆",
    year = "2016",
    booktitle = "Módulo de referencia en Ciencias de los Sistemas Terrestres y Ciencias Ambientales",
    url = "https://doi.org/10.1016/b978-0-12-409548-9.10020-x",
    doi = "10.1016/b978-0-12-409548-9.10020-x",
    openalex = "W2501386739",
    references = "doi1010160301926887900441, doi101016030192689390066b, doi101016jearscirev200504001, doi101016jprecamres200704024, doi101016jprecamres201411023, doi101016s0301926897000399, doi101080002068142014958579, doi101134s0016852107010050, doi101144gslmem20060320135, doi101144gslmem20060320136, openalexw2094082747, openalexw574874291"
}

@incollection{cvetkovic2016geology,
    author = "Cvetkovic, Vladica y Prelević, Dejan y Schmid, Stefan",
    title = "Geología de Europa del Sudeste",
    year = "2016",
    booktitle = "Environmental Earth Sciences",
    url = "https://doi.org/10.1007/978-3-319-25379-4\_1",
    doi = "10.1007/978-3-319-25379-4\_1",
    openalex = "W2292440858",
    pages = "1-29",
    references = "doi10100797836421891973, doi101007s0001500812473, doi1010160040195193901265, doi101016jpalaeo200402033, doi101016jtecto200206004, doi1010291999tc900057, doi1010292001jb001690, doi101029jb084ib13p07561, doi101130b304461, doi102113econgeo1072295"
}

El Cratón de Europa Oriental posee una espesa secuencia de rocas volcánico-sedimentarias preservadas en la zona de Losevo, que se desarrolló a lo largo de la unión entre los microcontinentes sarmatiano y volgo-uraliano. Las litologías principales del terreno de Losevo (LT) son una suite volcánica bimodal dominante y un conjunto de basalto-andesita-dacita-ríolita (BADR). Las rocas del LT han sido divididas, de inferior a superior, en las Formaciones Terrigene, Strelitsa y Podgornoye, pero las subdivisiones estratigráficas no han sido probadas geocronológicamente. Aquí presentamos la geoquímica y la geocronología de zircones SHRIMP de rocas volcánicas del LT. La suite volcánica de la Formación Terrigene tiene afinidades tóleíticas y calc-álcalinas, enriquecimiento significativo en LILE y LREE y fuerte depleción en HFSE con εNd(t)=+ 2.6, mientras que los diques félsicos muestran una afinidad de tipo A, con enriquecimiento típico en Zr, Nb, Y, y depleción en Sr y Ti, patrones de REE fraccionados y fuertes anomalías negativas de Eu con εNd(t) en el rango de -0.5 a 2.6. La suite volcánica bimodal de la Formación Strelitsa está compuesta por tóleitas que muestran una ligera depleción en LREE, un ligero enriquecimiento de LILE, sin o débil depleción de Nb que recuerda a los MORB de transición con εNd(t)=+3.0 a +3.6) y ríolitas con alto LREE/HREE, alto Sr/Y, sin anomalía de Eu, y fuerte depleción en Nb y Ti (εNd(t)=+1.8 a +2.9) que recuerdan a magmas adakíticos de alta presión derivados de la losa. Las rocas volcánicas de la Formación Podgornoye son bimodales con química tóleítica, carecen de enriquecimiento en LILE y LREE y presentan una ligera depleción en HFSE (εNd(t)=+3.7) junto con ríolitas que tienen alto LREE/HREE, Sr/Y moderado, sin anomalía de Eu, y fuerte depleción en Nb y Ti (εNd(t)=+2.1 a +2.6) que recuerdan a magmas adakíticos de baja presión relativamente derivados de la losa. El conjunto BADR presenta un enriquecimiento significativo en LILE y LREE y una fuerte depleción en HFSE, similar a volcánicos de tipo arco. Los datos geocronológicos indican que las rocas volcánicas tempranas del LT se formaron durante la etapa temprana (Formación Terrigene) de un arco intracontinental con un basement continental, mientras que las rocas volcánicas bimodales de Strelitsa se formaron durante una etapa media de extensión de retroarco y las rocas volcánicas bimodales de Podgornoye y el conjunto BADR se formaron durante una etapa posterior de arco intraoceánico. La identificación de una cuenca de retroarco de 2170 a 2120 Ma en el Orogénico Sarmatiano Oriental junto con arcos broadly coetáneos indican que el margen oriental de Sarmatia fue activo con un ambiente de arco-retroarco. Nuestros nuevos datos sugieren que los magmas iniciales de la suite bimodal fueron adakíticos derivados por fusión de la losa, seguidos por metasomatismo del manto, mientras que los magmas basálticos se formaron en un entorno de arco insular. El LT y los cinturones volcánicos de edad similar en otros terrenos se consideran que representan el crecimiento inicial (2.1--2.0 Ga), relacionado con la subducción, del supercontinente Paleoproterozoico Columbia.

@article{doi10247506201703,
    author = "Terentiev, R. А. and Савко, К. А. and Santosh, M.",
    title = "Evolución paleoproterozoica del sistema arco-fosa de retroarco en el orógeno sarmatiano oriental (Cratón Euroasiático Oriental): Geocronología y geoquímica de zircones SHRIMP de la suite volcánica de Losevo",
    year = "2017",
    journal = "American Journal of Science",
    abstract = "El Cratón Euroasiático Oriental posee una espesa secuencia de rocas volcánicas y sedimentarias preservadas en el cinturón de Losevo, que se desarrolló a lo largo de la unión entre los microcontinentes sarmatiano y volgo-uraliano. Las litologías principales del terreno de Losevo (LT) son una suite volcánica bimodal dominante y asociaciones de basalto-andesita-dacita-ríoita (BADR). Las rocas del LT han sido divididas, de inferior a superior, en las Formaciones Terrigene, Strelitsa y Podgornoye, pero las subdivisiones estratigráficas no han sido probadas geocronológicamente. Aquí presentamos la geoquímica y la geocronología de zircones SHRIMP de rocas volcánicas del LT. La suite volcánica de la Formación Terrigene tiene afinidades tóleíticas y calc-álcalinas, enriquecimiento significativo en LILE y LREE y fuerte depleción en HFSE con εNd(t)=+ 2.6, mientras que los diques félsicos muestran una afinidad tipo A, con enriquecimiento típico en Zr, Nb, Y, y depleción en Sr y Ti, patrones de REE fraccionados y fuertes anomalías negativas de Eu con εNd(t) en el rango de -0.5 a 2.6. La suite volcánica bimodal de la Formación Strelitsa está compuesta por tóleitas que muestran depleción menor en LREE, ligero enriquecimiento de LILE, ausencia o depleción débil de Nb que recuerda a los MORB de transición con εNd(t)=+3.0 a +3.6) y ríoitas con alto LREE/HREE, alto Sr/Y, sin anomalía de Eu, y fuerte depleción en Nb y Ti (εNd(t)=+1.8 a +2.9) que recuerdan a magmas adakíticos de alta presión derivados de la losa. Las rocas volcánicas de la Formación Podgornoye son bimodales con química tóleítica, carecen de enriquecimiento en LILE y LREE y presentan una ligera depleción en HFSE (εNd(t)=+3.7) junto con ríoitas que tienen alto LREE/HREE, Sr/Y moderado, sin anomalía de Eu, y fuerte depleción en Nb y Ti (εNd(t)=+2.1 a +2.6) que recuerdan a magmas adakíticos de baja presión relativamente derivados de la losa. La asociación BADR presenta enriquecimiento significativo en LILE y LREE y fuerte depleción en HFSE, similar a volcánicos tipo arco. Los datos geocronológicos indican que las rocas volcánicas tempranas del LT se formaron durante la etapa temprana (Formación Terrigene) de un arco intracontinental con un basement continental, mientras que las rocas volcánicas bimodales de Strelitsa se formaron durante una etapa media de extensión de retroarco y las rocas volcánicas bimodales de Podgornoye y la asociación BADR se formaron durante una etapa posterior de arco intraoceánico. La identificación de una cuenca de retroarco de 2170 a 2120 Ma en el orógeno sarmatiano oriental junto con arcos broadly coetáneos indica que el margen oriental de Sarmatia fue activo con un entorno de arco-fosa de retroarco. Nuestros nuevos datos sugieren que los magmas iniciales de la suite bimodal fueron adakíticos derivados por fusión de la losa, seguidos por metasomatismo del manto, mientras que los magmas basálticos se formaron en un entorno de arco insular. El LT y los cinturones volcánicos de edad similar en otros terrenos se consideran que representan el crecimiento inicial (2.1--2.0 Ga), relacionado con la subducción, del supercontinente paleoproterozoico Columbia.",
    url = "https://doi.org/10.2475/06.2017.03",
    doi = "10.2475/06.2017.03",
    openalex = "W2738075010",
    references = "bogdanova2016europeeast, doi1010800020681420161147386, doi101134s086959380906001x"
}

@incollection{crossref2019modernity,
    title = "Modernity in Eastern Europe – East European Modernism?",
    year = "2019",
    booktitle = "Brokers of Modernity",
    url = "https://doi.org/10.2307/j.ctvcwnzhj.6",
    doi = "10.2307/j.ctvcwnzhj.6",
    openalex = "W4249594786",
    pages = "31-56"
}

Presentamos la datación geocronológica U-Pb y el análisis de isótopos Hf de zircones detríticos de los sedimentos ediacárico/cámbricos de Podillya y el sur de Volyn en el oeste de Ucrania, complementado con la mineralogía XRD de rocas totales de las rocas anfitrionas. Este enfoque analítico combinado permite identificar las áreas de origen que suministran detrito a los sedimentos y restringir la edad de la deposición. Nuestro análisis de origen se basa en catorce muestras recolectadas de seis afloramientos, principalmente en el valle del río Dniéster. También se examinaron 84 muestras de lutita mediante el método XRD. La datación U-Pb de zircones detríticos dio como resultado dos conjuntos de edades máximas de deposición: 578–546 Ma y 547–523 Ma, para las Series Mohyliv-Podilsky y Kanyliv, respectivamente. Esto sugiere que la frontera ediacárico-cámbrica en Podillya coincide con una importante brecha erosiva, con un cambio mayor en el origen, y la desaparición de la fauna ediacárica en la base de la Serie Kanyliv, con implicaciones para la estratigrafía y la paleogeografía de toda la Plataforma Euroasiática Oriental. Los espectros de edad U-Pb de zircones de la parte inferior de la Serie Mohyliv-Podilsky incluyen una gran cantidad de granos de 2,2 a 1,9 Ga que revelan valores de ɛHf predominantemente negativos a casi condriticos, sugiriendo conjuntamente el suministro de detrito desde el basement cristalino de Sarmatia. Tanto los datos U-Pb como los mineralógicos también indican una contribución importante de detrito volcánico de los basaltos de inundación de Volyn. Las rocas más jóvenes de Nagoryany dieron espectros de edad de zircones con picos a c. 1,80 y 1,49 Ga, implicando un cambio del área de captación a Fennoscandia. Por encima de una brecha erosiva, los espectros de edad de zircones en las Series Kanyliv y Bálticas están dominados por picos a 560–535 Ma. Estos datos y los valores de ɛHf que van de negativos a condriticos y juveniles sugieren, en línea con los datos mineralógicos, el suministro de detrito desde un arco magmático continental y un orógeno colisional. Por lo tanto, interpretamos la Serie Kanyliv como el relleno de una cuenca foreland cámbrica temprana que se estableció frente a los orógenos Scythides y Santacrucides, superando el margen suroeste de Baltica.

@article{doi101016jprecamres2021106282,
    author = "Paszkowski, Mariusz y Budzyń, Bartosz y Mazur, Stanisław y Sláma, Jiří y Środoń, Jan y Millar, Ian y Shumlyanskyy, Leonid y Kędzior, Artur y Liivamägi, Sirle",
    title = "Restricciones de U-Pb y Hf en zircon detrítico sobre el origen y la cronología de la deposición de la cobertura sedimentaria del Mesoproterozoico al Cámbrico del Cratón Euroasiático Oriental, parte II: Ucrania",
    year = "2021",
    journal = "Precambrian Research",
    abstract = "Presentamos la datación geocronológica U-Pb y el análisis de isótopos Hf de zircones detríticos de los sedimentos ediacárico/cámbricos de Podillya y el sur de Volyn en el oeste de Ucrania, complementado con la mineralogía XRD de rocas totales de las rocas anfitrionas. Este enfoque analítico combinado permite identificar las áreas de origen que suministran detrito a los sedimentos y restringir la edad de la deposición. Nuestro análisis de origen se basa en catorce muestras recolectadas de seis afloramientos, principalmente en el valle del río Dniéster. También se examinaron 84 muestras de lutita mediante el método XRD. La datación U-Pb de zircones detríticos dio como resultado dos conjuntos de edades máximas de deposición: 578–546 Ma y 547–523 Ma, para las Series Mohyliv-Podilsky y Kanyliv, respectivamente. Esto sugiere que la frontera ediacárico-cámbrica en Podillya coincide con una importante brecha erosiva, con un cambio mayor en el origen, y la desaparición de la fauna ediacárica en la base de la Serie Kanyliv, con implicaciones para la estratigrafía y la paleogeografía de toda la Plataforma Euroasiática Oriental. Los espectros de edad U-Pb de zircones de la parte inferior de la Serie Mohyliv-Podilsky incluyen una gran cantidad de granos de 2,2 a 1,9 Ga que revelan valores de ɛHf predominantemente negativos a casi condriticos, sugiriendo conjuntamente el suministro de detrito desde el basement cristalino de Sarmatia. Tanto los datos U-Pb como los mineralógicos también indican una contribución importante de detrito volcánico de los basaltos de inundación de Volyn. Las rocas más jóvenes de Nagoryany dieron espectros de edad de zircones con picos a c. 1,80 y 1,49 Ga, implicando un cambio del área de captación a Fennoscandia. Por encima de una brecha erosiva, los espectros de edad de zircones en las Series Kanyliv y Bálticas están dominados por picos a 560–535 Ma. Estos datos y los valores de ɛHf que van de negativos a condriticos y juveniles sugieren, en línea con los datos mineralógicos, el suministro de detrito desde un arco magmático continental y un orógeno colisional. Por lo tanto, interpretamos la Serie Kanyliv como el relleno de una cuenca foreland cámbrica temprana que se estableció frente a los orógenos Scythides y Santacrucides, superando el margen suroeste de Baltica.",
    url = "https://doi.org/10.1016/j.precamres.2021.106282",
    doi = "10.1016/j.precamres.2021.106282",
    openalex = "W4210471170",
    references = "doi101016jprecamres201411023, doi101093petrologyegq035, doi101144gslmem20060320136"
}

@misc{crossrefNonecia,
    title = "CIA, Soviet and East European Manpower in Eastern Europe, 1966, Secret.",
    year = "None",
    booktitle = "Cold War Intelligence",
    url = "https://doi.org/10.1163/ejb9789004244627.b07072",
    doi = "10.1163/ejb9789004244627.b07072",
    openalex = "W4250931986"
}