Economía

Comienzo este ensayo reflexionando sobre mi primer artículo (Nelson, 1859) y el de Ken (Arrow, 1962), como piezas de época. Estos artículos sin duda han sido influyentes en dar forma al debate sobre la política científica y tecnológica durante los últimos cuarenta años, al menos entre los economistas, pero en el momento en que fueron escritos, los economistas apenas comenzaban a adentrarse en el análisis de los procesos e instituciones clave involucrados en el avance tecnológico. Se ha aprendido mucho desde entonces, y el debate se ha vuelto mucho más sofisticado. Destacaré dos de esos desarrollos intelectuales: el creciente reconocimiento de que el avance tecnológico debe entenderse como un proceso evolutivo, y el reconocimiento de que las instituciones involucradas en ese proceso incluyen mucho más que las simples instituciones de mercado en las que los economistas suelen centrarse. Luego paso al ámbito de la política contemporánea que es el foco de esta conferencia: cuestiones relacionadas con la propiedad intelectual. Tanto para vincular el debate con mi antiguo artículo, como porque mi propia investigación reciente se ha centrado allí, me centraré particularmente en la patentación de la «ciencia». Finalmente, consideraré la división institucional del trabajo en la investigación y el desarrollo, y argumentaré que la cuestión de qué debe ser privado y qué debe ser público en ciencia y tecnología no puede explorarse adecuadamente sin una consideración explícita de los mecanismos de financiación y de quién se espera que realice el trabajo bajo qué términos. Me centraré particularmente en el papel de las universidades en el sistema de instituciones que realizan I+D. 2

@article{doi101086258177,
    author = "Nelson, Richard R.",
    title = "The Simple Economics of Basic Scientific Research",
    year = "1959",
    journal = "Journal of Political Economy",
    abstract = "Comienzo este ensayo reflexionando sobre mi primer artículo (Nelson, 1859) y el de Ken (Arrow, 1962), como piezas de época. Estos artículos sin duda han sido influyentes en dar forma al debate sobre la política científica y tecnológica durante los últimos cuarenta años, al menos entre los economistas, pero en el momento en que fueron escritos, los economistas apenas comenzaban a adentrarse en el análisis de los procesos e instituciones clave involucrados en el avance tecnológico. Se ha aprendido mucho desde entonces, y el debate se ha vuelto mucho más sofisticado. Destacaré dos de esos desarrollos intelectuales: el creciente reconocimiento de que el avance tecnológico debe entenderse como un proceso evolutivo, y el reconocimiento de que las instituciones involucradas en ese proceso incluyen mucho más que las simples instituciones de mercado en las que los economistas suelen centrarse. Luego paso al ámbito de la política contemporánea que es el foco de esta conferencia: cuestiones relacionadas con la propiedad intelectual. Tanto para vincular el debate con mi antiguo artículo, como porque mi propia investigación reciente se ha centrado allí, me centraré particularmente en la patentación de la «ciencia». Finalmente, consideraré la división institucional del trabajo en la investigación y el desarrollo, y argumentaré que la cuestión de qué debe ser privado y qué debe ser público en ciencia y tecnología no puede explorarse adecuadamente sin una consideración explícita de los mecanismos de financiación y de quién se espera que realice el trabajo bajo qué términos. Me centraré particularmente en el papel de las universidades en el sistema de instituciones que realizan I+D. 2",
    url = "https://doi.org/10.1086/258177",
    doi = "10.1086/258177",
    openalex = "W1971782430"
}

@article{doi1010160025556478900779,
    author = "Taylor, Peter y Jonker, Leo",
    title = "Estrategias estables evolutivas y dinámicas de juegos",
    year = "1978",
    journal = "Mathematical Biosciences",
    url = "https://doi.org/10.1016/0025-5564(78)90077-9",
    doi = "10.1016/0025-5564(78)90077-9",
    openalex = "W2028798910",
    references = "doi101038246015a0"
}

@book{boulding1981evolutionary1,
    author = "Boulding, K. E",
    title = "Economía evolutiva",
    year = "1981",
    publisher = "Beverly Hills, Ca., Sage Publications",
    note = "talkorigins\_source = {true}; raw\_reference = {Boulding, K. E., 1981, Economía evolutiva: Beverly Hills, Ca., Sage Publications.}"
}

I. VISTA GENERAL Y MOTIVACIÓN 1. Introducción 2. La necesidad de una teoría evolutiva II. ORGANIZACIÓN-FUNDAMENTOS TEÓRICOS DE LA TEORÍA EVOLUCIONISTA ECONÓMICA 3. Los fundamentos de la ortodoxia contemporánea 4. Habilidades 5. Capacidades organizativas y comportamiento III. LA ECONOMÍA DE LIBRO DE TEXTO REVISADA 6. Equilibrio estático de selección 7. Respuesta de la empresa y la industria a las condiciones de mercado cambiadas IV. TEORÍA DEL CRECIMIENTO 8. Teoría del crecimiento neoclásica: Una crítica 9. Un modelo evolutivo del crecimiento económico 10. El crecimiento económico como un proceso puro de selección 11. Análisis adicional de la búsqueda y la selección V. COMPETENCIA SCHUMPETERIANA 12. Competencia dinámica y progreso técnico 13. Fuerzas que generan y limitan la concentración bajo la competencia schumpeteriana 14. El compromiso schumpeteriano revisado VI. BIENESTAR ECONÓMICO Y POLÍTICA 15. Economía normativa desde una perspectiva evolutiva 16. La evolución de las políticas públicas y el papel del análisis VII. CONCLUSIÓN 17. Retrospectiva y prospectiva Referencias Índice

@book{openalexw3124140110,
    author = "Winter y Sidney, G",
    title = "Una teoría evolutiva del cambio económico",
    year = "1982",
    abstract = "I. VISTA GENERAL Y MOTIVACIÓN 1. Introducción 2. La necesidad de una teoría evolutiva II. ORGANIZACIÓN-FUNDAMENTOS TEÓRICOS DE LA TEORÍA EVOLUCIONISTA ECONÓMICA 3. Los fundamentos de la ortodoxia contemporánea 4. Habilidades 5. Capacidades organizativas y comportamiento III. LA ECONOMÍA DE LIBRO DE TEXTO REVISADA 6. Equilibrio estático de selección 7. Respuesta de la empresa y la industria a las condiciones de mercado cambiadas IV. TEORÍA DEL CRECIMIENTO 8. Teoría del crecimiento neoclásica: Una crítica 9. Un modelo evolutivo del crecimiento económico 10. El crecimiento económico como un proceso puro de selección 11. Análisis adicional de la búsqueda y la selección V. COMPETENCIA SCHUMPETERIANA 12. Competencia dinámica y progreso técnico 13. Fuerzas que generan y limitan la concentración bajo la competencia schumpeteriana 14. El compromiso schumpeteriano revisado VI. BIENESTAR ECONÓMICO Y POLÍTICA 15. Economía normativa desde una perspectiva evolutiva 16. La evolución de las políticas públicas y el papel del análisis VII. CONCLUSIÓN 17. Retrospectiva y prospectiva Referencias Índice",
    url = "https://openalex.org/W3124140110",
    openalex = "W3124140110"
}

Artículo de Revista Una Teoría Evolutiva del Cambio Económico Obtener acceso Una Teoría Evolutiva del Cambio Económico. Por Richard R. Nelson y Sidney G. Winter. (Cambridge, Massachusetts & Londres: Harvard University Press, 1982. Pp. xi +437. £17.50.) Brian J. Loasby Brian J. Loasby Universidad de Stirling Buscar otras obras de este autor en: Oxford Academic Google Scholar The Economic Journal, Volumen 93, Número 371, 1 de septiembre de 1983, Páginas 652–654, https://doi.org/10.2307/2232409 Publicado: 01 de septiembre de 1983

@article{doi1023072232409,
    author = "Loasby, Brian J. y Nelson, Richard R. y Winter, Sidney G.",
    title = "Una Teoría Evolutiva del Cambio Económico.",
    year = "1983",
    journal = "The Economic Journal",
    abstract = "Artículo de Revista Una Teoría Evolutiva del Cambio Económico Obtener acceso Una Teoría Evolutiva del Cambio Económico. Por Richard R. Nelson y Sidney G. Winter. (Cambridge, Massachusetts \& Londres: Harvard University Press, 1982. Pp. xi +437. £17.50.) Brian J. Loasby Brian J. Loasby Universidad de Stirling Buscar otras obras de este autor en: Oxford Academic Google Scholar The Economic Journal, Volumen 93, Número 371, 1 de septiembre de 1983, Páginas 652–654, https://doi.org/10.2307/2232409 Publicado: 01 de septiembre de 1983",
    url = "https://doi.org/10.2307/2232409",
    doi = "10.2307/2232409",
    openalex = "W2137358449"
}

Culture and the evolutionary process Culture and the evolutionary process. Robert Boyd, Peter J. Richerson(ed.), 1985. The University of Chicago Press, Chicago viii + 331 páginas. $29.95 Marcy F. Lawton Marcy F. Lawton Buscar otras obras de este autor en: Oxford Academic Google Scholar The Condor, Volumen 88, Número 1, 1 de febrero de 1986, Páginas 123–124, https://doi.org/10.2307/1367778 Publicado: 01 de febrero de 1986

@article{doi1023071367778,
    author = "Griesemer, James R. y Boyd, Robert y Richerson, Peter J.",
    title = "Culture and the Evolutionary Process",
    year = "1986",
    journal = "Ornithological Applications",
    abstract = "Culture and the evolutionary process Culture and the evolutionary process. Robert Boyd, Peter J. Richerson(ed.), 1985. The University of Chicago Press, Chicago viii + 331 páginas. $29.95 Marcy F. Lawton Marcy F. Lawton Buscar otras obras de este autor en: Oxford Academic Google Scholar The Condor, Volumen 88, Número 1, 1 de febrero de 1986, Páginas 123–124, https://doi.org/10.2307/1367778 Publicado: 01 de febrero de 1986",
    url = "https://doi.org/10.2307/1367778",
    doi = "10.2307/1367778",
    openalex = "W1811781384"
}

Se introducen los juegos evolutivos como modelos para la interacción estratégica anónima repetida. La idea básica es que las acciones (o comportamientos) que son más "adecuados", dada la distribución actual de comportamientos, tienden con el tiempo a desplazar comportamientos menos adecuados. Ejemplos numéricos simples motivan los conceptos clave de función de adecuación y dinámicas compatibles, e ilustran la relación con modelos biológicos anteriores. Se introducen campos cónicos para caracterizar los procesos dinámicos de tiempo continuo compatibles con una función de adecuación dada. El análisis se centra en los equilibrios de estado estacionario dinámicos y su relación con los equilibrios estáticos conocidos como NE (equilibrio de Nash) y ESS (estado estable evolutivo). Para grandes clases de dinámicas se demuestra que todos los estados estacionarios dinámicos estables son NE y que todos los NE son estados estacionarios dinámicos. La condición ESS de los biólogos está menos estrechamente relacionada con los equilibrios dinámicos. El artículo concluye con una breve revisión de las aplicaciones económicas.

@article{doi1023072938222,
    author = "Friedman, Daniel",
    title = "Juegos evolutivos en economía",
    year = "1991",
    journal = "Econometrica",
    abstract = {Se introducen los juegos evolutivos como modelos para la interacción estratégica anónima repetida. La idea básica es que las acciones (o comportamientos) que son más "adecuados", dada la distribución actual de comportamientos, tienden con el tiempo a desplazar comportamientos menos adecuados. Ejemplos numéricos simples motivan los conceptos clave de función de adecuación y dinámicas compatibles, e ilustran la relación con modelos biológicos anteriores. Se introducen campos cónicos para caracterizar los procesos dinámicos de tiempo continuo compatibles con una función de adecuación dada. El análisis se centra en los equilibrios de estado estacionario dinámicos y su relación con los equilibrios estáticos conocidos como NE (equilibrio de Nash) y ESS (estado estable evolutivo). Para grandes clases de dinámicas se demuestra que todos los estados estacionarios dinámicos estables son NE y que todos los NE son estados estacionarios dinámicos. La condición ESS de los biólogos está menos estrechamente relacionada con los equilibrios dinámicos. El artículo concluye con una breve revisión de las aplicaciones económicas.},
    url = "https://doi.org/10.2307/2938222",
    doi = "10.2307/2938222",
    openalex = "W2109150831",
    references = "doi101007978146847862422, doi1010160025556478900779, doi101017cbo9780511806292, doi101126science7466396, doi1023071367778, doi1023072232409, doi1023072280713, doi1023072348852, openalexw3124140110"
}

@article{doi101007bf01236366,
    author = "Dosi, Giovanni y Nelson, Richard R.",
    title = "Introducción a las teorías evolutivas en economía",
    year = "1994",
    journal = "Journal of Evolutionary Economics",
    url = "https://doi.org/10.1007/bf01236366",
    doi = "10.1007/bf01236366",
    openalex = "W1996153090",
    references = "doi1010160048733382900166, doi1010160048733384900180, doi1023072232409, doi1023072234208, doi1023072392832, doi1023072393549, doi1043249780203357637, doi104337978178254185100008, openalexw1495886451"
}

Los autores responden a las preocupaciones reflexivas planteadas por Dickson (1996) sobre el tema de las dependencias de trayectoria y las dinámicas de la teoría de la ventaja de recursos (R-A) (Hunt y Morgan 1995). En lugar de que la teoría R-A y el trabajo de Dickson sean inconsistentes, los autores señalan que Hunt y Morgan (1995) citan el trabajo de Dickson (1992) en dos ocasiones diferentes como apoyo para las dinámicas de la teoría R-A. Además, dado que la teoría R-A propone que las empresas buscan un rendimiento financiero superior, al combinarse con el hecho de que no todas las empresas pueden ser superiores al mismo tiempo, la competencia R-A necesariamente es dinámica. Además, aunque el tema de las dependencias de trayectoria es más controvertido de lo que sugiere Dickson, la teoría R-A acomoda plenamente las dependencias de trayectoria, ya que es una teoría evolutiva y no consummatoria.

@article{doi101177002224299606000410,
    author = "Hunt, Shelby D. y Morgan, Robert M.",
    title = "La Teoría de la Ventaja de Recursos de la Competencia: Dinámicas, Dependencias de Trayectoria y Dimensiones Evolutivas",
    year = "1996",
    journal = "Journal of Marketing",
    abstract = "Los autores responden a las preocupaciones reflexivas planteadas por Dickson (1996) sobre el tema de las dependencias de trayectoria y las dinámicas de la teoría de la ventaja de recursos (R-A) (Hunt y Morgan 1995). En lugar de que la teoría R-A y el trabajo de Dickson sean inconsistentes, los autores señalan que Hunt y Morgan (1995) citan el trabajo de Dickson (1992) en dos ocasiones diferentes como apoyo para las dinámicas de la teoría R-A. Además, dado que la teoría R-A propone que las empresas buscan un rendimiento financiero superior, al combinarse con el hecho de que no todas las empresas pueden ser superiores al mismo tiempo, la competencia R-A necesariamente es dinámica. Además, aunque el tema de las dependencias de trayectoria es más controvertido de lo que sugiere Dickson, la teoría R-A acomoda plenamente las dependencias de trayectoria, ya que es una teoría evolutiva y no consummatoria.",
    url = "https://doi.org/10.1177/002224299606000410",
    doi = "10.1177/002224299606000410",
    openalex = "W2330945352",
    references = "doi101002smj4250050207, doi101002smj4250140303, doi101007bf01236366, doi1010160169207096881970, doi101017cbo9780511808678, doi101086261420, doi101086261725, doi101177014920639101700108, doi1023071060065, doi1023071884513"
}

@article{doi101007s001910050054,
    author = "Friedman, Daniel",
    title = "Sobre aplicaciones económicas de la teoría de juegos evolutiva",
    year = "1998",
    journal = "Journal of Evolutionary Economics",
    url = "https://doi.org/10.1007/s001910050054",
    doi = "10.1007/s001910050054",
    openalex = "W2062799716",
    references = "doi1010160164070484900119, doi1023072938222"
}

Los autores desarrollan el concepto de sistemas regionales de innovación y lo relacionan con la investigación preexistente sobre sistemas nacionales de innovación. Argumentan que el trabajo realizado en el campo de la 'nueva ciencia regional' es complementario a los enfoques de sistemas de innovación. Buscan vincular el nuevo trabajo regional con la economía evolutiva y abogan por el desarrollo de la ciencia regional evolutiva. Los elementos comunes de interés para la investigación de innovación evolutiva y la nueva ciencia regional son importantes para comprender los procesos de aglomeración, construcción de confianza, innovación, instituciones y aprendizaje en los sistemas regionales. Los autores desarrollan marcos analíticos para designar sistemas regionales de innovación en términos de distinción entre instituciones y organizaciones, infraestructuras duras y blandas, y la superestructura cultural. Concluyen que un enfoque evolutivo ayuda a comprender el potencial regional para desarrollar innovación sistémica.

@article{doi101068a301563,
    author = "Cooke, Philip y Uranga, Mikel Gómez y Etxebarria, Goio",
    title = "Sistemas regionales de innovación: Una perspectiva evolutiva",
    year = "1998",
    journal = "Environment and Planning A Economía y Espacio",
    abstract = "Los autores desarrollan el concepto de sistemas regionales de innovación y lo relacionan con la investigación preexistente sobre sistemas nacionales de innovación. Argumentan que el trabajo realizado en el campo de la 'nueva ciencia regional' es complementario a los enfoques de sistemas de innovación. Buscan vincular el nuevo trabajo regional con la economía evolutiva y abogan por el desarrollo de la ciencia regional evolutiva. Los elementos comunes de interés para la investigación de innovación evolutiva y la nueva ciencia regional son importantes para comprender los procesos de aglomeración, construcción de confianza, innovación, instituciones y aprendizaje en los sistemas regionales. Los autores desarrollan marcos analíticos para designar sistemas regionales de innovación en términos de distinción entre instituciones y organizaciones, infraestructuras duras y blandas, y la superestructura cultural. Concluyen que un enfoque evolutivo ayuda a comprender el potencial regional para desarrollar innovación sistémica.",
    url = "https://doi.org/10.1068/a301563",
    doi = "10.1068/a301563",
    openalex = "W1986116487",
    references = "doi101093oxfordjournalscjea013725"
}

Artículo de revista ¿Por qué la economía no es una ciencia evolutiva?1 Obtener acceso Thorstein Veblen Thorstein Veblen Buscar otras obras de este autor en: Oxford Academic Google Scholar Cambridge Journal of Economics, Volumen 22, Número 4, julio 1998, Páginas 403–414, https://doi.org/10.1093/oxfordjournals.cje.a013725 Publicado: 01 julio 1998

@article{doi101093oxfordjournalscjea013725,
    author = "Veblen, T. B.",
    title = "¿Por qué la economía no es una ciencia evolutiva?1",
    year = "1998",
    journal = "Cambridge Journal of Economics",
    abstract = "Artículo de revista ¿Por qué la economía no es una ciencia evolutiva?1 Obtener acceso Thorstein Veblen Thorstein Veblen Buscar otras obras de este autor en: Oxford Academic Google Scholar Cambridge Journal of Economics, Volumen 22, Número 4, julio 1998, Páginas 403–414, https://doi.org/10.1093/oxfordjournals.cje.a013725 Publicado: 01 julio 1998",
    url = "https://doi.org/10.1093/oxfordjournals.cje.a013725",
    doi = "10.1093/oxfordjournals.cje.a013725",
    openalex = "W2073773768"
}

@book{doi1043249780203275146,
    author = "Metcalfe, J. Stanley",
    title = "ECONOMÍA EVOLUCIONARIA Y DESTRUCCIÓN CREATIVA",
    year = "1998",
    url = "https://doi.org/10.4324/9780203275146",
    doi = "10.4324/9780203275146",
    openalex = "W4298387747"
}

@article{doi101007s001910050089,
    author = "Boschma, Ron y Lambooy, J.G.",
    title = "Economía evolutiva y geografía económica",
    year = "1999",
    journal = "Journal of Evolutionary Economics",
    url = "https://doi.org/10.1007/s001910050089",
    doi = "10.1007/s001910050089",
    openalex = "W1973978641",
    references = "doi101007bf01236366, doi10108000343409750132289, doi1023071251962, doi102307144543, doi1023071880689, doi10230720041465, doi1023072118401, doi1023072232409, doi1023072232759, doi1023072234048, doi103998mpub10029"
}

El comportamiento complejo puede ocurrir en cualquier sistema compuesto por un gran número de componentes interactuantes, ya sean átomos en un sólido, células en un organismo vivo o consumidores en una economía nacional. El análisis de este comportamiento a menudo implica realizar suposiciones y aproximaciones importantes, cuya naturaleza exacta varía de una disciplina a otra. Fundamentos de las teorías de sistemas complejos comienza con una descripción de las características generales de la complejidad y luego examina una serie de conceptos importantes, como las teorías de sistemas compuestos, fenómenos colectivos y procesos estocásticos. Cada tema se discute con referencia a los campos de la física estadística, la biología evolutiva y la economía, destacando así temas recurrentes en el estudio de los sistemas complejos. Este libro detallado pero no técnico será de interés para cualquiera que quiera saber más sobre los sistemas complejos y su comportamiento. También será de gran interés para especialistas que estudian la complejidad en las ciencias físicas, biológicas y sociales.

@book{doi101017cbo9780511626135,
    author = "Auyang, Sunny Y.",
    title = "Fundamentos de las teorías de sistemas complejos: En economía, biología evolutiva y física estadística",
    year = "1999",
    abstract = "El comportamiento complejo puede ocurrir en cualquier sistema compuesto por un gran número de componentes interactuantes, ya sean átomos en un sólido, células en un organismo vivo o consumidores en una economía nacional. El análisis de este comportamiento a menudo implica realizar suposiciones y aproximaciones importantes, cuya naturaleza exacta varía de una disciplina a otra. Fundamentos de las teorías de sistemas complejos comienza con una descripción de las características generales de la complejidad y luego examina una serie de conceptos importantes, como las teorías de sistemas compuestos, fenómenos colectivos y procesos estocásticos. Cada tema se discute con referencia a los campos de la física estadística, la biología evolutiva y la economía, destacando así temas recurrentes en el estudio de los sistemas complejos. Este libro detallado pero no técnico será de interés para cualquiera que quiera saber más sobre los sistemas complejos y su comportamiento. También será de gran interés para especialistas que estudian la complejidad en las ciencias físicas, biológicas y sociales",
    url = "https://doi.org/10.1017/cbo9780511626135",
    doi = "10.1017/cbo9780511626135",
    openalex = "W1532516291",
    references = "doi105840jphil198178268"
}

Contenido: Prefacio y Agradecimientos Parte I: Paradigmas Rival en Economía 1. Introducción: El Siglo de la Oportunidad Perdida 2. Antagonismos Falsos y Reconciliaciones Condenadas 3. Un Estudio de Caso: El Destino de la Controversia del Capital de Cambridge 4. Metáfora y Pluralismo en Economía Parte II: La Evolución de la Economía Evolutiva 5. Metáforas Biológicas en Economía desde los años 1880 hasta los años 1980 6. Significados de la Economía Evolutiva Parte III: Las Contribuciones de Richard Nelson y Sidney Winter 7. Richard Nelson y Sidney Winter 8. Optimización y Evolución: La Crítica de Winter a Friedman Revisada Parte IV: Teorías Evolutivas de la Empresa 9. Costos de Transacción y la Evolución de la Empresa 10. El Enredo Coaseano: La Naturaleza de la Empresa y el Problema de la Especificidad Histórica 11. Teorías Evolutivas y Basadas en la Competencia de la Empresa Referencias Índice

@book{openalexw1600373605,
    author = "Hodgson, Geoffrey M.",
    title = "Evolución e instituciones: sobre economía evolutiva y la evolución de la economía",
    year = "1999",
    abstract = "Contenido: Prefacio y Agradecimientos Parte I: Paradigmas Rival en Economía 1. Introducción: El Siglo de la Oportunidad Perdida 2. Antagonismos Falsos y Reconciliaciones Condenadas 3. Un Estudio de Caso: El Destino de la Controversia del Capital de Cambridge 4. Metáfora y Pluralismo en Economía Parte II: La Evolución de la Economía Evolutiva 5. Metáforas Biológicas en Economía desde los años 1880 hasta los años 1980 6. Significados de la Economía Evolutiva Parte III: Las Contribuciones de Richard Nelson y Sidney Winter 7. Richard Nelson y Sidney Winter 8. Optimización y Evolución: La Crítica de Winter a Friedman Revisada Parte IV: Teorías Evolutivas de la Empresa 9. Costos de Transacción y la Evolución de la Empresa 10. El Enredo Coaseano: La Naturaleza de la Empresa y el Problema de la Especificidad Histórica 11. Teorías Evolutivas y Basadas en la Competencia de la Empresa Referencias Índice",
    url = "https://openalex.org/W1600373605",
    openalex = "W1600373605"
}

Los economistas han empleado durante mucho tiempo el lenguaje y las metáforas evolutivas para caracterizar el cambio económico, pero hasta hace poco han evitado en gran medida la expresión de teorías evolutivas explícitas. Sin embargo, en la última década, un número de economistas y otros científicos sociales han desarrollado teorías evolutivas explícitas. Este ensayo discute la forma analítica general y resume y analiza un número de modelos particulares. A la luz de esos ejemplos, evalúa las fortalezas y debilidades de la teorización evolutiva explícita como un enfoque para comprender el cambio económico.

@incollection{doi10100797833228084005,
    author = "Nelson, Richard Alan",
    title = "Teorización evolutiva reciente sobre el cambio económico",
    year = "2000",
    booktitle = "VS Verlag für Sozialwissenschaften eBooks",
    abstract = "Los economistas han empleado durante mucho tiempo el lenguaje y las metáforas evolutivas para caracterizar el cambio económico, pero hasta hace poco han evitado en gran medida la expresión de teorías evolutivas explícitas. Sin embargo, en la última década, un número de economistas y otros científicos sociales han desarrollado teorías evolutivas explícitas. Este ensayo discute la forma analítica general y resume y analiza un número de modelos particulares. A la luz de esos ejemplos, evalúa las fortalezas y debilidades de la teorización evolutiva explícita como un enfoque para comprender el cambio económico.",
    url = "https://doi.org/10.1007/978-3-322-80840-0\_5",
    doi = "10.1007/978-3-322-80840-0\_5",
    openalex = "W1521985566",
    references = "doi101007978146847862422, doi10106313050879, doi10108000213624198711504638, doi101093oxfordjournalscjea013725, doi1011425786, doi1023071058511, doi1023071060065, doi1023071884513, doi1023072218271, doi1023072232409, doi1023072233763, doi1023072234208, doi1023072393344, doi1023072393549, doi1023072551371, doi1023072938222, doi107208chicago97802263604920010001"
}

@article{doi101016s0048733302000628,
    author = "Geels, Frank W.",
    title = "Transiciones tecnológicas como procesos de reconfiguración evolutiva: una perspectiva multinivel y un estudio de caso",
    year = "2002",
    journal = "Research Policy",
    url = "https://doi.org/10.1016/s0048-7333(02)00062-8",
    doi = "10.1016/s0048-7333(02)00062-8",
    openalex = "W2099330597",
    references = "doi10100797833228084005, doi1023072234048, doi1023072392832"
}

Dentro de la geografía económica y la economía industrial, el interés por el concepto de conocimiento tácito ha crecido constantemente en los últimos años. Nelson y Winter ayudaron a revitalizar este interés en la obra de Michael Polanyi al utilizar la idea de conocimiento tácito para informar su análisis de las rutinas y la dinámica evolutiva del cambio tecnológico. Más recientemente, el concepto ha recibido un escrutinio más cercano. Este artículo ofrece una contribución adicional a este proyecto mediante un análisis crítico de las geografías económicas tácitas e implícitas predominantes del conocimiento tácito, centrándose en la relación entre el conocimiento tácito y las instituciones. Si bien gran parte de la literatura sobre innovación se centra en una sola pregunta – ¿puede el conocimiento tácito compartirse efectivamente a largas distancias? – el artículo argumenta que este problema no puede abordarse adecuadamente sin considerar un abanico más amplio de preguntas relacionadas. Destaca tres problemas de conocimiento tácito que, juntos, ofrecen una visión más completa de este asunto. Primero, ¿cómo se produce el conocimiento tácito? Segundo, ¿cómo encuentran y apropian las empresas el conocimiento tácito? Tercero, ¿cómo se reproduce o comparte el conocimiento tácito – es decir, ¿cómo promueve el conocimiento tácito los procesos de aprendizaje social, y deben los participantes estar geográficamente próximos para que ocurra un aprendizaje efectivo? El artículo revisita la concepción original de Michael Polanyi sobre el conocimiento tácito, demostrando que está limitada por su énfasis experiencial y cognitivo, con una atención insuficiente dedicada al papel y los orígenes del contexto social. Alternativamente, el artículo argumenta que no se puede resolver la geografía del conocimiento tácito sin indagar en los fundamentos del contexto y la cultura, y los cimientos institucionales de la actividad económica, tomando la obra de otro Polanyi – Karl – como punto de partida lógico.

@article{doi101093jeg3175,
    author = "Gertler, M S",
    title = "Tacit knowledge and the economic geography of context, or The undefinable tacitness of being (there)",
    year = "2002",
    journal = "Journal of Economic Geography",
    abstract = "Dentro de la geografía económica y la economía industrial, el interés por el concepto de conocimiento tácito ha crecido constantemente en los últimos años. Nelson y Winter ayudaron a revitalizar este interés en la obra de Michael Polanyi al utilizar la idea de conocimiento tácito para informar su análisis de las rutinas y la dinámica evolutiva del cambio tecnológico. Más recientemente, el concepto ha recibido un escrutinio más cercano. Este artículo ofrece una contribución adicional a este proyecto mediante un análisis crítico de las geografías económicas tácitas e implícitas predominantes del conocimiento tácito, centrándose en la relación entre el conocimiento tácito y las instituciones. Si bien gran parte de la literatura sobre innovación se centra en una sola pregunta – ¿puede el conocimiento tácito compartirse efectivamente a largas distancias? – el artículo argumenta que este problema no puede abordarse adecuadamente sin considerar un abanico más amplio de preguntas relacionadas. Destaca tres problemas de conocimiento tácito que, juntos, ofrecen una visión más completa de este asunto. Primero, ¿cómo se produce el conocimiento tácito? Segundo, ¿cómo encuentran y apropian las empresas el conocimiento tácito? Tercero, ¿cómo se reproduce o comparte el conocimiento tácito – es decir, ¿cómo promueve el conocimiento tácito los procesos de aprendizaje social, y deben los participantes estar geográficamente próximos para que ocurra un aprendizaje efectivo? El artículo revisita la concepción original de Michael Polanyi sobre el conocimiento tácito, demostrando que está limitada por su énfasis experiencial y cognitivo, con una atención insuficiente dedicada al papel y los orígenes del contexto social. Alternativamente, el artículo argumenta que no se puede resolver la geografía del conocimiento tácito sin indagar en los fundamentos del contexto y la cultura, y los cimientos institucionales de la actividad económica, tomando la obra de otro Polanyi – Karl – como punto de partida lógico.",
    url = "https://doi.org/10.1093/jeg/3.1.75",
    doi = "10.1093/jeg/3.1.75",
    openalex = "W2162482203",
    references = "doi10108000343409750132289, doi105860choice313490"
}

Este artículo revisa el caso a favor de un enfoque evolutivo para los problemas del análisis económico, abarcando desde los detalles del comportamiento individual de las empresas a corto plazo, pasando por la dinámica industrial, hasta la evolución histórica de las instituciones y las tecnologías. Nos basamos en un cuerpo sustancial de contribuciones de investigación recientes. Caracterizamos el comportamiento micro como gobernado por habilidades y rutinas que se moldean mediante el aprendizaje y la selección. Luego consideramos las principales áreas de aplicación del pensamiento evolutivo, incluyendo el análisis de los procesos competitivos en industrias tecnológicamente dinámicas y la evolución de las instituciones y las tecnologías.

@article{doi1012570895330027247,
    author = "Nelson, Richard R. y Winter, Sidney G.",
    title = "Teorización evolutiva en economía",
    year = "2002",
    journal = "The Journal of Economic Perspectives",
    abstract = "Este artículo revisa el caso a favor de un enfoque evolutivo para los problemas del análisis económico, abarcando desde los detalles del comportamiento individual de las empresas a corto plazo, pasando por la dinámica industrial, hasta la evolución histórica de las instituciones y las tecnologías. Nos basamos en un cuerpo sustancial de contribuciones de investigación recientes. Caracterizamos el comportamiento micro como gobernado por habilidades y rutinas que se moldean mediante el aprendizaje y la selección. Luego consideramos las principales áreas de aplicación del pensamiento evolutivo, incluyendo el análisis de los procesos competitivos en industrias tecnológicamente dinámicas y la evolución de las instituciones y las tecnologías.",
    url = "https://doi.org/10.1257/0895330027247",
    doi = "10.1257/0895330027247",
    openalex = "W1966871598",
    references = "doi101002sici10970266199708187509aidsmj88230co2z, doi10100797894010183408, doi10108000213624198711504638, doi101093oxfordjournalscjea013725, doi101126science18541571124, doi101257pandp109612, doi1023071060065, doi1023071884513, doi1023071926047, doi10230720048211, doi1023072232409, doi1043249780203018927"
}

El tema central de este libro es la competencia tratada como un proceso evolutivo en el que el enfoque se sitúa en el cambio económico y no en el equilibrio económico. Este tema se explora vinculando las diferencias en el comportamiento económico con el papel de los mercados como instituciones coordinadoras. En este marco, la innovación juega un papel central como fuente primaria del comportamiento diferencial de las empresas y el propósito del libro es identificar las consecuencias de estas diferencias para la competencia y la ventaja competitiva.

@book{doi1043249780203018927,
    author = "Metcalfe, John Stanley, 1946-",
    title = "Economía evolutiva y destrucción creativa",
    year = "2002",
    abstract = "El tema central de este libro es la competencia tratada como un proceso evolutivo en el que el enfoque se sitúa en el cambio económico y no en el equilibrio económico. Este tema se explora vinculando las diferencias en el comportamiento económico con el papel de los mercados como instituciones coordinadoras. En este marco, la innovación juega un papel central como fuente primaria del comportamiento diferencial de las empresas y el propósito del libro es identificar las consecuencias de estas diferencias para la competencia y la ventaja competitiva.",
    url = "https://doi.org/10.4324/9780203018927",
    doi = "10.4324/9780203018927",
    openalex = "W2116428288"
}

La dinámica de juegos evolutivos es la aplicación de métodos de dinámica de poblaciones a la teoría de juegos. Ha sido introducida por biólogos evolutivos, anticipada en parte por teóricos de juegos clásicos. En esta revisión, presentamos una visión general de las muchas variedades de sistemas dinámicos deterministas motivados por la teoría de juegos evolutiva, incluyendo ecuaciones diferenciales ordinarias (y, en particular, la ecuación replicadora), inclusiones diferenciales (la dinámica de la mejor respuesta), ecuaciones en diferencias (como, por ejemplo, el juego ficticio) y sistemas de reacción-difusión. Un tema recurrente (el llamado «teorema popular de la teoría de juegos evolutiva») es la estrecha conexión del enfoque dinámico con el equilibrio de Nash, pero mostramos que una perspectiva estática basada en el equilibrio es, en principio, incapaz de siempre explicar el comportamiento a largo plazo de los jugadores que ajustan su comportamiento para maximizar su recompensa.

@book{doi101090s0273097903009881,
    author = "Hofbauer, Josef and Sigmund, Karl",
    title = "Evolutionary game dynamics",
    year = "2003",
    journal = "Bulletin of the American Mathematical Society",
    abstract = "Evolutionary game dynamics is the application of population dynamical methods to game theory. It has been introduced by evolutionary biologists, anticipated in part by classical game theorists. In this survey, we present an overview of the many brands of deterministic dynamical systems motivated by evolutionary game theory, including ordinary differential equations (and, in particular, the replicator equation), differential inclusions (the best response dynamics), difference equations (as, for instance, fictitious play) and reaction-diffusion systems. A recurrent theme (the so-called 'folk theorem of evolutionary game theory') is the close connection of the dynamical approach with the Nash equilibrium, but we show that a static, equilibrium-based viewpoint is, on principle, unable to always account for the long-term behaviour of players adjusting their behaviour to maximise their payoff.",
    url = "https://doi.org/10.1090/s0273-0979-03-00988-1",
    doi = "10.1090/s0273-0979-03-00988-1",
    openalex = "W2036083037",
    references = "doi1023072938222, openalexw1563149694"
}

Prolegómenos 1. Economía evolutiva: un marco teórico Kurt Dopfer Parte I. Fundamentos ontológicos: 2. El redescubrimiento del valor y la apertura de la economía Ilya Prigogine 3. Sinergética: de la física a la economía Hermann Haken 4. Darwinismo, altruismo y economía Herbert A. Simon 5. Descomposición y crecimiento: metáforas biológicas en la economía desde la década de 1880 hasta la de 1980 Geoffrey M. Hodgson 6. Dependencia del camino en los procesos económicos: implicaciones para el análisis de políticas en contextos de sistemas dinámicos Paul A. David 7. ¿Existe una teoría de la historia económica? Joel Mokyr Parte II. Marco para el análisis evolutivo: 8. Hacia una teoría evolutiva de la producción Sidney G. Winter 9. Aprendizaje en entornos evolutivos Giovanni Dosi, Luigi Marengo y Giorgio Fagiolo 10. Teoría evolutiva de la empresa Ulrich Witt 11. La perspectiva de autoorganización sobre los procesos económicos: un paradigma unificador John Foster 12. Conceptos evolutivos en relación con la economía evolutiva J. Stanley Metcalfe 13. Economía y la ciencia de los sistemas complejos evolutivos Peter Allen 14. Perspectivas sobre la evolución tecnológica Richard R. Nelson 15. Dinámicas complejas en organismos económicos Ping Chen 16. Teorización evolutiva sobre el crecimiento económico Gerald Silverberg y Bart Verspagen Bibliografía Índice.

@incollection{doi104337978184542350600007,
    author = "Dopfer, Kurt and Potts, Jason",
    title = "Fundamentos evolutivos de la economía",
    year = "2004",
    booktitle = "Edward Elgar Publishing eBooks",
    abstract = "Prolegómenos 1. Economía evolutiva: un marco teórico Kurt Dopfer Parte I. Fundamentos ontológicos: 2. El redescubrimiento del valor y la apertura de la economía Ilya Prigogine 3. Sinergética: de la física a la economía Hermann Haken 4. Darwinismo, altruismo y economía Herbert A. Simon 5. Descomposición y crecimiento: metáforas biológicas en la economía desde la década de 1880 hasta la de 1980 Geoffrey M. Hodgson 6. Dependencia del camino en los procesos económicos: implicaciones para el análisis de políticas en contextos de sistemas dinámicos Paul A. David 7. ¿Existe una teoría de la historia económica? Joel Mokyr Parte II. Marco para el análisis evolutivo: 8. Hacia una teoría evolutiva de la producción Sidney G. Winter 9. Aprendizaje en entornos evolutivos Giovanni Dosi, Luigi Marengo y Giorgio Fagiolo 10. Teoría evolutiva de la empresa Ulrich Witt 11. La perspectiva de autoorganización sobre los procesos económicos: un paradigma unificador John Foster 12. Conceptos evolutivos en relación con la economía evolutiva J. Stanley Metcalfe 13. Economía y la ciencia de los sistemas complejos evolutivos Peter Allen 14. Perspectivas sobre la evolución tecnológica Richard R. Nelson 15. Dinámicas complejas en organismos económicos Ping Chen 16. Teorización evolutiva sobre el crecimiento económico Gerald Silverberg y Bart Verspagen Bibliografía Índice.",
    url = "https://doi.org/10.4337/9781845423506.00007",
    doi = "10.4337/9781845423506.00007",
    openalex = "W1960000674"
}

El artículo explica las similitudes y diferencias entre los enfoques neoclásico, institucional y evolutivo que han sido influyentes en la geografía económica durante las últimas décadas. Al separar los tres enfoques en términos de contenido teórico y metodología de investigación, podemos apreciar tanto las similitudes como las diferencias entre los tres enfoques. También es evidente que la teorización innovadora ocurre actualmente en la interfaz entre la teoría neoclásica y la teoría evolutiva (especialmente en la modelización) y en la interfaz entre la teoría institucional y la teoría evolutiva (especialmente en la 'teorización apreciativa'). En conjunto, argumentamos que la Geografía Económica Evolutiva es un paradigma emergente en la geografía económica, aunque lo hace sin aislarse de los desarrollos en otros enfoques teóricos.

@article{doi101093jeglbi022,
    author = "Boschma, Ron y Frenken, Koen",
    title = "¿Por qué la geografía económica no es una ciencia evolutiva? Hacia una geografía económica evolutiva",
    year = "2006",
    journal = "Journal of Economic Geography",
    abstract = "El artículo explica las similitudes y diferencias entre los enfoques neoclásico, institucional y evolutivo que han sido influyentes en la geografía económica durante las últimas décadas. Al separar los tres enfoques en términos de contenido teórico y metodología de investigación, podemos apreciar tanto las similitudes como las diferencias entre los tres enfoques. También es evidente que la teorización innovadora ocurre actualmente en la interfaz entre la teoría neoclásica y la teoría evolutiva (especialmente en la modelización) y en la interfaz entre la teoría institucional y la teoría evolutiva (especialmente en la 'teorización apreciativa'). En conjunto, argumentamos que la Geografía Económica Evolutiva es un paradigma emergente en la geografía económica, aunque lo hace sin aislarse de los desarrollos en otros enfoques teóricos.",
    url = "https://doi.org/10.1093/jeg/lbi022",
    doi = "10.1093/jeg/lbi022",
    openalex = "W2130277684",
    references = "doi101002sici10970266199708187509aidsmj88230co2z, doi101007s001910050089, doi101017cbo9780511808678, doi101017cbo9780511815478, doi101086228311, doi101093iccdth026, doi101093oxfordjournalscjea013725, doi101103revmodphys7447, doi101111j146802971997tb00064x, doi101126science2865439509, doi1015159780691206820, doi1023071060065, doi1023071884852, doi1023072232409, doi105860choice416654, openalexw2061901927"
}

En los últimos años, los geógrafos económicos han adoptado los conceptos de 'dependencia del camino' y 'bloqueo' como ingredientes clave para construir un enfoque evolutivo de su disciplina. Sin embargo, han tendido a invocar estas nociones sin un examen adecuado del debate y discusión continuos dedicados a ellas dentro de la economía evolutiva y en otros lugares. Por lo tanto, nuestro objetivo en este artículo es, en primer lugar, destacar algunos de los problemas no resueltos que rodean estos conceptos y, en segundo lugar, explorar su utilidad para comprender la evolución del paisaje económico y el proceso de desarrollo regional. Argumentamos que, en muchos aspectos importantes, la dependencia del camino y el 'bloqueo' son procesos dependientes del lugar y, por lo tanto, requieren una explicación geográfica. Sin embargo, sostenemos que el significado preciso del 'bloqueo' regional es poco claro y se sabe poco sobre por qué algunas economías regionales se ven atrapadas en trayectorias de desarrollo que pierden dinamismo, mientras que otras economías regionales parecen capaces de evitar este peligro y, en efecto, pueden 'reinventarse' a través de nuevas trayectorias o fases de desarrollo sucesivas. La cuestión de la creación de trayectorias regionales es, por lo tanto, igualmente importante, pero ha sido raramente discutida. Concluimos que, si bien la dependencia del camino es una característica importante del paisaje económico, el concepto requiere una mayor elaboración si es para funcionar como una noción central en una geografía económica evolutiva.

@article{doi101093jeglbl012,
    author = "Martin, Ron y Sunley, Peter",
    title = "Dependencia del camino y evolución económica regional",
    year = "2006",
    journal = "Journal of Economic Geography",
    abstract = "En los últimos años, los geógrafos económicos han adoptado los conceptos de 'dependencia del camino' y 'bloqueo' como ingredientes clave para construir un enfoque evolutivo de su disciplina. Sin embargo, han tendido a invocar estas nociones sin un examen adecuado del debate y discusión continuos dedicados a ellas dentro de la economía evolutiva y en otros lugares. Por lo tanto, nuestro objetivo en este artículo es, en primer lugar, destacar algunos de los problemas no resueltos que rodean estos conceptos y, en segundo lugar, explorar su utilidad para comprender la evolución del paisaje económico y el proceso de desarrollo regional. Argumentamos que, en muchos aspectos importantes, la dependencia del camino y el 'bloqueo' son procesos dependientes del lugar y, por lo tanto, requieren una explicación geográfica. Sin embargo, sostenemos que el significado preciso del 'bloqueo' regional es poco claro y se sabe poco sobre por qué algunas economías regionales se ven atrapadas en trayectorias de desarrollo que pierden dinamismo, mientras que otras economías regionales parecen capaces de evitar este peligro y, en efecto, pueden 'reinventarse' a través de nuevas trayectorias o fases de desarrollo sucesivas. La cuestión de la creación de trayectorias regionales es, por lo tanto, igualmente importante, pero ha sido raramente discutida. Concluimos que, si bien la dependencia del camino es una característica importante del paisaje económico, el concepto requiere una mayor elaboración si es para funcionar como una noción central en una geografía económica evolutiva.",
    url = "https://doi.org/10.1093/jeg/lbl012",
    doi = "10.1093/jeg/lbl012",
    openalex = "W2116681438",
    references = "doi101007s001910050089, doi101017cbo9780511808678, doi1010800034340052000320887, doi101086225469, doi101093jeglbi022, doi101093oxfordjournalscjea013725, doi1023071060065, doi102307144543, doi1023072234208, doi1023072393988, doi1023072586011, doi103998mpub10029, doi104337978184542350600007, doi105860choice321166, openalexw1495886451"
}

Geoffrey M. Hodgson (1946–) es Profesor de Investigación en Estudios de Negocios en la Universidad de Hertfordshire (Reino Unido), Editor en Jefe de la Journal of Institutional Economics y fue Presidente de la Asociación para la Economía Evolutiva en 2006. Es autor de más de una docena de libros y casi doscientos artículos académicos. Su investigación se ha centrado en las instituciones, y también ha mantenido un interés de larga data en la historia y la metodología de la economía institucional y evolutiva.

@incollection{doi101017cbo9780511819025026,
    author = "Hodgson, Geoffrey M.",
    title = "¿Cuál es la esencia de la economía institucional?",
    year = "2007",
    booktitle = "Cambridge University Press eBooks",
    abstract = "Geoffrey M. Hodgson (1946–) es Profesor de Investigación en Estudios de Negocios en la Universidad de Hertfordshire (Reino Unido), Editor en Jefe de la Journal of Institutional Economics y fue Presidente de la Asociación para la Economía Evolutiva en 2006. Es autor de más de una docena de libros y casi doscientos artículos académicos. Su investigación se ha centrado en las instituciones, y también ha mantenido un interés de larga data en la historia y la metodología de la economía institucional y evolutiva.",
    url = "https://doi.org/10.1017/cbo9780511819025.026",
    doi = "10.1017/cbo9780511819025.026",
    openalex = "W2288757313",
    references = "openalexw1600373605"
}

Proponemos un marco que especifica el proceso de desarrollo económico como un proceso de ramificación evolutiva de innovaciones de productos. Cada innovación de producto ofrece una oportunidad de crecimiento para una empresa existente o una nueva empresa, y para una ciudad existente o una nueva ciudad. A partir de ahí, se pueden obtener tanto la distribución del tamaño de las empresas como la distribución del tamaño de las ciudades como dos agregados resultantes de un único proceso evolutivo. Los beneficios de la variedad a nivel de empresa (economías de alcance) y a nivel urbano (externalidades de Jacobs) proporcionan el mecanismo de retroalimentación central en el desarrollo económico, generando fuertes dependencias de trayectoria en la concentración espacial de las industrias y la especialización de las ciudades. También se esperan beneficios del tamaño, aunque estos están finalmente limitados por el aumento de los salarios. La contribución de nuestro marco radica en proporcionar una base microeconómica de la geografía económica en términos de la interacción entre las dinámicas industriales y el crecimiento urbano. El marco es lo suficientemente general para investigar sistemáticamente una serie de hechos estilizados en la geografía económica, mientras que al mismo tiempo es lo suficientemente flexible para ser extendido de tal manera que sea aplicable en microcontextos más específicos. También se discuten una serie de extensiones relacionadas con los conceptos de derrame de conocimiento y bloqueo.

@article{doi101093jeglbm018,
    author = "Frenken, Koen y Boschma, R.A.",
    title = "Un marco teórico para la geografía económica evolutiva: dinámicas industriales y crecimiento urbano como un proceso de ramificación",
    year = "2007",
    journal = "Journal of Economic Geography",
    abstract = "Proponemos un marco que especifica el proceso de desarrollo económico como un proceso de ramificación evolutiva de innovaciones de productos. Cada innovación de producto ofrece una oportunidad de crecimiento para una empresa existente o una nueva empresa, y para una ciudad existente o una nueva ciudad. A partir de ahí, se pueden obtener tanto la distribución del tamaño de las empresas como la distribución del tamaño de las ciudades como dos agregados resultantes de un único proceso evolutivo. Los beneficios de la variedad a nivel de empresa (economías de alcance) y a nivel urbano (externalidades de Jacobs) proporcionan el mecanismo de retroalimentación central en el desarrollo económico, generando fuertes dependencias de trayectoria en la concentración espacial de las industrias y la especialización de las ciudades. También se esperan beneficios del tamaño, aunque estos están finalmente limitados por el aumento de los salarios. La contribución de nuestro marco radica en proporcionar una base microeconómica de la geografía económica en términos de la interacción entre las dinámicas industriales y el crecimiento urbano. El marco es lo suficientemente general para investigar sistemáticamente una serie de hechos estilizados en la geografía económica, mientras que al mismo tiempo es lo suficientemente flexible para ser extendido de tal manera que sea aplicable en microcontextos más específicos. También se discuten una serie de extensiones relacionadas con los conceptos de derrame de conocimiento y bloqueo.",
    url = "https://doi.org/10.1093/jeg/lbm018",
    doi = "10.1093/jeg/lbm018",
    openalex = "W2096242135",
    references = "doi101007s001910050089, doi101016jrespol200605004, doi101093jeglbi022, doi101111j146802971997tb00064x"
}

Hasta ahora, la mayor parte del trabajo hacia la construcción de una geografía económica evolutiva se ha basado en una versión particular de la economía evolutiva, a saber, el marco de Nelson-Winter, que combina conceptos y metáforas darwinianos (especialmente variedad, selección, novedad y herencia) y elementos de una teoría del comportamiento de la empresa. Mucho menos atención se ha dirigido a una concepción alternativa basada en la teoría de la complejidad, sin embargo, en los últimos años la teoría de la complejidad se ha preocupado cada vez más por los atributos generales de los sistemas naturales y sociales evolutivos. En este artículo exploramos la idea del paisaje económico como un sistema adaptativo complejo. Identificamos varias nociones clave de lo que se llama la nueva 'economía de la complejidad', y examinamos si y de qué manera estas pueden utilizarse para ayudar a informar una perspectiva evolutiva para comprender el desarrollo desigual y la transformación adaptativa del paisaje económico.

@article{doi101093jeglbm019,
    author = "Martin, Ron y Sunley, Peter",
    title = "Pensamiento de la complejidad y geografía económica evolutiva",
    year = "2007",
    journal = "Journal of Economic Geography",
    abstract = "Hasta ahora, la mayor parte del trabajo hacia la construcción de una geografía económica evolutiva se ha basado en una versión particular de la economía evolutiva, a saber, el marco de Nelson-Winter, que combina conceptos y metáforas darwinianos (especialmente variedad, selección, novedad y herencia) y elementos de una teoría del comportamiento de la empresa. Mucho menos atención se ha dirigido a una concepción alternativa basada en la teoría de la complejidad, sin embargo, en los últimos años la teoría de la complejidad se ha preocupado cada vez más por los atributos generales de los sistemas naturales y sociales evolutivos. En este artículo exploramos la idea del paisaje económico como un sistema adaptativo complejo. Identificamos varias nociones clave de lo que se llama la nueva 'economía de la complejidad', y examinamos si y de qué manera estas pueden utilizarse para ayudar a informar una perspectiva evolutiva para comprender el desarrollo desigual y la transformación adaptativa del paisaje económico.",
    url = "https://doi.org/10.1093/jeg/lbm019",
    doi = "10.1093/jeg/lbm019",
    openalex = "W2145452789",
    references = "doi101007s001910050089, doi101017cbo9780511626135"
}

Artículo de Revista Editorial: Construyendo una geografía económica evolutiva Obtener acceso Ron Boschma, Ron Boschma Departamento de Geografía Económica, Facultad de Ciencias de la Tierra, Universidad de Utrecht, NL-3508 TC, Países Bajos. email Departamento de Geografía, Universidad de Cambridge, Cambridge CB2 3EN, Reino Unido. email Buscar otras obras de este autor en: Oxford Academic Google Scholar Ron Martin Ron Martin Departamento de Geografía Económica, Facultad de Ciencias de la Tierra, Universidad de Utrecht, NL-3508 TC, Países Bajos. email Departamento de Geografía, Universidad de Cambridge, Cambridge CB2 3EN, Reino Unido. email Buscar otras obras de este autor en: Oxford Academic Google Scholar Journal of Economic Geography, Volumen 7, Número 5, Septiembre 2007, Páginas 537–548, https://doi.org/10.1093/jeg/lbm021 Publicado: 18 de junio de 2007

@article{doi101093jeglbm021,
    author = "Boschma, Ron y Martin, Ron",
    title = "Editorial: Construyendo una geografía económica evolutiva",
    year = "2007",
    journal = "Journal of Economic Geography",
    abstract = "Artículo de Revista Editorial: Construyendo una geografía económica evolutiva Obtener acceso Ron Boschma, Ron Boschma Departamento de Geografía Económica, Facultad de Ciencias de la Tierra, Universidad de Utrecht, NL-3508 TC, Países Bajos. email Departamento de Geografía, Universidad de Cambridge, Cambridge CB2 3EN, Reino Unido. email Buscar otras obras de este autor en: Oxford Academic Google Scholar Ron Martin Ron Martin Departamento de Geografía Económica, Facultad de Ciencias de la Tierra, Universidad de Utrecht, NL-3508 TC, Países Bajos. email Departamento de Geografía, Universidad de Cambridge, Cambridge CB2 3EN, Reino Unido. email Buscar otras obras de este autor en: Oxford Academic Google Scholar Journal of Economic Geography, Volumen 7, Número 5, Septiembre 2007, Páginas 537–548, https://doi.org/10.1093/jeg/lbm021 Publicado: 18 de junio de 2007",
    url = "https://doi.org/10.1093/jeg/lbm021",
    doi = "10.1093/jeg/lbm021",
    openalex = "W1988112439",
    references = "doi101016jrespol200605004, doi104337978184542350600007"
}

Desde que se sugirió una perspectiva «evolutiva» sobre la economía, han existido visiones diferentes y en parte inconmensurables sobre lo que específicamente esto significa. Al determinar dónde radican las diferencias y qué las motiva, este artículo identifica cuatro enfoques principales de la economía evolutiva. Las diferencias entre ellos pueden rastrearse hasta posiciones opuestas respecto a los supuestos básicos sobre la realidad y la conceptualización adecuada de la evolución. Las mismas diferencias también se encuentran en la teoría de juegos evolutiva. Los logros de los enfoques principales de la economía evolutiva y sus perspectivas para la investigación futura se evalúan mediante una encuesta entre pares.

@article{doi101007s0019100801077,
    author = "Witt, Ulrich",
    title = "¿Qué es específico de la economía evolutiva?",
    year = "2008",
    journal = "Journal of Evolutionary Economics",
    abstract = "Desde que se sugirió una perspectiva «evolutiva» sobre la economía, han existido visiones diferentes y en parte inconmensurables sobre lo que específicamente esto significa. Al determinar dónde radican las diferencias y qué las motiva, este artículo identifica cuatro enfoques principales de la economía evolutiva. Las diferencias entre ellos pueden rastrearse hasta posiciones opuestas respecto a los supuestos básicos sobre la realidad y la conceptualización adecuada de la evolución. Las mismas diferencias también se encuentran en la teoría de juegos evolutiva. Los logros de los enfoques principales de la economía evolutiva y sus perspectivas para la investigación futura se evalúan mediante una encuesta entre pares.",
    url = "https://doi.org/10.1007/s00191-008-0107-7",
    doi = "10.1007/s00191-008-0107-7",
    openalex = "W2063903232",
    references = "crossref2001darwinism, doi101007s001910050058, doi104337978184542350600007"
}

Resumen La geografía económica, durante la última década aproximadamente, ha recurrido a ideas de la economía evolutiva en su intento de comprender los procesos de crecimiento y cambio regionales. Recientemente, algunos investigadores han buscado delimitar y desarrollar una «geografía económica evolutiva» (EEG), con el objetivo de crear un marco teórico más sistemático para la investigación. Este artículo ofrece una crítica y ampliación simpática de esta emergente EEG, pero cuestiona algunos aspectos de su caracterización en declaraciones programáticas recientes. Si bien reconocemos que la EEG es un proyecto evolutivo y pluralista, nos preocupa que la dependencia de ciertos marcos teóricos importados de la economía evolutiva y la ciencia de la complejidad amenace con aislarla de otros enfoques en la geografía económica, limitando las oportunidades de fecundación cruzada. En respuesta, el artículo busca desarrollar una concepción social y pluralista de las instituciones y la agencia social en la EEG, recurriendo a las obras de destacados economistas institucionales, y vincular conceptos evolutivos con enfoques de economía política, argumentando que la evolución del paisaje económico debe relacionarse con procesos de acumulación de capital y desarrollo desigual. Por lo tanto, favorecemos el uso de conceptos evolutivos e institucionales dentro de un enfoque de economía política geográfica, en lugar de la construcción de algún tipo de EEG teóricamente separado—evolución en la geografía económica, no una geografía económica evolutiva.

@article{doi101111j19448287200901017x,
    author = "MacKinnon, Danny and Cumbers, Andrew and Pike, Andy and Birch, Kean and McMaster, Robert",
    title = "Evolución en la geografía económica: Instituciones, economía política y adaptación",
    year = "2009",
    journal = "Economic Geography",
    abstract = "Resumen La geografía económica, durante la última década aproximadamente, ha recurrido a ideas de la economía evolutiva en su intento de comprender los procesos de crecimiento y cambio regionales. Recientemente, algunos investigadores han buscado delimitar y desarrollar una «geografía económica evolutiva» (EEG), con el objetivo de crear un marco teórico más sistemático para la investigación. Este artículo ofrece una crítica y ampliación simpática de esta emergente EEG, pero cuestiona algunos aspectos de su caracterización en declaraciones programáticas recientes. Si bien reconocemos que la EEG es un proyecto evolutivo y pluralista, nos preocupa que la dependencia de ciertos marcos teóricos importados de la economía evolutiva y la ciencia de la complejidad amenace con aislarla de otros enfoques en la geografía económica, limitando las oportunidades de fecundación cruzada. En respuesta, el artículo busca desarrollar una concepción social y pluralista de las instituciones y la agencia social en la EEG, recurriendo a las obras de destacados economistas institucionales, y vincular conceptos evolutivos con enfoques de economía política, argumentando que la evolución del paisaje económico debe relacionarse con procesos de acumulación de capital y desarrollo desigual. Por lo tanto, favorecemos el uso de conceptos evolutivos e institucionales dentro de un enfoque de economía política geográfica, en lugar de la construcción de algún tipo de EEG teóricamente separado—evolución en la geografía económica, no una geografía económica evolutiva.",
    url = "https://doi.org/10.1111/j.1944-8287.2009.01017.x",
    doi = "10.1111/j.1944-8287.2009.01017.x",
    openalex = "W1883459023",
    references = "doi101093oxfordjournalscjea013725, doi1011770309132507083505"
}

resumen Este artículo argumenta que, en su forma «canónica», el modelo de dependencia de la ruta, con su concepto central de bloqueo, ofrece una explicación restrictiva y de aplicación limitada de la evolución industrial regional y local, una explicación además que se basa en fundamentos problemáticos derivados del pensamiento equilibrista. Por lo tanto, el modelo canónico de dependencia de la ruta enfatiza en realidad la continuidad más que el cambio. El artículo explora desarrollos recientes en ciencias políticas, en los que se han realizado intentos activos de repensar la aplicación de la dependencia de la ruta a la evolución de las instituciones con el fin de enfatizar el cambio más que la continuidad. Estos desarrollos se utilizan para argumentar a favor de un repensamiento de las ideas de dependencia de la ruta en la geografía económica.

@article{doi101111j19448287200901056x,
    author = "Martin, Ron",
    title = "Conferencia Roepke en Geografía Económica—Repensando la Dependencia de la Ruta Regional: Más Allá del Bloqueo hacia la Evolución",
    year = "2009",
    journal = "Geografía Económica",
    abstract = "resumen Este artículo argumenta que, en su forma «canónica», el modelo de dependencia de la ruta, con su concepto central de bloqueo, ofrece una explicación restrictiva y de aplicación limitada de la evolución industrial regional y local, una explicación además que se basa en fundamentos problemáticos derivados del pensamiento equilibrista. Por lo tanto, el modelo canónico de dependencia de la ruta enfatiza en realidad la continuidad más que el cambio. El artículo explora desarrollos recientes en ciencias políticas, en los que se han realizado intentos activos de repensar la aplicación de la dependencia de la ruta a la evolución de las instituciones con el fin de enfatizar el cambio más que la continuidad. Estos desarrollos se utilizan para argumentar a favor de un repensamiento de las ideas de dependencia de la ruta en la geografía económica.",
    url = "https://doi.org/10.1111/j.1944-8287.2009.01056.x",
    doi = "10.1111/j.1944-8287.2009.01056.x",
    openalex = "W2118388110",
    references = "doi101093jeglbi022, doi101093jeglbl012, doi1043249780203275146, doi104337978184542350600007"
}

resumen Este artículo sostiene que la financiarización—abreviatura para la creciente influencia de los mercados de capitales, sus intermediarios y procesos en la vida económica y política contemporánea—genera una oportunidad analítica y un imperativo de economía política para trasladar las finanzas al centro del análisis geográfico económico. Basándonos en las preocupaciones de larga data sobre la ubicación relativamente marginal de las finanzas en la geografía económica, enfatizamos el papel integral de las finanzas en conectar las geografías entrelazadas de lo económico con lo social, lo cultural y lo político. En el trasfondo de varios «giros» en la disciplina, desarrollamos este enfoque integrador de las finanzas de manera que conservemos las economías políticas de los estados, los mercados y el poder social en nuestras interpretaciones del desarrollo geográficamente desigual. En este artículo, discutimos la naturaleza plural del trabajo emergente sobre la financiarización y desarrollamos tres temas analíticos para dar forma a nuestra discusión sobre la financiarización. A continuación, detallamos nuestro enfoque analítico advirtiendo contra las desconexiones funcionales, políticas y espaciales trazadas en la literatura sobre las geografías del dinero. Luego exploramos cómo la financiarización está ampliando y profundizando el conjunto de agentes, relaciones y sitios que requieren consideración en la geografía económica y está generando tensiones entre las espacialidades territoriales y relacionales de la diferenciación geográfica. Finalmente, abordamos la relativa escasez de trabajo empírico examinando la financiarización de las marcas que han moldeado la evolución del negocio de la cerveza y el desarrollo de nuevos instrumentos derivados para cubrirse contra los riesgos climáticos. Concluimos argumentando que nuestro análisis de la financiarización demuestra cómo las finanzas ocupan una posición integral dentro de las geografías económicas y revela algunas de las relaciones socioespaciales, construcciones y alcance de los actores, relaciones y sitios existentes y nuevos en la configuración del desarrollo desigual del capitalismo contemporáneo financiarizado.

@article{doi101111j19448287200901057x,
    author = "Pike, Andy y Pollard, Jane",
    title = "Geografías económicas de la financiarización",
    year = "2009",
    journal = "Economic Geography",
    abstract = "resumen Este artículo sostiene que la financiarización—abreviatura para la creciente influencia de los mercados de capitales, sus intermediarios y procesos en la vida económica y política contemporánea—genera una oportunidad analítica y un imperativo de economía política para trasladar las finanzas al centro del análisis geográfico económico. Basándonos en las preocupaciones de larga data sobre la ubicación relativamente marginal de las finanzas en la geografía económica, enfatizamos el papel integral de las finanzas en conectar las geografías entrelazadas de lo económico con lo social, lo cultural y lo político. En el trasfondo de varios «giros» en la disciplina, desarrollamos este enfoque integrador de las finanzas de manera que conservemos las economías políticas de los estados, los mercados y el poder social en nuestras interpretaciones del desarrollo geográficamente desigual. En este artículo, discutimos la naturaleza plural del trabajo emergente sobre la financiarización y desarrollamos tres temas analíticos para dar forma a nuestra discusión sobre la financiarización. A continuación, detallamos nuestro enfoque analítico advirtiendo contra las desconexiones funcionales, políticas y espaciales trazadas en la literatura sobre las geografías del dinero. Luego exploramos cómo la financiarización está ampliando y profundizando el conjunto de agentes, relaciones y sitios que requieren consideración en la geografía económica y está generando tensiones entre las espacialidades territoriales y relacionales de la diferenciación geográfica. Finalmente, abordamos la relativa escasez de trabajo empírico examinando la financiarización de las marcas que han moldeado la evolución del negocio de la cerveza y el desarrollo de nuevos instrumentos derivados para cubrirse contra los riesgos climáticos. Concluimos argumentando que nuestro análisis de la financiarización demuestra cómo las finanzas ocupan una posición integral dentro de las geografías económicas y revela algunas de las relaciones socioespaciales, construcciones y alcance de los actores, relaciones y sitios existentes y nuevos en la configuración del desarrollo desigual del capitalismo contemporáneo financiarizado.",
    url = "https://doi.org/10.1111/j.1944-8287.2009.01057.x",
    doi = "10.1111/j.1944-8287.2009.01057.x",
    openalex = "W1961642364",
    references = "doi1011770309132507083505"
}

Este artículo discute algunos desarrollos en la teoría de las capacidades organizacionales de la empresa. Se reconocen antecedentes y se identifican algunos nuevos desarrollos prometedores y áreas para futuras investigaciones. Se destaca y discute el papel de los directivos en el sistema económico dentro del contexto de la investigación económica y organizacional. Las sugerencias para futuros desarrollos en la investigación de capacidades dinámicas implican el empleo de teorías evolutivas y conductuales.

@article{doi101287orsc10900424,
    author = "Augier, Mie y Teece, David J.",
    title = "Capacidades dinámicas y el papel de los directivos en la estrategia empresarial y el desempeño económico",
    year = "2009",
    journal = "Organization Science",
    abstract = "Este artículo discute algunos desarrollos en la teoría de las capacidades organizacionales de la empresa. Se reconocen antecedentes y se identifican algunos nuevos desarrollos prometedores y áreas para futuras investigaciones. Se destaca y discute el papel de los directivos en el sistema económico dentro del contexto de la investigación económica y organizacional. Las sugerencias para futuros desarrollos en la investigación de capacidades dinámicas implican el empleo de teorías evolutivas y conductuales.",
    url = "https://doi.org/10.1287/orsc.1090.0424",
    doi = "10.1287/orsc.1090.0424",
    openalex = "W2125520059",
    references = "doi101287orsc10700280"
}

@incollection{doi101016s0169721810010038,
    author = "Dosi, Giovanni y Nelson, Richard R.",
    title = "Technical Change and Industrial Dynamics as Evolutionary Processes",
    year = "2010",
    booktitle = "Handbook of the economics of innovation",
    url = "https://doi.org/10.1016/s0169-7218(10)01003-8",
    doi = "10.1016/s0169-7218(10)01003-8",
    openalex = "W1574782094",
    references = "doi101002sici10970266199708187509aidsmj88230co2z, doi101007bf01236366, doi101016b978075069718750010x, doi10106313050879, doi101093oseoinstance00043218, doi101111j146802971997tb00064x, doi1012570895330027247, doi1015159781400879762024, doi10230720048211, doi1023072232409, doi1023072393549, doi1023072393553, doi1023073119338, doi1043249780203275146, doi104337978184542350600007, openalexw1600373605"
}

En este artículo, revisamos las diferentes definiciones de resiliencia y su aplicación potencial para explicar el desarrollo a largo plazo de las economías urbanas y regionales. Rechazamos las versiones equilibristas de la resiliencia y argumentamos en su lugar que deberíamos buscar una comprensión del concepto desde una perspectiva evolutiva. Después de discutir varias de estas perspectivas, nos centramos en el modelo de ciclo adaptativo de la teoría de la panarquía para generar hipótesis comprobables sobre la resiliencia urbana y regional. Se utilizan dos economías ciudad-regionales de estudio de caso para explorar este modelo. Concluimos que el modelo de ciclo adaptativo evolutivo, aunque no está libre de problemas, merece un estudio adicional como marco para analizar la resiliencia económica regional.

@article{doi101093cjresrsp029,
    author = "Simmie, James y Martin, R.",
    title = "La resiliencia económica de las regiones: hacia un enfoque evolutivo",
    year = "2010",
    journal = "Cambridge Journal of Regions Economy and Society",
    abstract = "En este artículo, revisamos las diferentes definiciones de resiliencia y su aplicación potencial para explicar el desarrollo a largo plazo de las economías urbanas y regionales. Rechazamos las versiones equilibristas de la resiliencia y argumentamos en su lugar que deberíamos buscar una comprensión del concepto desde una perspectiva evolutiva. Después de discutir varias de estas perspectivas, nos centramos en el modelo de ciclo adaptativo de la teoría de la panarquía para generar hipótesis comprobables sobre la resiliencia urbana y regional. Se utilizan dos economías ciudad-regionales de estudio de caso para explorar este modelo. Concluimos que el modelo de ciclo adaptativo evolutivo, aunque no está libre de problemas, merece un estudio adicional como marco para analizar la resiliencia económica regional.",
    url = "https://doi.org/10.1093/cjres/rsp029",
    doi = "10.1093/cjres/rsp029",
    openalex = "W2118805239",
    references = "doi101093jeglbl012, doi104337978184542350600007"
}

Tras los artículos programáticos de la última década sobre la Geografía Económica Evolutiva, informamos sobre los avances empíricos recientes y cómo este trabajo empírico puede situarse frente a otras líneas de investigación en geografía económica. En primer lugar, revisamos estudios sobre la naturaleza dependiente del camino de la agrupación, y cómo la perspectiva evolutiva se relaciona con la de la Nueva Geografía Económica. En segundo lugar, discutimos la investigación sobre externalidades de aglomeración en la Ciencia Regional, y cómo la Geografía Económica Evolutiva contribuyó a esta literatura con los conceptos de proximidad cognitiva y variedad relacionada. En tercer lugar, profundizamos en el papel de las instituciones en la Geografía Económica Evolutiva, y lo relacionamos con la forma en que la Geografía Económica Institucional tiende a ver las instituciones. De esta discusión, se derivan una serie de nuevos desafíos de investigación.

@article{doi101093jeglbq053,
    author = "Boschma, Ron y Frenken, Koen",
    title = "Los emergentes empirismos de la geografía económica evolutiva",
    year = "2011",
    journal = "Journal of Economic Geography",
    abstract = "Tras los artículos programáticos de la última década sobre la Geografía Económica Evolutiva, informamos sobre los avances empíricos recientes y cómo este trabajo empírico puede situarse frente a otras líneas de investigación en geografía económica. En primer lugar, revisamos estudios sobre la naturaleza dependiente del camino de la agrupación, y cómo la perspectiva evolutiva se relaciona con la de la Nueva Geografía Económica. En segundo lugar, discutimos la investigación sobre externalidades de aglomeración en la Ciencia Regional, y cómo la Geografía Económica Evolutiva contribuyó a esta literatura con los conceptos de proximidad cognitiva y variedad relacionada. En tercer lugar, profundizamos en el papel de las instituciones en la Geografía Económica Evolutiva, y lo relacionamos con la forma en que la Geografía Económica Institucional tiende a ver las instituciones. De esta discusión, se derivan una serie de nuevos desafíos de investigación.",
    url = "https://doi.org/10.1093/jeg/lbq053",
    doi = "10.1093/jeg/lbq053",
    openalex = "W2115322324",
    references = "doi101007s001910050089"
}

Este artículo propone una conceptualización novedosa del emprendimiento innovador intensivo en conocimientos, que puede capturar las características principales de un fenómeno vital en la economía moderna. Nuestra conceptualización se basa en la integración del emprendimiento schumpeteriano, la economía evolutiva y el enfoque de los sistemas de innovación. Consiste en una definición teórica y un modelo de proceso estilizado. Según esta visión, los emprendedores innovadores intensivos en conocimientos participan en la creación, difusión y uso del conocimiento; introducen nuevos productos y tecnologías; obtienen recursos e ideas de su sistema de innovación; e introducen cambio y dinamismo en la economía. En el artículo, también ofrecemos una definición empírica del emprendimiento innovador intensivo en conocimientos, que luego utilizamos para identificar sus características clave y relevancia. Concluimos con recomendaciones para una agenda de investigación futura.

@article{doi101007s1118701800602,
    author = "Malerba, Franco and McKelvey, Maureen",
    title = "Emprendimiento innovador intensivo en conocimientos integrando Schumpeter, economía evolutiva y sistemas de innovación",
    year = "2018",
    journal = "Small Business Economics",
    abstract = "Este artículo propone una conceptualización novedosa del emprendimiento innovador intensivo en conocimientos, que puede capturar las características principales de un fenómeno vital en la economía moderna. Nuestra conceptualización se basa en la integración del emprendimiento schumpeteriano, la economía evolutiva y el enfoque de los sistemas de innovación. Consiste en una definición teórica y un modelo de proceso estilizado. Según esta visión, los emprendedores innovadores intensivos en conocimientos participan en la creación, difusión y uso del conocimiento; introducen nuevos productos y tecnologías; obtienen recursos e ideas de su sistema de innovación; e introducen cambio y dinamismo en la economía. En el artículo, también ofrecemos una definición empírica del emprendimiento innovador intensivo en conocimientos, que luego utilizamos para identificar sus características clave y relevancia. Concluimos con recomendaciones para una agenda de investigación futura.",
    url = "https://doi.org/10.1007/s11187-018-0060-2",
    doi = "10.1007/s11187-018-0060-2",
    openalex = "W2800290144",
    references = "doi101016s0169721810010038"
}