Embriología

@book{openalexw1511255518,
    author = "Beer, De y Gavin y Sir",
    title = "Embriología y evolución",
    year = "1930",
    booktitle = "The Clarendon Press eBooks",
    url = "https://openalex.org/W1511255518",
    openalex = "W1511255518"
}

@misc{debeer1948embryology1,
    author = "de Beer, G. R",
    title = "Embryología y la Evolución del Hombre",
    year = "1948",
    howpublished = "Ciudad del Cabo, Sociedad Real de Sudáfrica",
    note = "talkorigins\_source = {true}; raw\_reference = {de Beer, G. R., 1948, Embryología y la Evolución del Hombre: Ciudad del Cabo, Sociedad Real de Sudáfrica.}"
}

@book{openalexw1568405999,
    author = "Adelmann, Howard B.",
    title = "Marcello Malpighi y la evolución de la embriología",
    year = "1966",
    booktitle = "reroDoc Digital Library",
    url = "https://openalex.org/W1568405999",
    openalex = "W1568405999"
}

@article{s2a13db3bcb0133943e921d069cf12311e5560ee1c,
    author = "Noorden, S. Van y Polak, J. y Negri, L. y Pearse, A.",
    title = "Péptidos comunes en cerebro, intestino y piel: embriología, evolución y significado [actas].",
    year = "1977",
    journal = "The Journal of endocrinology",
    url = "https://www.semanticscholar.org/paper/a13db3bcb0133943e921d069cf12311e5560ee1c",
    is_oa = "true",
    openalex = "W2994214148",
    semanticscholar_citation_count = "4",
    semanticscholar_id = "a13db3bcb0133943e921d069cf12311e5560ee1c"
}

Históricamente, los filósofos de la biología han tendido a esquivar el problema del desarrollo centrándose principalmente en la biología evolutiva y, más recientemente, en la biología molecular y la genética. Muy a menudo, además, el desarrollo ha sido malentendido como simplemente, o incluso principalmente, un asunto de activación y regulación génica. Hoy en día, un número creciente de filósofos de la ciencia están centrando sus análisis en las complejidades del desarrollo, y en Embriología, Epigénesis y Evolución Jason Scott Robert explora la naturaleza del desarrollo frente a las tendencias actuales en la teoría y práctica biológica y examina las interrelaciones entre el desarrollo y la evolución (evo-devo), un área de renovado interés biológico. Escrita con claridad, esta obra debería ser de interés para estudiantes y profesionales en la filosofía de la ciencia y la filosofía de la biología.

@book{doi101017cbo9780511498541,
    author = "Robert, Jason Scott",
    title = "Embriología, Epigénesis y Evolución",
    year = "2004",
    booktitle = "eBooks de la Universidad de Cambridge",
    abstract = "Históricamente, los filósofos de la biología han tendido a esquivar el problema del desarrollo centrándose principalmente en la biología evolutiva y, más recientemente, en la biología molecular y la genética. Muy a menudo, además, el desarrollo ha sido malentendido como simplemente, o incluso principalmente, un asunto de activación y regulación génica. Hoy en día, un número creciente de filósofos de la ciencia están centrando sus análisis en las complejidades del desarrollo, y en Embriología, Epigénesis y Evolución Jason Scott Robert explora la naturaleza del desarrollo frente a las tendencias actuales en la teoría y práctica biológica y examina las interrelaciones entre el desarrollo y la evolución (evo-devo), un área de renovado interés biológico. Escrita con claridad, esta obra debería ser de interés para estudiantes y profesionales en la filosofía de la ciencia y la filosofía de la biología.",
    url = "https://doi.org/10.1017/cbo9780511498541",
    doi = "10.1017/cbo9780511498541",
    openalex = "W4211218413",
    references = "doi101038276565a0, doi10103835057062, doi101046j1525142x2001003002047x, doi101098rspb19790086, doi101126science1058040, doi101126science7892602, doi101146annureves01110170000245, doi1023072026953, doi105860choice364478, openalexw1515814298, openalexw1550375751, openalexw3135630760"
}

Históricamente, los filósofos de la biología han tendido a esquivar el problema del desarrollo al centrarse principalmente en la biología evolutiva y, más recientemente, en la biología molecular y la genética. Muy a menudo, además, el desarrollo ha sido malentendido como simplemente, o incluso principalmente, un asunto de activación y regulación génica. Hoy en día, un número creciente de filósofos de la ciencia están centrando sus análisis en las complejidades del desarrollo, y en Embriología, Epigénesis y Evolución Jason Scott Robert explora la naturaleza del desarrollo frente a las tendencias actuales en la teoría y práctica biológica y examina las interrelaciones entre el desarrollo y la evolución (evo-devo), un área de renovado interés biológico. Escrita con claridad, esta obra debería ser de interés para estudiantes y profesionales en la filosofía de la ciencia y la filosofía de la biología.

@article{doi105860choice422215,
    title = "Embriología, epigénesis y evolución: tomar el desarrollo en serio",
    year = "2004",
    journal = "Choice Reviews Online",
    abstract = "Históricamente, los filósofos de la biología han tendido a esquivar el problema del desarrollo al centrarse principalmente en la biología evolutiva y, más recientemente, en la biología molecular y la genética. Muy a menudo, además, el desarrollo ha sido malentendido como simplemente, o incluso principalmente, un asunto de activación y regulación génica. Hoy en día, un número creciente de filósofos de la ciencia están centrando sus análisis en las complejidades del desarrollo, y en Embriología, Epigénesis y Evolución Jason Scott Robert explora la naturaleza del desarrollo frente a las tendencias actuales en la teoría y práctica biológica y examina las interrelaciones entre el desarrollo y la evolución (evo-devo), un área de renovado interés biológico. Escrita con claridad, esta obra debería ser de interés para estudiantes y profesionales en la filosofía de la ciencia y la filosofía de la biología.",
    url = "https://doi.org/10.5860/choice.42-2215",
    doi = "10.5860/choice.42-2215",
    openalex = "W563979555",
    references = "doi101038276565a0, doi10103835057062, doi101046j1525142x2001003002047x, doi101098rspb19790086, doi101126science1058040, doi1023072026953, doi1023072576242, doi1023072678463, doi105860choice396411, openalexw2506868775, openalexw2624262714, openalexw3135630760"
}

@article{doi101038nature05633,
    author = "Ota, Kinya G. y Kuraku, Shigehiro y Kuratani, Shigeru",
    title = "Embriología de lampreas con referencia a la evolución de la cresta neural",
    year = "2007",
    journal = "Nature",
    url = "https://doi.org/10.1038/nature05633",
    doi = "10.1038/nature05633",
    openalex = "W2055701763",
    references = "doi101002j146020751991tb08054x, doi1010079781475730647, doi101017cbo9780511897948, doi10103831927, doi101093oso97801985404720010001, doi101126science2204594268, doi101126science7513443, doi101146annurevneuro201483, doi101242dev00808, doi105962bhltitle82144"
}

Aunque ahora sabemos que la ontogenia (desarrollo individual) no recapitula realmente la filogenia (transformación evolutiva), en contra del famoso dictum de Ernst Haeckel, la relación entre el desarrollo embrionario y la evolución sigue siendo objeto de intenso interés científico. En la década de 1990, un nuevo campo, la biología evolutiva del desarrollo (o evo-devo), fue aclamado como la síntesis de la biología del desarrollo y la biología evolutiva. En From Embryology to Evo-Devo, historiadores, filósofos, sociólogos y biólogos ofrecen diversas perspectivas sobre la historia de los esfuerzos por comprender los vínculos entre el desarrollo y la evolución. Después de examinar los eventos en la historia de la embriología y la genética del desarrollo del siglo veinte temprano, incluyendo el destino de la ley de Haeckel y sus diversas reformulaciones, las ideas de William Bateson y la síntesis idiosincrásica de Richard Goldschmidt de la ontogenia y la filogenia, los contribuyentes exploran temas adicionales que van desde la historia de la embriología comparada en América hasta un análisis filosófico e histórico de diferentes estilos de investigación. Finalmente, tres figuras principales en biología teórica, Brian Hall, Gerd Muller y Gunter Wagner, reflexionan sobre el pasado y el futuro de la evo-devo, particularmente sobre la naturaleza interdisciplinaria del campo. El resultado es una emocionante exploración interdisciplinaria de la evolución del desarrollo.

@article{doi105860choice451445,
    title = "From embryology to evo-devo: a history of developmental evolution",
    year = "2007",
    journal = "Choice Reviews Online",
    abstract = "Aunque ahora sabemos que la ontogenia (desarrollo individual) no recapitula realmente la filogenia (transformación evolutiva), en contra del famoso dictum de Ernst Haeckel, la relación entre el desarrollo embrionario y la evolución sigue siendo objeto de intenso interés científico. En la década de 1990, un nuevo campo, la biología evolutiva del desarrollo (o evo-devo), fue aclamado como la síntesis de la biología del desarrollo y la biología evolutiva. En From Embryology to Evo-Devo, historiadores, filósofos, sociólogos y biólogos ofrecen diversas perspectivas sobre la historia de los esfuerzos por comprender los vínculos entre el desarrollo y la evolución. Después de examinar los eventos en la historia de la embriología y la genética del desarrollo del siglo veinte temprano, incluyendo el destino de la ley de Haeckel y sus diversas reformulaciones, las ideas de William Bateson y la síntesis idiosincrásica de Richard Goldschmidt de la ontogenia y la filogenia, los contribuyentes exploran temas adicionales que van desde la historia de la embriología comparada en América hasta un análisis filosófico e histórico de diferentes estilos de investigación. Finalmente, tres figuras principales en biología teórica, Brian Hall, Gerd Muller y Gunter Wagner, reflexionan sobre el pasado y el futuro de la evo-devo, particularmente sobre la naturaleza interdisciplinaria del campo. El resultado es una emocionante exploración interdisciplinaria de la evolución del desarrollo.",
    url = "https://doi.org/10.5860/choice.45-1445",
    doi = "10.5860/choice.45-1445",
    openalex = "W1595075747",
    references = "doi101038scientificamerican0779102, doi101126science1148816, doi101641b580515, doi105860choice465008, openalexw1560592383, openalexw2606703905"
}

Reseña de: From Embryology to Evo-Devo: A History of Developmental Evolution. Manfred D. Laubichler y Jane Maienschein, eds. MIT Press, Cambridge, MA, 2007. 577 pp., ilustraciones. $55.00 (ISBN 9780262122832 tela). From Embryology to Evo-Devo surgió de un taller del Instituto Dibner en 2001 organizado por los editores del libro. Manfred D. Laubichler es profesor ayudante de biología y profesor ayudante afiliado de filosofía en la Universidad Estatal de Arizona; Jane Maienschein es Profesora Regents y Profesora de la Asociación de Padres en la misma universidad, donde también dirige el Centro de Biología y Sociedad. Ambos son observadores a largo plazo, así como participantes, en la emergencia moderna de la biología del desarrollo evolutivo, o «evo-devo». Como señalan en la introducción, seguimos enfrentando «un grupo bastante antiguo de problemas científicos de embriones, desarrollo y evolución», y luchamos por cómo pensar en ellos y qué hacer con ellos en el laboratorio. La búsqueda de articular cómo la ontogenia y la filogenia encajan entre sí, y de lograr algún tipo de continuidad conceptual que unifique sus escalas de tiempo dispares y modos explicativos, es una cuestión de larga data. Este volumen, una antología de ensayos, combina una historia de estos esfuerzos con intentos de avanzar en el proyecto.

@article{doi101641b580515,
    author = "Bolker, Jessica A.",
    title = "From Embryology to Evo-Devo: A History of Developmental Evolution",
    year = "2008",
    journal = "BioScience",
    abstract = "Reseña de: From Embryology to Evo-Devo: A History of Developmental Evolution. Manfred D. Laubichler y Jane Maienschein, eds. MIT Press, Cambridge, MA, 2007. 577 pp., ilustraciones. $55.00 (ISBN 9780262122832 tela). From Embryology to Evo-Devo surgió de un taller del Instituto Dibner en 2001 organizado por los editores del libro. Manfred D. Laubichler es profesor ayudante de biología y profesor ayudante afiliado de filosofía en la Universidad Estatal de Arizona; Jane Maienschein es Profesora Regents y Profesora de la Asociación de Padres en la misma universidad, donde también dirige el Centro de Biología y Sociedad. Ambos son observadores a largo plazo, así como participantes, en la emergencia moderna de la biología del desarrollo evolutivo, o «evo-devo». Como señalan en la introducción, seguimos enfrentando «un grupo bastante antiguo de problemas científicos de embriones, desarrollo y evolución», y luchamos por cómo pensar en ellos y qué hacer con ellos en el laboratorio. La búsqueda de articular cómo la ontogenia y la filogenia encajan entre sí, y de lograr algún tipo de continuidad conceptual que unifique sus escalas de tiempo dispares y modos explicativos, es una cuestión de larga data. Este volumen, una antología de ensayos, combina una historia de estos esfuerzos con intentos de avanzar en el proyecto.",
    url = "https://doi.org/10.1641/b580515",
    doi = "10.1641/b580515",
    openalex = "W2117566596"
}

Resumen Darwin nos proporcionó la teoría del cambio evolutivo a través de la selección natural. Tan importante para la ciencia de la biología fue el reconocimiento de Darwin de que todos los organismos podían clasificarse y estaban relacionados entre sí porque surgieron de un único ancestro universal común – lo que conocemos como el árbol universal de la vida (UtoL). Por lo tanto, todas las características de la biología esquelética de los peces pueden explicarse, tanto en un marco evolutivo (causación última) como en el marco del desarrollo, el crecimiento y la fisiología (causación proximal). Ninguno de los dos enfoques es completo sin el otro. Esbozaré los elementos de las teorías de Darwin sobre la evolución y la clasificación y, tan importante, discutiré qué faltaba en las teorías de Darwin. Una clase importante de evidencia para la evolución utilizada por Darwin provino de la embriología, tanto de la embriología comparativa como de la existencia de vestigios y atavismos. Después de discutir esta evidencia, examinaré algunas características fundamentales del desarrollo y la evolución esquelética. Estas incluyen: la presencia de cuatro sistemas esqueléticos en todos los vertebrados; la existencia de dos esqueletos, uno basado en cartílago y el otro en hueso y dentina; la naturaleza modular del desarrollo y la evolución esquelética; y la plasticidad del esqueleto en respuesta a cambios genéticos o ambientales.

@article{doi101111j14390426201001394x,
    author = "Hall, B.",
    title = "Charles Darwin, embriología, evolución y plasticidad esquelética",
    year = "2010",
    journal = "Journal of Applied Ichthyology",
    abstract = "Resumen Darwin nos proporcionó la teoría del cambio evolutivo a través de la selección natural. Tan importante para la ciencia de la biología fue el reconocimiento de Darwin de que todos los organismos podían clasificarse y estaban relacionados entre sí porque surgieron de un único ancestro universal común – lo que conocemos como el árbol universal de la vida (UtoL). Por lo tanto, todas las características de la biología esquelética de los peces pueden explicarse, tanto en un marco evolutivo (causación última) como en el marco del desarrollo, el crecimiento y la fisiología (causación proximal). Ninguno de los dos enfoques es completo sin el otro. Esbozaré los elementos de las teorías de Darwin sobre la evolución y la clasificación y, tan importante, discutiré qué faltaba en las teorías de Darwin. Una clase importante de evidencia para la evolución utilizada por Darwin provino de la embriología, tanto de la embriología comparativa como de la existencia de vestigios y atavismos. Después de discutir esta evidencia, examinaré algunas características fundamentales del desarrollo y la evolución esquelética. Estas incluyen: la presencia de cuatro sistemas esqueléticos en todos los vertebrados; la existencia de dos esqueletos, uno basado en cartílago y el otro en hueso y dentina; la naturaleza modular del desarrollo y la evolución esquelética; y la plasticidad del esqueleto en respuesta a cambios genéticos o ambientales.",
    url = "https://doi.org/10.1111/j.1439-0426.2010.01394.x",
    doi = "10.1111/J.1439-0426.2010.01394.X",
    is_oa = "true",
    number = "2",
    pages = "148-151",
    semanticscholar_citation_count = "12",
    semanticscholar_id = "4455784cb4c46b3f3aade8ebaf7d18999083a112",
    volume = "26"
}

Se reconocen dos sistemas esqueléticos principales: el endoesqueleto y el exoesqueleto, en la evolución vertebrada. Aquí, proponemos que estos dos sistemas se distinguen principalmente por sus posiciones relativas, no por diferencias en la histogénesis embrionaria o la línea celular de origen. Los análisis embriológicos comparativos han demostrado que ambos tipos de esqueleto han cambiado su modo de histogénesis durante la evolución. Aunque se pensaba que los exoesqueletos surgían exclusivamente de la cresta neural, experimentos recientes en teleósteos han demostrado que los exoesqueletos del tronco son de origen mesodérmico. El exoesqueleto postcraneal recubierto de esmalinoide y dentina observado en muchos vertebrados no parece representar una condición ancestral, como se hipotetizó previamente, sino más bien una condición derivada, en la que los tejidos de esmalinoide y dentina se acumularon sobre los huesos. Datos recientes de fósiles de placodermos son compatibles con este escenario. En contraste, el cráneo contiene huesos derivados de la cresta neural en su parte rostral. Estudios de desarrollo recientes sugieren que el límite entre los huesos derivados de la cresta neural y los de origen mesodérmico puede no ser consistente a lo largo de la evolución. Más bien, las posiciones relativas de los elementos óseos pueden estar conservadas, y las homologías de los elementos óseos se han mantenido, con cambios oportunistas en los mecanismos y las líneas celulares del desarrollo.

@article{doi101186s4085101400077,
    author = "Hirasawa, Tatsuya y Kuratani, Shigeru",
    title = "Evolución del esqueleto vertebrado: morfología, embriología y desarrollo",
    year = "2015",
    journal = "Zoological Letters",
    abstract = "Se reconocen dos sistemas esqueléticos principales: el endoesqueleto y el exoesqueleto, en la evolución vertebrada. Aquí, proponemos que estos dos sistemas se distinguen principalmente por sus posiciones relativas, no por diferencias en la histogénesis embrionaria o la línea celular de origen. Los análisis embriológicos comparativos han demostrado que ambos tipos de esqueleto han cambiado su modo de histogénesis durante la evolución. Aunque se pensaba que los exoesqueletos surgían exclusivamente de la cresta neural, experimentos recientes en teleósteos han demostrado que los exoesqueletos del tronco son de origen mesodérmico. El exoesqueleto postcraneal recubierto de esmalinoide y dentina observado en muchos vertebrados no parece representar una condición ancestral, como se hipotetizó previamente, sino más bien una condición derivada, en la que los tejidos de esmalinoide y dentina se acumularon sobre los huesos. Datos recientes de fósiles de placodermos son compatibles con este escenario. En contraste, el cráneo contiene huesos derivados de la cresta neural en su parte rostral. Estudios de desarrollo recientes sugieren que el límite entre los huesos derivados de la cresta neural y los de origen mesodérmico puede no ser consistente a lo largo de la evolución. Más bien, las posiciones relativas de los elementos óseos pueden estar conservadas, y las homologías de los elementos óseos se han mantenido, con cambios oportunistas en los mecanismos y las líneas celulares del desarrollo.",
    url = "https://doi.org/10.1186/s40851-014-0007-7",
    doi = "10.1186/s40851-014-0007-7",
    openalex = "W2102956717",
    references = "doi10100703064746897, doi101016jdevcel201007010, doi101017cbo9780511897948, doi101038142004a0, doi101093aesa383396, doi101098rspb19790086, doi101242dev1172409, doi101242dev12781671, doi101671a11168, doi105962bhltitle82144, openalexw1964182146"
}

@article{s229752062b684070dcb69e0dafc2365ef1586935a,
    author = "de Manfred Schartl y Koopman, P. y Zarkower, D. y Fechner, Patricia Y",
    title = "Genética, Biología Molecular, Evolución, Endocrinología, Embriología y Patología de la Determinación y Diferenciación Sexual",
    year = "2016",
    url = "https://www.semanticscholar.org/paper/29752062b684070dcb69e0dafc2365ef1586935a",
    is_oa = "true",
    semanticscholar_citation_count = "71",
    semanticscholar_id = "29752062b684070dcb69e0dafc2365ef1586935a"
}

@article{doi101007s0060601714552,
    author = "Ishida, T. y Tokuoka, Toru",
    title = "Embriología y su evolución de caracteres en Staphyleaceae",
    year = "2017",
    journal = "Plant Systematics and Evolution",
    url = "https://www.semanticscholar.org/paper/985983a1cb9eeec93aa7f51df3c08bd0faf6e3ac",
    doi = "10.1007/s00606-017-1455-2",
    is_oa = "true",
    number = "10",
    pages = "1317-1329",
    semanticscholar_citation_count = "1",
    semanticscholar_id = "985983a1cb9eeec93aa7f51df3c08bd0faf6e3ac",
    volume = "303"
}

@article{doi101093botlinneanboy044,
    author = "Bonifácio, S. K. V. y Moura, Ludimila-Lemes y Marzinek, Juliana y De-Paula, O. C.",
    title = "Embriología comparada de Stifftia y Wunderlichia e implicaciones para su evolución en Asteraceae",
    year = "2018",
    journal = "Botanical Journal of the Linnean Society",
    url = "https://www.semanticscholar.org/paper/5d735298d7eb875abe2463a65443ef86c88847f5",
    doi = "10.1093/BOTLINNEAN/BOY044",
    is_oa = "true",
    number = "2",
    pages = "169-185",
    semanticscholar_citation_count = "18",
    semanticscholar_id = "5d735298d7eb875abe2463a65443ef86c88847f5",
    volume = "189"
}

@article{doi10100797830301820214,
    author = "Kuo, Dian-Han",
    title = "Embriología comparada como una forma de entender la evolución",
    year = "2019",
    journal = "Preguntas antiguas y enfoques jóvenes sobre la evolución animal",
    booktitle = "Ciencias de la vida fascinantes",
    url = "https://www.semanticscholar.org/paper/ec9fe04c7f3b92101f24521606076be40a5e67ac",
    doi = "10.1007/978-3-030-18202-1\_4",
    is_oa = "true",
    pages = "57-72",
    semanticscholar_id = "ec9fe04c7f3b92101f24521606076be40a5e67ac"
}

Las relaciones filogenéticas en Styracaceae están bien comprendidas, pero los caracteres embriológicos y la ontogenia de los tegumentos siguen siendo inciertos en muchas especies. Los objetivos de este estudio son evaluar las implicaciones sistemáticas de los caracteres embriológicos en Styracaceae, aclarar la evolución de los caracteres del número de tegumentos y sugerir un mecanismo para la transición entre los óvulos unitegmicos y bitegmicos. Examinamos los caracteres embriológicos de cuatro géneros y cinco especies de Styracaceae, la mayoría de los cuales se comparten entre los taxones. Sin embargo, Styrax tiene características embriológicas específicas, incluyendo óvulos bitegmicos, una mesotesta externa multiplicativa y esclerótica y haces vasculares en la testa, todas posibles autapomorfías. Los otros tres géneros de Styracaceae comparten un óvulo unitegmico, una mesotesta parenquimática y una cubierta seminal sin haces vasculares, posibles plesiomorfías con Diapensiaceae y Symplocaceae. La transición de una condición unitegmica a una bitegmica puede interpretarse como causada por un desplazamiento hacia abajo del límite entre el integumento interno y el externo, debido a una actividad reducida en las iniciales subdermales y un aumento de actividad en las iniciales dermales del integumento externo en su base.

@article{doi101093botlinneanboaa007,
    author = "Shinke, Ikumi and Tokuoka, Toru",
    title = "Embriología de Styracaceae e implicaciones para la evolución del número de tegumentos en Ericales",
    year = "2020",
    journal = "Botanical Journal of the Linnean Society",
    abstract = "Las relaciones filogenéticas en Styracaceae están bien comprendidas, pero los caracteres embriológicos y la ontogenia de los tegumentos siguen siendo inciertos en muchas especies. Los objetivos de este estudio son evaluar las implicaciones sistemáticas de los caracteres embriológicos en Styracaceae, aclarar la evolución de los caracteres del número de tegumentos y sugerir un mecanismo para la transición entre los óvulos unitegmicos y bitegmicos. Examinamos los caracteres embriológicos de cuatro géneros y cinco especies de Styracaceae, la mayoría de los cuales se comparten entre los taxones. Sin embargo, Styrax tiene características embriológicas específicas, incluyendo óvulos bitegmicos, una mesotesta externa multiplicativa y esclerótica y haces vasculares en la testa, todas posibles autapomorfías. Los otros tres géneros de Styracaceae comparten un óvulo unitegmico, una mesotesta parenquimática y una cubierta seminal sin haces vasculares, posibles plesiomorfías con Diapensiaceae y Symplocaceae. La transición de una condición unitegmica a una bitegmica puede interpretarse como causada por un desplazamiento hacia abajo del límite entre el integumento interno y el externo, debido a una actividad reducida en las iniciales subdermales y un aumento de actividad en las iniciales dermales del integumento externo en su base.",
    url = "https://www.semanticscholar.org/paper/4e404bd7492e03e90af23f6f6a86b52dcd778e19",
    doi = "10.1093/botlinnean/boaa007",
    is_oa = "true",
    number = "1",
    pages = "125-139",
    semanticscholar_citation_count = "4",
    semanticscholar_id = "4e404bd7492e03e90af23f6f6a86b52dcd778e19",
    volume = "193"
}

Las glándulas sebáceas son componentes secretoras de sebo de las unidades pilosebáceas. El desarrollo embrionario de la glándula sebácea sigue el de la papila pilosa y el tejido epidérmico, comenzando entre las semanas 13 y 16 del desarrollo fetal. Las nuevas glándulas sebáceas normalmente no se desarrollan después del nacimiento, pero su tamaño aumenta con la edad. Los sebocitos expresan una multitud de receptores hormonales y están fuertemente regulados para secretar sebo mediante andrógenos. Existe un gran aumento en la excreción de sebo al nacer y nuevamente a la pubertad, hasta aproximadamente los 17 años. En la edad adulta, la producción de sebo permanece estable y disminuye a cero en mujeres posmenopáusicas y en hombres de 60 a 70 años. Además de la producción y liberación de sebo, las glándulas sebáceas tienen la función de lubricar la piel y el cabello, proporcionar termorregulación y exhibir actividad antimicrobiana. La investigación ha demostrado que las glándulas sebáceas poseen la capacidad celular de transcribir genes necesarios para el metabolismo de andrógenos. La disfunción de la glándula sebácea puede observarse principalmente en steatocistoma simple y múltiple, hiperplasia de glándula sebácea, sebaceoma, adenoma sebáceo, carcinoma sebáceo, nevus sebáceo y hamartoma quístico folículo-sebáceo. Las glándulas sebáceas están secundariamente involucradas en el acné vulgaris, dermatitis seborreica y alopecia androgénica.

@article{doi101111dth14695,
    author = "Shamloul, Gelan y Khachemoune, Amor",
    title = "Revisión actualizada de la glándula sebácea y su papel en la salud y las enfermedades Parte 1: Embriología, evolución, estructura y función de las glándulas sebáceas",
    year = "2020",
    journal = "Dermatologic Therapy",
    abstract = "Las glándulas sebáceas son componentes secretoras de sebo de las unidades pilosebáceas. El desarrollo embrionario de la glándula sebácea sigue el de la papila pilosa y el tejido epidérmico, comenzando entre las semanas 13 y 16 del desarrollo fetal. Las nuevas glándulas sebáceas normalmente no se desarrollan después del nacimiento, pero su tamaño aumenta con la edad. Los sebocitos expresan una multitud de receptores hormonales y están fuertemente regulados para secretar sebo mediante andrógenos. Existe un gran aumento en la excreción de sebo al nacer y nuevamente a la pubertad, hasta aproximadamente los 17 años. En la edad adulta, la producción de sebo permanece estable y disminuye a cero en mujeres posmenopáusicas y en hombres de 60 a 70 años. Además de la producción y liberación de sebo, las glándulas sebáceas tienen la función de lubricar la piel y el cabello, proporcionar termorregulación y exhibir actividad antimicrobiana. La investigación ha demostrado que las glándulas sebáceas poseen la capacidad celular de transcribir genes necesarios para el metabolismo de andrógenos. La disfunción de la glándula sebácea puede observarse principalmente en steatocistoma simple y múltiple, hiperplasia de glándula sebácea, sebaceoma, adenoma sebáceo, carcinoma sebáceo, nevus sebáceo y hamartoma quístico folículo-sebáceo. Las glándulas sebáceas están secundariamente involucradas en el acné vulgaris, dermatitis seborreica y alopecia androgénica.",
    url = "https://doi.org/10.1111/dth.14695",
    doi = "10.1111/dth.14695",
    openalex = "W3118086919",
    references = "doi101001archderm198201650180082029, doi101016jclindermatol200403004, doi10111115231747ep12532792, doi101111j152447251990tb01554x, doi101152physrev1989692383, doi101159000094670, doi101194jlrr700015jlr200, doi101194jlrr700016jlr200, doi1058582001125708bwfhata, openalexw582364163"
}

@article{doi101201978100302386922,
    author = "Wool, D. y Paz, Naomi y Friedman, Leonid",
    title = "Ernst Haeckel: Embriología y Filogenia en la Evolución",
    year = "2020",
    journal = "Hitos en la Teoría Evolutiva en Evolución",
    booktitle = "Hitos en la Teoría Evolutiva en Evolución",
    url = "https://www.semanticscholar.org/paper/91111c9fc7d7f8df1a6f2b31ccdb3581bb968e2e",
    doi = "10.1201/9781003023869-22",
    is_oa = "true",
    pages = "186-190",
    semanticscholar_id = "91111c9fc7d7f8df1a6f2b31ccdb3581bb968e2e"
}