Evidencia de que Epidendrosaurus, un reptil extinto, fue en efecto un dinosaurio

Publicación del mes: marzo de 2007

por
Jon (Augray) Barber 

Subject:    | Why Epidendrosaurus is a Dinosaur
Date:       | 26 Mar 2007
Message-ID: | 45kf03hktnjsnuagin0n4ltrbnbvihpr6n@4ax.com

JTEM escribió:
>>> Espera un momento. No andemos con rodeos. Estás mintiendo y sabes que estás mintiendo. Citaba las publicaciones pertinentes. Respondiéndote directamente, después de señalarte que quizá ni siquiera fuese un dinosaurio, demostré este hecho con URLs.

Augray escribió:
>> No, no lo hiciste.

JTEM luego señaló uno de sus mensajes anteriores en
<http://tinyurl.com/2rwbsw> que incluía lo siguiente:

> http://www.vertpaleo.org/jvp/16-723-741.html
>
> | Dinosauria se diagnostica por 17 características apomórficas,
> | como: cresta deltopectoral distalmente proyectada; al menos tres
> | vértebras sacrales; acetábulo perforado; presencia de borde ventral
> | de la brevis en el ilion; el proceso ascendente del astrágalo se inserta bajo
> | la tibia; tarsal distal 4 deprimido proximodistalmente.
>
> Lo anterior no es un accidente:
>
> http://www.palaeos.com/Vertebrates/Units/Unit310/100.html#Dinosauria
>
> Mientras estudias, concéntrate en la pregunta #8:
>
> http://www.ldeo.columbia.edu/edu/dees/courses/v1001/pracmid03_ans.html
>
> También: Este hallazgo parece haber adoptado los argumentos de que los > dinosaurios evolucionaron a partir de aves que la mayoría de la gente > realmente está haciendo.
>
> Es primitivo Y semejante a aves, más primitivo y más semejante a aves que
> Archaeopteryx. No es que nunca haya habido escasez de dinosaurios más
> semejantes a aves que Archaeopteryx, pero es ese “primitivo” que nos ha
> traído hasta aquí.

 

Augray escribió:
Cristo, pero estás denso. ¿Cuándo vas a entender que hacer una afirmación no es lo mismo que hacer un argumento? Para usar una definición que los habituales de aquí reconocerán de inmediato: “Un argumento es una serie de enunciados conectados destinados a establecer una proposición”.

Sí, lo es.

Pero es algo que aún tienes que hacer con respecto al estado no dinosaúrico de Epidendrosaurus. Es obvio que necesitas que te muestren cómo se hace, así que argumentaré la posición opuesta, demostrando que Epidendrosaurus es en efecto un dinosaurio.

Mi fuente para los rasgos de Epidendrosaurus es Zhang et al. (2002). Además, me remitiré a los rasgos de Scansoriopteryx (Czerkas & Yuan 2002), ya que esto se considera un sinónimo junior de Epidendrosaurus (Harris 2004; Padian 2004).

Novas (1996) enumera los siguientes 17 rasgos de Dinosauria:

  1. Ausencia de postfrontal.
  2. Foramen post-temporal presente.
  3. Cabeza del cuadrato expuesta lateralmente.
  4. Ectopterigoideo dorsal de la cresta transversal del pterigoides.
  5. Musculatura temporal extendida anteriormente hasta el techo del cráneo.
  6. Epífisis cervicales.
  7. Cresta deltopectoral proyectada distalmente.
  8. Dedo manual IV con tres o menos falanges.
  9. Al menos tres vértebras sacrales.
  10. Acetábulo perforado.
  11. Presencia de una estante brevis en el lado lateroventral de la cuchilla postacetabular del íleo.
  12. Isquion con una lámina delgada y con “quilla” ventral (proceso obturador) restringida al tercio proximal del hueso.
  13. Reducción de la tuberosidad que limita lateralmente el ligamento de la cabeza femoral.
  14. Presencia de un trocánter proximal anterior (menor) en el fémur.
  15. La tibia se superpone anterior y posteriormente al proceso ascendente del astrágalo (=el proceso ascendente se inserta bajo la tibia), y en consecuencia el proceso posterior de la tibia se proyecta ventralmente.
  16. Calcáneo con una superficie articular proximal cóncava para la recepción del extremo distal del peroné.
  17. Tarsiano distal 4 deprimido proximodistalmente y con forma triangular en vista proximal

De estos, los estados de los rasgos 1, 2, 4-6, 11 y 13-17 son desconocidos para Epidendrosaurus, lo que nos deja los siguientes seis rasgos que pueden comprobarse:

3- ¿Cabeza del cuadrato expuesta lateralmente?
    Sí (Czerkas & Yuan 2002, Fig.31)

7- ¿Cresta deltopectoral proyectada distalmente — al menos 25% del longitud del húmero?
    En Epidendrosaurus, la cresta deltopectoral mide aproximadamente el 30% de la longitud del húmero (Czerkas & Yuan 2002, Fig.8).

8- ¿Dedo manual IV con tres o menos falanges?
    Dado que Epidendrosaurus carece completamente del dedo IV, la respuesta es sí (Zhang et al. 2002; Czerkas & Yuan 2002).

9- ¿Al menos tres vértebras sacrales?
    Epidendrosaurus tiene cinco (Czerkas & Yuan 2002).

10- ¿Acetábulo perforado?
Se ha dicho mucho sobre este rasgo, y aunque la pelvis no está presente en el holotipo, sí está en el espécimen referido. Czerkas y Yuan escriben que

Un molde de una costilla sacra separada cubre parte del acetábulo, pero la indicación de la textura y el color que se extiende desde el ilio sugiere que la cavidad de la cadera no estaba tan ampliamente perforada como en los terópodos o los dinosaurios en general. El borde interno de esta perforación reducida en la cavidad de la cadera puede verse en ambos acetábulos de la contraprótesis.

Pero esto es irrelevante para Novas, que afirma que

La apertura del acetábulo es relativamente pequeña en los saurischios _Staurikosaurus_ y _Herrerasaurus_, y en los primeros ornitisquios _Lesothosaurus_ y _Pisanosaurus_, pero es mayor en otros dinosaurios.

En otras palabras, cuenta la perforación, no su tamaño. De manera similar, la perforación del acetábulo está reducida en Unenlagia, pero nadie afirma que no sea un dinosaurio (Novas & Puerta 1997).

12- ¿Isquion con una lámina delgada y con una “quilla” ventral (proceso obturador) restringida al tercio proximal del hueso?
    Sí (Czerkas & Yuan 2002, Fig.12)

De los seis rasgos conocidos de Epidendrosaurus, ninguno de ellos lo descalifica como dinosaurio. Pero también es obvio que es un terópodo derivado, ya que posee una fórmula falángica manual de 2-3-4 y una fórmula falángica podal de 2-3-4-5. Además, el extremo proximal del metatarsiano I no contacta el tobillo, y posee un carpiano semilunar.

Finalmente, Zhang et al. (2002) escriben que

Muchos de los rasgos de Epidendrosaurus, como la estructura del pie, la mano y el frontal con una fosa cerebral profunda, muestran claramente que es un coelurosaurio. Epidendrosaurus también ha preservado varios caracteres como el largo del miembro anterior comparado con el posterior, ulna curvada posteriormente y el dedo podal IV más largo que II y más cercano en longitud a III, indicando que probablemente pertenece a Maniraptora. El análisis filogenético ha mostrado que Epidendrosaurus está muy cerca de la transición hacia las aves.

Así se hace un argumento. Cuando afirmaste que podía argumentarse que Epidendrosaurus no era un dinosaurio, obviamente no sabías de qué hablabas, ya que no existe ningún rasgo conocido que lo descalifique. Simplemente señalar páginas web que no entiendes no basta.


REFERENCIAS

Czerkas, S. A. & Yuan C.-X. 2002. An Arboreal Maniraptoran from Northeast China. In "Feathered Dinosaurs and the Origin of Flight", edited by S. J. Czerkas, pp. 63-95. Blanding, Utah: The Dinosaur Museum.

Harris, J. D. 2004. 'Published works' in the electronic age: recommended amendments to Articles 8 and 9 of the Code. Bulletin of Zoological Nomenclature 61(3):138-148.

Novas, F. E. 1996. Dinosaur Monophyly. Journal of Vertebrate Paleontology 16(4):723-741.

Novas, F. E. & P. F. Puerta. 1997. New evidence concerning avian origins from the Late Cretaceous of Patagonia. Nature 387:390-392.

Padian, K. 2004. Basal Avialae. In "The Dinosauria", Second Edition, editied by D. B. Weishampel, P. Dodson, and H. Osmlska, pp. 210-231. Berkeley: University of California Press.

Zhang F.-C., Zhou Z.-H., Xu X., & Wang X.-L. 2002. A juvenile coelurosaurian theropod from China indicates arboreal habits. Naturwissenschaften 89:394-398.

[Volver a las publicaciones del mes de 2007]