Asunto:     | ¿Por qué se está estancando el calentamiento global?
Fecha:     | 02 Aug 2013
Message-ID: | 4ac650f3-3f14-409a-87e9-a9acb28eafe9@googlegroups.com

En lugar de intentar abarcar todos los distintos puntos del hilo, recopilo y comento cosas que quizá se mencionaron o quizá no, pero que son lo suficientemente comunes.

Algunas generalidades: http://skepticalscience.com/ hace un trabajo bastante bueno al ofrecer respuestas a «preguntas» pseudocéticas.

http://moregrumbinescience.blogspot.com/ es mi blog y estoy abierto a preguntas en las entradas del «lugar de preguntas», que permanecen abiertas. Además, escribo sobre ciencia, especialmente sobre clima, especialmente sobre el extremo frío del clima.

Pasando al hilo:
Una buena ilustración de la diferencia entre la visión del habitual de t.o. y el autor original se da en el «escalator»: http://www.skepticalscience.com/graphics.php?g=47

Por supuesto, la ley termodinámica es la conservación de la energía, no la conservación de la temperatura. Si más energía va al océano profundo, menos permanece en la atmósfera. Lo que significa que, en temperatura, la atmósfera no se calienta (tanto) y el océano profundo se calienta (más).

Surgió una objeción muy rara: «¿cómo puede calentar el océano profundo si la atmósfera (o el océano superior, da igual) no lo hace?». El océano profundo está en ~ 2 °C, el océano superior en ~ 20 °C, y la atmósfera en ~ 15 °C. La pregunta no es por qué el océano profundo se calienta; es «¿por qué está frío el océano profundo?». Resp: http://moregrumbinescience.blogspot.com/2010/03/why-is-ocean-cold.html

También apareció lo habitual de «pero el CO2 es un gas muy poco común, 400 ppm, así que no puede tener ningún efecto». Respondí adecuadamente por analogía con el cianuro. Pero también señalaré http://moregrumbinescience.blogspot.com/2009/11/how-co2-matters.html — que considera el camino que debe recorrer un fotón a través de la atmósfera.

Y el igualmente habitual «hay 40.000 ppm de vapor de agua en la atmósfera, así que el CO2 no importa». Este caso ignora el hecho de que tales concentraciones tan altas de vapor de agua solo pueden existir cuando la atmósfera está extremadamente cálida, lo cual es cierto solo en los trópicos cerca de la superficie de la tierra. A medida que asciendes en la atmósfera, las temperaturas —y los niveles de vapor de agua— bajan. De modo que, si promedias todo el volumen de la atmósfera, el vapor de agua es solo ~2.000 ppm. Hay más que CO2 en promedio, pero 5:1, no 50:1. Luego considera _dónde_ están los gases. El CO2 se distribuye aproximadamente de manera uniforme por la atmósfera. El vapor de agua se concentra cerca de la superficie. En la atmósfera superior —donde la radiación terrestre sale hacia el espacio— hay más CO2 que H2O.

Por supuesto, todo el hilo inicial se basa en la absurda práctica de escoger unos pocos años y afirmar que eso representa el clima y lo desmiente (lo que el autor quiera). La idea de que se necesitan 20-30 años para definir una tendencia climática no es algo inventado en los últimos meses por La Conspiración. Durante más de un siglo, 30 años han sido el periodo estándar para los análisis del clima. Miro de qué manera y por qué esto funciona en http://moregrumbinescience.blogspot.com/2009/01/results-on-deciding-trends.html

De alguna manera, las cosas pasan a hielo marino, así que unas notas:
El hielo marino del Ártico está disminuyendo en área, extensión y volumen durante todo el año. El descenso es mayor en verano, pero sigue presente en invierno.

El hielo marino de la Antártida está aumentando su extensión invernal, superando marginalmente la significación estadística (aunque incluso esto depende de qué fuentes consultes). Curiosamente, esto se predijo en 1992, y el mecanismo se confirmó en 2006.

http://moregrumbinescience.blogspot.com/2010/03/wuwt-trumpets-result-supporting-climate.html

A menudo se confunde el hielo marino antártico con el hielo antártico (por período). La masa de hielo continental está disminuyendo, lo que fue realmente una sorpresa. El modo de disminución incluye un derretimiento sustancial en la parte inferior de las plataformas de hielo, donde están en contacto con el océano.

El mínimo del Ártico de este año probablemente no romperá el récord del año pasado, así que estoy preparado para el inevitable coro de «el hielo ártico se está recuperando».