Newsgroups: talk.origins
Date:       2 de abril de 1999
Message-ID: 7e3g7a$4si$4@hermes.seas.smu.edu

Los humanistas seculares le harían creer que los Beatles vendieron miles de millones de discos a partir de principios de la década de 1960. Un examen real de la evidencia muestra algo muy diferente.

Las historias de grandes prensajes de discos que han sido transmitidos sin crítica en los libros de texto de la historia musical secular no resisten la prueba cuando se los examina sin ese sesgo del 'mainstream'. Solo hay un número muy pequeño de casos bien documentados (apoyados por la existencia del disco, el recibo de venta y el testimonio de un testigo presencial del comprador original) donde podemos probar que los discos de los Beatles se vendieron durante esta década cuando supuestamente eran tan populares.

Los OEE (Old Epstein Enthusiasts) afirman que estas pocas ventas comprobadas de 'registros fósiles' son suficientes para sostener todo el edificio de su teoría. Dicen que la pobre evidencia en apoyo de su teoría se debe a la pérdida de recibos de ventas, el descarte de registros dañados o desgastados, y las muertes o distracciones de muchos fans compradores de registros 35 años después. Todo demasiado conveniente, ¿verdad?

Nosotros, los YEC (Young Enthusiastic Collectors), no tenemos problema con el 'micro-fama'. Los registros fósiles muestran que los Beatles existieron en la década de 1960 y vendieron algunas copias de su música. Nuestra única queja es con la ridículamente sobreexaltada teoría del 'macro-fama' que se nos ha impuesto durante tanto tiempo. Esta teoría se enseña a nuestros hijos (o al menos a nuestros hermanos menores) contra nuestra voluntad en las escuelas públicas con nuestro dinero de impuestos bien ganado.

Nuestra propia teoría, mucho más razonable -- la gran mayoría de los vinilos de los Beatles encontrados en tiendas de discos de segunda mano fueron creados durante la reciente locura retro, con la apariencia de antigüedad incorporada -- está siendo perseguida y ridiculizada en todas partes. No nos permiten siquiera presentar nuestras ideas y dejar que la generación más joven forme su propia opinión. No puedes conseguir un trabajo en una importante discográfica, ni firmar tu propio contrato discográfico, ni en algunos casos incluso conseguir un trabajo en una tienda de música a menos que tengas cuidado de ocultar tus creencias en el creacionismo de la Tierra joven. No te equivoques, esto es un asunto religioso. La elección entre OEE y YEC es un asunto de fe, y nuestra fe es la que está siendo perseguida.

La falta de registros fósiles no es el único defecto en este sistema de "Beatlemania" que nos están pidiendo aceptar. Podría continuar durante horas. Para nombrar solo un solo incidente: John Lennon afirmó que durante su reunión con Elvis en 1965, él y los otros Beatles "jugaron" o tocaron música con el artista más veterano. George Harrison, Paul McCartney y Ringo Starr están de acuerdo en que hubo tal visita, pero niegan que la sesión de jam nunca haya ocurrido.

¿Qué más quieres? Estas son las fuentes primarias para todo el sistema de "Beatlemania", y se contradicen entre sí. O uno de ellos estaba mintiendo entonces, o tres de ellos están conspirando para mentir hoy. De cualquier manera, esto echa por tierra toda la estructura en la que se espera que tengamos fe. Y convenientemente, tanto John Lennon como Elvis ya no están para dar sus opiniones. Este sistema hinchado es claramente una gran mentira que existe solo para proporcionar ingresos y aumentos de ego a músicos e historiadores de la música de la generación del Baby Boomer.

[Volver a las Publicaciones del Mes de 1999]

Asunto:    Re: Léanlo, por favor!!!
Grupos de noticias: talk.origins
Fecha:       9 de abril de 1999
ID del mensaje: 7ekubv$p23@news.nd.edu

En el artículo <19990409021433.06952.00000317@ng149.aol.com>, zeldag@aol.com (ZeldaG) escribe:
[...snip...]
|> Haría eco a la solicitud del Sr. Oldridge de la siguiente manera. ¿Puede proporcionar una cita de una fuente anterior al año 400 d.C. (relacionada con la teología judeocristiana) que sugiera que
|> Génesis sea algo más que literal?

     "'Y Dios acabó en el sexto día sus obras que había hecho' (Génesis 2:2). Es bastante necio pensar que el mundo fue creado en seis días en un espacio de tiempo en absoluto. ¿Por qué? Porque cada período de tiempo es una serie de días y noches, y estos solo pueden ser tales por el movimiento del sol a medida que pasa sobre y bajo la tierra; pero el sol es parte del cielo, por lo que el tiempo es confesablemente más reciente que el mundo. Por lo tanto, sería correcto decir que el mundo no fue hecho en el tiempo, sino que el tiempo fue formado por medio del mundo, pues fue el movimiento del cielo lo que fue el índice de la naturaleza del tiempo." 1.2.2
     "'Y Dios trajo un trance sobre Adán, y él durmió; y tomó una de sus costillas' (Génesis 2:21) y lo que sigue. Estas palabras en su sentido literal son de la naturaleza de un mito [mythodes]. ¿Cómo podría alguien admitir que una mujer, o un ser humano en absoluto, viniera a la existencia de la costilla de un hombre?" 2.7.19

(De la edición de la Biblioteca Clásica Loeb de Filón, vol. 1, pp. 147-149 y 237-239.)

--
Tom Scharle  scharle.1@nd.edu      "descargo de responsabilidad estándar"

[Volver a las Publicaciones del Mes de 1999]