Affirmation CA240 :

Le rasoir d'Ockham stipule que l'explication la plus simple devrait être préférée. Cette explication est la création.

Source :

Morris, John D., 1999 (15 Sep., 10:00-11:00 PDT), « Forum », radio KQED.

Réponse :

  1. Le rasoir d'Ockham ne dit pas que l'explication la plus simple devrait être favorisée. Il dit que les entités ne doivent pas être multipliées au-delà de la nécessité (non sunt multiplicanda entia praeter necessitatem). En d'autres termes, de nouveaux principes ne doivent pas être invoqués si des principes existants fournissent déjà une explication. Si, toutefois, l'explication plus simple ne couvre pas tous les détails, alors des « entités » supplémentaires sont nécessaires.

  2. Le créationnisme n'est pas une explication. Une explication explique pourquoi quelque chose est d'une certaine manière plutôt qu'une alternative. Mais le créationnisme n'exclut aucune alternative, car un Dieu créateur aurait pu faire n'importe quoi. En raison de cela, le créationnisme n'ajoute rien à aucun argument. Ainsi, le créationnisme est une entité inutile et, selon le rasoir d'Ockham, devrait être éliminé.

Affirmation précédente : CA230.1   |   Liste des affirmations   |   Affirmation suivante : CA250

créé 2001-2-18