Affirmation CE260.1 :
Si la rotation des planètes, des galaxies, etc., provenait du fait que la matière du big bang était en rotation lorsqu'elle a explosé, alors la conservation du moment cinétique exige que toutes les planètes tournent dans la même direction. Puisque certaines planètes et lunes tournent dans un mouvement rétrograde, le big bang est réfuté.Source :
All About GOD Ministries, 2002. Théorie du big bang.
http://www.big-bang-theory.com/
Réponse :
- L'affirmation repose sur tant d'ignorance et de malentendus qu'il est difficile de savoir par où commencer.
- Le big bang n'était pas une explosion. L'espace lui-même s'est étendu (et continue de s'étendre).
- Le big bang est un sujet tout à fait différent de la formation des systèmes solaires. Les rotations dans l'univers ne sont pas censées être liées à toute rotation du cosmos. Les galaxies sont probablement apparues à partir de régions légèrement plus denses de l'univers primitif, qui se sont fusionnées et combinées grâce aux interactions gravitationnelles et visqueuses. Puisque ces fluctuations de densité précoces étaient apparemment aléatoires, nous nous attendons à ce que les galaxies aient des orientations aléatoires. Les systèmes solaires au sein des galaxies ont encore des origines différentes et des influences aléatoires supplémentaires sur leurs orientations.
- La conservation du moment cinétique n'exige pas que tout tourne de la même manière. Elle exige qu'un changement de rotation dans un objet soit compensé par un changement de rotation opposé dans un ou plusieurs autres objets. Planètes rétrogrades ne constituent pas une violation du moment cinétique car d'autres corps dans le système solaire primitif pourraient expliquer la rotation compensatrice.
- Si le big bang était une explosion, nous nous attendrions à des rotations différentes. Lorsqu'une chose explose, les morceaux s'échappent en tournant dans toutes les directions.
créé 2003-9-7, modifié 2004-2-15