Affirmation CF210 :

Radiometric dating assumes that radioisotope decay rates are constant, but this assumption is not supported. All processes in nature vary according to different factors, and we should not expect radioactivity to be different.

Source:

Morris, Henry M. 1985. Créationnisme scientifique. Green Forest, AR : Master Books, p. 139.

Réponse :

  1. La constance de la désintégration radioactive n'est pas une hypothèse, mais est étayée par des preuves :

    • Les taux de désintégration des nucléides utilisés dans la datation radiométrique n'ont pas été observés en variation depuis que leurs taux ont été directement mesurables, du moins dans les limites de précision. Cela malgré des expériences qui tentent de modifier les taux de désintégration (Emery 1972). Une pression extrême peut faire augmenter légèrement les taux de désintégration par capture électronique (moins de 0,2 pour cent), mais le changement est si faible qu'il n'a aucun effet détectable sur les dates.

    • Les supernovae sont connues pour produire une grande quantité d'isotopes radioactifs (Nomoto et al. 1997a, 1997b ; Thielemann et al. 1998). Ces isotopes produisent des rayons gamma dont les fréquences et les taux de décroissance sont prévisibles selon les taux de désactuation actuels. Ces prévisions s'appliquent à la supernova SN1987A, située à 169 000 années-lumière (Knödlseder 2000). Par conséquent, les taux de désintégration radioactive n'étaient pas significativement différents il y a 169 000 ans. Les taux de désintégration actuels sont également cohérents avec les observations des rayons gamma et des taux de décroissance de la supernova SN1991T, située à soixante millions d'années-lumière (Prantzos 1999), et avec les observations des taux de décroissance de supernovae situées à des milliards d'années-lumière (Perlmutter et al. 1998).

    • Le réacteur d'Oklo était le site d'une réaction nucléaire naturelle il y a 1 800 millions d'années. La constante de structure fine affecte les taux de capture des neutrons, qui peuvent être mesurés à partir des produits du réacteur. Ces mesures montrent aucune variation détectable de la constante de structure fine et de la capture des neutrons pendant près de deux milliards d'années (Fujii et al. 2000 ; Shlyakhter 1976).

  2. Une désintégration radioactive à un taux suffisamment rapide pour permettre une Terre jeune aurait produit assez de chaleur pour fondre la Terre (Meert 2002).

  3. Les radioisotopes différents se désintègrent de manières différentes. Il est peu probable qu'un taux variable affecte tous les mécanismes différents de la même manière et dans la même mesure. Pourtant, les différentes techniques de datation radiométrique donnent des dates cohérentes. De plus, les techniques de datation radiométrique sont cohérentes avec d'autres techniques de datation, telles que la dendrochronologie, la datation des carottes de glace et les archives historiques (par exemple, Renne et al. 1997).

  4. Les demi-vies des radioisotopes peuvent être prédites à partir des premiers principes par la mécanique quantique. Toute variation devrait provenir de changements dans les constantes fondamentales. Selon les calculs qui prédisent avec précision les demi-vies, tout changement dans les constantes fondamentales affecterait les taux de désintégration des différents éléments de manière disproportionnée, même lorsque les éléments se désintègrent par le même mécanisme (Greenlees 2000 ; Krane 1987).

Liens :

Matson, Dave E., 1994. How good are those young-earth arguments? http://www.talkorigins.org/faqs/hovind/howgood-c14.html#R2

Références :

  1. Emery, G. T., 1972. Perturbation des taux de désintégration nucléaire. Annual Review Nuclear Science 22: 165-202.
  2. Fujii, Yasunori et al., 2000. L'interaction nucléaire à Oklo il y a 2 milliards d'années. Nuclear Physics B 573: 377-401.
  3. Greenlees, Paul, 2000. Théorie de la désintégration alpha. http://www.phys.jyu.fi/research/gamma/publications/ptgthesis/node26.html
  4. Knödlseder, J., 2000. Contraintes sur les rendements stellaires et les Sne à partir d'observations de raies gamma. New Astronony Reviews 44: 315-320. http://xxx.lanl.gov/abs/astro-ph/9912131
  5. Krane, Kenneth S., 1987. Introductory Nuclear Physics. New York: Wiley.
  6. Meert, Joe, 2002. Adam et Ève étaient-ils grillés ? http://gondwanaresearch.com/hp/adam.htm
  7. Nomoto, K. et al., 1997a. Néosynthèse dans les supernovae de type 1A. http://xxx.lanl.gov/abs/astro-ph/9706025
  8. Nomoto, K. et al., 1997b. Néosynthèse dans les supernovae de type II. http://xxx.lanl.gov/abs/astro-ph/9706024
  9. Perlmutter, S. et al., 1998. Découverte d'une explosion de supernova à la moitié de l'âge de l'univers et ses implications cosmologiques. Nature 391: 51-54. http://xxx.lanl.gov/abs/astro-ph/9712212
  10. Prantzos, N., 1999. Astrophysique des raies gamma et néosynthèse stellaire : perspectives pour INTEGRAL. http://xxx.lanl.gov/abs/astro-ph/9901373
  11. Renne, P. R., W. D. Sharp, A. L. Deino, G. Orsi et L. Civetta, 1997. Datation 40Ar/39Ar dans le domaine historique : calibration contre Pline le Jeune. Science 277: 1279-1280.
  12. Shlyakhter, A. I., 1976. Test direct de la constance des constantes nucléaires fondamentales. Nature 264: 340. https://web.archive.org/web/20061229213718if_/https://web.archive.org/web/20061229213718if_/http://sdg.lcs.mit.edu/~ilya_shl/alex/76a_oklo_fundamental_nuclear_constants.pdf
  13. Thielemann, F.-K. et al., 1998. Bases de la néosynthèse et applications aux supernovae. Dans : Nuclear and Particle Astrophysics, J. Hirsch et D. Page, éd., Cambridge University Press, p. 27. http://xxx.lanl.gov/abs/astro-ph/9802077

Pour approfondir:

Johnson, Bill, 1993. How to change nuclear decay rates. http://math.ucr.edu/home/baez/physics/ParticleAndNuclear/decay_rates.html
Affirmation précédente : CF201   |   Liste des affirmations   |   Affirmation suivante : CF220

créé le 2001-2-18, modifié le 2003-6-4