Altruisme

Nous n'avons pas besoin d'ajouter que la contemplation, dans les sciences naturelles, d'un domaine plus vaste que le réel conduit à une bien meilleure compréhension du réel.' (p. 267, The Nature of the Physical World.)x PREFACE La théorie de l'évolution était ainsi principalement régressive ; le vaste ensemble des recherches mendéliennes dans le monde a manifestement dépassé les erreurs avec lesquelles elle a d'abord été encouragée. En tant que pionnier de la génétique, il a fait plus que suffisant pour expier les polémiques imprudentes de ses écrits précoces. Traiter la sélection naturelle comme une force basée indépendamment sur ses propres fondements n'est pas minimiser son importance dans la théorie de l'évolution. Au contraire, dès que nous devons former des opinions par d'autres moyens que par la comparaison et l'analogie, une telle base déductive indépendante devient une nécessité. Cette nécessité est particulièrement à noter pour l'humanité ; puisque nous avons certaines connaissances sur la structure de la société, des motivations humaines et des statistiques vitales de cette espèce, l'utilisation de la méthode déductive peut fournir une connaissance plus intime des processus évolutifs que ce qui est possible ailleurs. En outre, il sera important pour notre sujet d'attirer l'attention sur plusieurs conséquences du principe de la sélection naturelle ! qui, puisqu'elles ne consistent pas dans la modification adaptative de formes spécifiques I, ont nécessairement échappé à l'attention. Les phénomènes génétiques de dominance et de liaison semblent offrir des exemples de cette classe, dont l'investigation future ' pourrait ajouter grandement à la portée de notre sujet. Aucun effort de ma part ne pourrait rendre le livre une lecture facile. J'ai essayé d'aider le lecteur en donnant de courts résumés à la fin de tous les chapitres, sauf le chapitre IV, qui est résumé conjointement avec le chapitre V. Ceux qui préfèrent le faire peuvent considérer le chapitre IV comme un appendice mathématique à la partie correspondante du résumé. Les déductions concernant l'homme sont strictement in- séparables des chapitres plus généraux, mais ont été placées ensemble dans un groupe commençant avec le chapitre VIII. Je crois que personne ne sera surpris qu'un grand nombre des points considérés demandent un traitement beaucoup plus complet, plus rigoureux et plus complet. Il semble impossible que justice soit pleinement rendue au sujet de cette manière, tant qu'il n'y aura pas été construit une tradition de travail mathématique consacré aux problèmes biologiques, comparable aux recherches sur lesquelles un physicien mathématique peut s'appuyer dans la résolution de difficultés spéciales.

@book{doi105962bhltitle27468,
    author = "Fisher, Ronald Aylmer",
    title = "The genetical theory of natural selection",
    year = "1930",
    booktitle = "Clarendon Press eBooks",
    abstract = "Nous n'avons pas besoin d'ajouter que la contemplation, dans les sciences naturelles, d'un domaine plus vaste que le réel conduit à une bien meilleure compréhension du réel.' (p. 267, The Nature of the Physical World.)x PREFACE La théorie de l'évolution était ainsi principalement régressive ; le vaste ensemble des recherches mendéliennes dans le monde a manifestement dépassé les erreurs avec lesquelles elle a d'abord été encouragée. En tant que pionnier de la génétique, il a fait plus que suffisant pour expier les polémiques imprudentes de ses écrits précoces. Traiter la sélection naturelle comme une force basée indépendamment sur ses propres fondements n'est pas minimiser son importance dans la théorie de l'évolution. Au contraire, dès que nous devons former des opinions par d'autres moyens que par la comparaison et l'analogie, une telle base déductive indépendante devient une nécessité. Cette nécessité est particulièrement à noter pour l'humanité ; puisque nous avons certaines connaissances sur la structure de la société, des motivations humaines et des statistiques vitales de cette espèce, l'utilisation de la méthode déductive peut fournir une connaissance plus intime des processus évolutifs que ce qui est possible ailleurs. En outre, il sera important pour notre sujet d'attirer l'attention sur plusieurs conséquences du principe de la sélection naturelle ! qui, puisqu'elles ne consistent pas dans la modification adaptative de formes spécifiques I, ont nécessairement échappé à l'attention. Les phénomènes génétiques de dominance et de liaison semblent offrir des exemples de cette classe, dont l'investigation future ' pourrait ajouter grandement à la portée de notre sujet. Aucun effort de ma part ne pourrait rendre le livre une lecture facile. J'ai essayé d'aider le lecteur en donnant de courts résumés à la fin de tous les chapitres, sauf le chapitre IV, qui est résumé conjointement avec le chapitre V. Ceux qui préfèrent le faire peuvent considérer le chapitre IV comme un appendice mathématique à la partie correspondante du résumé. Les déductions concernant l'homme sont strictement in- séparables des chapitres plus généraux, mais ont été placées ensemble dans un groupe commençant avec le chapitre VIII. Je crois que personne ne sera surpris qu'un grand nombre des points considérés demandent un traitement beaucoup plus complet, plus rigoureux et plus complet. Il semble impossible que justice soit pleinement rendue au sujet de cette manière, tant qu'il n'y aura pas été construit une tradition de travail mathématique consacré aux problèmes biologiques, comparable aux recherches sur lesquelles un physicien mathématique peut s'appuyer dans la résolution de difficultés spéciales.",
    url = "https://doi.org/10.5962/bhl.title.27468",
    doi = "10.5962/bhl.title.27468",
    openalex = "W2004778468",
    references = "darwin2009the, doi101017cbo9780511693946006, doi101017cbo9780511702884, doi101038033529a0, doi101111j136523111908tb02141x, doi1023071929022, doi1023074345450, doi105962bhltitle121292, doi105962bhltitle61004, doi105962bhltitle87899, openalexw2163836228"
}

@article{doi101086394551,
    author = "Sturtevant, A. H.",
    title = "Essays on Evolution. II. On the Effects of Selection on Social Insects",
    year = "1938",
    journal = "The Quarterly Review of Biology",
    url = "https://doi.org/10.1086/394551",
    doi = "10.1086/394551",
    openalex = "W2091507780"
}

Sur l'origine des espèces, de Charles Darwin, fait partie de la collection Classics de Barnes & Noble, qui propose des éditions de qualité à des prix abordables pour les étudiants et le grand public, incluant de nouvelles recherches, un design réfléchi et des pages d'extraits soigneusement rédigés. Voici quelques-unes des fonctionnalités remarquables de Barnes & Noble Classics : Nouvelles introductions commandées aux meilleurs écrivains et savants d'aujourd'hui Biographies des auteurs Chronologies d'événements historiques, biographiques et culturels contemporains Notes de bas de page et notes de fin Discussions sélectives d'imitations, parodies, poèmes, livres, pièces de théâtre, peintures, opéras, statues et films inspirés par l'œuvre Commentaires d'autres auteurs célèbres Questions d'étude pour défier les points de vue et les attentes du lecteur Bibliographies pour une lecture supplémentaire Indices & Glossaires, le cas échéant Toutes les éditions sont magnifiquement conçues et imprimées selon des spécifications supérieures ; certaines incluent des illustrations d'intérêt historique. Barnes & Noble Classics rassemble une constellation d'influences biographiques, historiques et littéraires pour enrichir la compréhension de chaque lecteur de ces œuvres durables. Le 27 décembre 1831, le jeune naturaliste Charles Darwin quitta le port de Plymouth à bord du HMS Beagle. Pendant les cinq années suivantes, il mena des recherches sur les plantes et les animaux du monde entier, accumulant un corpus de preuves qui aboutira à l'une des plus grandes découvertes de l'histoire de l'humanité : la théorie de l'évolution. Darwin présenta ses insights stupéfiants dans un livre marquant qui a définitivement changé la façon dont les êtres humains se voient eux-mêmes et le monde dans lequel ils vivent. Dans Sur l'origine des espèces, il démontre de manière convaincante le fait de l'évolution : que les animaux et les plantes existants ne peuvent pas être apparus séparément mais doivent avoir lentement transformé à partir de créatures ancestrales. Plus important encore, le livre explique pleinement le mécanisme qui produit une telle transformation : la sélection naturelle, l'idée qui a rendu l'évolution scientifiquement intelligible pour la première fois. L'un des rares ouvrages révolutionnaires de la science qui est passionnément lisible, Sur l'origine des espèces a non seulement lancé la science de la biologie moderne mais a également influencé pratiquement toute la pensée littéraire, philosophique et religieuse ultérieure. George Levine, professeur de littérature anglaise Kenneth Burke à l'Université Rutgers, a écrit abondamment sur Darwin et la relation entre la science et la littérature, en particulier dans Darwin and the Novelists. Il est l'auteur de nombreux livres connexes, dont The Realistic Imagination, Dying to Know, et ses mémoires d'observation des oiseaux, Lifebirds.

@article{doi1023072485224,
    author = "Livezey, R. L. et Darwin, Charles",
    title = "Sur l'origine des espèces par le moyen de la sélection naturelle",
    year = "1953",
    journal = "The American Midland Naturalist",
    abstract = "Sur l'origine des espèces, de Charles Darwin, fait partie de la collection Classics de Barnes \& Noble, qui propose des éditions de qualité à des prix abordables pour les étudiants et le grand public, incluant de nouvelles recherches, un design réfléchi et des pages d'extraits soigneusement rédigés. Voici quelques-unes des fonctionnalités remarquables de Barnes \& Noble Classics : Nouvelles introductions commandées aux meilleurs écrivains et savants d'aujourd'hui Biographies des auteurs Chronologies d'événements historiques, biographiques et culturels contemporains Notes de bas de page et notes de fin Discussions sélectives d'imitations, parodies, poèmes, livres, pièces de théâtre, peintures, opéras, statues et films inspirés par l'œuvre Commentaires d'autres auteurs célèbres Questions d'étude pour défier les points de vue et les attentes du lecteur Bibliographies pour une lecture supplémentaire Indices \& Glossaires, le cas échéant Toutes les éditions sont magnifiquement conçues et imprimées selon des spécifications supérieures ; certaines incluent des illustrations d'intérêt historique. Barnes \& Noble Classics rassemble une constellation d'influences biographiques, historiques et littéraires pour enrichir la compréhension de chaque lecteur de ces œuvres durables. Le 27 décembre 1831, le jeune naturaliste Charles Darwin quitta le port de Plymouth à bord du HMS Beagle. Pendant les cinq années suivantes, il mena des recherches sur les plantes et les animaux du monde entier, accumulant un corpus de preuves qui aboutira à l'une des plus grandes découvertes de l'histoire de l'humanité : la théorie de l'évolution. Darwin présenta ses insights stupéfiants dans un livre marquant qui a définitivement changé la façon dont les êtres humains se voient eux-mêmes et le monde dans lequel ils vivent. Dans Sur l'origine des espèces, il démontre de manière convaincante le fait de l'évolution : que les animaux et les plantes existants ne peuvent pas être apparus séparément mais doivent avoir lentement transformé à partir de créatures ancestrales. Plus important encore, le livre explique pleinement le mécanisme qui produit une telle transformation : la sélection naturelle, l'idée qui a rendu l'évolution scientifiquement intelligible pour la première fois. L'un des rares ouvrages révolutionnaires de la science qui est passionnément lisible, Sur l'origine des espèces a non seulement lancé la science de la biologie moderne mais a également influencé pratiquement toute la pensée littéraire, philosophique et religieuse ultérieure. George Levine, professeur de littérature anglaise Kenneth Burke à l'Université Rutgers, a écrit abondamment sur Darwin et la relation entre la science et la littérature, en particulier dans Darwin and the Novelists. Il est l'auteur de nombreux livres connexes, dont The Realistic Imagination, Dying to Know, et ses mémoires d'observation des oiseaux, Lifebirds.",
    url = "https://doi.org/10.2307/2485224",
    doi = "10.2307/2485224",
    openalex = "W1493919779"
}

Article de journal SÉLECTION NATURELLE D'ADAPTATIONS SOCIALES INDIVIDUELLEMENT NUISIBLES CHEZ LES FRÈRES ET SŒURS AVEC UNE RÉFÉRENCE PARTICULIÈRE AUX INSECTS SOCIAUX Accéder au contenu George C. Williams, George C. Département des Sciences Naturelles Université de l'État du Michigan Rechercher d'autres œuvres de cet auteur sur : Oxford Academic Google Scholar Doris C. Williams Doris C. Département des Sciences Naturelles Université de l'État du Michigan Rechercher d'autres œuvres de cet auteur sur : Oxford Academic Google Scholar Évolution, Volume 11, Numéro 1, 1er mars 1957, Pages 32–39, https://doi.org/10.1111/j.1558-5646.1957.tb02873.x Publié : 1er mars 1957 Historique de l'article Reçu : 24 mai 1956 Publié : 1er mars 1957

@article{doi101111j155856461957tb02873x,
    author = "Williams, George C. et Williams, Doris C.",
    title = "SÉLECTION NATURELLE D'ADAPTATIONS SOCIALES INDIVIDUELLEMENT NUISIBLES CHEZ LES FRÈRES ET SŒURS AVEC UNE RÉFÉRENCE PARTICULIÈRE AUX INSECTS SOCIAUX",
    year = "1957",
    journal = "Évolution",
    abstract = "Article de journal SÉLECTION NATURELLE D'ADAPTATIONS SOCIALES INDIVIDUELLEMENT NUISIBLES CHEZ LES FRÈRES ET SŒURS AVEC UNE RÉFÉRENCE PARTICULIÈRE AUX INSECTS SOCIAUX Accéder au contenu George C. Williams, George C. Département des Sciences Naturelles Université de l'État du Michigan Rechercher d'autres œuvres de cet auteur sur : Oxford Academic Google Scholar Doris C. Williams Doris C. Département des Sciences Naturelles Université de l'État du Michigan Rechercher d'autres œuvres de cet auteur sur : Oxford Academic Google Scholar Évolution, Volume 11, Numéro 1, 1er mars 1957, Pages 32–39, https://doi.org/10.1111/j.1558-5646.1957.tb02873.x Publié : 1er mars 1957 Historique de l'article Reçu : 24 mai 1956 Publié : 1er mars 1957",
    url = "https://doi.org/10.1111/j.1558-5646.1957.tb02873.x",
    doi = "10.1111/j.1558-5646.1957.tb02873.x",
    openalex = "W2323577076"
}

Cette théorie de référence sur les relations interpersonnelles et le fonctionnement des groupes soutient que le point de départ pour comprendre le comportement social est l'analyse de l'interdépendance dyadique. Une telle analyse décrit les manières dont les actions séparées et conjointes de deux personnes affectent la qualité de leur vie et la survie de leur relation. Les auteurs se concentrent sur les modèles d'interdépendance et sur l'hypothèse selon laquelle ces modèles jouent un rôle causal important dans les processus, les rôles et les normes des relations. Cette théorie puissante a de nombreuses applications dans toutes les sciences sociales, y compris l'étude des normes sociales et morales ; les relations à couple ; les conflits d'intérêts et les disputes cognitives ; les orientations sociales ; l'évolution sociale de la prospérité économique et du leadership dans les groupes ; et les relations personnelles.

@article{doi1023073709294,
    author = "Kenkel, William F. and Thibaut, John and Kelley, Harold H.",
    title = "The Social Psychology of Groups",
    year = "1959",
    journal = "The American Catholic Sociological Review",
    abstract = "Cette théorie de référence sur les relations interpersonnelles et le fonctionnement des groupes soutient que le point de départ pour comprendre le comportement social est l'analyse de l'interdépendance dyadique. Une telle analyse décrit les manières dont les actions séparées et conjointes de deux personnes affectent la qualité de leur vie et la survie de leur relation. Les auteurs se concentrent sur les modèles d'interdépendance et sur l'hypothèse selon laquelle ces modèles jouent un rôle causal important dans les processus, les rôles et les normes des relations. Cette théorie puissante a de nombreuses applications dans toutes les sciences sociales, y compris l'étude des normes sociales et morales ; les relations à couple ; les conflits d'intérêts et les disputes cognitives ; les orientations sociales ; l'évolution sociale de la prospérité économique et du leadership dans les groupes ; et les relations personnelles.",
    url = "https://doi.org/10.2307/3709294",
    doi = "10.2307/3709294",
    openalex = "W1654874180"
}

@article{doi101038200623a0,
    author = "Wynne‐Edwards, V. C.",
    title = "Sélection intergroupes dans l'évolution des systèmes sociaux",
    year = "1963",
    journal = "Nature",
    url = "https://doi.org/10.1038/200623a0",
    doi = "10.1038/200623a0",
    openalex = "W1975600279"
}

@article{doi1010382281218a0,
    author = "Hamilton, W D",
    title = "Comportement égoïste et vindicatif dans un modèle évolutif",
    year = "1970",
    journal = "Nature",
    url = "https://doi.org/10.1038/2281218a0",
    doi = "10.1038/2281218a0",
    openalex = "W2144228882"
}

@inproceedings{darlington1971nonmathematical1,
    author = "Darlington, P. J",
    title = "Modèles non mathématiques pour l'évolution de l'altruisme et pour la sélection de groupe",
    year = "1971",
    booktitle = "Proceedings of the National Academy of Sciences, v. 69, p. 293-297",
    note = "talkorigins\_source = {true}; raw\_reference = {Darlington, P. J., 1971, Modèles non mathématiques pour l'évolution de l'altruisme et pour la sélection de groupe : Proceedings of the National Academy of Sciences, v. 69, p. 293-297.}"
}

Un modèle est présenté pour expliquer la sélection naturelle de ce qui est appelé un comportement altruiste réciproque. Le modèle montre comment la sélection peut agir contre le tricheur (non-réciproque) dans le système. Trois instances de comportements altruistes sont discutées, dont l'évolution le modèle peut expliquer : (1) le comportement impliqué dans les symbioses de nettoyage ; (2) les cris d'alarme chez les oiseaux ; et (3) l'altruisme réciproque humain. Concernant l'altruisme réciproque humain, il est montré que les détails du système psychologique qui régule cet altruisme peuvent être expliqués par le modèle. Plus précisément, l'amitié, l'aversion, l'agression moralisatrice, la gratitude, la sympathie, la confiance, la suspicion, la confiance, les aspects de la culpabilité et certaines formes de mensonge et d'hypocrisie peuvent être expliqués comme des adaptations importantes pour réguler le système altruiste. Chaque individu humain est vu comme possédant des tendances altruistes et tricheuses, dont l'expression est sensible aux variables développementales qui ont été sélectionnées pour établir les tendances à un équilibre approprié à l'environnement social et écologique local.

@article{doi101086406755,
    author = "Trivers, Robert",
    title = "The Evolution of Reciprocal Altruism",
    year = "1971",
    journal = "The Quarterly Review of Biology",
    abstract = "A model is presented to account for the natural selection of what is termed reciprocally altruistic behavior. The model shows how selection can operate against the cheater (non-reciprocator) in the system. Three instances of altruistic behavior are discussed, the evolution of which the model can explain: (1) behavior involved in cleaning symbioses; (2) warning cries in birds; and (3) human reciprocal altruism. Regarding human reciprocal altruism, it is shown that the details of the psychological system that regulates this altruism can be explained by the model. Specifically, friendship, dislike, moralistic aggression, gratitude, sympathy, trust, suspicion, trustworthiness, aspects of guilt, and some forms of dishonesty and hypocrisy can be explained as important adaptations to regulate the altruistic system. Each individual human is seen as possessing altruistic and cheating tendencies, the expression of which is sensitive to developmental variables that were selected to set the tendencies at a balance appropriate to the local social and ecological environment.",
    url = "https://doi.org/10.1086/406755",
    doi = "10.1086/406755",
    openalex = "W2167030552",
    references = "doi101111j1474919x1962tb08690x, doi101177002200275800200401, doi101201b186533, doi1015159781400820108, doi101537ase188722495, doi1023071375039, doi1023072092623, doi105962bhltitle27468, openalexw1997302797, openalexw2151993477, openalexw2304361434, openalexw2330340155"
}

Les êtres vivants sont constamment engagés dans une lutte pour l'existence, et des dispositifs ingénieux à cette fin de préservation de soi peuvent être observés dans tous les types de vie animale et végétale. Cependant, la nature présente également des phénomènes qui ne sont pas liés à la survie ou qui semblent clairement violer le principe de préservation de soi - en particulier lorsque les organismes interagissent entre eux. Darwin a étudié ces apparentes contradictions et a proposé que les deux mécanismes de préservation de soi et ceux de la reproduction soient expliqués par un principe plus fondamental de la nature - la survie reproductive du plus apte. George C. Williams, dans Sélection de groupe, remet en question l'adéquation de ce processus de sélection au niveau individuel. Williams a ici rassemblé les travaux des principaux partisans ayant des points de vue opposés sur la théorie de la sélection au niveau des groupes pour exposer leurs arguments et leurs réfutations. Une minorité de biologistes modernes offrent des preuves pour montrer que les groupes d'êtres vivants sont organisés pour assurer leur survie collective ; ils ne sont pas simplement des collections d'individus conçus pour leur propre survie et reproduction. En opposition, les défenseurs du point de vue traditionnel accusent que les mécanismes de survie des groupes sont basés sur des illusions et des interprétations erronées. En raison de la large gamme d'opinions exprimées dans Sélection de groupe, le lecteur est exposé à tous les côtés du débat et encouragé à former ses propres vues. De plus, en tant que livre de source sur les questions évolutives actuelles ou pour la recherche ou le matériel de référence, Sélection de groupe reste un ajout précieux à toutes les bibliothèques personnelles et institutionnelles dans les sciences biologiques.

@book{openalexw2616504082,
    author = "Williams, George",
    title = "Group Selection",
    year = "1971",
    abstract = "Les êtres vivants sont constamment engagés dans une lutte pour l'existence, et des dispositifs ingénieux à cette fin de préservation de soi peuvent être observés dans tous les types de vie animale et végétale. Cependant, la nature présente également des phénomènes qui ne sont pas liés à la survie ou qui semblent clairement violer le principe de préservation de soi - en particulier lorsque les organismes interagissent entre eux. Darwin a étudié ces apparentes contradictions et a proposé que les deux mécanismes de préservation de soi et ceux de la reproduction soient expliqués par un principe plus fondamental de la nature - la survie reproductive du plus apte. George C. Williams, dans Sélection de groupe, remet en question l'adéquation de ce processus de sélection au niveau individuel. Williams a ici rassemblé les travaux des principaux partisans ayant des points de vue opposés sur la théorie de la sélection au niveau des groupes pour exposer leurs arguments et leurs réfutations. Une minorité de biologistes modernes offrent des preuves pour montrer que les groupes d'êtres vivants sont organisés pour assurer leur survie collective ; ils ne sont pas simplement des collections d'individus conçus pour leur propre survie et reproduction. En opposition, les défenseurs du point de vue traditionnel accusent que les mécanismes de survie des groupes sont basés sur des illusions et des interprétations erronées. En raison de la large gamme d'opinions exprimées dans Sélection de groupe, le lecteur est exposé à tous les côtés du débat et encouragé à former ses propres vues. De plus, en tant que livre de source sur les questions évolutives actuelles ou pour la recherche ou le matériel de référence, Sélection de groupe reste un ajout précieux à toutes les bibliothèques personnelles et institutionnelles dans les sciences biologiques.",
    openalex = "W2616504082"
}

Les biologistes mathématiciens ont échoué à produire un modèle général satisfaisant pour l'évolution de l'altruisme, c'est-à-dire de comportements par lesquels les « altruistes » profitent à d'autres individus mais pas à eux-mêmes ; la sélection de parenté ne semble pas être une explication suffisante de l'altruisme non réciproque. Des modèles non mathématiques (mais mathématiquement acceptables) sont maintenant proposés pour l'évolution de l'altruisme négatif dans les systèmes à double déterminant et de l'altruisme positif dans les systèmes à triple déterminant. Les ordres de combat, les systèmes territoriaux et une société d'abeilles sont analysés comme exemples. Dans tous les modèles, l'évolution est principalement par sélection individuelle, probablement complétée par la sélection de groupe. La sélection de groupe est l'extinction différentielle des populations. Elle ne peut agir que sur des populations préformées par la sélection au niveau individuel, mais peut soit annuler les tendances sélectives individuelles (procurant une homéostasie évolutive) soit les compléter ; son effet complémentaire est probablement de plus en plus important dans l'évolution de populations de plus en plus organisées.

@article{darlington1972nonmathematical,
    author = "Darlington, P. J.",
    title = "Modèles non mathématiques pour l'évolution de l'altruisme et pour la sélection de groupe",
    year = "1972",
    journal = "Proceedings of the National Academy of Sciences",
    abstract = "Les biologistes mathématiciens ont échoué à produire un modèle général satisfaisant pour l'évolution de l'altruisme, c'est-à-dire de comportements par lesquels les « altruistes » profitent à d'autres individus mais pas à eux-mêmes ; la sélection de parenté ne semble pas être une explication suffisante de l'altruisme non réciproque. Des modèles non mathématiques (mais mathématiquement acceptables) sont maintenant proposés pour l'évolution de l'altruisme négatif dans les systèmes à double déterminant et de l'altruisme positif dans les systèmes à triple déterminant. Les ordres de combat, les systèmes territoriaux et une société d'abeilles sont analysés comme exemples. Dans tous les modèles, l'évolution est principalement par sélection individuelle, probablement complétée par la sélection de groupe. La sélection de groupe est l'extinction différentielle des populations. Elle ne peut agir que sur des populations préformées par la sélection au niveau individuel, mais peut soit annuler les tendances sélectives individuelles (procurant une homéostasie évolutive) soit les compléter ; son effet complémentaire est probablement de plus en plus important dans l'évolution de populations de plus en plus organisées.",
    url = "https://doi.org/10.1073/pnas.69.2.293",
    doi = "10.1073/pnas.69.2.293",
    number = "2",
    openalex = "W2037812923",
    pages = "293-297",
    volume = "69",
    references = "doi101038218525a0, doi101073pnas6861254, openalexw2414076348"
}

Les biologistes mathématiciens ont échoué à produire un modèle général satisfaisant pour l'évolution de l'altruisme, c'est-à-dire de comportements par lesquels les « altruistes » profitent à d'autres individus mais pas à eux-mêmes ; la sélection de parenté ne semble pas être une explication suffisante de l'altruisme non réciproque. Des modèles non mathématiques (mais mathématiquement acceptables) sont maintenant proposés pour l'évolution de l'altruisme négatif dans les systèmes à double déterminant et de l'altruisme positif dans les systèmes à triple déterminant. Les ordres de combat, les systèmes territoriaux et une société d'abeilles sont analysés comme exemples. Dans tous les modèles, l'évolution est principalement par sélection individuelle, probablement complétée par la sélection de groupe. La sélection de groupe est l'extinction différentielle des populations. Elle ne peut agir que sur des populations préformées par la sélection au niveau individuel, mais peut soit annuler les tendances sélectives individuelles (procurant une homéostasie évolutive) soit les compléter ; son effet complémentaire est probablement de plus en plus important dans l'évolution de populations de plus en plus organisées.

@article{doi101073pnas692293,
    author = "Darlington, P. J.",
    title = "Modèles non mathématiques pour l'évolution de l'altruisme et pour la sélection de groupe",
    year = "1972",
    journal = "Proceedings of the National Academy of Sciences",
    abstract = {Les biologistes mathématiciens ont échoué à produire un modèle général satisfaisant pour l'évolution de l'altruisme, c'est-à-dire de comportements par lesquels les « altruistes » profitent à d'autres individus mais pas à eux-mêmes ; la sélection de parenté ne semble pas être une explication suffisante de l'altruisme non réciproque. Des modèles non mathématiques (mais mathématiquement acceptables) sont maintenant proposés pour l'évolution de l'altruisme négatif dans les systèmes à double déterminant et de l'altruisme positif dans les systèmes à triple déterminant. Les ordres de combat, les systèmes territoriaux et une société d'abeilles sont analysés comme exemples. Dans tous les modèles, l'évolution est principalement par sélection individuelle, probablement complétée par la sélection de groupe. La sélection de groupe est l'extinction différentielle des populations. Elle ne peut agir que sur des populations préformées par la sélection au niveau individuel, mais peut soit annuler les tendances sélectives individuelles (procurant une homéostasie évolutive) soit les compléter ; son effet complémentaire est probablement de plus en plus important dans l'évolution de populations de plus en plus organisées.},
    url = "https://doi.org/10.1073/pnas.69.2.293",
    doi = "10.1073/pnas.69.2.293",
    openalex = "W2037812923",
    references = "doi101038218525a0, doi101073pnas6861254, openalexw2414076348"
}

Le rôle des mathématiques dans les processus hypothético-déductifs et dans la recherche biologique est discuté. La (sélection) naturelle est définie et décrite comme une élimination différentielle d'ensembles effectués à tout niveau. Les ensembles et les ensembles agissants sont des groupes d'unités (eux-mêmes des ensembles d'unités plus petites) à tout niveau qui peuvent ou interagissent. Une équation pseudo-mathématique décrit le changement directionnel (évolution) dans les ensembles à tout niveau. La sélection est le rameau de l'évolution ; elle ne peut pas générer, mais ne peut que diriger, l'énergie évolutive. L'énergie de l'évolution est dérivée des niveaux moléculaires ou chimiques, est transmise vers le haut à travers les ensembles d'ensembles de plus en plus complexes qui forment les systèmes vivants, et est orientée dans des directions déterminées par la somme des processus sélectifs, à différents niveaux, qui peuvent soit se compléter soit s'opposer. Tous les processus évolutifs se conforment à l'équation pseudo-mathématique mentionnée ci-dessus, utilisent l'énergie comme décrit ci-dessus, et ont un P/OE (rapport de programmation à l'ouverture) qui ne peut pas être mesuré, mais peut être relié à d'autres valeurs P/OE. La phylogénie et l'ontogenèse sont comparées comme des processus de changement directionnel avec la sélection d'ensembles. Des étapes dans l'évolution des individus multicellulaires sont suggérées, et sont essentiellement les mêmes que les étapes dans l'évolution de certaines sociétés d'insectes à plusieurs individus. La pensée est considérée comme une partie de l'ontogenèse impliquant un processus irréversible et non répétitif de sélection d'ensembles dans le cerveau.

@article{doi101073pnas6951239,
    author = "Darlington, P. J.",
    title = "Concepts non mathématiques de la sélection, de l'énergie évolutive et des niveaux d'évolution",
    year = "1972",
    journal = "Proceedings of the National Academy of Sciences",
    abstract = "Le rôle des mathématiques dans les processus hypothético-déductifs et dans la recherche biologique est discuté. La (sélection) naturelle est définie et décrite comme une élimination différentielle d'ensembles effectués à tout niveau. Les ensembles et les ensembles agissants sont des groupes d'unités (eux-mêmes des ensembles d'unités plus petites) à tout niveau qui peuvent ou interagissent. Une équation pseudo-mathématique décrit le changement directionnel (évolution) dans les ensembles à tout niveau. La sélection est le rameau de l'évolution ; elle ne peut pas générer, mais ne peut que diriger, l'énergie évolutive. L'énergie de l'évolution est dérivée des niveaux moléculaires ou chimiques, est transmise vers le haut à travers les ensembles d'ensembles de plus en plus complexes qui forment les systèmes vivants, et est orientée dans des directions déterminées par la somme des processus sélectifs, à différents niveaux, qui peuvent soit se compléter soit s'opposer. Tous les processus évolutifs se conforment à l'équation pseudo-mathématique mentionnée ci-dessus, utilisent l'énergie comme décrit ci-dessus, et ont un P/OE (rapport de programmation à l'ouverture) qui ne peut pas être mesuré, mais peut être relié à d'autres valeurs P/OE. La phylogénie et l'ontogenèse sont comparées comme des processus de changement directionnel avec la sélection d'ensembles. Des étapes dans l'évolution des individus multicellulaires sont suggérées, et sont essentiellement les mêmes que les étapes dans l'évolution de certaines sociétés d'insectes à plusieurs individus. La pensée est considérée comme une partie de l'ontogenèse impliquant un processus irréversible et non répétitif de sélection d'ensembles dans le cerveau.",
    url = "https://doi.org/10.1073/pnas.69.5.1239",
    doi = "10.1073/pnas.69.5.1239",
    openalex = "W2043292425",
    references = "darlington1972nonmathematical, doi101001jama195103670280091044, doi101001jama197103180390056032, doi101016c20130124336, doi101073pnas6861254, doi101073pnas692293, doi101126science1443619718a, doi1023072406953, doi1043249780203706299, openalexw400267313"
}

L'homme est plus semblable aux insectes sociaux qu'au loup et au chimpanzé en ce qui concerne la coordination sociale complexe, la division du travail et l'altruisme sacrificiel. Chez les insectes sociaux, les dispositions comportementales en jeu sont déterminées génétiquement, une évolution rendue possible par l'absence de compétition génétique entre les coopérateurs. Chez l'homme, la compétition génétique empêche l'évolution d'un tel altruisme génétique. Les dispositions comportementales qui produisent l'interdépendance sociale complexe et l'altruisme sacrificiel doivent plutôt être le produit d'une éducation culturellement évoluée, qui a dû contrer les tendances génétiques égoïstes. Ainsi, contrairement à l'insecte social, l'homme — comme l'a noté Freud — est profondément ambivalent dans son rôle social.

@article{doi101111j154045601972tb00030x,
    author = "Campbell, Donald T.",
    title = "Sur la génétique de l'altruisme et les composantes contre-hédoniques dans la culture humaine 1",
    year = "1972",
    journal = "Journal of Social Issues",
    abstract = "L'homme est plus semblable aux insectes sociaux qu'au loup et au chimpanzé en ce qui concerne la coordination sociale complexe, la division du travail et l'altruisme sacrificiel. Chez les insectes sociaux, les dispositions comportementales en jeu sont déterminées génétiquement, une évolution rendue possible par l'absence de compétition génétique entre les coopérateurs. Chez l'homme, la compétition génétique empêche l'évolution d'un tel altruisme génétique. Les dispositions comportementales qui produisent l'interdépendance sociale complexe et l'altruisme sacrificiel doivent plutôt être le produit d'une éducation culturellement évoluée, qui a dû contrer les tendances génétiques égoïstes. Ainsi, contrairement à l'insecte social, l'homme — comme l'a noté Freud — est profondément ambivalent dans son rôle social.",
    url = "https://doi.org/10.1111/j.1540-4560.1972.tb00030.x",
    doi = "10.1111/j.1540-4560.1972.tb00030.x",
    openalex = "W2075701917"
}

Les modèles de distribution des espèces (MDE) sont des outils numériques qui combinent des observations sur la présence ou l'abondance des espèces avec des estimations environnementales. Ils sont utilisés pour acquérir des connaissances écologiques et évolutives et pour prédire les distributions à travers les paysages,...Lire la suite

@article{doi101146annureves03110172001205,
    author = "Hamilton, W D",
    title = "Altruisme et phénomènes connexes, principalement chez les insectes sociaux",
    year = "1972",
    journal = "Annual Review of Ecology and Systematics",
    abstract = "Les modèles de distribution des espèces (MDE) sont des outils numériques qui combinent des observations sur la présence ou l'abondance des espèces avec des estimations environnementales. Ils sont utilisés pour acquérir des connaissances écologiques et évolutives et pour prédire les distributions à travers les paysages,...Lire la suite",
    url = "https://doi.org/10.1146/annurev.es.03.110172.001205",
    doi = "10.1146/annurev.es.03.110172.001205",
    openalex = "W2014592456",
    references = "openalexw2616504082"
}

L'évolution de l'altruisme par sélection de groupe implique le sacrifice de certains individus, non pas au profit du « groupe dans son ensemble », mais d'autres individus au sein du groupe. La sélection de groupe-deme peut établir des gènes strictement altruistes dans une population, mais seulement dans des conditions limitées, et peut-être jamais chez les vertébrés, chez lesquels les comportements apparemment altruistes peuvent toujours potentiellement bénéficier aux altruistes. La sélection de groupe réactive est un mode d'évolution de l'altruisme plus efficace, particulièrement visible chez l'homme. Le renforcement évolutif augmente la force de sélection des comportements avantageux, y compris altruistes, en les rendant agréables ou gratifiants. Il est probablement impliqué également dans la sélection d'habitat écologique, et peut être à l'origine de nombreuses émotions humaines, y compris esthétiques. Le lancer (de pierres et d'armes) illustre à la fois l'importance possible d'un facteur évolutif difficile à mesurer et le rôle du renforcement ; dans l'évolution humaine, le lancer a peut-être été décisif pour l'obtention de nourriture et les combats, en déplaçant l'accent de la force brute vers la compétence, et en induisant l'évolution d'un cerveau capable de résoudre précisément des problèmes géométriques à trois corps et donc préadapté pour des fonctions plus complexes.

@article{darlington1975group,
    author = "Darlington, P J",
    title = "Group selection, altruism, reinforcement, and throwing in human evolution.",
    year = "1975",
    journal = "Proceedings of the National Academy of Sciences",
    abstract = {Evolution of altruism by group selection involves sacrifice of some individuals, not to the "group as a whole," but to other individuals in the group. Deme-group selection may establish strictly altruistic genes in a population, but only under limited conditions, and perhaps never among vertebrates, among which apparently altruistic behaviors may always potentially benefit the altruists. Responsive-group selection is a more effective mode of evolution of altruism, conspicuous in man. Evolutionary reinforcement increases the force of selection of advantageous behaviors, including altruistic ones, by making them pleasant or rewarding. It is probably involved also in ecological habitat selection, and may be the source of many human emotions, including esthetic ones. Throwing (of stones and weapons) exemplifies both the possible importance of a difficult-to-measure evolutionary factor and the role of reinforcement; in human evolution throwing may have been decisive in food-getting and fighting, in shifting emphasis from brute force to skill, and in inducing evolution of a brain able to handle three-body geometric problems precisely and thus preadapted for more complex functions.},
    url = "https://doi.org/10.1073/pnas.72.9.3748",
    doi = "10.1073/pnas.72.9.3748",
    number = "9",
    openalex = "W1966138547",
    pages = "3748-3752",
    volume = "72",
    references = "darlington1972nonmathematical, doi101038251410a0, doi101038scientificamerican096062, doi101073pnas6951239, doi101073pnas721143, doi101086406755, doi101126science17139771262, doi1023071376223, doi1023072799427, doi1023072800701, doi1023074086942, openalexw1489751887"
}

@article{doi101007bf02984178,
    author = "Scudo, Francesco M. et Ghiselin, Michael T.",
    title = "Sélection familiale et l'évolution du comportement social",
    year = "1975",
    journal = "Journal of Genetics",
    url = "https://doi.org/10.1007/bf02984178",
    doi = "10.1007/bf02984178",
    openalex = "W2037836748",
    references = "doi101073pnas6861254"
}

@incollection{doi101016s0065260108603585,
    author = "Schwartz, Shalom H.",
    title = "Influences normatives sur l'altruisme",
    year = "1977",
    booktitle = "Progrès en psychologie sociale expérimentale",
    url = "https://doi.org/10.1016/s0065-2601(08)60358-5",
    doi = "10.1016/s0065-2601(08)60358-5",
    openalex = "W2198829320",
    references = "doi101086406755, doi101111j154045601969tb00619x, doi1023071420595, doi1023071420824, doi1023072063068, doi1023072089106, doi1023072092246, doi1023072092889, doi1023072576242, openalexw1949366217, openalexw2032719376"
}

Sont présentées des données indiquant une fréquence élevée de paternités multiples simultanées chez la progéniture de femelles dans une population naturelle de Drosophila pseudoobscura. Un modèle de probabilité est présenté et utilisé pour obtenir des estimations du maximum de vraisemblance de paramètres décrivant le modèle d'utilisation du sperme et le montant de paternités multiples simultanées dans plusieurs échantillons de population. La probabilité que deux descendants aléatoirement sélectionnés d'une seule femelle aléatoirement sélectionnée aient le même père a été trouvée être de .79. Les estimations de la fréquence de copulation effective des génotypes masculins suggèrent que l'un des échantillons provenait d'une population dans laquelle il y avait une copulation non aléatoire. Certaines conséquences évolutives des accouplements multiples chez Drosophila sont discutées.

@article{doi101086283197,
    author = "Cobbs, Gary",
    title = "Multiple Insemination and Male Sexual Selection in Natural Populations of Drosophila pseudoobscura",
    year = "1977",
    journal = "The American Naturalist",
    abstract = "Data are presented which indicate a high frequency of concurrent multiple paternity in the progeny of females in a natural population of Drosophila pseudoobscura. A probability model is presented and used to obtain maximum-likelihood estimates of parameters describing the pattern of sperm use and the amount of concurrent multiple paternity in several population samples. The probability that two randomly selected offspring from a single randomly selected female have the same father was found to be.79. Estimates of effective mating frequency of male genotypes suggest that one of the samples came from a population in which there was nonrandom mating. Some evolutionary consequences of multiple matings in Drosophila are discussed.",
    url = "https://doi.org/10.1086/283197",
    doi = "10.1086/283197",
    openalex = "W2085077755",
    references = "doi101086282886"
}

(Téléversé par Plazi pour le projet de littérature sur les chauves-souris) Aucun résumé fourni.

@article{doi101126science327542,
    author = "Emlen, Stephen T. et Oring, Lewis W.",
    title = "Écologie, sélection sexuelle et évolution des systèmes d'accouplement",
    year = "1977",
    journal = "Science",
    abstract = "(Téléversé par Plazi pour le projet de littérature sur les chauves-souris) Aucun résumé fourni.",
    url = "https://doi.org/10.1126/science.327542",
    doi = "10.1126/science.327542",
    openalex = "W1977320179",
    references = "doi1010160003347273900043, doi1010160022519364900384, doi1010160022519364900396, doi101086406755, doi101093icb141249, doi101126science1563774477, doi101146annureves05110174001545, doi101163156853974x00345, doi1015159780691185507, doi101537ase188722495, doi1023072874, doi105962bhltitle27468"
}

@incollection{armstrong1978altruism,
    author = "ARMSTRONG, RICHARD D.",
    title = "Altruisme, sélection de groupe, évolution humaine",
    year = "1978",
    booktitle = "Modèles évolutifs et études sur la diversité humaine",
    url = "https://doi.org/10.1515/9783110800043.39",
    doi = "10.1515/9783110800043.39",
    openalex = "W2480302470",
    pages = "39-46"
}

L'altruisme est un phénomène de groupe dans lequel certains gènes ou individus, qui doivent être présumés égoïstes, profitent aux autres au détriment de leurs propres intérêts. La présomption d'égoïsme et le fait de l'altruisme sont conciliés par la sélection du groupe de parenté et par l'altruisme réciproque. La sélection du groupe de parenté n'est clairement visible que dans des cas particuliers ; son rôle même chez les insectes sociaux peut être surestimé ; elle est probablement généralement inhibée par la compétition. Cependant, l'altruisme réciproque est omniprésent. Tout altruisme est : (i) potentiellement réciproque ; (ii) potentiellement profitable aux altruistes comme aux bénéficiaires ; (iii) déterminé par l'environnement, généralement par la position des individus dans le groupe ou dans des situations environnementales ; et (iv) une loterie à gain net. Ces généralisations sont illustrées par quatre cas idéalisés ; la difficulté de les appliquer à des cas réels est illustrée par l'appel d'alarme chez les groupes d'oiseaux. Bien que l'altruisme soit un phénomène de groupe, il évolue par sélection individuelle, par des processus équivalents à des co-évolutions. Son évolution est : (i) opposée par la compétition ; (ii) coûteuse, complexe et lente, et tendant à produire un altruisme flexible imprécis plutôt qu'un altruisme précisément détaillé ; et (iii) complétée par la sélection de groupe (extinction différentielle des groupes). Le fait que l'altruisme chez les humains corresponde à ces généralisations est une bonne hypothèse de travail. Cependant, l'analyse ne « retire pas l'altruisme de l'altruisme (humain) ». Les humains ne le calculent pas, mais se comportent altruistiquement parce qu'ils ont des émotions altruistes humaines.

@article{doi101073pnas751385,
    author = "Darlington, P. J.",
    title = "Altruism: Its characteristics and evolution",
    year = "1978",
    journal = "Proceedings of the National Academy of Sciences",
    abstract = {L'altruisme est un phénomène de groupe dans lequel certains gènes ou individus, qui doivent être présumés égoïstes, profitent aux autres au détriment de leurs propres intérêts. La présomption d'égoïsme et le fait de l'altruisme sont conciliés par la sélection du groupe de parenté et par l'altruisme réciproque. La sélection du groupe de parenté n'est clairement visible que dans des cas particuliers ; son rôle même chez les insectes sociaux peut être surestimé ; elle est probablement généralement inhibée par la compétition. Cependant, l'altruisme réciproque est omniprésent. Tout altruisme est : (i) potentiellement réciproque ; (ii) potentiellement profitable aux altruistes comme aux bénéficiaires ; (iii) déterminé par l'environnement, généralement par la position des individus dans le groupe ou dans des situations environnementales ; et (iv) une loterie à gain net. Ces généralisations sont illustrées par quatre cas idéalisés ; la difficulté de les appliquer à des cas réels est illustrée par l'appel d'alarme chez les groupes d'oiseaux. Bien que l'altruisme soit un phénomène de groupe, il évolue par sélection individuelle, par des processus équivalents à des co-évolutions. Son évolution est : (i) opposée par la compétition ; (ii) coûteuse, complexe et lente, et tendant à produire un altruisme flexible imprécis plutôt qu'un altruisme précisément détaillé ; et (iii) complétée par la sélection de groupe (extinction différentielle des groupes). Le fait que l'altruisme chez les humains corresponde à ces généralisations est une bonne hypothèse de travail. Cependant, l'analyse ne « retire pas l'altruisme de l'altruisme (humain) ». Les humains ne le calculent pas, mais se comportent altruistiquement parce qu'ils ont des émotions altruistes humaines.},
    url = "https://doi.org/10.1073/pnas.75.1.385",
    doi = "10.1073/pnas.75.1.385",
    openalex = "W1966263378",
    references = "darlington1972nonmathematical, darlington1975group, doi101002j0022033719774110tb01133x, doi101073pnas69113151, doi101073pnas692293, doi101073pnas6951239, doi101073pnas7441647, doi101126science1954280773, doi101126science19743101246, doi1023072063069, openalexw1585956443"
}

La sélection de groupe est définie comme le processus de changement génétique causé par l'extinction différentielle ou la prolifération de groupes d'organismes. Une très grande proportion de la littérature relative à la sélection de groupe est constituée d'articles théoriques ; les problèmes génétiques de la sélection de groupe ont été abordés sous de nombreux points de vue mathématiques. La conclusion générale a été que, bien que la sélection de groupe soit possible, elle ne peut pas surmonter les effets de la sélection individuelle au sein des populations, sauf pour un ensemble très restreint de valeurs de paramètres. Étant donné qu'il est peu probable que les conditions dans les populations naturelles tombent dans les limites imposées par les modèles, la sélection de groupe a, dans l'ensemble, été considérée comme une force insignifiante pour le changement évolutif. Ces conclusions théoriques et les hypothèses à partir desquelles elles ont été dérivées sont réexaminées à la lumière d'études empiriques récentes de la sélection de groupe sur des populations de laboratoire du scarabée de la farine, Tribolium (Wade, 1976, 1977). Il est montré que les modèles partagent un certain nombre d'hypothèses qui sont intrinsèquement défavorables au fonctionnement de la sélection de groupe. Des hypothèses alternatives dérivées des résultats empiriques sont suggérées et discutées dans l'espoir qu'elles stimuleront d'autres études théoriques et empiriques sur ce sujet controversé.

@article{doi101086410450,
    author = "Wade, Michael J.",
    title = "A Critical Review of the Models of Group Selection",
    year = "1978",
    journal = "The Quarterly Review of Biology",
    abstract = "Group selection is defined as that process of genetic change which is caused by the differential extinction or proliferation of groups of organisms. A very large proportion of the literature pertaining to group selection consists of theoretical papers; the genetic problems of group selection have been addressed from many different mathematical viewpoints. The general conclusion has been that, although group selection is possible, it cannot override the effects of individual selection within populations except for a highly restricted set of parameter values. Since it is unlikely that conditions in natural populations would fall within the bounds imposed by the models, group selection, by and large, has been considered an insignificant force for evolutionary change. These theoretical conclusions and the assumptions from which they have been derived are reexamined in the light of recent empirical studies of group selection with laboratory populations of the flour beetle, Tribolium (Wade, 1976, 1977). It is shown that the models have a number of assumptions in common which are inherently unfavorable to the operation of group selection. Alternative assumptions derived from the empirical results are suggested and discussed in the hope that they will stimulate further theoretical and empirical study of this controversial subject.",
    url = "https://doi.org/10.1086/410450",
    doi = "10.1086/410450",
    openalex = "W2030152342"
}

1. Les groupes de primates à plusieurs femelles se divisent en deux classes principales, (a) liés par les femelles (FB) et (b) non liés par les femelles (non-FB). Un modèle est présenté pour expliquer l'évolution des groupes FB en fonction des pressions écologiques sur les relations entre femelles. 2. Le modèle suggère que les groupes FB se sont développés en raison de la compétition pour des zones alimentaires de haute qualité contenant un nombre limité de sites d'alimentation. Les groupes sont considérés comme étant basés sur des relations coopératives entre femelles. Ces relations sont bénéfiques car les coopérateurs agissent ensemble pour supplanter d'autres individus dans les zones alimentaires préférées. 3. Les données écologiques soutiennent le modèle pour la plupart des espèces FB, mais pas pour Theropithecus gelada ou Colobus guereza, dont les aliments ne se trouvent pas dans des zones de haute qualité avec un nombre limité de sites d'alimentation. Les espèces non-FB correspondent aux attentes, soit parce qu'elles n'utilisent pas de zones de haute qualité, soit parce que la compétition alimentaire a des effets perturbateurs pendant les périodes de pénurie alimentaire. 4. Le comportement des femelles diffère comme prévu entre les espèces FB et non-FB dans les mouvements de groupe et dans les interactions inter-groupes ; dans les deux contextes, les femelles sont plus impliquées dans les espèces FB. 5. Les groupes à plusieurs mâles tendent à se trouver chez les espèces FB non territoriales. La présence de plusieurs mâles par groupe est suggérée comme bénéfique pour les femelles en augmentant la capacité compétitive du groupe dans les interactions inter-groupes. 6. Les relations compétitives entre femelles sont plus marquées dans les groupes FB que dans les groupes non-FB. Le modèle suggère que les relations dans la plupart des groupes FB sont ultimement liées à la compétition alimentaire.

@article{doi101163156853980x00447,
    author = "Wrangham, Richard W.",
    title = "Un modèle écologique des groupes de primates liés par les femelles",
    year = "1980",
    journal = "Behaviour",
    abstract = "1. Les groupes de primates à plusieurs femelles se divisent en deux classes principales, (a) liés par les femelles (FB) et (b) non liés par les femelles (non-FB). Un modèle est présenté pour expliquer l'évolution des groupes FB en fonction des pressions écologiques sur les relations entre femelles. 2. Le modèle suggère que les groupes FB se sont développés en raison de la compétition pour des zones alimentaires de haute qualité contenant un nombre limité de sites d'alimentation. Les groupes sont considérés comme étant basés sur des relations coopératives entre femelles. Ces relations sont bénéfiques car les coopérateurs agissent ensemble pour supplanter d'autres individus dans les zones alimentaires préférées. 3. Les données écologiques soutiennent le modèle pour la plupart des espèces FB, mais pas pour Theropithecus gelada ou Colobus guereza, dont les aliments ne se trouvent pas dans des zones de haute qualité avec un nombre limité de sites d'alimentation. Les espèces non-FB correspondent aux attentes, soit parce qu'elles n'utilisent pas de zones de haute qualité, soit parce que la compétition alimentaire a des effets perturbateurs pendant les périodes de pénurie alimentaire. 4. Le comportement des femelles diffère comme prévu entre les espèces FB et non-FB dans les mouvements de groupe et dans les interactions inter-groupes ; dans les deux contextes, les femelles sont plus impliquées dans les espèces FB. 5. Les groupes à plusieurs mâles tendent à se trouver chez les espèces FB non territoriales. La présence de plusieurs mâles par groupe est suggérée comme bénéfique pour les femelles en augmentant la capacité compétitive du groupe dans les interactions inter-groupes. 6. Les relations compétitives entre femelles sont plus marquées dans les groupes FB que dans les groupes non-FB. Le modèle suggère que les relations dans la plupart des groupes FB sont ultimement liées à la compétition alimentaire.",
    url = "https://doi.org/10.1163/156853980x00447",
    doi = "10.1163/156853980x00447",
    openalex = "W2032093172",
    references = "doi1010160022519374901118, doi1010160162309579900049, doi101016s0066185668800032, doi101086282907, doi101126science327542, openalexw2616504082"
}

L'évolution conjointe des préférences de choix des femelles et des caractères sexuels secondaires des mâles est modélisée pour des espèces polygames dans lesquelles les mâles ne fournissent que du matériel génétique à la génération suivante et les femelles ont de nombreux partenaires potentiels parmi lesquels choisir. Malgré la sélection naturelle stabilisante sur les mâles, divers types de préférences de choix peuvent créer un processus de course au déraillement dans lequel l'issue de l'évolution phénotypique dépend de manière critique des paramètres de variation génétique et des conditions initiales d'une population. Même en l'absence d'instabilité génétique, une évolution rapide peut résulter d'une interaction entre la sélection naturelle et la sélection sexuelle avec la dérive génétique aléatoire le long de lignes d'équilibre. Les modèles élucident les mécanismes génétiques qui peuvent initier ou contribuer à une spéciation rapide par isolement sexuel et divergence des caractères sexuels secondaires.

@article{doi101073pnas7863721,
    author = "Lande, Russell",
    title = "Modèles de spéciation par sélection sexuelle sur des traits polygéniques",
    year = "1981",
    journal = "Proceedings of the National Academy of Sciences",
    abstract = "L'évolution conjointe des préférences de choix des femelles et des caractères sexuels secondaires des mâles est modélisée pour des espèces polygames dans lesquelles les mâles ne fournissent que du matériel génétique à la génération suivante et les femelles ont de nombreux partenaires potentiels parmi lesquels choisir. Malgré la sélection naturelle stabilisante sur les mâles, divers types de préférences de choix peuvent créer un processus de course au déraillement dans lequel l'issue de l'évolution phénotypique dépend de manière critique des paramètres de variation génétique et des conditions initiales d'une population. Même en l'absence d'instabilité génétique, une évolution rapide peut résulter d'une interaction entre la sélection naturelle et la sélection sexuelle avec la dérive génétique aléatoire le long de lignes d'équilibre. Les modèles élucident les mécanismes génétiques qui peuvent initier ou contribuer à une spéciation rapide par isolement sexuel et divergence des caractères sexuels secondaires.",
    url = "https://doi.org/10.1073/pnas.78.6.3721",
    doi = "10.1073/pnas.78.6.3721",
    openalex = "W2002652493",
    references = "doi101017s0016672300016037, doi1023072341823, doi105281zenodo10742832, doi105962bhltitle2112"
}

@article{doi101111j155856461982tb05003x,
    author = "Kirkpatrick, Mark",
    title = "SÉLECTION SEXUELLE ET L'ÉVOLUTION DU CHOIX FÉMININ",
    year = "1982",
    journal = "Evolution",
    url = "https://doi.org/10.1111/j.1558-5646.1982.tb05003.x",
    doi = "10.1111/j.1558-5646.1982.tb05003.x",
    openalex = "W2019598428",
    references = "doi101111j155856461980tb04817x, doi105962bhltitle2112"
}

La sélection naturelle agit sur les phénotypes, indépendamment de leur base génétique, et produit des effets phénotypiques immédiats au sein d'une génération qui peuvent être mesurés sans avoir recours aux principes de l'hérédité ou de l'évolution. En revanche, la réponse évolutive à la sélection, le changement génétique qui se produit d'une génération à la suivante, dépend de la variation génétique. Les éleveurs d'animaux et de plantes distinguent régulièrement la sélection phénotypique de la réponse évolutive à la sélection (Mayo, 1980; Falconer, 1981). En faisant cette distinction cruciale, soulignée par Haldane (1954), des méthodes précises peuvent être formulées pour la mesure de la sélection naturelle phénotypique. Les corrélations entre caractères compliquent sérieusement la mesure de la sélection phénotypique, car la sélection sur un trait particulier produit non seulement un effet direct sur la distribution de ce trait dans une population, mais aussi des effets indirects sur la distribution des caractères corrélés. Le problème des corrélations de caractères a été largement ignoré dans les méthodes actuelles de mesure de la sélection naturelle sur les traits quantitatifs. La sélection a généralement été traitée comme si elle n'agissait que sur des caractères uniques (par exemple, Haldane, 1954; Van Valen, 1965a; O'Donald, 1968, 1970; revu par Johnson, 1976 Ch. 7). C'est évidemment une simplification excessive, car la sélection naturelle agit simultanément sur de nombreux caractères et les corrélations phénotypiques entre les traits sont omniprésentes. Dans un article important mais négligé, Pearson (1903) a montré que les statistiques multivariées pouvaient être utilisées pour démêler les effets directs et indirects de la sélection afin de déterminer quels traits dans un ensemble corrélé sont l'objet d'une sélection directe. Ici, nous étendons et généralisons les résultats majeurs de Pearson. Le but de cet article est de dériver des mesures de la sélection directionnelle et stabilisatrice (ou disruptive) sur chacun d'un ensemble de caractères phénotypiquement corrélés. L'analyse est rétrospective, basée sur les changements observés dans la distribution multivariée des caractères au sein d'une génération, et non sur la réponse évolutive à la sélection. Néanmoins, les mesures que nous proposons ont un lien étroit avec les équations du changement évolutif. De nombreuses autres mesures couramment utilisées de l'intensité de la sélection (telles que la mortalité sélective, le changement de la valeur moyenne de l'aptitude, la variance de l'aptitude, ou les estimations de formes particulières de fonctions d'aptitude) ont peu de valeur prédictive en relation avec le changement évolutif des traits quantitatifs. Pour démontrer l'utilité de notre approche, nous analysons la sélection sur quatre caractères morphologiques dans une population de punaises pentatomides pendant une brève période de forte mortalité. Nous résumons également une analyse de sélection multivariée sur neuf caractères morphologiques de moineaux domestiques capturés lors d'une tempête hivernale sévère, en utilisant les données classiques de Bumpus (1899). Les observations et mesures directes de la sélection naturelle servent à clarifier l'un des facteurs majeurs de l'évolution. Les critiques du programme adaptationniste (Lewontin, 1978; Gould et Lewontin, 1979) soulignent que l'adaptation et la sélection sont souvent invoquées sans preuves solides de soutien. Nous suggérons des mesures quantitatives de la sélection comme la meilleure alternative à la fabrication de scénarios adaptatifs. Notre optimisme selon lequel la mesure peut remplacer les revendications rhétoriques sur l'adaptation et la sélection est fondé sur le succès croissant des travailleurs de terrain dans leurs efforts pour mesurer les composants majeurs de l'aptitude dans les populations naturelles (par exemple, Thornhill, 1976; Howard, 1979; Downhower et Brown, 1980; Boag et Grant, 1981; Clutton-Brock et

@article{doi101111j155856461983tb00236x,
    author = "Lande, Russell et Arnold, Stevan J.",
    title = "LA MESURE DE LA SÉLECTION SUR DES CARACTÈRES CORRÉLÉS",
    year = "1983",
    journal = "Évolution",
    abstract = "La sélection naturelle agit sur les phénotypes, indépendamment de leur base génétique, et produit des effets phénotypiques immédiats au sein d'une génération qui peuvent être mesurés sans avoir recours aux principes de l'hérédité ou de l'évolution. En revanche, la réponse évolutive à la sélection, le changement génétique qui se produit d'une génération à l'autre, dépend de la variation génétique. Les éleveurs d'animaux et de plantes distinguent systématiquement la sélection phénotypique de la réponse évolutive à la sélection (Mayo, 1980 ; Falconer, 1981). En faisant cette distinction critique, soulignée par Haldane (1954), des méthodes précises peuvent être formulées pour la mesure de la sélection naturelle phénotypique. Les corrélations entre les caractères compliquent sérieusement la mesure de la sélection phénotypique, car la sélection sur un trait donné produit non seulement un effet direct sur la distribution de ce trait dans une population, mais aussi des effets indirects sur la distribution des caractères corrélés. Le problème des corrélations entre caractères a été largement ignoré dans les méthodes actuelles de mesure de la sélection naturelle sur les traits quantitatifs. La sélection a généralement été traitée comme si elle n'agissait que sur des caractères uniques (par exemple, Haldane, 1954 ; Van Valen, 1965a ; O'Donald, 1968, 1970 ; revu par Johnson, 1976, ch. 7). C'est évidemment une simplification excessive, car la sélection naturelle agit simultanément sur de nombreux caractères et les corrélations phénotypiques entre les traits sont omniprésentes. Dans un article important mais négligé, Pearson (1903) a montré que les statistiques multivariées pouvaient être utilisées pour dissocier les effets directs et indirects de la sélection afin de déterminer quels traits dans un ensemble corrélé sont l'objet d'une sélection directe. Ici, nous étendons et généralisons les résultats majeurs de Pearson. Le but de cet article est de dériver des mesures de la sélection directionnelle et stabilisatrice (ou disruptive) sur chacun d'un ensemble de caractères phénotypiquement corrélés. L'analyse est rétrospective, basée sur les changements observés dans la distribution multivariée des caractères au sein d'une génération, et non sur la réponse évolutive à la sélection. Néanmoins, les mesures que nous proposons ont un lien étroit avec les équations du changement évolutif. De nombreuses autres mesures couramment utilisées de l'intensité de la sélection (telles que la mortalité sélective, le changement de la fitness moyenne, la variance de la fitness, ou les estimations de formes particulières de fonctions de fitness) ont peu de valeur prédictive en relation avec le changement évolutif des traits quantitatifs. Pour démontrer l'utilité de notre approche, nous analysons la sélection sur quatre caractères morphologiques dans une population de punaises pentatomides pendant une brève période de forte mortalité. Nous résumons également une analyse de sélection multivariée sur neuf caractères morphologiques de moineaux domestiques capturés lors d'une tempête hivernale sévère, en utilisant les données classiques de Bumpus (1899). Les observations et mesures directes de la sélection naturelle servent à clarifier l'un des facteurs majeurs de l'évolution. Les critiques du programme adaptationniste (Lewontin, 1978 ; Gould et Lewontin, 1979) soulignent que l'adaptation et la sélection sont souvent invoquées sans preuves solides de soutien. Nous suggérons des mesures quantitatives de la sélection comme la meilleure alternative à la fabrication de scénarios adaptatifs. Notre optimisme selon lequel la mesure peut remplacer les revendications rhétoriques sur l'adaptation et la sélection repose sur le succès croissant des travailleurs de terrain dans leurs efforts pour mesurer les composants majeurs de la fitness dans les populations naturelles (par exemple, Thornhill, 1976 ; Howard, 1979 ; Downhower et Brown, 1980 ; Boag et Grant, 1981 ; Clutton-Brock et al.",
    url = "https://doi.org/10.1111/j.1558-5646.1983.tb00236.x",
    doi = "10.1111/j.1558-5646.1983.tb00236.x",
    openalex = "W2322715144",
    references = "doi101038227520a0, doi101086404940, doi101093aesa383396, doi101093aibsbulletin2214b, doi101098rspb19790086, doi101111j146918091957tb01874x, doi101111j155856461979tb04694x, doi101890001296582006871445soefdd20co2, doi1023071435536, doi1023071439305, doi1023072344782, doi1023072529912, doi1023074471, doi105962bhltitle27468, doi107312simp93764"
}

Les quantités de dépression d'inbreeding lors de l'autofécondation et d'hétérosis lors de l'outcrossing déterminent l'intensité de la sélection sur le taux d'autofécondation dans une population lorsque celui-ci évolue de manière polygénique par petites étapes. Des modèles génétiques sont construits permettant à la dépression d'inbreeding de varier avec le taux moyen d'autofécondation dans une population en incorporant à la fois la mutation vers des allèles récessifs et partiellement dominants létaux et sublétaux à de nombreux loci et la mutation dans les caractères quantitatifs sous sélection stabilisatrice. Les modèles aident à expliquer les observations de dépression d'inbreeding élevée (> 50 %) lors de l'autofécondation dans des populations principalement outcrossing, ainsi que l'hétérosis considérable lors de l'outcrossing dans des populations principalement autofécondantes. L'autofécondation prédominante et l'outcrossing prédominant sont trouvés être des états stables alternatifs du système d'accouplement dans la plupart des populations de plantes. L'état stable vers lequel une espèce tend dépend de l'histoire de sa structure de population et de l'ampleur de l'effet des gènes influençant le taux d'autofécondation.

@article{doi101111j155856461985tb04077x,
    author = "Lande, Russell and Schemske, Douglas W.",
    title = "THE EVOLUTION OF SELF‐FERTILIZATION AND INBREEDING DEPRESSION IN PLANTS. I. GENETIC MODELS",
    year = "1985",
    journal = "Evolution",
    abstract = "The amounts of inbreeding depression upon selfing and of heterosis upon outcrossing determine the strength of selection on the selfing rate in a population when this evolves polygenically by small steps. Genetic models are constructed which allow inbreeding depression to change with the mean selfing rate in a population by incorporating both mutation to recessive and partially dominant lethal and sublethal alleles at many loci and mutation in quantitative characters under stabilizing selection. The models help to explain observations of high inbreeding depression (> 50\%) upon selfing in primarily outcrossing populations, as well as considerable heterosis upon outcrossing in primarily selfing populations. Predominant selfing and predominant outcrossing are found to be alternative stable states of the mating system in most plant populations. Which of these stable states a species approaches depends on the history of its population structure and the magnitude of effect of genes influencing the selfing rate.",
    url = "https://doi.org/10.1111/j.1558-5646.1985.tb04077.x",
    doi = "10.1111/j.1558-5646.1985.tb04077.x",
    openalex = "W2316973238",
    references = "doi101017s0016672300016037, doi101111j155856461983tb00236x, doi1023072407274"
}

@article{nunney1985group,
    author = "Nunney, Len",
    title = "Group Selection, Altruism, and Structured-Deme Models",
    year = "1985",
    journal = "The American Naturalist",
    url = "https://doi.org/10.1086/284410",
    doi = "10.1086/284410",
    number = "2",
    openalex = "W2018945684",
    pages = "212-230",
    volume = "126",
    references = "doi1010160022519364900384, doi101038227520a0, doi101038269578a0, doi101073pnas721143, doi101086410450, doi101093genetics16297, doi101111j1474919x1962tb08690x, doi1015159781400820108, doi105962bhltitle27468, openalexw1493831303"
}

Nature of présente une analyse puissante des concepts évolutionnistes de sélection naturelle, de fitness et d'adaptation. Le livre clarifie les questions controversées concernant l'altruisme, la sélection de groupe et l'idée que les organismes sont des machines de survie construites pour le bien des gènes qui les habitent. À mesure que le livre se déroule, il fournit une introduction directe et autonome aux problèmes philosophiques et biologiques de la théorie de l'évolution. Dans la première partie, Evolutionary Theory as a Theory of Forces, Sober offre une caractérisation éclairante de la structure de la théorie de l'évolution. Outre de mettre fin à la charge infondée selon laquelle la théorie est vide et non scientifique, Sober décrit le rôle du hasard dans l'évolution et identifie la structure caractéristique des explications évolutionnistes. La deuxième partie du livre, Group Above and the Gene Below: The Units of Selection Controversy, explore en profondeur le problème des unités de sélection, supplantant les essais antérieurs de l'auteur, qui sont largement considérés comme le meilleur traitement disponible de ce problème.

@article{doi1023072185056,
    author = "Brandon, Robert N. et Sober, Elliott",
    title = "The Nature of Selection: Evolutionary Theory in Philosophical Focus.",
    year = "1986",
    journal = "The Philosophical Review",
    abstract = "Nature of présente une analyse puissante des concepts évolutionnistes de sélection naturelle, de fitness et d'adaptation. Le livre clarifie les questions controversées concernant l'altruisme, la sélection de groupe et l'idée que les organismes sont des machines de survie construites pour le bien des gènes qui les habitent. À mesure que le livre se déroule, il fournit une introduction directe et autonome aux problèmes philosophiques et biologiques de la théorie de l'évolution. Dans la première partie, Evolutionary Theory as a Theory of Forces, Sober offre une caractérisation éclairante de la structure de la théorie de l'évolution. Outre de mettre fin à la charge infondée selon laquelle la théorie est vide et non scientifique, Sober décrit le rôle du hasard dans l'évolution et identifie la structure caractéristique des explications évolutionnistes. La deuxième partie du livre, Group Above and the Gene Below: The Units of Selection Controversy, explore en profondeur le problème des unités de sélection, supplantant les essais antérieurs de l'auteur, qui sont largement considérés comme le meilleur traitement disponible de ce problème.",
    url = "https://doi.org/10.2307/2185056",
    doi = "10.2307/2185056",
    openalex = "W1498210519"
}

Résumé Divers aspects systémiques des esprits animaux et humains sont explorés. La formulation d'un modèle évolutif répliquatif de l'esprit est présentée, qui repose sur la reconnaissance de cette entité comme un système composant. Il peut être démontré que les interactions des neurones ont une organisation répliquative. Il a été conclu que l'activité intelligente du cerveau animal se manifeste par la production et le maintien d'une sorte de modèle environnemental. Le modèle environnemental est une organisation supérieure au niveau des neurones ; ses unités fonctionnelles de base sont appelées concepts. Chaque concept individuel est composé de trois parties : (1) indice ; (2) structure référentielle ; et (3) instructions comportementales. Les interactions entre les divers concepts du cerveau créent une superstructure de concepts qui se comporte comme un système composant dynamique répliquatif dans le contrôle des actions animales et humaines. Il est supposé que la sélection opérant dans le processus répliquatif de création de concepts agit comme le facteur principal dans la création de la variabilité ontogénétique du comportement. Le processus essentiel de l'apprentissage est la sélection des concepts générés par le cerveau et, de cette manière, la construction des superstructures de concepts dynamiques évolutives du modèle environnemental du cerveau.

@article{doi1010800260402719879972045,
    author = "Csånanyi, V.",
    title = "The replicative evolutionary model of animal and human minds",
    year = "1987",
    journal = "World Futures",
    abstract = "Résumé Divers aspects systémiques des esprits animaux et humains sont explorés. La formulation d'un modèle évolutif répliquatif de l'esprit est présentée, qui repose sur la reconnaissance de cette entité comme un système composant. Il peut être démontré que les interactions des neurones ont une organisation répliquative. Il a été conclu que l'activité intelligente du cerveau animal se manifeste par la production et le maintien d'une sorte de modèle environnemental. Le modèle environnemental est une organisation supérieure au niveau des neurones ; ses unités fonctionnelles de base sont appelées concepts. Chaque concept individuel est composé de trois parties : (1) indice ; (2) structure référentielle ; et (3) instructions comportementales. Les interactions entre les divers concepts du cerveau créent une superstructure de concepts qui se comporte comme un système composant dynamique répliquatif dans le contrôle des actions animales et humaines. Il est supposé que la sélection opérant dans le processus répliquatif de création de concepts agit comme le facteur principal dans la création de la variabilité ontogénétique du comportement. Le processus essentiel de l'apprentissage est la sélection des concepts générés par le cerveau et, de cette manière, la construction des superstructures de concepts dynamiques évolutives du modèle environnemental du cerveau.",
    url = "https://doi.org/10.1080/02604027.1987.9972045",
    doi = "10.1080/02604027.1987.9972045",
    openalex = "W1965938887",
    references = "doi101073pnas6951239"
}

Article de journal Sélection individuelle, sélection de parenté et équilibre mobile dans l'évolution des couleurs d'avertissement : les preuves chez les papillons Accéder JAMES MALLET, JAMES MALLET 1Laboratoire Gallon, Département de génétique et de biométrie, University College London, Wolfson House, 4 Stephenson Way, London NW1 2HE Rechercher d'autres travaux de cet auteur sur : Oxford Academic Google Scholar MICHAEL C. SINGER MICHAEL C. SINGER 2Département de zoologie, University of Texas at Austin, Austin, Texas 78712, U.S.A. Rechercher d'autres travaux de cet auteur sur : Oxford Academic Google Scholar Biological Journal of the Linnean Society, Volume 32, Issue 4, Décembre 1987, Pages 337–350, https://doi.org/10.1111/j.1095-8312.1987.tb00435.x Publié : 14 janvier 2008 Historique de l'article Reçu : 05 février 1986 Accepté : 10 juillet 1987 Publié : 14 janvier 2008

@article{doi101111j109583121987tb00435x,
    author = "Mallet, James et Singer, Michael C.",
    title = "Sélection individuelle, sélection de parenté et équilibre mobile dans l'évolution des couleurs d'avertissement : les preuves chez les papillons",
    year = "1987",
    journal = "Biological Journal of the Linnean Society",
    abstract = "Article de journal Sélection individuelle, sélection de parenté et équilibre mobile dans l'évolution des couleurs d'avertissement : les preuves chez les papillons Accéder JAMES MALLET, JAMES MALLET 1Laboratoire Gallon, Département de génétique et de biométrie, University College London, Wolfson House, 4 Stephenson Way, London NW1 2HE Rechercher d'autres travaux de cet auteur sur : Oxford Academic Google Scholar MICHAEL C. SINGER MICHAEL C. SINGER 2Département de zoologie, University of Texas at Austin, Austin, Texas 78712, U.S.A. Rechercher d'autres travaux de cet auteur sur : Oxford Academic Google Scholar Biological Journal of the Linnean Society, Volume 32, Issue 4, Décembre 1987, Pages 337–350, https://doi.org/10.1111/j.1095-8312.1987.tb00435.x Publié : 14 janvier 2008 Historique de l'article Reçu : 05 février 1986 Accepté : 10 juillet 1987 Publié : 14 janvier 2008",
    url = "https://doi.org/10.1111/j.1095-8312.1987.tb00435.x",
    doi = "10.1111/j.1095-8312.1987.tb00435.x",
    openalex = "W2103395895",
    references = "brower1964birds, doi10103712293000, doi101073pnas7863721, doi101126science188418319, doi101126science3576198, doi101537ase188722495, doi1023071437762, doi1023072063068, doi1023072576242, doi1023074510368, doi105962bhltitle27468, doi105962p203298, huheey1961studies, openalexw2624262714"
}

@article{doi101016s0022519388802194,
    author = "Boyd, Robert et Richerson, Peter J.",
    title = "L'évolution de la réciprocité dans des groupes de taille importante",
    year = "1988",
    journal = "Journal of Theoretical Biology",
    url = "https://doi.org/10.1016/s0022-5193(88)80219-4",
    doi = "10.1016/s0022-5193(88)80219-4",
    openalex = "W2046307793",
    references = "doi101086410450, nunney1985group"
}

@article{doi101086261662,
    author = "Andreoni, James",
    title = "Giving with Impure Altruism: Applications to Charity and Ricardian Equivalence",
    year = "1989",
    journal = "Journal of Political Economy",
    url = "https://doi.org/10.1086/261662",
    doi = "10.1086/261662",
    openalex = "W1976429703",
    references = "doi1010160047272782900561, doi1010160047272786900241, doi1010160047272788900618, doi101086260266, doi101086261212, doi101086261341, doi101086261470, doi101086298126, doi1023071973663, doi1023072232704"
}

Résumé De nombreuses personnes ont soutenu que l'évolution de la faculté du langage humain ne peut être expliquée par la sélection naturelle darwinienne. Chomsky et Gould ont suggéré que le langage peut avoir évolué comme sous-produit de la sélection d'autres capacités ou comme conséquence de lois de croissance et de forme encore inconnues. D'autres ont soutenu qu'une spécialisation biologique pour la grammaire est incompatible avec chaque principe de la théorie darwinienne – qu'elle ne montre aucune variation génétique, ne pourrait exister sous aucune forme intermédiaire, ne confère aucun avantage sélectif, et nécessiterait plus de temps évolutif et d'espace génomique que ce qui est disponible. Nous examinons ces arguments et montrons qu'ils reposent sur des hypothèses inexactes concernant la biologie, le langage ou les deux. La théorie évolutionniste offre des critères clairs pour déterminer lorsqu'un trait doit être attribué à la sélection naturelle : un design complexe pour une certaine fonction, et l'absence de processus alternatifs capables d'expliquer une telle complexité. Le langage humain répond à ces critères : la grammaire est un mécanisme complexe adapté à la transmission de structures propositionnelles via une interface sérielle. Des phénomènes grammaticaux autonomes et arbitraires ont été proposés comme contre-exemples à la position selon laquelle le langage est une adaptation, mais ce raisonnement est erroné : les protocoles de communication reposent sur des conventions arbitraires qui sont adaptatives tant qu'elles sont partagées. Par conséquent, l'acquisition du langage chez l'enfant devrait systématiquement différer de l'évolution du langage chez l'espèce, et les tentatives d'analogie entre les deux sont trompeuses. En examinant d'autres arguments et données, nous concluons qu'il y a toutes les raisons de croire qu'une spécialisation pour la grammaire a évolué par un processus néo-darwinien conventionnel.

@article{doi101017s0140525x00081061,
    author = "Pinker, Steven et Bloom, Paul",
    title = "Langage naturel et sélection naturelle",
    year = "1990",
    journal = "Behavioral and Brain Sciences",
    abstract = "Résumé De nombreuses personnes ont soutenu que l'évolution de la faculté du langage humain ne peut être expliquée par la sélection naturelle darwinienne. Chomsky et Gould ont suggéré que le langage peut avoir évolué comme sous-produit de la sélection d'autres capacités ou comme conséquence de lois de croissance et de forme encore inconnues. D'autres ont soutenu qu'une spécialisation biologique pour la grammaire est incompatible avec chaque principe de la théorie darwinienne – qu'elle ne montre aucune variation génétique, ne pourrait exister sous aucune forme intermédiaire, ne confère aucun avantage sélectif, et nécessiterait plus de temps évolutif et d'espace génomique que ce qui est disponible. Nous examinons ces arguments et montrons qu'ils reposent sur des hypothèses inexactes concernant la biologie, le langage ou les deux. La théorie évolutionniste offre des critères clairs pour déterminer lorsqu'un trait doit être attribué à la sélection naturelle : un design complexe pour une certaine fonction, et l'absence de processus alternatifs capables d'expliquer une telle complexité. Le langage humain répond à ces critères : la grammaire est un mécanisme complexe adapté à la transmission de structures propositionnelles via une interface sérielle. Des phénomènes grammaticaux autonomes et arbitraires ont été proposés comme contre-exemples à la position selon laquelle le langage est une adaptation, mais ce raisonnement est erroné : les protocoles de communication reposent sur des conventions arbitraires qui sont adaptatives tant qu'elles sont partagées. Par conséquent, l'acquisition du langage chez l'enfant devrait systématiquement différer de l'évolution du langage chez l'espèce, et les tentatives d'analogie entre les deux sont trompeuses. En examinant d'autres arguments et données, nous concluons qu'il y a toutes les raisons de croire qu'une spécialisation pour la grammaire a évolué par un processus néo-darwinien conventionnel.",
    url = "https://doi.org/10.1017/s0140525x00081061",
    doi = "10.1017/s0140525x00081061",
    openalex = "W2162471372",
    references = "caplan1983morality, doi1010160010027789900231, doi1010160022283668903926, doi1010160022519364900384, doi1010160162309589900137, doi101016s109051380100068x, doi101017s0094837300004310, doi101017s0094837300005224, doi101017s0140525x00047695, doi101017s0305004100015644, doi101038369716c0, doi101086276408, doi101086284064, doi101086406755, doi101098rspb19790086, doi101126science1090005, doi101126science6107993, doi101126science7455683, doi101126science7466396, doi101126science860134, doi101159000156428, doi1015159783110884166, doi1023071423235, doi1023072103745, doi1023072260026, doi1023072803365, doi1023073037993, doi102307414947, doi104159harvard9780674184404, doi105962bhltitle27468, doi107208chicago97802263088830010001, falk1983cerebral, openalexw1577806554, openalexw2171582839, openalexw2624262714, openalexw3038830718, openalexw3135630760"
}

@article{doi1023072234133,
    author = "Andreoni, James",
    title = "Impure Altruism and Donations to Public Goods: A Theory of Warm-Glow Giving",
    year = "1990",
    journal = "The Economic Journal",
    url = "https://doi.org/10.2307/2234133",
    doi = "10.2307/2234133",
    openalex = "W2111222789",
    references = "doi10100797803877279673, doi1010160047272782900561, doi1010160047272786900241, doi1010160047272788900618, doi101017cbo9781139174312, doi101086261212, doi101086261341, doi101086261662, doi1015159781400853564139, doi1023072091298, doi1023072232294, doi1023072232704, openalexw1512416168"
}

@article{doi101007bf00129882,
    author = "Sober, Elliott",
    title = "L'évolution de l'altruisme : Corrélation, coût et bénéfice",
    year = "1992",
    journal = "Biology \& Philosophy",
    url = "https://doi.org/10.1007/bf00129882",
    doi = "10.1007/bf00129882",
    openalex = "W2015293245",
    references = "doi1010160022519364900384, doi1010160169534789900372, doi101016s0022519389801699, doi101073pnas7941331, doi101086406755, doi101111j143903101979tb00682x, doi101126science7466396, doi1023072174952, doi102307257983, openalexw2624262714"
}

@article{doi101016016230959290032y,
    author = "Boyd, Robert et Richerson, Peter J.",
    title = "La punition permet l'évolution de la coopération (ou de n'importe quoi d'autre) dans des groupes de taille importante",
    year = "1992",
    journal = "Ethology and Sociobiology",
    url = "https://doi.org/10.1016/0162-3095(92)90032-y",
    doi = "10.1016/0162-3095(92)90032-y",
    openalex = "W2147570389",
    references = "doi1023072063069, nunney1985group"
}

Résumé Ce nouveau volume important de la série Oxford en écologie et évolution examine le mécanisme et l'action de la sélection naturelle dans l'évolution. Williams offre sa propre synthèse de la théorie évolutionniste moderne, y compris des discussions sur le gène comme unité de sélection, la sélection de clade et la macroévolution, la diversité au sein et entre les populations, la stase, et d'autres questions opportunes et provocantes centrales à l'étude de l'évolution. La position prééminente de Williams dans le domaine garantit un intérêt immédiat et répandu pour le livre parmi les biologistes évolutionnistes, les généticiens et leurs étudiants de troisième cycle.

@book{doi101093oso97801950693270010001,
    author = "Williams, George C.",
    title = "Sélection naturelle : domaines, niveaux et défis",
    year = "1992",
    abstract = "Résumé Ce nouveau volume important de la série Oxford en écologie et évolution examine le mécanisme et l'action de la sélection naturelle dans l'évolution. Williams offre sa propre synthèse de la théorie évolutionniste moderne, y compris des discussions sur le gène comme unité de sélection, la sélection de clade et la macroévolution, la diversité au sein et entre les populations, la stase, et d'autres questions opportunes et provocantes centrales à l'étude de l'évolution. La position prééminente de Williams dans le domaine garantit un intérêt immédiat et répandu pour le livre parmi les biologistes évolutionnistes, les généticiens et leurs étudiants de troisième cycle.",
    url = "https://doi.org/10.1093/oso/9780195069327.001.0001",
    doi = "10.1093/oso/9780195069327.001.0001",
    openalex = "W4388296129"
}

Deux caractéristiques courantes des communautés biologiques sont (a) les interactions complexes entre les espèces, qui rendent la dynamique de la communauté sensible aux conditions initiales, et (b) l'hétérogénéité spatiale, qui fragmente les systèmes écologiques à grande échelle en un mosaïque de parcelles, désignées ci-après par le terme « métacommunauté ». Cette étude par simulation informatique examine l'effet des interactions complexes sur la dynamique globale et locale des métacommunautés. Les parcelles sont physiquement identiques et ne diffèrent que par la proportion initiale d'espèces qui colonisent les parcelles. La variation aléatoire est ensuite amplifiée par des interactions déterministes qui font que les parcelles suivent des trajectoires différentes en fonction des conditions initiales. Après une période d'interaction, les individus de toutes les parcelles rejoignent un réservoir global de disperseurs qui colonisent une nouvelle « génération » de parcelles. Les interactions complexes peuvent avoir au moins deux effets importants sur la dynamique des métacommunautés. Premièrement, le nombre d'espèces coexistantes dans la métacommunauté peut largement dépasser le nombre d'espèces coexistantes dans n'importe quelle parcelle unique, malgré le fait que les parcelles sont physiquement identiques, les espèces ne diffèrent pas en termes de capacité de colonisation, et les effets stochastiques sont absents après l'étape de colonisation. Deuxièmement, les interactions complexes offrent une nouvelle source de variation sur laquelle la sélection naturelle peut agir au niveau de la parcelle, fournissant un mécanisme pour l'évolution de communautés fonctionnellement organisées.

@article{doi1023071941449,
    author = "Wilson, David Sloan",
    title = "Complex Interactions in Metacommunities, with Implications for Biodiversity and Higher Levels of Selection",
    year = "1992",
    journal = "Ecology",
    abstract = {Two common features of biological communities are (a) complex interactions among species, which make community dynamics sensitive to initial conditions, and (b) spatial heterogeneity, which fragments large—scale ecological systems into a mosaic of patches, hereafter termed a "metacommunity." This computer simulation study examines the effect of complex interaction on the global and local dynamics of metacommunities. Patches are physically identical and differ only in the initial proportion of species that colonize the patches. The random variation is then magnified by deterministic interactions that cause patches to follow different trajectories based on initial conditions. After a period of interaction, individuals from all patches join in global pool of dispersers that colonize a new "generation" of patches. Complex interactions can have at least two important effects on metacommunity dynamics. First the number of species coexisting in the metacommunity can greatly exceed the number of species coexisting in any single patch, despite the fact that the patches are physically identical, the species do not differ in colonization ability, and stochastic effects are absent after the colonization stage. Second, complex interactions provide a new source of variation upon which natural selection can operate at the patch level, providing a mechanism for the evolution of functionally organized communities.},
    url = "https://doi.org/10.2307/1941449",
    doi = "10.2307/1941449",
    openalex = "W2158214141",
    references = "doi101016s0022519389801699, doi101086282114"
}

Contenu : La question posée par notre souci des autres : Altruisme ou Égoïsme ? Partie I : La question de l'altruisme dans la pensée occidentale. Égoïsme et altruisme dans la philosophie occidentale. Égoïsme et altruisme dans la psychologie ancienne. La question de l'altruisme dans la psychologie contemporaine. Partie II : Vers une réponse : L'hypothèse de l'empathie-altruisme. Une méthode scientifique pour aborder la question de l'altruisme. Un modèle à trois voies de la motivation égoïste et altruiste pour aider : L'hypothèse de l'empathie-altruisme. Alternatives égoïstes à l'hypothèse de l'empathie-altruisme. Partie III : Test des alternatives égoïstes à l'hypothèse de l'empathie-altruisme. Réduction de l'arousal aversif. Punishment spécifique à l'empathie. Récompense spécifique à l'empathie. Partie IV : Extensions. Autres sources possibles de motivation altruiste : La personnalité altruiste. Implications et limites de l'hypothèse de l'empathie-altruisme.

@article{doi105860choice294797,
    title = "La question de l'altruisme : vers une réponse socio-psychologique",
    year = "1992",
    journal = "Choice Reviews Online",
    abstract = "Contenu : La question posée par notre souci des autres : Altruisme ou Égoïsme ? Partie I : La question de l'altruisme dans la pensée occidentale. Égoïsme et altruisme dans la philosophie occidentale. Égoïsme et altruisme dans la psychologie ancienne. La question de l'altruisme dans la psychologie contemporaine. Partie II : Vers une réponse : L'hypothèse de l'empathie-altruisme. Une méthode scientifique pour aborder la question de l'altruisme. Un modèle à trois voies de la motivation égoïste et altruiste pour aider : L'hypothèse de l'empathie-altruisme. Alternatives égoïstes à l'hypothèse de l'empathie-altruisme. Partie III : Test des alternatives égoïstes à l'hypothèse de l'empathie-altruisme. Réduction de l'arousal aversif. Punishment spécifique à l'empathie. Récompense spécifique à l'empathie. Partie IV : Extensions. Autres sources possibles de motivation altruiste : La personnalité altruiste. Implications et limites de l'hypothèse de l'empathie-altruisme.",
    url = "https://doi.org/10.5860/choice.29-4797",
    doi = "10.5860/choice.29-4797",
    openalex = "W2135370090"
}

@article{goodnight1992contextual,
    author = "Goodnight, Charles J. et Schwartz, James M. et Stevens, Lori",
    title = "Analyse contextuelle des modèles de sélection de groupe, de sélection douce, de sélection dure et de l'évolution de l'altruisme",
    year = "1992",
    journal = "The American Naturalist",
    url = "https://doi.org/10.1086/285438",
    doi = "10.1086/285438",
    number = "5",
    openalex = "W2006819253",
    pages = "743-761",
    volume = "140",
    references = "doi1010160022519364900384, doi101016s0022519389801699, doi1010382011145a0, doi101038227520a0, doi101073pnas721143, doi101111j146918091957tb01874x, doi101111j155856461983tb00236x, doi101111j155856461984tb00344x, doi1015159781400820108, doi1023072529912"
}

Résumé La taille du groupe varie en corrélation avec le volume relatif du néocortex chez les primates non humains. Cette équation de régression prédit une taille de groupe pour les humains modernes très similaire à celle des sociétés de chasseurs-cueilleurs et de horticulteurs traditionnels. Des tailles de groupe similaires sont observées dans d'autres sociétés contemporaines et historiques. Les primates non humains maintiennent la cohésion du groupe par le toilettage social ; chez les singes et les grands singes de l'Ancien Monde, le temps consacré au toilettage social est linéairement lié à la taille du groupe. Maintenir la stabilité des groupes de taille humaine uniquement par le toilettage imposerait des exigences temporelles intolérables. Il est donc suggéré (1) que l'évolution de grands groupes dans la lignée humaine a dépendu du développement d'une méthode plus efficace pour partager le temps des processus de liaison sociale et (2) que le langage remplit de manière unique cette exigence. Les données sur la taille des groupes conversationnels et d'autres petits groupes d'interaction humains concordent avec l'efficacité relative prédite de la conversation par rapport au toilettage en tant que processus de liaison. Dans les conversations humaines, environ 60 % du temps est consacré à la rumeur sur les relations et les expériences personnelles. Le langage a ainsi pu évoluer pour permettre aux individus d'apprendre plus rapidement les caractéristiques comportementales des autres membres du groupe que ce qui était possible par l'observation directe seule.

@article{doi101017s0140525x00032325,
    author = "Dunbar, Robin",
    title = "Coevolution of neocortical size, group size and language in humans",
    year = "1993",
    journal = "Behavioral and Brain Sciences",
    abstract = "Résumé La taille du groupe varie en corrélation avec le volume relatif du néocortex chez les primates non humains. Cette équation de régression prédit une taille de groupe pour les humains modernes très similaire à celle des sociétés de chasseurs-cueilleurs et de horticulteurs traditionnels. Des tailles de groupe similaires sont observées dans d'autres sociétés contemporaines et historiques. Les primates non humains maintiennent la cohésion du groupe par le toilettage social ; chez les singes et les grands singes de l'Ancien Monde, le temps consacré au toilettage social est linéairement lié à la taille du groupe. Maintenir la stabilité des groupes de taille humaine uniquement par le toilettage imposerait des exigences temporelles intolérables. Il est donc suggéré (1) que l'évolution de grands groupes dans la lignée humaine a dépendu du développement d'une méthode plus efficace pour partager le temps des processus de liaison sociale et (2) que le langage remplit de manière unique cette exigence. Les données sur la taille des groupes conversationnels et d'autres petits groupes d'interaction humains concordent avec l'efficacité relative prédite de la conversation par rapport au toilettage en tant que processus de liaison. Dans les conversations humaines, environ 60\% du temps est consacré à la rumeur sur les relations et les expériences personnelles. Le langage a ainsi pu évoluer pour permettre aux individus d'apprendre plus rapidement les caractéristiques comportementales des autres membres du groupe que ce qui était possible par l'observation directe seule.",
    url = "https://doi.org/10.1017/s0140525x00032325",
    doi = "10.1017/s0140525x00032325",
    openalex = "W2137391072",
    references = "doi1010079781468441482, doi1010160022519364900384, doi1010160047248487900224, doi101016004724849290081j, doi101016s0022519389801699, doi101017s0140525x00081061, doi101086284325, doi101093oso97801985464120010001, doi101098rstb19890106, doi101111j143903101963tb01161x, doi101152physrev1992721165, doi1023071367778, doi1023071438156, doi1023072063068, doi1023072185913, doi1023072407154, doi1043249780203037416, doi1043249781315132129, doi105860choice295104, falk1983cerebral, openalexw1659631989, openalexw1996270497"
}

Résumé Dans la biologie comme dans les sciences humaines, les groupes sociaux sont parfois traités comme des unités adaptatives dont l'organisation ne peut être réduite aux interactions individuelles. Cette vision au niveau du groupe s'oppose à une vision plus individualiste qui traite l'organisation sociale comme un sous-produit de l'intérêt personnel. Selon les biologistes, les adaptations au niveau du groupe ne peuvent évoluer que par un processus de sélection naturelle au niveau du groupe. La plupart des biologistes ont rejeté la sélection de groupe comme une force évolutive importante durant les années 1960 et 1970, mais une littérature positive a commencé à se développer durant les années 1970 et s'étend rapidement aujourd'hui. Nous examinons cette littérature récente et ses implications pour la biologie évolutive humaine. Nous montrons que le rejet de la sélection de groupe reposait sur une emphase déplacée sur les gènes en tant que « réplicateurs », ce qui est en fait sans rapport avec la question de savoir si les groupes peuvent être comme les individus dans leur organisation fonctionnelle. La question fondamentale est de savoir si les groupes sociaux et autres entités de niveau supérieur peuvent être des « véhicules » de la sélection. Lorsque ce fait élémentaire est reconnu, la sélection de groupe émerge comme une force importante dans la nature et ce qui semblent être des théories concurrentes, telles que la sélection de parenté et la réciprocité, réapparaissent comme des cas particuliers de sélection de groupe. Le résultat est une théorie unifiée de la sélection naturelle qui opère sur une hiérarchie imbriquée d'unités. La théorie basée sur les véhicules rend clair que la sélection de groupe est une force importante à considérer dans l'évolution humaine. Les humains peuvent facultativement couvrir l'ensemble de la gamme allant des individus intéressés par eux-mêmes aux « organes » des « organismes » de niveau de groupe. Le comportement humain ne reflète pas seulement l'équilibre entre les niveaux de sélection, mais il peut aussi modifier cet équilibre par la construction de structures sociales qui ont pour effet de réduire les différences de fitness au sein des groupes, concentrant la sélection naturelle (et l'organisation fonctionnelle) au niveau du groupe. Ces structures sociales et les capacités cognitives qui les produisent permettent à la sélection de groupe d'être importante même parmi de grands groupes d'individus non apparentés.

@article{doi101017s0140525x00036104,
    author = "Wilson, David Sloan et Sober, Elliott",
    title = "Reintroducing group selection to the human behavioral sciences",
    year = "1994",
    journal = "Behavioral and Brain Sciences",
    abstract = "Résumé Dans la biologie comme dans les sciences humaines, les groupes sociaux sont parfois traités comme des unités adaptatives dont l'organisation ne peut être réduite aux interactions individuelles. Cette vision au niveau du groupe s'oppose à une vision plus individualiste qui traite l'organisation sociale comme un sous-produit de l'intérêt personnel. Selon les biologistes, les adaptations au niveau du groupe ne peuvent évoluer que par un processus de sélection naturelle au niveau du groupe. La plupart des biologistes ont rejeté la sélection de groupe comme une force évolutive importante durant les années 1960 et 1970, mais une littérature positive a commencé à se développer durant les années 1970 et s'étend rapidement aujourd'hui. Nous examinons cette littérature récente et ses implications pour la biologie évolutive humaine. Nous montrons que le rejet de la sélection de groupe reposait sur une emphase déplacée sur les gènes en tant que « réplicateurs », ce qui est en fait sans rapport avec la question de savoir si les groupes peuvent être comme les individus dans leur organisation fonctionnelle. La question fondamentale est de savoir si les groupes sociaux et autres entités de niveau supérieur peuvent être des « véhicules » de la sélection. Lorsque ce fait élémentaire est reconnu, la sélection de groupe émerge comme une force importante dans la nature et ce qui semblent être des théories concurrentes, telles que la sélection de parenté et la réciprocité, réapparaissent comme des cas particuliers de sélection de groupe. Le résultat est une théorie unifiée de la sélection naturelle qui opère sur une hiérarchie imbriquée d'unités. La théorie basée sur les véhicules rend clair que la sélection de groupe est une force importante à considérer dans l'évolution humaine. Les humains peuvent facultativement couvrir l'ensemble de la gamme allant des individus intéressés par eux-mêmes aux « organes » des « organismes » de niveau de groupe. Le comportement humain ne reflète pas seulement l'équilibre entre les niveaux de sélection, mais il peut aussi modifier cet équilibre par la construction de structures sociales qui ont pour effet de réduire les différences de fitness au sein des groupes, concentrant la sélection naturelle (et l'organisation fonctionnelle) au niveau du groupe. Ces structures sociales et les capacités cognitives qui les produisent permettent à la sélection de groupe d'être importante même parmi de grands groupes d'individus non apparentés.",
    url = "https://doi.org/10.1017/s0140525x00036104",
    doi = "10.1017/s0140525x00036104",
    openalex = "W2091199874",
    references = "doi101007bf00129882, doi1010160022519364900384, doi101016s0022519389801699, doi101016s0065345408603526, doi101017s0140525x00029939, doi10103712293000, doi101073pnas722646, doi101086406755, doi101086410450, doi101093genetics16297, doi101111j143903101978tb01823x, doi101111j155856461977tb00991x, doi101111j155856461984tb00344x, doi101111j204483091987tb00799x, doi101126science16238591243, doi101126science7466396, doi101146annureves01110170000245, doi1015159781400858712, doi1015159781503621534, doi101537ase188722495, doi1023072026633, doi1023072026953, doi1023072529912, doi105962bhltitle2092, doi105962bhltitle27468, doi107208chicago97802261495160010001, goodnight1992contextual, nunney1985group, openalexw2616504082, openalexw2624262714, openalexw645218623"
}

Le problème évolutionniste des unités de sélection a suscité beaucoup de travaux conceptuels de la part des philosophes. Nous passons en revue ces travaux pour déterminer où en sont les questions.

@article{doi101086289821,
    author = "Sober, Elliott et Wilson, David Sloan",
    title = "Une critique des travaux philosophiques sur le problème des unités de sélection",
    year = "1994",
    journal = "Philosophy of Science",
    abstract = "Le problème évolutionniste des unités de sélection a suscité beaucoup de travaux conceptuels de la part des philosophes. Nous passons en revue ces travaux pour déterminer où en sont les questions.",
    url = "https://doi.org/10.1086/289821",
    doi = "10.1086/289821",
    openalex = "W1988503266",
    references = "doi1023072026633"
}

Autrefois, dans la théorie de l'évolution, tout se passait pour le mieux. Les prédateurs ne tuaient que les vieux ou les malades. Les ordres de pecking et autres hiérarchies de domination minimisaient les conflits inutiles au sein du groupe. Les parades mâles assuraient que seuls les meilleurs et les plus aptes avaient des partenaires. Dans l'aboutissement de cette tradition, Wynne-Edwards (1962, 1986) a soutenu que de nombreuses espèces possèdent des mécanismes qui garantissent que les groupes ne surexploitent pas leur base de ressources. La « fonction centrale » de la territorialité chez les oiseaux et autres animaux supérieurs est « de limiter le nombre d'occupants par unité de surface d'habitat » (1986, 6). Les espèces avec des hiérarchies de domination, les espèces avec des systèmes de reproduction par lek, et les espèces avec une reproduction communautaire régulent leurs populations. Ces mécanismes sociaux ont la régulation des populations comme leur « fonction primaire sous-jacente » (1986, 9). Wynne-Edwards a soutenu que ces mécanismes évoluent par sélection de groupe. Les populations sans de tels mécanismes risquent de s'éteindre en érodant leur propre base de ressources.

@article{doi101086289977,
    author = "Sterelny, Kim",
    title = "The Return of the Group",
    year = "1996",
    journal = "Philosophy of Science",
    abstract = "Autrefois, dans la théorie de l'évolution, tout se passait pour le mieux. Les prédateurs ne tuaient que les vieux ou les malades. Les ordres de pecking et autres hiérarchies de domination minimisaient les conflits inutiles au sein du groupe. Les parades mâles assuraient que seuls les meilleurs et les plus aptes avaient des partenaires. Dans l'aboutissement de cette tradition, Wynne-Edwards (1962, 1986) a soutenu que de nombreuses espèces possèdent des mécanismes qui garantissent que les groupes ne surexploitent pas leur base de ressources. La « fonction centrale » de la territorialité chez les oiseaux et autres animaux supérieurs est « de limiter le nombre d'occupants par unité de surface d'habitat » (1986, 6). Les espèces avec des hiérarchies de domination, les espèces avec des systèmes de reproduction par lek, et les espèces avec une reproduction communautaire régulent leurs populations. Ces mécanismes sociaux ont la régulation des populations comme leur « fonction primaire sous-jacente » (1986, 9). Wynne-Edwards a soutenu que ces mécanismes évoluent par sélection de groupe. Les populations sans de tels mécanismes risquent de s'éteindre en érodant leur propre base de ressources.",
    url = "https://doi.org/10.1086/289977",
    doi = "10.1086/289977",
    openalex = "W1972346449",
    references = "doi1010029780470996362ch12, doi101017s0140525x00036104, doi1010382011145a0, doi101093oso97801950693270010001, doi1015159781400820108, doi1023072174952, doi1023072828, doi105860choice304384, openalexw2624262714, openalexw2798374369"
}

@article{doi101006redy19980023,
    author = "Levine, David K.",
    title = "Modélisation de l'altruisme et de la rancune dans les expériences",
    year = "1998",
    journal = "Revue de dynamique économique",
    url = "https://doi.org/10.1006/redy.1998.0023",
    doi = "10.1006/redy.1998.0023",
    openalex = "W2099758346",
    references = "doi101006game19951023, doi1010160022053182900308, doi101016002205318290031x, doi1015159780691213255, doi1015159780691213255004, doi1023071882648, doi1023071885060, doi1023071912767, doi102307jctvcm4j8j15, doi102307jctvzsmff5"
}

Les insectes sociaux dominent tellement de nombreux habitats terrestres (Wilson 1990) qu'ils échappent à peine à l'attention des biologistes, mais même s'ils étaient rares, ils attireraient toujours un intérêt particulier en raison de la coopération complexe au sein de leurs sociétés. William Morton Wheeler (1911) a décrit la colonie d'insectes sociaux comme un organisme (ou comme un organisme de niveau supérieur ou superorganisme) en raison du degré auquel les individus semblent fonctionner comme une unité dédiée à la perpétuation et à la reproduction de la colonie dans son ensemble. La réinvention de l'organisme à un niveau supérieur s'est produite à de nombreux moments cruciaux de l'histoire de la vie (Maynard Smith et Szathmary 1995). Par exemple, la cellule eucaryote est apparue à partir de plusieurs ancêtres procaryotes (Margulis 1970), et les plantes, animaux et champignons multicellulaires sont apparus à partir d'ancêtres unicellulaires (Buss 1987). Parce que les sociétés d'insectes sont macroscopiques et qu'elles couvrent l'ensemble de la gamme allant des individus solitaires aux colonies essentiellement superorganismales, elles offrent un modèle accessible pour comprendre comment de telles transitions peuvent se produire.

@article{doi1023071313262,
    author = "Queller, David C. et Strassmann, Joan E.",
    title = "Sélection de parenté et insectes sociaux",
    year = "1998",
    journal = "BioScience",
    abstract = "Les insectes sociaux dominent tellement de nombreux habitats terrestres (Wilson 1990) qu'ils échappent à peine à l'attention des biologistes, mais même s'ils étaient rares, ils attireraient toujours un intérêt particulier en raison de la coopération complexe au sein de leurs sociétés. William Morton Wheeler (1911) a décrit la colonie d'insectes sociaux comme un organisme (ou comme un organisme de niveau supérieur ou superorganisme) en raison du degré auquel les individus semblent fonctionner comme une unité dédiée à la perpétuation et à la reproduction de la colonie dans son ensemble. La réinvention de l'organisme à un niveau supérieur s'est produite à de nombreux moments cruciaux de l'histoire de la vie (Maynard Smith et Szathmary 1995). Par exemple, la cellule eucaryote est apparue à partir de plusieurs ancêtres procaryotes (Margulis 1970), et les plantes, animaux et champignons multicellulaires sont apparus à partir d'ancêtres unicellulaires (Buss 1987). Parce que les sociétés d'insectes sont macroscopiques et qu'elles couvrent l'ensemble de la gamme allant des individus solitaires aux colonies essentiellement superorganismales, elles offrent un modèle accessible pour comprendre comment de telles transitions peuvent se produire.",
    url = "https://doi.org/10.2307/1313262",
    doi = "10.2307/1313262",
    openalex = "W2096291488",
    references = "doi101016s0022519389801699"
}

Les interactions sociales affectent souvent la fitness des individus interagissant. En raison de cela, la sélection sociale a été décrite comme un processus distinct d'autres formes de sélection naturelle. La sélection sociale a été prédite pour entraîner des dynamiques évolutives différentes pour les phénotypes interagissants, y compris une évolution rapide ou extrême et l'évolution de l'altruisme. Malgré le rôle crucial que joue la sélection sociale dans les théories de l'évolution sociale, peu d'études ont mesuré la force de la sélection sociale ou les conditions dans lesquelles cette force change. Ici, nous présentons un modèle de sélection sociale agissant sur les phénotypes interagissants qui peut être évalué indépendamment de la génétique des phénotypes interagissants. Notre modèle de sélection sociale est analogue aux modèles de covariance d'autres formes de sélection. Nous observons qu'une opportunité de sélection sociale existe chaque fois que la fitness individuelle varie en raison des interactions avec des congénères. La sélection sociale se produit, par conséquent, lorsque la variation de fitness due aux interactions covarie avec les traits, résultant en une force nette de sélection agissant sur les phénotypes interagissants. Ainsi, il doit y avoir une covariance entre les phénotypes des individus interagissant pour que la sélection sociale existe. Cette covariance de phénotypes interagissants est importante car elle mesure le degré auquel un trait particulier covarie avec l'environnement sélectif fourni par les congénères. Une variété de facteurs, y compris les interactions non aléatoires, la modification comportementale pendant les interactions, la parenté et les effets génétiques indirects peuvent contribuer à la covariance des phénotypes interagissants, ce qui favorise la sélection sociale. La force indépendante de la sélection sociale (mesurée comme un gradient de sélection sociale) peut être partitionnée empiriquement de la force de la sélection naturelle (mesurée par le gradient de sélection naturelle) en utilisant une régression partielle. Cette mesure peut être combinée avec des modèles génétiques des phénotypes interagissants pour fournir des aperçus sur l'évolution sociale.

@article{doi101086303168,
    author = "Wolf, Jason B. and Brodie, Edmund D. and Moore, Allen J.",
    title = "Interacting Phenotypes and the Evolutionary Process. II. Selection Resulting from Social Interactions",
    year = "1999",
    journal = "The American Naturalist",
    abstract = "Les interactions sociales affectent souvent la fitness des individus interagissant. En raison de cela, la sélection sociale a été décrite comme un processus distinct d'autres formes de sélection naturelle. La sélection sociale a été prédite pour entraîner des dynamiques évolutives différentes pour les phénotypes interagissants, y compris une évolution rapide ou extrême et l'évolution de l'altruisme. Malgré le rôle crucial que joue la sélection sociale dans les théories de l'évolution sociale, peu d'études ont mesuré la force de la sélection sociale ou les conditions dans lesquelles cette force change. Ici, nous présentons un modèle de sélection sociale agissant sur les phénotypes interagissants qui peut être évalué indépendamment de la génétique des phénotypes interagissants. Notre modèle de sélection sociale est analogue aux modèles de covariance d'autres formes de sélection. Nous observons qu'une opportunité de sélection sociale existe chaque fois que la fitness individuelle varie en raison des interactions avec des congénères. La sélection sociale se produit, par conséquent, lorsque la variation de fitness due aux interactions covarie avec les traits, résultant en une force nette de sélection agissant sur les phénotypes interagissants. Ainsi, il doit y avoir une covariance entre les phénotypes des individus interagissant pour que la sélection sociale existe. Cette covariance de phénotypes interagissants est importante car elle mesure le degré auquel un trait particulier covarie avec l'environnement sélectif fourni par les congénères. Une variété de facteurs, y compris les interactions non aléatoires, la modification comportementale pendant les interactions, la parenté et les effets génétiques indirects peuvent contribuer à la covariance des phénotypes interagissants, ce qui favorise la sélection sociale. La force indépendante de la sélection sociale (mesurée comme un gradient de sélection sociale) peut être partitionnée empiriquement de la force de la sélection naturelle (mesurée par le gradient de sélection naturelle) en utilisant une régression partielle. Cette mesure peut être combinée avec des modèles génétiques des phénotypes interagissants pour fournir des aperçus sur l'évolution sociale.",
    url = "https://doi.org/10.1086/303168",
    doi = "10.1086/303168",
    openalex = "W2071931278",
    references = "doi101007978146847862422, doi1010160022519364900384, doi101016s001600323892229x, doi101017cbo9780511806292, doi101046j14390388200200356x, doi101111j155856461983tb00236x, doi101126science7466396, doi1023072529912, doi104159harvard9780674865327, goodnight1992contextual, openalexw2624262714"
}

La controverse sur la sélection de groupe porte sur la question de savoir si la sélection naturelle opère jamais au niveau des groupes, plutôt qu'au niveau des organismes individuels. Traditionnellement, la sélection de groupe a été invoquée pour expliquer l'existence du comportement altruiste dans la nature. Cependant, la plupart des biologistes évolutionnistes contemporains sont hautement sceptiques à l'égard de l'hypothèse de la sélection de groupe, qu'ils considèrent comme biologiquement improbable et inutile pour expliquer l'évolution de l'altruisme de toute façon. Mais dans leur récent livre, Elliot Sober et David Sloan Wilson [1998] soutiennent que l'opposition généralisée à la sélection de groupe repose sur une confusion conceptuelle. Les théories qui ont été proposées comme alternatives à la sélection de groupe sont en réalité de la sélection de groupe déguisée, affirment-ils. J'examine leurs arguments pour cette affirmation, ainsi que les arguments de John Maynard Smith contre elle. Je soutiens que Sober et Wilson arrivent à une position correcte par un raisonnement fautif. Dans la section finale, j'examine la question de la manière d'appliquer le principe de la sélection naturelle à différents niveaux de la hiérarchie biologique, ce qui sous-tend le débat entre Sober et Wilson d'une part, et Maynard Smith de l'autre.

@article{doi101093bjps52125,
    author = "Okasha, Samir",
    title = "Pourquoi la controverse sur la sélection de groupe ne disparaît-elle pas ?",
    year = "2001",
    journal = "The British Journal for the Philosophy of Science",
    abstract = "La controverse sur la sélection de groupe porte sur la question de savoir si la sélection naturelle opère jamais au niveau des groupes, plutôt qu'au niveau des organismes individuels. Traditionnellement, la sélection de groupe a été invoquée pour expliquer l'existence du comportement altruiste dans la nature. Cependant, la plupart des biologistes évolutionnistes contemporains sont hautement sceptiques à l'égard de l'hypothèse de la sélection de groupe, qu'ils considèrent comme biologiquement improbable et inutile pour expliquer l'évolution de l'altruisme de toute façon. Mais dans leur récent livre, Elliot Sober et David Sloan Wilson [1998] soutiennent que l'opposition généralisée à la sélection de groupe repose sur une confusion conceptuelle. Les théories qui ont été proposées comme alternatives à la sélection de groupe sont en réalité de la sélection de groupe déguisée, affirment-ils. J'examine leurs arguments pour cette affirmation, ainsi que les arguments de John Maynard Smith contre elle. Je soutiens que Sober et Wilson arrivent à une position correcte par un raisonnement fautif. Dans la section finale, j'examine la question de la manière d'appliquer le principe de la sélection naturelle à différents niveaux de la hiérarchie biologique, ce qui sous-tend le débat entre Sober et Wilson d'une part, et Maynard Smith de l'autre.",
    url = "https://doi.org/10.1093/bjps/52.1.25",
    doi = "10.1093/bjps/52.1.25",
    openalex = "W1984721570",
    references = "doi101086289977"
}

Nous étudions les différences de genre dans l'altruisme en examinant un jeu du dictateur modifié avec des revenus et des prix variables. Nos résultats indiquent que la question « quel est le sexe le plus juste ? » a une réponse complexe : lorsque l'altruisme est coûteux, les femmes sont plus gentilles, mais lorsqu'il est bon marché, les hommes sont plus altruistes. Autrement dit, nous constatons que les courbes de « demande d'altruisme » des hommes et des femmes se croisent, et que les hommes sont plus sensibles aux changements de prix. De plus, les hommes sont plus susceptibles d'être soit parfaitement égoïstes, soit parfaitement désintéressés, tandis que les femmes ont tendance à être des « égalitaristes » qui préfèrent partager équitablement.

@article{doi101162003355301556419,
    author = "Andreoni, James et Vesterlund, Lise",
    title = "Quel est le sexe le plus juste ? Différences de genre dans l'altruisme",
    year = "2001",
    journal = "The Quarterly Journal of Economics",
    abstract = "Nous étudions les différences de genre dans l'altruisme en examinant un jeu du dictateur modifié avec des revenus et des prix variables. Nos résultats indiquent que la question « quel est le sexe le plus juste ? » a une réponse complexe : lorsque l'altruisme est coûteux, les femmes sont plus gentilles, mais lorsqu'il est bon marché, les hommes sont plus altruistes. Autrement dit, nous constatons que les courbes de « demande d'altruisme » des hommes et des femmes se croisent, et que les hommes sont plus sensibles aux changements de prix. De plus, les hommes sont plus susceptibles d'être soit parfaitement égoïstes, soit parfaitement désintéressés, tandis que les femmes ont tendance à être des « égalitaristes » qui préfèrent partager équitablement.",
    url = "https://doi.org/10.1162/003355301556419",
    doi = "10.1162/003355301556419",
    openalex = "W2146576574",
    references = "doi101006game19941021, doi101016004727279490068x, doi101016s0167487097000263, doi1011111468029700311, doi101111j146572951998tb01740x, doi101257aer892386, doi101257pandp109612, doi1023071420596, openalexw2297612634, openalexw3213526873"
}

@article{barrett2002group,
    author = "BARRETT, MATTHEW et GODFREY‐SMITH, PETER",
    title = "Group Selection, Pluralism, and the Evolution of Altruism",
    year = "2002",
    journal = "Philosophy and Phenomenological Research",
    url = "https://doi.org/10.1111/j.1933-1592.2002.tb00233.x",
    doi = "10.1111/j.1933-1592.2002.tb00233.x",
    number = "3",
    openalex = "W2001924915",
    pages = "685-691",
    volume = "65",
    references = "doi101007bf00129882, doi101016s0065345408603526, doi10103831383, doi101046j14390310199900372x, doi101086289977, doi1023072026633, doi1023072026953"
}

Nous distinguons les interprétations dynamiques et statistiques de la théorie de l'évolution. Nous soutenons que seule l'interprétation statistique préserve la relation supposée entre la sélection naturelle et la dérive. Sur ces bases, nous affirmons que la conception dynamique de la théorie de l'évolution comme théorie des forces est erronée. La sélection et la dérive ne sont pas des forces. De plus, les explications par la sélection et la dérive ne font pas appel aux causes (au niveau sous-population) des changements au niveau de la population. Au lieu de cela, elles expliquent en faisant appel à la structure statistique des populations. Nous discutons brièvement les implications de l'interprétation statistique de la sélection pour divers débats au sein de la philosophie des biologies — le débat sur les « explananda de la sélection » et le débat sur les « unités de sélection ».

@article{doi101086342454,
    author = "Walsh, Denis M. et Lewens, Tim et Ariew, André",
    title = "The Trials of Life : Sélection naturelle et dérive aléatoire",
    year = "2002",
    journal = "Philosophy of Science",
    abstract = "Nous distinguons les interprétations dynamiques et statistiques de la théorie de l'évolution. Nous soutenons que seule l'interprétation statistique préserve la relation supposée entre la sélection naturelle et la dérive. Sur ces bases, nous affirmons que la conception dynamique de la théorie de l'évolution comme théorie des forces est erronée. La sélection et la dérive ne sont pas des forces. De plus, les explications par la sélection et la dérive ne font pas appel aux causes (au niveau sous-population) des changements au niveau de la population. Au lieu de cela, elles expliquent en faisant appel à la structure statistique des populations. Nous discutons brièvement les implications de l'interprétation statistique de la sélection pour divers débats au sein de la philosophie des biologies — le débat sur les « explananda de la sélection » et le débat sur les « unités de sélection ».",
    url = "https://doi.org/10.1086/342454",
    doi = "10.1086/342454",
    openalex = "W2025946306",
    references = "doi1023072026953"
}

Résumé Les comportements prosociaux couvrent l'ensemble large des actions destinées à bénéficier à une ou plusieurs personnes autres que soi-même — des actions telles que l'aide, le réconfort, le partage et la coopération. L'altruisme est la motivation à augmenter le bien-être d'une autre personne ; il est contrasté à l'égoïsme, la motivation à augmenter son propre bien-être. Il n'y a pas de correspondance un-à-un entre les comportements prosociaux et l'altruisme. Les comportements prosociaux n'ont pas besoin d'être motivés par l'altruisme ; la motivation altruiste n'a pas besoin de produire des comportements prosociaux. Au cours des 30 dernières années, la préoccupation pratique de promouvoir les comportements prosociaux a conduit à la fois à une approche empirique tenant compte de la variance, qui se concentre sur l'identification des déterminants situationnels et dispositionnels de l'aide, et à l'application des théories psychologiques existantes. Les théories invoquées pour expliquer les comportements prosociaux incluent les théories de l'apprentissage social, de la réduction de la tension, de la norme, de l'échange ou de l'équité, de l'attribution, de l'amélioration de l'estime, et du raisonnement moral. En outre, de nouvelles perspectives théoriques ont été développées par des chercheurs axés sur les aspects anormaux de la raison pour laquelle les gens agissent — et n'agissent pas — de manière prosociale. Leurs recherches ont soulevé la possibilité d'une multiplicité de motivations sociales — altruisme, collectivisme et principlisme, ainsi qu'égoïsme. Elles ont également soulevé des questions — encore sans réponse — sur la manière dont ces motivations pourraient être le plus efficacement orchestrées pour augmenter les comportements prosociaux.

@article{doi1010020471264385wei0519,
    author = "Batson, C. Daniel et Powell, Adam A.",
    title = "Altruisme et comportements prosociaux",
    year = "2003",
    journal = "Handbook of Psychology",
    abstract = "Résumé Les comportements prosociaux couvrent l'ensemble large des actions destinées à bénéficier à une ou plusieurs personnes autres que soi-même — des actions telles que l'aide, le réconfort, le partage et la coopération. L'altruisme est la motivation à augmenter le bien-être d'une autre personne ; il est contrasté à l'égoïsme, la motivation à augmenter son propre bien-être. Il n'y a pas de correspondance un-à-un entre les comportements prosociaux et l'altruisme. Les comportements prosociaux n'ont pas besoin d'être motivés par l'altruisme ; la motivation altruiste n'a pas besoin de produire des comportements prosociaux. Au cours des 30 dernières années, la préoccupation pratique de promouvoir les comportements prosociaux a conduit à la fois à une approche empirique tenant compte de la variance, qui se concentre sur l'identification des déterminants situationnels et dispositionnels de l'aide, et à l'application des théories psychologiques existantes. Les théories invoquées pour expliquer les comportements prosociaux incluent les théories de l'apprentissage social, de la réduction de la tension, de la norme, de l'échange ou de l'équité, de l'attribution, de l'amélioration de l'estime, et du raisonnement moral. En outre, de nouvelles perspectives théoriques ont été développées par des chercheurs axés sur les aspects anormaux de la raison pour laquelle les gens agissent — et n'agissent pas — de manière prosociale. Leurs recherches ont soulevé la possibilité d'une multiplicité de motivations sociales — altruisme, collectivisme et principlisme, ainsi qu'égoïsme. Elles ont également soulevé des questions — encore sans réponse — sur la manière dont ces motivations pourraient être le plus efficacement orchestrées pour augmenter les comportements prosociaux.",
    url = "https://doi.org/10.1002/0471264385.wei0519",
    doi = "10.1002/0471264385.wei0519",
    openalex = "W2110472749",
    references = "doi101016s0065260108601082, doi101016s0065260108603585, doi101016s0065260122x00026, doi10103710628000, doi101111j204483091987tb00799x, doi1015159781503620766, doi1023072067520, doi1023072092623, doi1023073340496, doi104324978100332060959"
}

@article{cooper2004group,
    author = "Cooper, B.",
    title = "Group selection and the evolution of altruism",
    year = "2004",
    journal = "Oxford Economic Papers",
    url = "https://doi.org/10.1093/oep/gpf043",
    doi = "10.1093/oep/gpf043",
    number = "2",
    openalex = "W2098687748",
    pages = "307-330",
    volume = "56",
    references = "doi1010160022519364900384, doi101017cbo9780511493607, doi1010382011145a0, doi101046j14390310199900372x, doi101073pnas721143, doi101111j251761611951tb00088x, doi101537ase188722495, doi105962bhltitle2112, openalexw1494315736, openalexw2624262714"
}

Estimer la base génétique des traits quantitatifs peut être délicat pour les populations sauvages dans des environnements naturels, car la variation environnementale obscurcit fréquemment les motifs évolutifs sous-jacents. Je passe en revue l'application récente des modèles « animal » à vraisemblance maximale restreinte aux données multigénérationnelles provenant de populations naturelles, et je montre comment l'estimation des composantes de variance et la prédiction des valeurs d'élevage à l'aide de ces méthodes offrent un moyen puissant de traiter les effets potentiellement confondants de la variation environnementale, ainsi que de générer une multitude de nouveaux domaines d'enquête.

@article{doi101098rstb20031437,
    author = "Kruuk, Loeske E. B.",
    title = "Estimation des paramètres génétiques dans les populations naturelles à l'aide du modèle « animal »",
    year = "2004",
    journal = "Philosophical Transactions of the Royal Society B Biological Sciences",
    abstract = {Estimer la base génétique des traits quantitatifs peut être délicat pour les populations sauvages dans des environnements naturels, car la variation environnementale obscurcit fréquemment les motifs évolutifs sous-jacents. Je passe en revue l'application récente des modèles « animal » à vraisemblance maximale restreinte aux données multigénérationnelles provenant de populations naturelles, et je montre comment l'estimation des composantes de variance et la prédiction des valeurs d'élevage à l'aide de ces méthodes offrent un moyen puissant de traiter les effets potentiellement confondants de la variation environnementale, ainsi que de générer une multitude de nouveaux domaines d'enquête.},
    url = "https://doi.org/10.1098/rstb.2003.1437",
    doi = "10.1098/rstb.2003.1437",
    openalex = "W2073035337",
    references = "doi101016s0169534702000447, doi101038nrg700, doi101111j155856461984tb00344x, doi105860choice355054"
}

La sélection de groupe est un mécanisme reconnu pour l'évolution de l'altruisme. Il est bien connu que pour que l'altruisme se propage par sélection naturelle, les interactions doivent être corrélées ; c'est-à-dire que les altruistes doivent avoir tendance à s'associer entre eux. Mais la sélection de groupe elle-même nécessite-t-elle des interactions corrélées ? Deux arguments possibles pour répondre affirmativement à cette question sont explorés. Le premier est un mauvais argument, car il repose sur une confusion produit/processus. Le second est un argument plus subtil, dont la validité (ou l'invalidité) dépend de questions concernant le sens de la sélection multi-niveaux et la manière dont elle devrait être modélisée. Une défense prudente du second argument est offerte. 1. Introduction 2. Sélection multi-niveaux et l'évolution de l'altruisme 3. L'équation de Price et la sélection multi-niveaux 4. Analyse contextuelle et sélection multi-niveaux 5. L'approche des voisins 6. Résumé et conclusion

@article{doi101093bjpsaxi143,
    author = "Okasha, Samir",
    title = "Altruisme, sélection de groupe et interactions corrélées",
    year = "2005",
    journal = "The British Journal for the Philosophy of Science",
    abstract = "La sélection de groupe est un mécanisme reconnu pour l'évolution de l'altruisme. Il est bien connu que pour que l'altruisme se propage par sélection naturelle, les interactions doivent être corrélées ; c'est-à-dire que les altruistes doivent avoir tendance à s'associer entre eux. Mais la sélection de groupe elle-même nécessite-t-elle des interactions corrélées ? Deux arguments possibles pour répondre affirmativement à cette question sont explorés. Le premier est un mauvais argument, car il repose sur une confusion produit/processus. Le second est un argument plus subtil, dont la validité (ou l'invalidité) dépend de questions concernant le sens de la sélection multi-niveaux et la manière dont elle devrait être modélisée. Une défense prudente du second argument est offerte. 1. Introduction 2. Sélection multi-niveaux et l'évolution de l'altruisme 3. L'équation de Price et la sélection multi-niveaux 4. Analyse contextuelle et sélection multi-niveaux 5. L'approche des voisins 6. Résumé et conclusion",
    url = "https://doi.org/10.1093/bjps/axi143",
    doi = "10.1093/bjps/axi143",
    openalex = "W2134905101",
    references = "doi101007bf00129882"
}

Le jeu de confiance est considéré comme un modèle important de la culture d'entreprise dans la mesure où l'apprentissage social visant à promouvoir la confiance crée des efficacies organisationnelles cohérentes avec l'existence des entreprises. Nous examinons le jeu de confiance sous un angle évolutionniste dans lequel les types de joueurs sont définis en fonction de leur engagement envers un comportement digne de confiance. En procédant ainsi, une condition pour la sélection à plusieurs niveaux (effets de groupe) est identifiée. Lorsque des effets de groupe existent — impliquant que le processus d'appariement n'est pas indépendant de l'engagement des joueurs — une culture d'entreprise émerge qui promeut la confiance. Cela aboutit à une théorie évolutionniste de l'éthique des affaires.

@article{doi101002j232580122006tb00755x,
    author = "Arce, Daniel G.",
    title = "Prendre la culture d'entreprise au sérieux : effets de groupe dans le jeu de confiance",
    year = "2006",
    journal = "Southern Economic Journal",
    abstract = "Le jeu de confiance est considéré comme un modèle important de la culture d'entreprise dans la mesure où l'apprentissage social visant à promouvoir la confiance crée des efficacies organisationnelles cohérentes avec l'existence des entreprises. Nous examinons le jeu de confiance sous un angle évolutionniste dans lequel les types de joueurs sont définis en fonction de leur engagement envers un comportement digne de confiance. En procédant ainsi, une condition pour la sélection à plusieurs niveaux (effets de groupe) est identifiée. Lorsque des effets de groupe existent — impliquant que le processus d'appariement n'est pas indépendant de l'engagement des joueurs — une culture d'entreprise émerge qui promeut la confiance. Cela aboutit à une théorie évolutionniste de l'éthique des affaires.",
    url = "https://doi.org/10.1002/j.2325-8012.2006.tb00755.x",
    doi = "10.1002/j.2325-8012.2006.tb00755.x",
    openalex = "W2026185580",
    references = "cooper2004group, doi1010160160932782900369, doi1010160167268185900174, doi101016s0167268103000945, doi101017cbo9780511571657006, doi101017s0140525x00036104, doi101038227520a0, doi101093oso97801987743580030005, doi101111j251761611951tb00088x, doi1023071061220, openalexw1512416168"
}

Nous proposons un modèle stochastique minimaliste de sélection multilevel (ou de groupe). Une population est subdivisée en groupes. Les individus interagissent avec d'autres membres du groupe dans un jeu évolutif qui détermine leur fitness. Les individus se reproduisent, et les descendants sont ajoutés au même groupe. Si un groupe atteint une certaine taille, il peut se diviser en deux. Les individus qui se reproduisent plus rapidement conduisent à des groupes plus grands qui se divisent plus souvent. Dans notre modèle, la sélection de niveau supérieur émerge comme un sous-produit de la reproduction individuelle et de la structure de la population. Nous dérivons une condition fondamentale pour l'évolution de la coopération par sélection de groupe : si b/c > 1 + n/m, alors la sélection de groupe favorise la coopération. Les paramètres b et c désignent le bénéfice et le coût de l'acte altruiste, tandis que n et m désignent la taille maximale du groupe et le nombre de groupes. Le modèle peut être étendu à plus de deux niveaux de sélection et à inclure la migration.

@article{doi101073pnas0602530103,
    author = "Traulsen, Arne et Nowak, Martin A.",
    title = "Évolution de la coopération par sélection multilevel",
    year = "2006",
    journal = "Proceedings of the National Academy of Sciences",
    abstract = "Nous proposons un modèle stochastique minimaliste de sélection multilevel (ou de groupe). Une population est subdivisée en groupes. Les individus interagissent avec d'autres membres du groupe dans un jeu évolutif qui détermine leur fitness. Les individus se reproduisent, et les descendants sont ajoutés au même groupe. Si un groupe atteint une certaine taille, il peut se diviser en deux. Les individus qui se reproduisent plus rapidement conduisent à des groupes plus grands qui se divisent plus souvent. Dans notre modèle, la sélection de niveau supérieur émerge comme un sous-produit de la reproduction individuelle et de la structure de la population. Nous dérivons une condition fondamentale pour l'évolution de la coopération par sélection de groupe : si b/c > 1 + n/m, alors la sélection de groupe favorise la coopération. Les paramètres b et c désignent le bénéfice et le coût de l'acte altruiste, tandis que n et m désignent la taille maximale du groupe et le nombre de groupes. Le modèle peut être étendu à plus de deux niveaux de sélection et à inclure la migration.",
    url = "https://doi.org/10.1073/pnas.0602530103",
    doi = "10.1073/pnas.0602530103",
    openalex = "W2009481751",
    references = "doi101023a1020504900646, doi101038nature01906, doi101111j155856461977tb00991x, nunney1985group, openalexw645218623"
}

La sélection naturelle agit-elle principalement sur les organismes individuels, sur les groupes, sur les gènes ou sur des espèces entières ? Ce livre fournit une analyse complète du débat en biologie évolutive sur les niveaux de sélection, en se concentrant sur les questions philosophiques et fondamentales conceptuelles.

@book{doi101093acprofoso97801992679720010001,
    author = "Okasha, Samir",
    title = "Évolution et niveaux de sélection",
    year = "2006",
    booktitle = "Oxford University Press eBooks",
    abstract = "La sélection naturelle agit-elle principalement sur les organismes individuels, sur les groupes, sur les gènes ou sur des espèces entières ? Ce livre fournit une analyse complète du débat en biologie évolutive sur les niveaux de sélection, en se concentrant sur les questions philosophiques et fondamentales conceptuelles.",
    url = "https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199267972.001.0001",
    doi = "10.1093/acprof:oso/9780199267972.001.0001",
    openalex = "W2098069022",
    references = "doi1010020470099704, doi101525bio20106059, doi105860choice396411, doi105962bhltitle3163"
}

L'un des énigmes persistants en biologie et en sciences sociales est l'origine et la persistance de la coopération et de l'altruisme intra-spécifiques chez l'humain et chez d'autres espèces. Des centaines de modèles théoriques ont été proposés et il y a beaucoup de confusion quant à la relation entre ces modèles. Pour clarifier la situation, nous avons développé un cadre conceptuel synthétique qui délimite les conditions nécessaires à l'évolution de l'altruisme et de la coopération. Nous montrons qu'au moins l'une des quatre conditions suivantes doit être remplie : des bénéfices directs pour l'individu focal effectuant un acte coopératif ; une information directe ou indirecte permettant une meilleure que le hasard prédiction sur le fait qu'un individu donné se comportera de manière coopérative dans des interactions réciproques répétées ; des interactions préférentielles entre des individus apparentés ; et une corrélation génétique entre les gènes codant pour l'altruisme et les traits phénotypiques qui peuvent être identifiés. Lorsqu'une ou plusieurs de ces conditions sont remplies, l'altruisme ou la coopération peut évoluer si le rapport coût-bénéfice des actes altruistes et coopératifs est supérieur à une valeur seuil. Le rapport coût-bénéfice peut être altéré par la coercition, la punition et la police, qui agissent donc comme des mécanismes facilitant l'évolution de l'altruisme et de la coopération. Tous les modèles proposés jusqu'à présent sont explicitement ou implicitement construits sur ces principes généraux, nous permettant de les classer en quatre catégories générales.

@article{doi101111j14209101200601119x,
    author = "Lehmann, Laurent and Keller, Laurent",
    title = "The evolution of cooperation and altruism – a general framework and a classification of models",
    year = "2006",
    journal = "Journal of Evolutionary Biology",
    abstract = "L'un des énigmes persistants en biologie et en sciences sociales est l'origine et la persistance de la coopération et de l'altruisme intra-spécifiques chez l'humain et chez d'autres espèces. Des centaines de modèles théoriques ont été proposés et il y a beaucoup de confusion quant à la relation entre ces modèles. Pour clarifier la situation, nous avons développé un cadre conceptuel synthétique qui délimite les conditions nécessaires à l'évolution de l'altruisme et de la coopération. Nous montrons qu'au moins l'une des quatre conditions suivantes doit être remplie : des bénéfices directs pour l'individu focal effectuant un acte coopératif ; une information directe ou indirecte permettant une meilleure que le hasard prédiction sur le fait qu'un individu donné se comportera de manière coopérative dans des interactions réciproques répétées ; des interactions préférentielles entre des individus apparentés ; et une corrélation génétique entre les gènes codant pour l'altruisme et les traits phénotypiques qui peuvent être identifiés. Lorsqu'une ou plusieurs de ces conditions sont remplies, l'altruisme ou la coopération peut évoluer si le rapport coût-bénéfice des actes altruistes et coopératifs est supérieur à une valeur seuil. Le rapport coût-bénéfice peut être altéré par la coercition, la punition et la police, qui agissent donc comme des mécanismes facilitant l'évolution de l'altruisme et de la coopération. Tous les modèles proposés jusqu'à présent sont explicitement ou implicitement construits sur ces principes généraux, nous permettant de les classer en quatre catégories générales.",
    url = "https://doi.org/10.1111/j.1420-9101.2006.01119.x",
    doi = "10.1111/j.1420-9101.2006.01119.x",
    openalex = "W2112573298",
    references = "doi101016s0065345408603526, doi101086383541, nunney1985group"
}

D'un point de vue évolutionniste, les comportements sociaux sont ceux qui ont des conséquences sur la fitness à la fois pour l'individu qui effectue le comportement et pour un autre individu. Au cours des 43 dernières années, une vaste littérature théorique et empirique s'est développée sur ce sujet. Cependant, les progrès sont souvent entravés par une mauvaise communication entre les scientifiques, avec des personnes différentes utilisant le même terme pour signifier des choses différentes, ou des termes différents pour signifier la même chose. Cela peut obscurcir ce qui est biologiquement important et ce qui ne l'est pas. Le potentiel de cette confusion sémantique est le plus grand dans la recherche interdisciplinaire. Notre objectif ici est d'aborder les problèmes de confusion sémantique qui sont apparus avec la recherche sur le problème de la coopération. En particulier, nous : (i) discutons de la confusion concernant les termes sélection de parentèle, mutualisme, bénéfice mutuel, coopération, altruisme, altruisme réciproque, altruisme faible, punition altruiste, réciprocité forte, sélection de groupe et fitness direct ; (ii) soulignons la nécessité de distinguer entre les explications proximate (mécanisme) et ultimate (valeur de survie) des comportements. Nous tirons des exemples de tous les domaines, mais surtout des travaux récents sur les humains et les microbes.

@article{doi101111j14209101200601258x,
    author = "West, Stuart A. et Griffin, Ashleigh S. et Gardner, Andy",
    title = "Social semantics : altruisme, coopération, mutualisme, réciprocité forte et sélection de groupe",
    year = "2006",
    journal = "Journal of Evolutionary Biology",
    abstract = "D'un point de vue évolutionniste, les comportements sociaux sont ceux qui ont des conséquences sur la fitness à la fois pour l'individu qui effectue le comportement et pour un autre individu. Au cours des 43 dernières années, une vaste littérature théorique et empirique s'est développée sur ce sujet. Cependant, les progrès sont souvent entravés par une mauvaise communication entre les scientifiques, avec des personnes différentes utilisant le même terme pour signifier des choses différentes, ou des termes différents pour signifier la même chose. Cela peut obscurcir ce qui est biologiquement important et ce qui ne l'est pas. Le potentiel de cette confusion sémantique est le plus grand dans la recherche interdisciplinaire. Notre objectif ici est d'aborder les problèmes de confusion sémantique qui sont apparus avec la recherche sur le problème de la coopération. En particulier, nous : (i) discutons de la confusion concernant les termes sélection de parentèle, mutualisme, bénéfice mutuel, coopération, altruisme, altruisme réciproque, altruisme faible, punition altruiste, réciprocité forte, sélection de groupe et fitness direct ; (ii) soulignons la nécessité de distinguer entre les explications proximate (mécanisme) et ultimate (valeur de survie) des comportements. Nous tirons des exemples de tous les domaines, mais surtout des travaux récents sur les humains et les microbes.",
    url = "https://doi.org/10.1111/j.1420-9101.2006.01258.x",
    doi = "10.1111/j.1420-9101.2006.01258.x",
    openalex = "W2124337033",
    references = "doi101006jtbi20002111, doi101016s0065345408603526, doi101016s1090513804000054, doi1010382011145a0, doi101046j14390310199900372x, doi101073pnas721143, doi101086383541, doi101093oso97801985029440010001, doi101111j143903101963tb01161x, doi101111j155856461995tb04464x, doi101126science1563774477, doi1015159780691206820, doi1023072828, openalexw2616504082"
}

Les humains se comportent de manière altruiste dans des contextes naturels et lors d'expériences. Une explication possible – selon laquelle les groupes comportant plus d'altruistes survivent lorsque les groupes entrent en compétition – a longtemps été jugée infondée sur des bases empiriques pour la plupart des espèces. Mais il n'y a eu aucune test empirique de cette explication pour les humains. Mes estimations empiriques montrent que les différences génétiques entre les premiers groupes humains étaient probablement suffisantes pour que la compétition létale entre groupes puisse expliquer l'évolution de l'altruisme. Crucial pour ce processus ont été des pratiques humaines distinctives telles que le partage de nourriture au-delà de la famille immédiate, la monogamie et d'autres formes de nivellement reproductif. Ces pratiques transmises culturellement présupposent des capacités cognitives et linguistiques avancées, expliquant peut-être les formes distinctives d'altruisme trouvées chez notre espèce.

@article{doi101126science1134829,
    author = "Bowles, Samuel",
    title = "Group Competition, Reproductive Leveling, and the Evolution of Human Altruism",
    year = "2006",
    journal = "Science",
    abstract = "Humans behave altruistically in natural settings and experiments. A possible explanation-that groups with more altruists survive when groups compete-has long been judged untenable on empirical grounds for most species. But there have been no empirical tests of this explanation for humans. My empirical estimates show that genetic differences between early human groups are likely to have been great enough so that lethal intergroup competition could account for the evolution of altruism. Crucial to this process were distinctive human practices such as sharing food beyond the immediate family, monogamy, and other forms of reproductive leveling. These culturally transmitted practices presuppose advanced cognitive and linguistic capacities, possibly accounting for the distinctive forms of altruism found in our species.",
    url = "https://doi.org/10.1126/science.1134829",
    doi = "10.1126/science.1134829",
    openalex = "W2062414996"
}

Les interactions entre individus sont universelles, tant chez les animaux que chez les plantes, et affectent considérablement l'évolution des populations naturelles et les réponses à la sélection artificielle en agriculture. Bien que la génétique quantitative ait été appliquée avec succès à de nombreux traits, elle ne fournit pas de théorie générale tenant compte des interactions entre individus et de la sélection agissant à plusieurs niveaux. Par conséquent, la théorie génétique quantitative actuelle échoue à expliquer pourquoi certains traits ne répondent pas à la sélection entre individus, mais répondent grandement à la sélection entre groupes. Comprendre les impacts complets des interactions héréditaires sur les résultats de la sélection nécessite un cadre génétique quantitative incluant tous les niveaux de sélection et de parenté. Ici, nous présentons un tel cadre et fournissons des expressions pour la réponse à la sélection. Les résultats montrent que les interactions entre individus peuvent créer une variation hérédiable substantielle, qui est cachée aux analyses classiques. La sélection agissant sur des niveaux d'organisation plus élevés capture cette variation cachée et produit donc toujours une réponse positive, tandis que la sélection individuelle peut produire une réponse dans le sens opposé. Notre travail fournit des prédictions testables de la réponse à la sélection multilevel et se réduit à la théorie classique en l'absence d'interaction. La méthodologie statistique fournie ailleurs permet l'application empirique de notre travail aux populations naturelles et domestiques.

@article{doi101534genetics106062711,
    author = "Bijma, Piter and Muir, William M. and van Arendonk, J.A.M.",
    title = "Multilevel Selection 1: Quantitative Genetics of Inheritance and Response to Selection",
    year = "2006",
    journal = "Genetics",
    abstract = "Interaction among individuals is universal, both in animals and in plants, and substantially affects evolution of natural populations and responses to artificial selection in agriculture. Although quantitative genetics has successfully been applied to many traits, it does not provide a general theory accounting for interaction among individuals and selection acting on multiple levels. Consequently, current quantitative genetic theory fails to explain why some traits do not respond to selection among individuals, but respond greatly to selection among groups. Understanding the full impacts of heritable interactions on the outcomes of selection requires a quantitative genetic framework including all levels of selection and relatedness. Here we present such a framework and provide expressions for the response to selection. Results show that interaction among individuals may create substantial heritable variation, which is hidden to classical analyses. Selection acting on higher levels of organization captures this hidden variation and therefore always yields positive response, whereas individual selection may yield response in the opposite direction. Our work provides testable predictions of response to multilevel selection and reduces to classical theory in the absence of interaction. Statistical methodology provided elsewhere enables empirical application of our work to both natural and domestic populations.",
    url = "https://doi.org/10.1534/genetics.106.062711",
    doi = "10.1534/genetics.106.062711",
    openalex = "W2132362070",
    references = "cooper2004group, doi1010160022519364900384, doi101016s0065345408603526, doi101038238413a0, doi10103835012234, doi101046j14390388200200356x, doi101111j146918091949tb02451x, doi101111j155856461965tb01731x, doi101111j155856461977tb00991x, doi101111j155856461983tb00236x, doi1023072408842, doi1023072529912, doi105962bhltitle27468, goodnight1992contextual"
}

Résumé Les interactions entre les individus sont universelles, tant chez les animaux que chez les plantes, et tant dans les populations naturelles que domestiques. Comprendre les conséquences de ces interactions pour l'évolution des populations par sélection naturelle ou artificielle nécessite de connaître les composantes héréditaires qui les sous-tendent. Ici, nous présentons une méthodologie statistique pour estimer les paramètres génétiques déterminant la réponse à la sélection multiniveaux de traits affectés par des interactions entre individus dans des populations générales. Nous appliquons ces méthodes pour obtenir des estimations de paramètres génétiques pour la durée de survie dans une population de poules pondeuses avec une mortalité élevée due au comportement de picage. Nous trouvons que la variation héréditable est trois fois plus grande que celle obtenue par des analyses classiques, ce qui signifie que deux tiers de la variation héréditable totale sont cachés aux analyses classiques en raison des interactions sociales. En conséquence, les réponses prédites à la sélection multiniveaux appliquée à cette population sont trois fois plus grandes que les prédictions classiques. Ce travail, combiné à la théorie génétique quantitative pour la réponse à la sélection multiniveaux présentée dans un article complémentaire de ce numéro, permet de concevoir des programmes de sélection pour réduire efficacement les interactions compétitives chez les animaux d'élevage et les plantes, ainsi que de prédire les effets des interactions sociales sur l'évolution dans les populations naturelles subissant une sélection multiniveaux.

@article{doi101534genetics106062729,
    author = "Bijma, Piter et Muir, William M. et Ellen, E.D. et Wolf, Jason B. et van Arendonk, J.A.M.",
    title = "Multilevel Selection 2 : Estimation des paramètres génétiques déterminant l'hérédité et la réponse à la sélection",
    year = "2006",
    journal = "Genetics",
    abstract = "Résumé Les interactions entre les individus sont universelles, tant chez les animaux que chez les plantes, et tant dans les populations naturelles que domestiques. Comprendre les conséquences de ces interactions pour l'évolution des populations par sélection naturelle ou artificielle nécessite de connaître les composantes héréditaires qui les sous-tendent. Ici, nous présentons une méthodologie statistique pour estimer les paramètres génétiques déterminant la réponse à la sélection multiniveaux de traits affectés par des interactions entre individus dans des populations générales. Nous appliquons ces méthodes pour obtenir des estimations de paramètres génétiques pour la durée de survie dans une population de poules pondeuses avec une mortalité élevée due au comportement de picage. Nous trouvons que la variation héréditable est trois fois plus grande que celle obtenue par des analyses classiques, ce qui signifie que deux tiers de la variation héréditable totale sont cachés aux analyses classiques en raison des interactions sociales. En conséquence, les réponses prédites à la sélection multiniveaux appliquée à cette population sont trois fois plus grandes que les prédictions classiques. Ce travail, combiné à la théorie génétique quantitative pour la réponse à la sélection multiniveaux présentée dans un article complémentaire de ce numéro, permet de concevoir des programmes de sélection pour réduire efficacement les interactions compétitives chez les animaux d'élevage et les plantes, ainsi que de prédire les effets des interactions sociales sur l'évolution dans les populations naturelles subissant une sélection multiniveaux.",
    url = "https://doi.org/10.1534/genetics.106.062729",
    doi = "10.1534/genetics.106.062729",
    openalex = "W2091207266",
    references = "doi101534genetics106062711"
}

L'altruisme-bénéfice pour les membres du groupe au détriment de soi-même-et le parochialisme-hostilité envers les individus qui ne font pas partie de son propre groupe ethnique, racial ou autre-sont des comportements humains courants. L'intersection des deux-que nous nommons « altruisme parochial »-est déroutante d'un point de vue évolutionniste car le comportement altruiste ou parochial réduit les gains par rapport à ce que l'on gagnerait en évitant ces comportements. Mais l'altruisme parochial aurait pu évoluer si le parochialisme favorisait les hostilités intergroupes et si la combinaison de l'altruisme et du parochialisme contribuait au succès dans ces conflits. Notre analyse par la théorie des jeux et nos simulations à base d'agents montrent que dans des conditions susceptibles d'avoir été vécues par les humains du Pléistocène tardif et du Holocène précoce, ni le parochialisme ni l'altruisme n'auraient été viables seuls, mais en favorisant le conflit de groupe, ils auraient pu évoluer conjointement.

@article{doi101126science1144237,
    author = "Choi, Jung-Kyoo et Bowles, Samuel",
    title = "La Coévolution de l'Altruisme Parochial et de la Guerre",
    year = "2007",
    journal = "Science",
    abstract = {L'altruisme-bénéfice pour les membres du groupe au détriment de soi-même-et le parochialisme-hostilité envers les individus qui ne font pas partie de son propre groupe ethnique, racial ou autre-sont des comportements humains courants. L'intersection des deux-que nous nommons « altruisme parochial »-est déroutante d'un point de vue évolutionniste car le comportement altruiste ou parochial réduit les gains par rapport à ce que l'on gagnerait en évitant ces comportements. Mais l'altruisme parochial aurait pu évoluer si le parochialisme favorisait les hostilités intergroupes et si la combinaison de l'altruisme et du parochialisme contribuait au succès dans ces conflits. Notre analyse par la théorie des jeux et nos simulations à base d'agents montrent que dans des conditions susceptibles d'avoir été vécues par les humains du Pléistocène tardif et du Holocène précoce, ni le parochialisme ni l'altruisme n'auraient été viables seuls, mais en favorisant le conflit de groupe, ils auraient pu évoluer conjointement.},
    url = "https://doi.org/10.1126/science.1144237",
    doi = "10.1126/science.1144237",
    openalex = "W2111240301",
    references = "doi101002evan20046, doi101006anbe20001706, doi101006jhev20000435, doi101007bf02270969, doi101007bf02270971, doi101038nature04981, doi101086203974, doi101086345689, doi101126science1134829, openalexw1529800964"
}

La théorie évolutionniste postule que le comportement altruiste a évolué pour les bénéfices de retour qu'il procure à l'acteur. Pour que les bénéfices de retour jouent un rôle motivationnel, cependant, ils doivent être vécus par l'organisme. Les analyses motivationnelles doivent donc se limiter à l'impulsion altruiste et à ses conséquences connues. L'empathie est un mécanisme candidat idéal pour sous-tendre ce qu'on appelle l'altruisme dirigé, c'est-à-dire l'altruisme en réponse à la douleur, au besoin ou à la détresse d'autrui. Des preuves s'accumulent selon lesquelles ce mécanisme est phylogénétiquement ancien, probablement aussi vieux que les mammifères et les oiseaux. La perception de l'état émotionnel d'autrui active automatiquement des représentations partagées provoquant un état émotionnel correspondant chez l'observateur. Avec l'augmentation de la cognition, l'alignement des états a évolué vers des formes plus complexes, y compris la préoccupation pour l'autre et la prise de perspective. L'altruisme induit par l'empathie tire sa force de l'enjeu émotionnel qu'il offre à soi-même dans le bien-être d'autrui. La dynamique du mécanisme d'empathie est conforme aux prédictions de la théorie de la sélection de parenté et de l'altruisme réciproque.

@article{doi101146annurevpsych59103006093625,
    author = "de Waal, Frans Β. Μ.",
    title = "Remettre l'altruisme dans l'altruisme : L'évolution de l'empathie",
    year = "2007",
    journal = "Annual Review of Psychology",
    abstract = "La théorie évolutionniste postule que le comportement altruiste a évolué pour les bénéfices de retour qu'il procure à l'acteur. Pour que les bénéfices de retour jouent un rôle motivationnel, cependant, ils doivent être vécus par l'organisme. Les analyses motivationnelles doivent donc se limiter à l'impulsion altruiste et à ses conséquences connues. L'empathie est un mécanisme candidat idéal pour sous-tendre ce qu'on appelle l'altruisme dirigé, c'est-à-dire l'altruisme en réponse à la douleur, au besoin ou à la détresse d'autrui. Des preuves s'accumulent selon lesquelles ce mécanisme est phylogénétiquement ancien, probablement aussi vieux que les mammifères et les oiseaux. La perception de l'état émotionnel d'autrui active automatiquement des représentations partagées provoquant un état émotionnel correspondant chez l'observateur. Avec l'augmentation de la cognition, l'alignement des états a évolué vers des formes plus complexes, y compris la préoccupation pour l'autre et la prise de perspective. L'altruisme induit par l'empathie tire sa force de l'enjeu émotionnel qu'il offre à soi-même dans le bien-être d'autrui. La dynamique du mécanisme d'empathie est conforme aux prédictions de la théorie de la sélection de parenté et de l'altruisme réciproque.",
    url = "https://doi.org/10.1146/annurev.psych.59.103006.093625",
    doi = "10.1146/annurev.psych.59.103006.093625",
    openalex = "W2134084792",
    references = "doi101002ajp1350020302, doi101002j153892351995tb03988x, doi1010160022519364900384, doi101017s0140525x02000018, doi10103700121649281126, doi101038nature04271, doi101046j14390310199900372x, doi101073pnas0608062103, doi101073pnas101086398, doi101086406755, doi101093oso97801950967360010001, doi101111j143903101963tb01161x, doi101126science1093535, doi105860choice294797, doi105860choice351500, openalexw1581387623, openalexw1849553904, openalexw2001431842, openalexw2126474339, openalexw2624262714"
}

Les populations structurées en groupes, du type prédominant dans les discussions sur la sélection multilevel, sont contrastées avec les populations « structurées par les voisins ». Je soutiens qu'il est une condition nécessaire pour une description multilevel d'un processus de sélection qu'il y ait une division non arbitraire de la population en classes d'équivalence (ou une approximation de cette situation). La discussion est axée par des comparaisons entre deux cas célèbres de problèmes impliquant une structure de groupe (altruisme et avantage de l'hétérozygote) et deux cas structurés par les voisins qui leur ressemblent. Des conclusions sont également tirées sur le rôle de l'interaction corrélée dans l'évolution de l'altruisme. 1. Introduction 2. Deux types de structure de population 3. Objections et réponses 4. Particules sur une ligne 5. Conclusion Annexe : Voisinages et sélection

@article{doi101093bjpsaxm044,
    author = "Godfrey‐Smith, Peter",
    title = "Varieties of Population Structure and the Levels of Selection",
    year = "2008",
    journal = "The British Journal for the Philosophy of Science",
    abstract = "Group-structured populations, of the kind prominent in discussions of multilevel selection, are contrasted with 'neighbor-structured' populations. I argue that it is a necessary condition on multilevel description of a selection process that there should be a nonarbitrary division of the population into equivalence classes (or an approximation to this situation). The discussion is focused via comparisons between two famous problem cases involving group structure (altruism and heterozygote advantage) and two neighbor-structured cases that resemble them. Conclusions are also drawn about the role of correlated interaction in the evolution of altruism. 1. Introduction2. Two Kinds of Population Structure3. Objections and Replies4. Particles on a Line5. ConclusionAppendix: Neighborhoods and Selection",
    url = "https://doi.org/10.1093/bjps/axm044",
    doi = "10.1093/bjps/axm044",
    openalex = "W1995109037",
    references = "doi101007bf00129882, doi101086289977"
}

Nous présentons un cadre simple qui met en évidence la condition fondamentale la plus importante pour l'évolution de l'altruisme : l'assortiment entre les individus portant le génotype coopératif et les comportements d'aide des autres avec lesquels ces individus interagissent. Nous partitionnons les effets de la fitness sur les individus en ceux dus à soi-même et ceux dus à l'« environnement d'interaction », et montrons que c'est ce dernier qui est le plus fondamental pour comprendre l'évolution de l'altruisme. Nous illustrons que, bien que la parenté ou la similarité génétique parmi ceux qui interagissent puisse générer une structure favorable d'environnements d'interaction, ce n'est pas une condition fondamentale pour l'évolution de l'altruisme, et même l'aide suicidaire peut théoriquement évoluer sans qu'un aide soit jamais échangée entre des individus génétiquement similaires. En utilisant notre cadre simple, nous clarifions également une confusion courante faite dans la littérature entre les méthodes alternatives de comptabilité de la fitness (qui peuvent s'appliquer également aux mêmes circonstances biologiques) et les mécanismes causaux uniques pour créer l'assortiment nécessaire pour que l'altruisme soit favorisé par la sélection naturelle.

@article{doi101098rspb20080829,
    author = "Fletcher, Jeffrey et Doebeli, Michael",
    title = "Une explication simple et générale de l'évolution de l'altruisme",
    year = "2008",
    journal = "Proceedings of the Royal Society B Biological Sciences",
    abstract = "Nous présentons un cadre simple qui met en évidence la condition fondamentale la plus importante pour l'évolution de l'altruisme : l'assortiment entre les individus portant le génotype coopératif et les comportements d'aide des autres avec lesquels ces individus interagissent. Nous partitionnons les effets de la fitness sur les individus en ceux dus à soi-même et ceux dus à l'« environnement d'interaction », et montrons que c'est ce dernier qui est le plus fondamental pour comprendre l'évolution de l'altruisme. Nous illustrons que, bien que la parenté ou la similarité génétique parmi ceux qui interagissent puisse générer une structure favorable d'environnements d'interaction, ce n'est pas une condition fondamentale pour l'évolution de l'altruisme, et même l'aide suicidaire peut théoriquement évoluer sans qu'un aide soit jamais échangée entre des individus génétiquement similaires. En utilisant notre cadre simple, nous clarifions également une confusion courante faite dans la littérature entre les méthodes alternatives de comptabilité de la fitness (qui peuvent s'appliquer également aux mêmes circonstances biologiques) et les mécanismes causaux uniques pour créer l'assortiment nécessaire pour que l'altruisme soit favorisé par la sélection naturelle.",
    url = "https://doi.org/10.1098/rspb.2008.0829",
    doi = "10.1098/rspb.2008.0829",
    openalex = "W2019988542",
    references = "doi10103831383, nunney1985group"
}

Les modèles de parenté et de niveaux de sélection sont des approches courantes pour modéliser l'évolution sociale. Les modèles d'effets génétiques indirects (IGE) représentent une approche différente, spécifiant les effets sociaux sur les valeurs des traits plutôt que sur la fitness. Nous investiguons l'effet conjoint de la parenté, de la sélection multilevel et des IGE sur la réponse à la sélection. Nous présentons une mesure du degré de sélection multilevel, qui est le partenaire naturel de la parenté dans les expressions de la réponse. La réponse dépend à la fois de la parenté et du degré de sélection multilevel, plutôt que d'un seul ou l'autre facteur. De plus, la réponse est symétrique en parenté et en degré de sélection multilevel, indiquant que les deux facteurs ont exactement le même effet. Sans IGE, le paramètre clé est le produit de la parenté et du degré de sélection multilevel. Avec les IGE, cependant, la sélection multilevel sans parenté peut expliquer l'évolution des traits sociaux. Ainsi, outre la parenté et la sélection multilevel, les IGE sont un élément clé de la théorie génétique de l'évolution sociale.

@article{doi101111j14209101200801550x,
    author = "Bijma, Piter et Wade, Michael J.",
    title = "Les effets conjoints des parents, de la sélection multilevel et des effets génétiques indirects sur la réponse à la sélection génétique",
    year = "2008",
    journal = "Journal of Evolutionary Biology",
    abstract = "Les modèles de parenté et de niveaux de sélection sont des approches courantes pour modéliser l'évolution sociale. Les modèles d'effets génétiques indirects (IGE) représentent une approche différente, spécifiant les effets sociaux sur les valeurs des traits plutôt que sur la fitness. Nous investiguons l'effet conjoint de la parenté, de la sélection multilevel et des IGE sur la réponse à la sélection. Nous présentons une mesure du degré de sélection multilevel, qui est le partenaire naturel de la parenté dans les expressions de la réponse. La réponse dépend à la fois de la parenté et du degré de sélection multilevel, plutôt que d'un seul ou l'autre facteur. De plus, la réponse est symétrique en parenté et en degré de sélection multilevel, indiquant que les deux facteurs ont exactement le même effet. Sans IGE, le paramètre clé est le produit de la parenté et du degré de sélection multilevel. Avec les IGE, cependant, la sélection multilevel sans parenté peut expliquer l'évolution des traits sociaux. Ainsi, outre la parenté et la sélection multilevel, les IGE sont un élément clé de la théorie génétique de l'évolution sociale.",
    url = "https://doi.org/10.1111/j.1420-9101.2008.01550.x",
    doi = "10.1111/j.1420-9101.2008.01550.x",
    openalex = "W1985894030",
    references = "doi101534genetics106062711"
}

L'évolution biologique est un fait, mais les nombreuses théories contradictoires sur l'évolution restent controversées même aujourd'hui. En 1966, le darwinisme simple, qui soutient que l'évolution fonctionne principalement au niveau de l'organisme individuel, a été menacé par des concepts opposés tels que la sélection de groupe, une idée populaire selon laquelle l'évolution agit pour sélectionner des espèces entières plutôt que des individus. L'argument célèbre de George Williams en faveur des darwinistes a porté un coup puissant à ceux des camps opposés. Son Adaptation et sélection naturelle, désormais un classique de la littérature scientifique, est un essai approfondi et convaincant en défense du darwinisme ; ses suggestions pour développer des principes efficaces pour traiter le débat sur l'évolution et sa pertinence pour de nombreux domaines en dehors de la biologie garantissent l'actualité intemporelle de ce travail critique.

@book{doi1015159781400820108,
    author = "Williams, George C.",
    title = "Adaptation et sélection naturelle",
    year = "2008",
    booktitle = "Princeton University Press eBooks",
    abstract = "L'évolution biologique est un fait, mais les nombreuses théories contradictoires sur l'évolution restent controversées même aujourd'hui. En 1966, le darwinisme simple, qui soutient que l'évolution fonctionne principalement au niveau de l'organisme individuel, a été menacé par des concepts opposés tels que la sélection de groupe, une idée populaire selon laquelle l'évolution agit pour sélectionner des espèces entières plutôt que des individus. L'argument célèbre de George Williams en faveur des darwinistes a porté un coup puissant à ceux des camps opposés. Son Adaptation et sélection naturelle, désormais un classique de la littérature scientifique, est un essai approfondi et convaincant en défense du darwinisme ; ses suggestions pour développer des principes efficaces pour traiter le débat sur l'évolution et sa pertinence pour de nombreux domaines en dehors de la biologie garantissent l'actualité intemporelle de ce travail critique.",
    url = "https://doi.org/10.1515/9781400820108",
    doi = "10.1515/9781400820108",
    openalex = "W2020289104"
}

@article{doi101016jjpolmod200807002,
    author = "Arce, Daniel G. et Sandler, Todd",
    title = "Fitting in : Les effets de groupe et l'évolution du fondamentalisme",
    year = "2009",
    journal = "Journal of Policy Modeling",
    url = "https://doi.org/10.1016/j.jpolmod.2008.07.002",
    doi = "10.1016/j.jpolmod.2008.07.002",
    openalex = "W2100437646",
    references = "cooper2004group, doi1010160160932782900369, doi101016s0003347276801108, doi101016s0024630197809661, doi101038227520a0, doi101038246015a0, doi101046j14390310199900372x, doi101093oepgpf064, doi101111j251761611951tb00088x, doi1023071906951, doi1023072069338"
}

Charles Darwin a posé les fondements de tous les travaux modernes sur la sélection sexuelle dans son ouvrage fondateur The Descent of Man, and Selection in Relation to Sex. Dans ce travail, Darwin a développé le mécanisme de la sélection sexuelle, une hypothèse qu'il avait proposée dans The Origin of Species. Il est allé bien au-delà d'une simple description du phénomène en fournissant des preuves étendues et en examinant les implications à long terme de cette idée. Ici, nous examinons les contributions de Darwin à la sélection sexuelle, en mettant particulièrement l'accent sur la mesure dans laquelle nous avons progressé au cours des 150 dernières années. Nous nous concentrons sur 2 questions clés en matière de sélection sexuelle. Premièrement, pourquoi le choix du partenaire évolue-t-il du tout ? Et deuxièmement, quels facteurs déterminent l'intensité du choix du partenaire (ou l'intensité de la sélection sexuelle) chez chaque sexe ? Darwin a fourni des réponses partielles à ces questions, et les progrès réalisés sur ces deux sujets depuis son époque doivent être considérés comme l'un des grands triomphes de la biologie évolutive moderne. Cependant, une revue de la littérature montre que des aspects clés de la sélection sexuelle sont toujours victimes de confusion et de désaccord. De nombreuses de ces zones sont complexes et nécessiteront de nouvelles théories et des données empiriques pour une résolution complète. Dans l'ensemble, les contributions de Darwin sont toujours surprenamment pertinentes pour l'étude moderne de la sélection sexuelle, de sorte que les étudiants en biologie évolutive seraient bien avisés de revoir ses œuvres. Bien que nous ayons fait des progrès significatifs dans certains domaines de la recherche sur la sélection sexuelle, nous avons encore beaucoup à accomplir.

@article{doi101073pnas0901129106,
    author = "Jones, Adam G. and Ratterman, Nicholas L.",
    title = "Mate choice and sexual selection: What have we learned since Darwin?",
    year = "2009",
    journal = "Proceedings of the National Academy of Sciences",
    abstract = "Charles Darwin a posé les fondements de tous les travaux modernes sur la sélection sexuelle dans son ouvrage fondateur The Descent of Man, and Selection in Relation to Sex. Dans ce travail, Darwin a développé le mécanisme de la sélection sexuelle, une hypothèse qu'il avait proposée dans The Origin of Species. Il est allé bien au-delà d'une simple description du phénomène en fournissant des preuves étendues et en examinant les implications à long terme de cette idée. Ici, nous examinons les contributions de Darwin à la sélection sexuelle, en mettant particulièrement l'accent sur la mesure dans laquelle nous avons progressé au cours des 150 dernières années. Nous nous concentrons sur 2 questions clés en matière de sélection sexuelle. Premièrement, pourquoi le choix du partenaire évolue-t-il du tout ? Et deuxièmement, quels facteurs déterminent l'intensité du choix du partenaire (ou l'intensité de la sélection sexuelle) chez chaque sexe ? Darwin a fourni des réponses partielles à ces questions, et les progrès réalisés sur ces deux sujets depuis son époque doivent être considérés comme l'un des grands triomphes de la biologie évolutive moderne. Cependant, une revue de la littérature montre que des aspects clés de la sélection sexuelle sont toujours victimes de confusion et de désaccord. De nombreuses de ces zones sont complexes et nécessiteront de nouvelles théories et des données empiriques pour une résolution complète. Dans l'ensemble, les contributions de Darwin sont toujours surprenamment pertinentes pour l'étude moderne de la sélection sexuelle, de sorte que les étudiants en biologie évolutive seraient bien avisés de revoir ses œuvres. Bien que nous ayons fait des progrès significatifs dans certains domaines de la recherche sur la sélection sexuelle, nous avons encore beaucoup à accomplir.",
    url = "https://doi.org/10.1073/pnas.0901129106",
    doi = "10.1073/pnas.0901129106",
    openalex = "W2134522520",
    references = "doi101016jtree200603015, doi101086303168, doi101111j15585646201001012x"
}

Résumé En 1859, Charles Darwin a décrit un mécanisme trompeusement simple qu'il a appelé « sélection naturelle », une combinaison de variation, d'hérédité et de succès reproductif. Il a soutenu que ce mécanisme était la clé pour expliquer les aspects les plus énigmatiques du monde naturel, et que la science et la philosophie ont été changées à jamais en conséquence. Cependant, la nature exacte du processus darwinien a été controversée depuis lors. L'auteur s'appuie sur de nouveaux développements en biologie, en philosophie des sciences et dans d'autres domaines pour offrir une nouvelle analyse et une extension de l'idée de Darwin. Le concept central utilisé est celui de « population darwinienne », une collection d'entités ayant la capacité de subir des changements par sélection naturelle. À partir de ce point de départ, de nouvelles analyses du rôle des gènes dans l'évolution, l'application des idées darwiniennes au changement culturel et les « transitions évolutives » qui produisent des organismes et des sociétés complexes sont développées.

@book{doi101093acprofosobl97801995520470010001,
    author = "Godfrey‐Smith, Peter",
    title = "Darwinian Populations and Natural Selection",
    year = "2009",
    booktitle = "Oxford University Press eBooks",
    abstract = {Résumé En 1859, Charles Darwin a décrit un mécanisme trompeusement simple qu'il a appelé « sélection naturelle », une combinaison de variation, d'hérédité et de succès reproductif. Il a soutenu que ce mécanisme était la clé pour expliquer les aspects les plus énigmatiques du monde naturel, et que la science et la philosophie ont été changées à jamais en conséquence. Cependant, la nature exacte du processus darwinien a été controversée depuis lors. L'auteur s'appuie sur de nouveaux développements en biologie, en philosophie des sciences et dans d'autres domaines pour offrir une nouvelle analyse et une extension de l'idée de Darwin. Le concept central utilisé est celui de « population darwinienne », une collection d'entités ayant la capacité de subir des changements par sélection naturelle. À partir de ce point de départ, de nouvelles analyses du rôle des gènes dans l'évolution, l'application des idées darwiniennes au changement culturel et les « transitions évolutives » qui produisent des organismes et des sociétés complexes sont développées.},
    url = "https://doi.org/10.1093/acprof:osobl/9780199552047.001.0001",
    doi = "10.1093/acprof:osobl/9780199552047.001.0001",
    openalex = "W4294373694"
}

Résumé Les approches expérimentales en évolution fournissent des preuves irréfutables de l'évolution en observant directement le processus en action. L'évolution expérimentale duplique délibérément les processus évolutifs — en forçant les histoires de vie à évoluer, en produisant des adaptations à des conditions environnementales stressantes, et en générant une scission des lignées pour créer des espèces incipientes. Ce livre résume les études en évolution expérimentale, décrit les techniques et applications actuelles, et présente l'ensemble des recherches du domaine — de la sélection en laboratoire à la manipulation de populations dans la nature. Il aborde des problèmes biologiques clés tels que l'évolution de la fitness darwinienne, la reproduction sexuée, l'histoire de vie, la performance athlétique et l'apprentissage.

@book{doi101525california97805202476660010001,
    author = "Garland, Theodore et Rose, Michael R.",
    title = "Experimental Evolution Concepts, Methods, and Applications of Selection Experiments",
    year = "2009",
    abstract = "Résumé Les approches expérimentales en évolution fournissent des preuves irréfutables de l'évolution en observant directement le processus en action. L'évolution expérimentale duplique délibérément les processus évolutifs — en forçant les histoires de vie à évoluer, en produisant des adaptations à des conditions environnementales stressantes, et en générant une scission des lignées pour créer des espèces incipientes. Ce livre résume les études en évolution expérimentale, décrit les techniques et applications actuelles, et présente l'ensemble des recherches du domaine — de la sélection en laboratoire à la manipulation de populations dans la nature. Il aborde des problèmes biologiques clés tels que l'évolution de la fitness darwinienne, la reproduction sexuée, l'histoire de vie, la performance athlétique et l'apprentissage.",
    url = "https://doi.org/10.1525/california/9780520247666.001.0001",
    doi = "10.1525/california/9780520247666.001.0001",
    openalex = "W2491992902",
    references = "doi101086289977, doi101086341993, doi101146annurevph57030195000441"
}

Malgré l'intérêt récent pour la sélection sexuelle chez les femelles, des débats existent quant à savoir si les traits qui influencent la concurrence femelle-femelle sont soumis à une sélection sexuelle. Cette revue utilise le comportement agressif femelle-femelle comme un trait comportemental modèle pour comprendre les mécanismes évolutifs favorisant la concurrence intrasexuelle, en se concentrant particulièrement sur la sélection sexuelle. J'emploie une définition large de la sélection sexuelle, selon laquelle les traits qui influencent la concurrence pour les partenaires sont soumis à une sélection sexuelle, tandis que ceux qui influencent directement la fécondité ou la survie de la descendance sont soumis à une sélection naturelle. En m'appuyant sur des exemples tirés de divers taxons animaux, y compris les humains, j'examine 4 prédictions concernant la concurrence intrasexuelle chez les femelles basées sur l'abondance des ressources, la disponibilité des mâles, et les bénéfices directs ou indirects que ces mâles offrent. Ces motifs révèlent une différence sexuelle clé dans la sélection sexuelle : Bien que les femelles puissent concourir pour le nombre de partenaires, elles semblent davantage concourir pour l'accès à des partenaires de haute qualité qui offrent des bénéfices directs et indirects (génétiques). Comme c'est le cas chez les mâles, la sélection intrasexuelle chez les femelles inclut également la concurrence pour les ressources essentielles nécessaires à l'accès aux partenaires. Si la qualité du partenaire affecte l'ampleur du succès de l'accouplement, alors restreindre la sélection sexuelle à la concurrence pour la quantité de partenaires peut ignorer des composantes importantes de la fitness chez les femelles et sous-estimer le rôle de la sélection sexuelle dans la formation du phénotype femelle. À l'avenir, la compréhension des différences sexuelles dans la sélection sexuelle nécessitera une exploration plus approfondie de l'étendue de la concurrence intrasexuelle mutuelle et l'intégration de la qualité du succès de l'accouplement dans l'étude de la sélection sexuelle chez les deux sexes.

@article{doi101093behecoarr106,
    author = "Rosvall, Kimberly A.",
    title = "Intrasexual competition in females: evidence for sexual selection?",
    year = "2011",
    journal = "Behavioral Ecology",
    abstract = "In spite of recent interest in sexual selection in females, debate exists over whether traits that influence female-female competition are sexually selected. This review uses female-female aggressive behavior as a model behavioral trait for understanding the evolutionary mechanisms promoting intrasexual competition, focusing especially on sexual selection. I employ a broad definition of sexual selection, whereby traits that influence competition for mates are sexually selected, whereas those that directly influence fecundity or offspring survival are naturally selected. Drawing examples from across animal taxa, including humans, I examine 4 predictions about female intrasexual competition based on the abundance of resources, the availability of males, and the direct or indirect benefits those males provide. These patterns reveal a key sex difference in sexual selection: Although females may compete for the number of mates, they appear to compete more so for access to high-quality mates that provide direct and indirect (genetic) benefits. As is the case in males, intrasexual selection in females also includes competition for essential resources required for access to mates. If mate quality affects the magnitude of mating success, then restricting sexual selection to competition for quantity of mates may ignore important components of fitness in females and underestimate the role of sexual selection in shaping female phenotype. In the future, understanding sex differences in sexual selection will require further exploration of the extent of mutual intrasexual competition and the incorporation of quality of mating success into the study of sexual selection in both sexes.",
    url = "https://doi.org/10.1093/beheco/arr106",
    doi = "10.1093/beheco/arr106",
    openalex = "W2154986968",
    references = "doi101016jtree200603015, doi101111j15585646201001012x, doi105962bhltitle19780"
}

La sélection naturelle opère à la fois directement, par l'impact d'un trait sur la propre fitness de l'individu, et indirectement, par l'impact du trait sur la fitness des partenaires sociaux génétiquement liés de l'individu. Ces effets sont souvent formulés en termes de la règle de Hamilton, rb - c > 0, qui fournit le résultat central de la théorie de l'évolution sociale. Cependant, un certain nombre d'études ont remis en question la généralité de la règle de Hamilton, suggérant qu'elle nécessite des hypothèses restrictives. Ici, nous utilisons le paradigme génétique de Fisher pour démontrer la généralité de la règle de Hamilton et pour clarifier les liens entre différentes études. Nous montrons que la confusion est survenue en raison de la mauvaise identification des paramètres du modèle avec les termes b et c de la règle de Hamilton, et de la mauvaise identification des mesures de similarité génotypique ou de relation généalogique avec le coefficient de parenté génétique, r. Plus généralement, nous soulignons la nécessité de distinguer entre la théorie générale de la sélection de parenté qui forme les fondements de l'évolution sociale, et la méthodologie de la sélection de parenté simplifiée qui est utilisée pour résoudre des problèmes spécifiques.

@article{doi101111j14209101201102236x,
    author = "Gardner, Andy et West, Stuart A. et Wild, Geoff",
    title = "La théorie génétique de la sélection de parenté",
    year = "2011",
    journal = "Journal of Evolutionary Biology",
    abstract = "La sélection naturelle opère à la fois directement, par l'impact d'un trait sur la propre fitness de l'individu, et indirectement, par l'impact du trait sur la fitness des partenaires sociaux génétiquement liés de l'individu. Ces effets sont souvent formulés en termes de la règle de Hamilton, rb - c > 0, qui fournit le résultat central de la théorie de l'évolution sociale. Cependant, un certain nombre d'études ont remis en question la généralité de la règle de Hamilton, suggérant qu'elle nécessite des hypothèses restrictives. Ici, nous utilisons le paradigme génétique de Fisher pour démontrer la généralité de la règle de Hamilton et pour clarifier les liens entre différentes études. Nous montrons que la confusion est survenue en raison de la mauvaise identification des paramètres du modèle avec les termes b et c de la règle de Hamilton, et de la mauvaise identification des mesures de similarité génotypique ou de relation généalogique avec le coefficient de parenté génétique, r. Plus généralement, nous soulignons la nécessité de distinguer entre la théorie générale de la sélection de parenté qui forme les fondements de l'évolution sociale, et la méthodologie de la sélection de parenté simplifiée qui est utilisée pour résoudre des problèmes spécifiques.",
    url = "https://doi.org/10.1111/j.1420-9101.2011.02236.x",
    doi = "10.1111/j.1420-9101.2011.02236.x",
    openalex = "W1539514422",
    references = "doi101016jevolhumbehav201008001, doi101017cbo9780511542053, doi101086303168, doi101093acprofoso97801992679720010001, doi101111j14209101200801681x, doi101111j15585646201001012x, doi1015159781400832019"
}

Les ornements, les armes et les comportements agressifs peuvent évoluer chez les animaux femelles par le choix du partenaire et la compétition intrasexuelle pour les opportunités de reproduction — les formes standards de sélection sexuelle chez les mâles. Cependant, un corpus croissant de preuves suggère que la sélection tend à opérer de manières différentes chez les mâles et les femelles, les traits féminins médiant plus souvent la compétition pour les ressources écologiques que l'acquisition de partenaires. Deux solutions principales ont été proposées pour accommoder cette disparité. L'une consiste à élargir le concept de sélection sexuelle pour inclure tous les mécanismes liés à la fécondité ; l'autre est d'adopter un cadre conceptuel alternatif — la théorie de la sélection sociale — dans lequel la sélection sexuelle est un composant d'une forme de sélection plus générale résultant de toutes les interactions sociales. Dans cette étude, nous résumons l'histoire du débat sur les ornements et les armes chez les femelles et discutons des résolutions potentielles. Nous examinons les composantes de la fitness qui conduisent à l'ornementation dans une large gamme de systèmes, et montrons que la sélection dépasse souvent les limites de la théorie traditionnelle de la sélection sexuelle, en particulier chez les femelles. Nous concluons que l'évolution de ces traits chez les deux sexes est mieux comprise dans le cadre unificateur de la sélection sociale.

@article{doi101098rstb20110280,
    author = "Tobias, Joseph A. et Montgomerie, Robert et Lyon, Bruce E.",
    title = "L'évolution des ornements et des armes chez les femelles : sélection sociale, sélection sexuelle et compétition écologique",
    year = "2012",
    journal = "Philosophical Transactions of the Royal Society B Biological Sciences",
    abstract = "Les ornements, les armes et les comportements agressifs peuvent évoluer chez les animaux femelles par le choix du partenaire et la compétition intrasexuelle pour les opportunités de reproduction — les formes standards de sélection sexuelle chez les mâles. Cependant, un corpus croissant de preuves suggère que la sélection tend à opérer de manières différentes chez les mâles et les femelles, les traits féminins médiant plus souvent la compétition pour les ressources écologiques que l'acquisition de partenaires. Deux solutions principales ont été proposées pour accommoder cette disparité. L'une consiste à élargir le concept de sélection sexuelle pour inclure tous les mécanismes liés à la fécondité ; l'autre est d'adopter un cadre conceptuel alternatif — la théorie de la sélection sociale — dans lequel la sélection sexuelle est un composant d'une forme de sélection plus générale résultant de toutes les interactions sociales. Dans cette étude, nous résumons l'histoire du débat sur les ornements et les armes chez les femelles et discutons des résolutions potentielles. Nous examinons les composantes de la fitness qui conduisent à l'ornementation dans une large gamme de systèmes, et montrons que la sélection dépasse souvent les limites de la théorie traditionnelle de la sélection sexuelle, en particulier chez les femelles. Nous concluons que l'évolution de ces traits chez les deux sexes est mieux comprise dans le cadre unificateur de la sélection sociale.",
    url = "https://doi.org/10.1098/rstb.2011.0280",
    doi = "10.1098/rstb.2011.0280",
    openalex = "W2109893252",
    references = "doi101007978140206287210, doi101086303168, doi101111j15585646201001012x, doi105962bhltitle17416"
}

Nous étudions l'évolution des deux caractéristiques de la réciprocité : la volonté de récompenser et la volonté de punir. Premièrement, les deux préférences pour la récompense et les préférences pour la punition peuvent survivre à condition que les individus interagissent au sein de groupes séparés. Deuxièmement, les récompenseurs survivent uniquement en coexistence avec des préférences égoïstes, tandis que les punisseurs disparaissent soit dominent entièrement la population. Troisièmement, l'évolution des préférences pour la récompense et l'évolution des préférences pour la punition s'influencent mutuellement de manière décisive. Les récompenseurs peuvent envahir une population de joueurs égoïstes. L'existence des récompenseurs améliore le succès évolutif des punisseurs, qui éliminent ensuite toutes les autres préférences. (JEL C71, C72, C73, D64, K42)

@article{doi101257aer1022914,
    author = "Herold, Florian",
    title = "Carotte ou bâton ? L'évolution des préférences réciproques dans un modèle de tas de foin",
    year = "2012",
    journal = "American Economic Review",
    abstract = "Nous étudions l'évolution des deux caractéristiques de la réciprocité : la volonté de récompenser et la volonté de punir. Premièrement, les deux préférences pour la récompense et les préférences pour la punition peuvent survivre à condition que les individus interagissent au sein de groupes séparés. Deuxièmement, les récompenseurs survivent uniquement en coexistence avec des préférences égoïstes, tandis que les punisseurs disparaissent soit dominent entièrement la population. Troisièmement, l'évolution des préférences pour la récompense et l'évolution des préférences pour la punition s'influencent mutuellement de manière décisive. Les récompenseurs peuvent envahir une population de joueurs égoïstes. L'existence des récompenseurs améliore le succès évolutif des punisseurs, qui éliminent ensuite toutes les autres préférences. (JEL C71, C72, C73, D64, K42)",
    url = "https://doi.org/10.1257/aer.102.2.914",
    doi = "10.1257/aer.102.2.914",
    openalex = "W3125391255",
    references = "cooper2004group, doi1010382011145a0, doi101038227520a0, doi101046j14390310199900372x, doi101126science1133755, doi101257aer1022i, doi101257aer901166, doi101257aer91273, doi101257jep143159, doi1023071367778, doi1023072951777"
}

Les avantages profonds de l'altruisme dans la société moderne sont évidents. Cependant, les aspects potentiellement nuisibles de l'altruisme sont largement ignorés dans les recherches scientifiques. Ceci est malgré le fait que pratiquement toutes les formes d'altruisme sont associées à des compromis—certains d'une importance et d'une sensibilité énormes—et malgré l'abondance d'exemples de pathologies de l'altruisme. Présentées ici sont les bases mécanistiques et les ramifications potentielles de l'altruisme pathologique, c'est-à-dire l'altruisme dans lequel les tentatives de promouvoir le bien-être des autres aboutissent au contraire à des dommages inattendus. Une approche conceptuelle de base vers la quantification du biais d'altruisme est présentée. Les systèmes de gardiennage et leur importance prépondérante dans l'évolution de la coopération sont également discutés. Les concepts d'altruisme pathologique, de biais d'altruisme et de systèmes de gardiennage peuvent aider à ouvrir de nombreuses nouvelles lignes d'enquête potentiellement utiles et fournir un cadre pour commencer à avancer vers une compréhension plus mature et scientifiquement informée de l'altruisme et du comportement coopératif.

@article{doi101073pnas1302547110,
    author = "Oakley, Barbara",
    title = "Concepts and implications of altruism bias and pathological altruism",
    year = "2013",
    journal = "Proceedings of the National Academy of Sciences",
    abstract = "Les avantages profonds de l'altruisme dans la société moderne sont évidents. Cependant, les aspects potentiellement nuisibles de l'altruisme sont largement ignorés dans les recherches scientifiques. Ceci est malgré le fait que pratiquement toutes les formes d'altruisme sont associées à des compromis—certains d'une importance et d'une sensibilité énormes—et malgré l'abondance d'exemples de pathologies de l'altruisme. Présentées ici sont les bases mécanistiques et les ramifications potentielles de l'altruisme pathologique, c'est-à-dire l'altruisme dans lequel les tentatives de promouvoir le bien-être des autres aboutissent au contraire à des dommages inattendus. Une approche conceptuelle de base vers la quantification du biais d'altruisme est présentée. Les systèmes de gardiennage et leur importance prépondérante dans l'évolution de la coopération sont également discutés. Les concepts d'altruisme pathologique, de biais d'altruisme et de systèmes de gardiennage peuvent aider à ouvrir de nombreuses nouvelles lignes d'enquête potentiellement utiles et fournir un cadre pour commencer à avancer vers une compréhension plus mature et scientifiquement informée de l'altruisme et du comportement coopératif.",
    url = "https://doi.org/10.1073/pnas.1302547110",
    doi = "10.1073/pnas.1302547110",
    openalex = "W1984037841",
    references = "doi101073pnas751385"
}

De nombreuses propriétés importantes des groupes humains - y compris celles qui peuvent conférer à un groupe un avantage évolutif par rapport à un autre - ne sont correctement définies qu'au niveau de l'organisation du groupe. Pourtant, à l'heure actuelle, la plupart des travaux sur l'évolution de la culture se sont concentrés exclusivement sur la transmission de traits au niveau individuel. Je propose une extension conceptuelle de la théorie de l'évolution culturelle, particulièrement en ce qui concerne la compétition évolutive entre les groupes culturels. Le concept clé de cette extension est le trait émergent au niveau du groupe. Ce type de trait se caractérise par l'organisation structurée d'individus différenciés et constitue une unité de sélection qui est qualitativement différente de la sélection sur les groupes telle que définie par la théorie traditionnelle de la sélection multilevel (MLS). En corollaire, je soutiens que l'accent traditionnel mis sur la coopération comme caractéristique définissante des sociétés humaines a manqué une caractéristique essentielle des groupes coopératifs. Les modèles traditionnels de coopération supposent qu'interagir avec un coopérateur est équivalent à interagir avec n'importe quel autre. Cependant, les groupes humains impliquent des rôles différenciés, ce qui signifie que recevoir de l'aide d'un individu est souvent préférable à recevoir de l'aide d'un autre. Dans cet article cible, je discute de l'émergence et de l'évolution des traits au niveau du groupe et des implications pour la théorie de l'évolution culturelle, y compris les répercussions sur l'évolution de la coopération humaine, de la technologie et des institutions culturelles, ainsi que sur l'équivalence des approches de la sélection multilevel et de la fitness inclusive.

@article{doi101017s0140525x13001544,
    author = "Smaldino, Paul E.",
    title = "The cultural evolution of emergent group-level traits",
    year = "2014",
    journal = "Behavioral and Brain Sciences",
    abstract = "Many of the most important properties of human groups - including properties that may give one group an evolutionary advantage over another - are properly defined only at the level of group organization. Yet at present, most work on the evolution of culture has focused solely on the transmission of individual-level traits. I propose a conceptual extension of the theory of cultural evolution, particularly related to the evolutionary competition between cultural groups. The key concept in this extension is the emergent group-level trait. This type of trait is characterized by the structured organization of differentiated individuals and constitutes a unit of selection that is qualitatively different from selection on groups as defined by traditional multilevel selection (MLS) theory. As a corollary, I argue that the traditional focus on cooperation as the defining feature of human societies has missed an essential feature of cooperative groups. Traditional models of cooperation assume that interacting with one cooperator is equivalent to interacting with any other. However, human groups involve differential roles, meaning that receiving aid from one individual is often preferred to receiving aid from another. In this target article, I discuss the emergence and evolution of group-level traits and the implications for the theory of cultural evolution, including ramifications for the evolution of human cooperation, technology, and cultural institutions, and for the equivalency of multilevel selection and inclusive fitness approaches.",
    url = "https://doi.org/10.1017/s0140525x13001544",
    doi = "10.1017/s0140525x13001544",
    openalex = "W2108786427",
    references = "doi10103831383, doi101086289977, doi101371journalpbio0020439"
}

La coopération humaine est hautement inhabituelle. Nous vivons dans de grands groupes composés principalement de non-parents. Les évolutionnistes ont proposé plusieurs explications pour ce motif, y compris la sélection de groupe culturelle et des extensions de processus plus généraux tels que la réciprocité, la sélection de parenté et la sélection multi-niveaux agissant sur les gènes. Les processus évolutifs sont consilient ; ils affectent plusieurs domaines empiriques différents, tels que les motifs de comportement et les facteurs proximaux de ce comportement. Dans cet article cible, nous esquissons les preuves provenant de cinq domaines qui portent sur l'adéquation explicative de la sélection de groupe culturelle et des hypothèses concurrentes pour expliquer la coopération humaine. La transmission culturelle constitue-t-elle un système d'héritage qui peut évoluer d'une manière darwinienne ? Les normes qui sous-tendent les institutions parmi les traits culturels ainsi transmis ? Observons-nous une variation suffisante au niveau des groupes de taille considérable pour que la sélection de groupe soit un processus plausible ? Les groupes humains entrent-ils en compétition, et la réussite et l'échec en compétition dépendent-ils de la variation culturelle ? Observons-nous des adaptations pour la coopération chez les humains qui sont le plus plausiblement apparues par sélection de groupe culturelle ? Si la réponse à l'une de ces questions est « non », alors nous devons nous tourner vers d'autres hypothèses. Nous présentons des preuves, y compris des preuves quantitatives, que la réponse à toutes les questions est « oui » et soutenons que nous devons prendre au sérieux l'hypothèse de la sélection de groupe culturelle. Si les systèmes de règles (institutions) transmis culturellement qui limitent la déviance individuelle organisent la coopération dans les sociétés humaines, alors il n'est pas clair qu'aucune alternative existante à la sélection de groupe culturelle puisse être une explication complète.

@article{doi101017s0140525x1400106x,
    author = "Richerson, Peter J. et Baldini, Ryan et Bell, Adrian V. et Demps, Kathryn et Frost, Karl et Hillis, Vicken et Mathew, Sarah et Newton, Emily K. et Naar, Nicole et Newson, Lesley et Ross, Cody T. et Smaldino, Paul E. et Waring, Timothy M. et Zefferman, Matthew",
    title = "La sélection de groupe culturelle joue un rôle essentiel dans l'explication de la coopération humaine : un aperçu des preuves",
    year = "2014",
    journal = "Behavioral and Brain Sciences",
    abstract = {La coopération humaine est hautement inhabituelle. Nous vivons dans de grands groupes composés principalement de non-parents. Les évolutionnistes ont proposé plusieurs explications pour ce motif, y compris la sélection de groupe culturelle et des extensions de processus plus généraux tels que la réciprocité, la sélection de parenté et la sélection multi-niveaux agissant sur les gènes. Les processus évolutifs sont consilient ; ils affectent plusieurs domaines empiriques différents, tels que les motifs de comportement et les facteurs proximaux de ce comportement. Dans cet article cible, nous esquissons les preuves provenant de cinq domaines qui portent sur l'adéquation explicative de la sélection de groupe culturelle et des hypothèses concurrentes pour expliquer la coopération humaine. La transmission culturelle constitue-t-elle un système d'héritage qui peut évoluer d'une manière darwinienne ? Les normes qui sous-tendent les institutions parmi les traits culturels ainsi transmis ? Observons-nous une variation suffisante au niveau des groupes de taille considérable pour que la sélection de groupe soit un processus plausible ? Les groupes humains entrent-ils en compétition, et la réussite et l'échec en compétition dépendent-ils de la variation culturelle ? Observons-nous des adaptations pour la coopération chez les humains qui sont le plus plausiblement apparues par sélection de groupe culturelle ? Si la réponse à l'une de ces questions est « non », alors nous devons nous tourner vers d'autres hypothèses. Nous présentons des preuves, y compris des preuves quantitatives, que la réponse à toutes les questions est « oui » et soutenons que nous devons prendre au sérieux l'hypothèse de la sélection de groupe culturelle. Si les systèmes de règles (institutions) transmis culturellement qui limitent la déviance individuelle organisent la coopération dans les sociétés humaines, alors il n'est pas clair qu'aucune alternative existante à la sélection de groupe culturelle puisse être une explication complète.},
    url = "https://doi.org/10.1017/s0140525x1400106x",
    doi = "10.1017/s0140525x1400106x",
    openalex = "W2155058526",
    references = "doi101007978140206287210, doi101016jevolhumbehav201008001, doi101016jjhevol201007011, doi101017cbo9780511807763, doi101017s0140525x0999094x, doi101017s0140525x14000090, doi101017s0140525x14001356, doi1010370033295x982224, doi101073pnas0904312106, doi101086303168, doi101086668207, doi101093oxfordjournalscjea013725, doi101098rspb20091650, doi101098rspb20151019, doi101098rstb20090052, doi101111j14677687200700573x, doi101257aer10052060, doi101257aer991431, doi101371journalpone0045150, doi101537ase188722495, doi1023071367778, doi1023072232409, doi1023073146384, doi105860choice416654, doi105860choice485062, openalexw1581387623, openalexw2034328075, openalexw2624262714, openalexw3124182182"
}

Les biologistes mathématiciens ont échoué à produire un modèle général satisfaisant pour l'évolution de l'altruisme, c'est-à-dire de comportements par lesquels les altruistes profitent à d'autres individus mais pas à eux-mêmes ; la sélection de parenté ne semble pas être une explication suffisante de l'altruisme non réciproque. Des modèles non mathématiques (mais mathématiquement acceptables) sont maintenant proposés pour l'évolution du négatif dans les systèmes à double déterminant et du positif dans les systèmes à triple déterminant. Les ordres de picage, les systèmes territoriaux et une société de fourmis sont analysés comme exemples. Dans tous les modèles, l'évolution est principalement par sélection individuelle, probablement complétée par la sélection de groupe. La sélection de groupe est l'extinction différentielle des populations. Elle ne peut agir que sur des populations préformées par sélection au niveau individuel, mais peut soit annuler les tendances de sélection individuelles (procurant une homéostasie évolutive) soit les compléter ; son effet complémentaire est probablement de plus en plus important dans l'évolution de populations de plus en plus organisées. L'altruisme biologique, défini de manière large, inclut tous les comportements par lesquels certains individus profitent à d'autres de la même espèce, sans bénéficier à eux-mêmes. Les bénéfices peuvent être volontaires ou involontaires et directs ou indirects : par exemple, le raccourcissement génétique des durées de vie l'est s'il empêche les individus plus âgés de concurrencer au détriment des plus jeunes. (Mais l'altruisme réciproque (1) ne l'est pas selon cette définition, car les probabilités de bénéfices sont mutuelles.) Plus largement, il s'occupe de la relation des individus aux populations auxquelles ils appartiennent, et est impliqué dans l'organisation et l'évolution des systèmes sociaux des insectes et d'autres animaux et, bien sûr, des hommes. La mesure dans laquelle cela se produit dans les populations non humaines, ainsi que dans les populations humaines, et comment cela évolue ou peut évoluer, sont donc des questions importantes,

@article{openalexw2406557622,
    author = "Darlington, P. J.",
    title = "Modèles non mathématiques pour l'évolution de (l'ordre de picage/territorialité/colonie de fourmis/dual-déterminant n",
    year = "2016",
    abstract = "Les biologistes mathématiciens ont échoué à produire un modèle général satisfaisant pour l'évolution de l'altruisme, c'est-à-dire de comportements par lesquels les altruistes profitent à d'autres individus mais pas à eux-mêmes ; la sélection de parenté ne semble pas être une explication suffisante de l'altruisme non réciproque. Des modèles non mathématiques (mais mathématiquement acceptables) sont maintenant proposés pour l'évolution du négatif dans les systèmes à double déterminant et du positif dans les systèmes à triple déterminant. Les ordres de picage, les systèmes territoriaux et une société de fourmis sont analysés comme exemples. Dans tous les modèles, l'évolution est principalement par sélection individuelle, probablement complétée par la sélection de groupe. La sélection de groupe est l'extinction différentielle des populations. Elle ne peut agir que sur des populations préformées par sélection au niveau individuel, mais peut soit annuler les tendances de sélection individuelles (procurant une homéostasie évolutive) soit les compléter ; son effet complémentaire est probablement de plus en plus important dans l'évolution de populations de plus en plus organisées. L'altruisme biologique, défini de manière large, inclut tous les comportements par lesquels certains individus profitent à d'autres de la même espèce, sans bénéficier à eux-mêmes. Les bénéfices peuvent être volontaires ou involontaires et directs ou indirects : par exemple, le raccourcissement génétique des durées de vie l'est s'il empêche les individus plus âgés de concurrencer au détriment des plus jeunes. (Mais l'altruisme réciproque (1) ne l'est pas selon cette définition, car les probabilités de bénéfices sont mutuelles.) Plus largement, il s'occupe de la relation des individus aux populations auxquelles ils appartiennent, et est impliqué dans l'organisation et l'évolution des systèmes sociaux des insectes et d'autres animaux et, bien sûr, des hommes. La mesure dans laquelle cela se produit dans les populations non humaines, ainsi que dans les populations humaines, et comment cela évolue ou peut évoluer, sont donc des questions importantes,",
    url = "https://openalex.org/W2406557622",
    openalex = "W2406557622",
    references = "doi105281zenodo10742832, openalexw1725516486, openalexw2616504082"
}

Il y a un peu plus de cent trente ans, Charles Darwin, dans The Descent of Man and Selection in Relation to Sex (1871), a développé des conclusions remarquablement précises sur l'ascendance de l'homme, basées sur une revue de l'anatomie comparée générale et de la psychologie dans laquelle il considérait la sélection sexuelle comme une partie nécessaire du processus évolutif. Mais l'attention des biologistes s'est tournée vers le concept plus général de sélection naturelle, dans lequel la sélection sexuelle joue un rôle complexe qui a été peu compris. Ce volume élargit considérablement la portée de la biologie évolutive moderne en examinant ce concept important et longtemps négligé d'une grande importance. Dans ce livre, qui est la première discussion complète de la sélection sexuelle depuis 1871, des biologistes de premier plan appliquent la théorie génétique moderne et l'observation du comportement à ce sujet. Les auteurs distingués examinent de nombreux aspects de la sélection sexuelle chez de nombreuses espèces, y compris l'homme, dans le contexte de la théorie et de la recherche évolutionnistes contemporaines. Le résultat est une vue remarquablement originale et complète de l'ensemble du concept qui sera inestimable, en particulier pour les étudiants en évolution et en comportement sexuel humain. L'autorité lucide des contributeurs et l'importance du sujet intéresseront tous ceux qui partagent la fascination perpétuelle de l'homme pour son propre histoire. Le livre sera d'une importance centrale pour une grande variété de professionnels, y compris les biologistes, les anthropologues et les généticiens. Il sera un texte complémentaire inestimable pour les cours de biologie des vertébrés, de théorie de l'évolution, de génétique et d'anthropologie physique. Il est particulièrement important avec l'émergence d'explications alternatives du développement humain, sous l'étiquette du créationnisme et des doctrines du dessein intelligent.

@book{doi1043249781315129266,
    title = "Sélection sexuelle et la descendance de l'homme",
    year = "2017",
    abstract = "Il y a un peu plus de cent trente ans, Charles Darwin, dans The Descent of Man and Selection in Relation to Sex (1871), a développé des conclusions remarquablement précises sur l'ascendance de l'homme, basées sur une revue de l'anatomie comparée générale et de la psychologie dans laquelle il considérait la sélection sexuelle comme une partie nécessaire du processus évolutif. Mais l'attention des biologistes s'est tournée vers le concept plus général de sélection naturelle, dans lequel la sélection sexuelle joue un rôle complexe qui a été peu compris. Ce volume élargit considérablement la portée de la biologie évolutive moderne en examinant ce concept important et longtemps négligé d'une grande importance. Dans ce livre, qui est la première discussion complète de la sélection sexuelle depuis 1871, des biologistes de premier plan appliquent la théorie génétique moderne et l'observation du comportement à ce sujet. Les auteurs distingués examinent de nombreux aspects de la sélection sexuelle chez de nombreuses espèces, y compris l'homme, dans le contexte de la théorie et de la recherche évolutionnistes contemporaines. Le résultat est une vue remarquablement originale et complète de l'ensemble du concept qui sera inestimable, en particulier pour les étudiants en évolution et en comportement sexuel humain. L'autorité lucide des contributeurs et l'importance du sujet intéresseront tous ceux qui partagent la fascination perpétuelle de l'homme pour son propre histoire. Le livre sera d'une importance centrale pour une grande variété de professionnels, y compris les biologistes, les anthropologues et les généticiens. Il sera un texte complémentaire inestimable pour les cours de biologie des vertébrés, de théorie de l'évolution, de génétique et d'anthropologie physique. Il est particulièrement important avec l'émergence d'explications alternatives du développement humain, sous l'étiquette du créationnisme et des doctrines du dessein intelligent.",
    url = "https://doi.org/10.4324/9781315129266",
    doi = "10.4324/9781315129266",
    openalex = "W2146850492",
    references = "doi1010079789401165273, doi1010160022519364900384, doi101016s0066185668800032, doi101086282628, doi101086282637, doi101111j1469185x1970tb01176x, doi101111j155856461970tb01740x, doi1015159781400820108, doi101537ase188722495, doi105962bhltitle27468"
}

L'évolution biologique est un fait, mais les nombreuses théories contradictoires de l'évolution restent controversées même aujourd'hui. Lorsque Adaptation et sélection naturelle a été publié pour la première fois en 1966, il a porté un coup puissant à ceux qui soutenaient le concept de sélection de groupe - l'idée que l'évolution agit pour sélectionner des espèces entières plutôt que des individus. L'œuvre célèbre de Williams en faveur du darwinisme simple par rapport à la sélection de groupe est devenue un classique de la littérature scientifique, apprécié pour son argumentation approfondie et convaincante et sa pertinence pour de nombreux domaines en dehors de la biologie. Maintenant avec une nouvelle préface de Richard Dawkins, Adaptation et sélection naturelle est un texte essentiel pour comprendre la nature du débat scientifique.

@book{doi1015159780691185507,
    author = "Williams, George C.",
    title = "Adaptation et sélection naturelle : une critique de certaines pensées évolutionnistes actuelles",
    year = "2018",
    abstract = "L'évolution biologique est un fait, mais les nombreuses théories contradictoires de l'évolution restent controversées même aujourd'hui. Lorsque Adaptation et sélection naturelle a été publié pour la première fois en 1966, il a porté un coup puissant à ceux qui soutenaient le concept de sélection de groupe - l'idée que l'évolution agit pour sélectionner des espèces entières plutôt que des individus. L'œuvre célèbre de Williams en faveur du darwinisme simple par rapport à la sélection de groupe est devenue un classique de la littérature scientifique, apprécié pour son argumentation approfondie et convaincante et sa pertinence pour de nombreux domaines en dehors de la biologie. Maintenant avec une nouvelle préface de Richard Dawkins, Adaptation et sélection naturelle est un texte essentiel pour comprendre la nature du débat scientifique",
    url = "https://doi.org/10.1515/9780691185507",
    doi = "10.1515/9780691185507",
    openalex = "W1480083809"
}

Les chromosomes Sex-Ratio (SR) sont des chromosomes X égoïstes qui déforment la ségrégation mendélienne et sont couramment associés à des inversions. Ces réarrangements chromosomiques suppriment la recombinaison avec les chromosomes X Standard (ST) et sont supposés maintenir plusieurs allèles importants pour la distorsion dans un seul grand haplotype. Ici, nous menons une étude multifacette du chromosome SR de Drosophila pseudoobscura multi-inversé pour comprendre l'histoire évolutive, l'architecture génétique et les dynamiques actuelles qui façonnent ce chromosome égoïste énigmatique. Le chromosome SR de D. pseudoobscura présente trois inversions non chevauchantes du bras droit du chromosome X métacentrique : basale, médiane et terminale. Nous constatons que 23 des 29 Mb du bras droit du chromosome X de D. pseudoobscura sont fortement différenciés entre les arrangements Standard et SR, y compris une région collinéaire de 6,6 Mb entre les inversions médiane et terminale. Bien que le crossing-over soit fortement supprimé sur ce bras chromosomique, nous découvrons qu'il n'est pas complètement éliminé, les taux mesurés indiquant que la suppression de la recombinaison seule ne peut expliquer les motifs de différenciation ou l'association quasi-parfaite des trois inversions du chromosome SR dans la nature. Nous démontrons ensuite que les inversions basales et médianes anciennes du chromosome SR contiennent des gènes suffisants pour causer une distorsion faible. En revanche, l'inversion terminale plus récente ne peut pas distordre par elle-même, mais contient au moins un gène modificateur nécessaire à la manifestation complète d'une forte distorsion du chromosome sexuel. En paramétrant des modèles de génétique des populations pour la liaison déséquilibrée à l'échelle du chromosome avec nos résultats expérimentaux, nous inférons qu'une forte sélection agit pour maintenir l'association quasi-parfaite des inversions du chromosome SR dans les populations actuelles. Sur la base d'analyses génomiques comparatives, d'expériences de recombinaison directes, d'essais de distorsion de ségrégation et de modélisation de la génétique des populations, nous concluons que l'action combinée de la recombinaison supprimée et d'une sélection épistatique forte et continue façonne l'arrangement SR de D. pseudoobscura en un chromosome fortement différencié.

@article{doi101534genetics120303460,
    author = "Fuller, Zachary L. et Koury, Spencer et Leonard, Christopher J. et Young, Randee E. et Ikegami, Kobe et Westlake, Jonathan et Richards, Stephen et Schaeffer, Stephen W. et Phadnis, Nitin",
    title = "Suppression étendue de la recombinaison et sélection épistatique causent une différenciation à l'échelle du chromosome d'un chromosome sexuel égoïste chez Drosophila pseudoobscura",
    year = "2020",
    journal = "Genetics",
    abstract = "Les chromosomes Sex-Ratio (SR) sont des chromosomes X égoïstes qui déforment la ségrégation mendélienne et sont couramment associés à des inversions. Ces réarrangements chromosomiques suppriment la recombinaison avec les chromosomes X Standard (ST) et sont supposés maintenir plusieurs allèles importants pour la distorsion dans un seul grand haplotype. Ici, nous menons une étude multifacette du chromosome SR de Drosophila pseudoobscura multi-inversé pour comprendre l'histoire évolutive, l'architecture génétique et les dynamiques actuelles qui façonnent ce chromosome égoïste énigmatique. Le chromosome SR de D. pseudoobscura présente trois inversions non chevauchantes du bras droit du chromosome X métacentrique : basale, médiane et terminale. Nous constatons que 23 des 29 Mb du bras droit du chromosome X de D. pseudoobscura sont fortement différenciés entre les arrangements Standard et SR, y compris une région collinéaire de 6,6 Mb entre les inversions médiane et terminale. Bien que le crossing-over soit fortement supprimé sur ce bras chromosomique, nous découvrons qu'il n'est pas complètement éliminé, les taux mesurés indiquant que la suppression de la recombinaison seule ne peut expliquer les motifs de différenciation ou l'association quasi-parfaite des trois inversions du chromosome SR dans la nature. Nous démontrons ensuite que les inversions basales et médianes anciennes du chromosome SR contiennent des gènes suffisants pour causer une distorsion faible. En revanche, l'inversion terminale plus récente ne peut pas distordre par elle-même, mais contient au moins un gène modificateur nécessaire à la manifestation complète d'une forte distorsion du chromosome sexuel. En paramétrant des modèles de génétique des populations pour la liaison déséquilibrée à l'échelle du chromosome avec nos résultats expérimentaux, nous inférons qu'une forte sélection agit pour maintenir l'association quasi-parfaite des inversions du chromosome SR dans les populations actuelles. Sur la base d'analyses génomiques comparatives, d'expériences de recombinaison directes, d'essais de distorsion de ségrégation et de modélisation de la génétique des populations, nous concluons que l'action combinée de la recombinaison supprimée et d'une sélection épistatique forte et continue façonne l'arrangement SR de D. pseudoobscura en un chromosome fortement différencié.",
    url = "https://doi.org/10.1534/genetics.120.303460",
    doi = "10.1534/genetics.120.303460",
    openalex = "W3046327068",
    references = "doi101086282886"
}

Dans cette minirevue, nous abordons le compromis entre l'altruisme biologique (adaptation du groupe résultant de la capacité d'un organisme à améliorer la fitness d'un associé au détriment de sa propre fitness) et la symbiogenèse — la voie évolutive basée sur l'intégration génétique d'espèces non apparentées. Nous abordons la symbiogenèse comme un processus multistade, qui implique la formation de systèmes héréditaires supraspécifiques — des symbiogénomes fonctionnellement intégrés (sous les interactions des partenaires facultatifs) réorganisés en hologénomes structuralement intégrés (dans les symbioses obligatoires). Le cas le plus étudié de symbiogenèse est représenté par l'évolution de la cellule eucaryote basée sur la transformation de bactéries symbiotiques en organites cellulaires. Cette évolution est associée à une réduction profonde des génomes des microsymbiontes et à l'allocation de leurs gènes dans les hôtes. En conséquence, les microsymbiontes ont perdu leur Individualité Génétique (GIN), caractérisée par la capacité de mettre en œuvre des synthèses de modèles basées sur l'ADN et l'ARN nécessaires à la maintenance et à l'expression du génome. Sous dépendance symbiotique facultative envers les hôtes, la perte partielle de GIN est due à un altruisme « symbionte → hôte » qui, dans les symbioses microbe–plante fixant l'N2, conduit à la formation de formes bactériennes non reproductibles (par exemple, des bactéroïdes intracellulaires chez les rhizobiums ou de multiples hétérocystes chez Nostoc). Si les microsymbiontes perdent leur capacité d'existence autonome (par exemple, dans les symbiontes intracellulaires transmis verticalement), ils sont basculés vers un « altruisme forcé » dans lequel la réduction de la GIN est requise pour la persistance stable des symbiontes dans les hôtes. Par conséquent, l'organellogénèse implique une augmentation séquentielle de la dépendance des symbiontes envers les hôtes : conditionnelle → facultative → obligatoire → absolue. Elle est associée à la réorganisation des microbes en composants cellulaires semi-autonomes, qui peuvent être complètement dépourvus de leurs propres génomes.

@article{doi1021638spbu032021108,
    author = "Проворов, Н. А.",
    title = "Genetic individuality and interspecies altruism: modelling symbiogenesis using different types of symbiotic bacteria",
    year = "2021",
    journal = "Biological Communications",
    abstract = "Dans cette minirevue, nous abordons le compromis entre l'altruisme biologique (adaptation du groupe résultant de la capacité d'un organisme à améliorer la fitness d'un associé au détriment de sa propre fitness) et la symbiogenèse — la voie évolutive basée sur l'intégration génétique d'espèces non apparentées. Nous abordons la symbiogenèse comme un processus multistade, qui implique la formation de systèmes héréditaires supraspécifiques — des symbiogénomes fonctionnellement intégrés (sous les interactions des partenaires facultatifs) réorganisés en hologénomes structuralement intégrés (dans les symbioses obligatoires). Le cas le plus étudié de symbiogenèse est représenté par l'évolution de la cellule eucaryote basée sur la transformation de bactéries symbiotiques en organites cellulaires. Cette évolution est associée à une réduction profonde des génomes des microsymbiontes et à l'allocation de leurs gènes dans les hôtes. En conséquence, les microsymbiontes ont perdu leur Individualité Génétique (GIN), caractérisée par la capacité de mettre en œuvre des synthèses de modèles basées sur l'ADN et l'ARN nécessaires à la maintenance et à l'expression du génome. Sous dépendance symbiotique facultative envers les hôtes, la perte partielle de GIN est due à un altruisme « symbionte → hôte » qui, dans les symbioses microbe–plante fixant l'N2, conduit à la formation de formes bactériennes non reproductibles (par exemple, des bactéroïdes intracellulaires chez les rhizobiums ou de multiples hétérocystes chez Nostoc). Si les microsymbiontes perdent leur capacité d'existence autonome (par exemple, dans les symbiontes intracellulaires transmis verticalement), ils sont basculés vers un « altruisme forcé » dans lequel la réduction de la GIN est requise pour la persistance stable des symbiontes dans les hôtes. Par conséquent, l'organellogénèse implique une augmentation séquentielle de la dépendance des symbiontes envers les hôtes : conditionnelle → facultative → obligatoire → absolue. Elle est associée à la réorganisation des microbes en composants cellulaires semi-autonomes, qui peuvent être complètement dépourvus de leurs propres génomes.",
    url = "https://doi.org/10.21638/spbu03.2021.108",
    doi = "10.21638/spbu03.2021.108",
    openalex = "W3144068874",
    references = "doi101073pnas751385"
}

Même si près d'un siècle s'est écoulé depuis que Darwin et Wallace ont formulé la théorie de l'évolution par sélection naturelle, il est remarquable qu'il n'existe toujours pas d'accord sur la manière de la mesurer. Idéalement, nous voudrions suivre un nombre suffisant de membres de chaque génotype (y compris les gamètes) d'une espèce tout au long de leur cycle de vie, et découvrir quels avantages ou désavantages chacun possède à chaque étape. Cela est clairement impossible. Mais cela serait également insuffisant. Car la sélection naturelle ou artificielle agit sur les phénotypes. Elle est inefficace à moins de favoriser un génotype au détriment d'un autre. Mais elle peut se produire sans le faire. Si nous ne sélectionnons que les 1 % les plus lourds des membres d'une lignée pure, cette sélection artificielle intense n'a aucun effet sur la distribution des poids dans la génération suivante. De même, la sélection naturelle d'une intensité comparable n'aurait aucun effet. C'est en effet le critère habituel pour une lignée pure, bien qu'il puisse échouer s'il existe de fortes influences maternelles.

@incollection{doi104324978131576869414,
    author = "Haldane, J. B. S.",
    title = "La mesure de la sélection naturelle",
    year = "2022",
    abstract = "Même si près d'un siècle s'est écoulé depuis que Darwin et Wallace ont formulé la théorie de l'évolution par sélection naturelle, il est remarquable qu'il n'existe toujours pas d'accord sur la manière de la mesurer. Idéalement, nous voudrions suivre un nombre suffisant de membres de chaque génotype (y compris les gamètes) d'une espèce tout au long de leur cycle de vie, et découvrir quels avantages ou désavantages chacun possède à chaque étape. Cela est clairement impossible. Mais cela serait également insuffisant. Car la sélection naturelle ou artificielle agit sur les phénotypes. Elle est inefficace à moins de favoriser un génotype au détriment d'un autre. Mais elle peut se produire sans le faire. Si nous ne sélectionnons que les 1 % les plus lourds des membres d'une lignée pure, cette sélection artificielle intense n'a aucun effet sur la distribution des poids dans la génération suivante. De même, la sélection naturelle d'une intensité comparable n'aurait aucun effet. C'est en effet le critère habituel pour une lignée pure, bien qu'il puisse échouer s'il existe de fortes influences maternelles.",
    url = "https://doi.org/10.4324/9781315768694-14",
    doi = "10.4324/9781315768694-14",
    openalex = "W4404725860"
}

Résumé Ce papier défend le réalisme global concernant les unités de sélection, la thèse selon laquelle il existe toujours (ou presque toujours) un fait objectif concernant le niveau auquel la sélection naturelle agit. L'argument se déroule en deux étapes. Premièrement, il est soutenu que le pluralisme conventionnel global est faux. Cela est établi en identifiant des conditions suffisantes plausibles pour une sélection irréductible à un niveau particulier, et en montrant que ces conditions sont parfois satisfaites dans la nature. Deuxièmement, il est soutenu que le pluralisme local – la thèse selon laquelle si le réalisme est vrai pour certains régimes de sélection, le conventionnalisme pluraliste s'applique à d'autres – devrait également être rejeté. Je montre que les principaux arguments en faveur du pluralisme local sont compatibles avec le réalisme global. Je suggère également que le pluralisme local offre une vision de la métaphysique de la sélection inacceptablement disunifiée. Il s'ensuit que nous devrions accepter le réalisme global. Mais cela laisse ouverte la question de la classification des processus dits de « sélection multi-niveaux de type 1 » (MLS1), tels que le modèle classique des groupes de traits de Wilson pour l'évolution de l'altruisme : doivent-ils être interprétés comme une sélection particulaire ou collective ? Sur l'hypothèse du réalisme global, au plus l'un de ces deux est correct. Je soutiens, contre des réalistes globaux tels que Sober, que les processus MLS1 doivent être compris comme une sélection particulaire, et non collective, en raison de trois caractéristiques des processus MLS1 : la réductibilité de la fitness collective, l'absence de reproduction collective, et le rôle dispensable des collectifs.

@article{doi101007s1053902309931z,
    author = "Boucher, Sandy C.",
    title = "Un argument en faveur du réalisme global concernant les unités de sélection",
    year = "2023",
    journal = "Biology \& Philosophy",
    abstract = "Résumé Ce papier défend le réalisme global concernant les unités de sélection, la thèse selon laquelle il existe toujours (ou presque toujours) un fait objectif concernant le niveau auquel la sélection naturelle agit. L'argument se déroule en deux étapes. Premièrement, il est soutenu que le pluralisme conventionnel global est faux. Cela est établi en identifiant des conditions suffisantes plausibles pour une sélection irréductible à un niveau particulier, et en montrant que ces conditions sont parfois satisfaites dans la nature. Deuxièmement, il est soutenu que le pluralisme local – la thèse selon laquelle si le réalisme est vrai pour certains régimes de sélection, le conventionnalisme pluraliste s'applique à d'autres – devrait également être rejeté. Je montre que les principaux arguments en faveur du pluralisme local sont compatibles avec le réalisme global. Je suggère également que le pluralisme local offre une vision de la métaphysique de la sélection inacceptablement disunifiée. Il s'ensuit que nous devrions accepter le réalisme global. Mais cela laisse ouverte la question de la classification des processus dits de « sélection multi-niveaux de type 1 » (MLS1), tels que le modèle classique des groupes de traits de Wilson pour l'évolution de l'altruisme : doivent-ils être interprétés comme une sélection particulaire ou collective ? Sur l'hypothèse du réalisme global, au plus l'un de ces deux est correct. Je soutiens, contre des réalistes globaux tels que Sober, que les processus MLS1 doivent être compris comme une sélection particulaire, et non collective, en raison de trois caractéristiques des processus MLS1 : la réductibilité de la fitness collective, l'absence de reproduction collective, et le rôle dispensable des collectifs.",
    url = "https://doi.org/10.1007/s10539-023-09931-z",
    doi = "10.1007/s10539-023-09931-z",
    openalex = "W4387014143",
    references = "barrett2002group, doi1010800258013620191706384, doi101093acprofoso97801992679720010001, doi101093acprofosobl97801995520470010001, doi101146annureves01110170000245, doi1015159780691185507, doi1023072185056, doi1023072186103, doi1023072410462, doi105860choice366578, doi107208chicago97802261786530010001, openalexw1541831804"
}

Résumé Le formalisme utilisé pour décrire le changement évolutif dans un cadre multiniveau peut être utilisé de manière égale pour redécrire la situation comme celle où toute la sélection se produit au niveau individuel. Ainsi, que la sélection multiniveau ou au niveau individuel se produise semble être une question de convention plutôt que de fait. Pourtant, la sélection de groupe est considérée par certains comme un concept important ayant des éléments factuels plutôt que conventionnels. Je développe une position alternative qui considère les groupes comme une cible de sélection d'une manière qui n'est pas simplement un fiat définitionnel et je fournis une base théorique pour cette position.

@article{doi101007s10670023007495,
    author = "Bourrat, Pierrick",
    title = "Moving Past Conventionalism About Multilevel Selection",
    year = "2023",
    journal = "Erkenntnis",
    abstract = "Résumé Le formalisme utilisé pour décrire le changement évolutif dans un cadre multiniveau peut être utilisé de manière égale pour redécrire la situation comme celle où toute la sélection se produit au niveau individuel. Ainsi, que la sélection multiniveau ou au niveau individuel se produise semble être une question de convention plutôt que de fait. Pourtant, la sélection de groupe est considérée par certains comme un concept important ayant des éléments factuels plutôt que conventionnels. Je développe une position alternative qui considère les groupes comme une cible de sélection d'une manière qui n'est pas simplement un fiat définitionnel et je fournis une base théorique pour cette position.",
    url = "https://doi.org/10.1007/s10670-023-00749-5",
    doi = "10.1007/s10670-023-00749-5",
    openalex = "W4389388826",
    references = "doi1023072026633"
}

Cette revue narrative vise à contribuer à la littérature scientifique sur l'émerveillement en examinant sept perspectives sur la fonction évolutive de l'émerveillement. Chacune est présentée avec des preuves empiriques accompagnatrices et des suggestions de recherche pour investiguer les questions sans réponse. Sur la base des perspectives existantes, cette revue propose un modèle évolutif intégré de l'émerveillement, postulant la sélection évolutive de l'émerveillement à travers trois domaines adaptatifs : (1) la coopération sociale, (2) le traitement réflexif, et (3) le signal de la convenance en tant que partenaire potentiel.

@article{doi10117717540739231197199,
    author = "Lucht, Antonia and van Schie, Hein T.",
    title = "The Evolutionary Function of Awe: A Review and Integrated Model of Seven Theoretical Perspectives",
    year = "2023",
    journal = "Emotion Review",
    abstract = "This narrative review aims to contribute to the scientific literature on awe by reviewing seven perspectives on the evolutionary function of awe. Each is presented with accompanying empirical evidence and suggestions for research investigating unanswered questions. Based on the existing perspectives, this review proposes an integrated evolutionary model of awe, postulating the evolutionary selection of awe through three adaptive domains: (1) social cooperation, (2) reflective processing, and (3) signaling suitability as a potential mate.",
    url = "https://doi.org/10.1177/17540739231197199",
    doi = "10.1177/17540739231197199",
    openalex = "W4386294224",
    references = "cooper2004group, doi101017cbo9780511620539, doi101037002235146761049, doi101037h0054346, doi10108002699930302297, doi101126science164387586, doi101146annurevpsych59103006093629, openalexw1555328317, openalexw1575922411, openalexw2600536710, openalexw2908473373"
}