Archéologie

@article{jack1932recent,
    author = "Jack, J.W.",
    title = "Recent Biblical Archeology",
    year = "1932",
    journal = "The Expository Times",
    url = "https://doi.org/10.1177/001452463204400205",
    doi = "10.1177/001452463204400205",
    number = "2",
    openalex = "W4244284855",
    pages = "71-74",
    volume = "44"
}

@article{hammond1961the,
    author = "Hammond, Philip C. et Wright, G. Ernest et Freedman, David Noel",
    title = "The Biblical Archaeologist Reader",
    year = "1961",
    journal = "Journal of Biblical Literature",
    url = "https://doi.org/10.2307/3264812",
    doi = "10.2307/3264812",
    number = "3",
    openalex = "W3194453736",
    pages = "302",
    volume = "80"
}

@book{wright1962biblical4,
    author = "Wright, G. E",
    title = "Biblical Archaeology [Éd. rev.]",
    year = "1962",
    publisher = "Philadelphia, Penn., Westminster Press",
    note = "talkorigins\_source = {true}; raw\_reference = {Wright, G. E., 1962, Biblical Archaeology [Éd. rev.] : Philadelphia, Penn., Westminster Press.}"
}

@article{hammond1965the,
    author = "Hammond, Philip C. et Freedman, David Noel et Campbell, Edward F.",
    title = "The Biblical Archaeologist Reader",
    year = "1965",
    journal = "Journal of Biblical Literature",
    url = "https://doi.org/10.2307/3264084",
    doi = "10.2307/3264084",
    number = "1",
    openalex = "W1547726129",
    pages = "93",
    volume = "84"
}

@misc{brandt1971astronomers1,
    author = "Brandt, J. C. et Marin, S. P. et Stecher, T. P",
    title = "Astronomes demandent aux archéologues de l'aide",
    year = "1971",
    howpublished = "Archaeology, v. 21, p. 360",
    note = "talkorigins_source = {true}; raw_reference = {Brandt, J. C., Marin, S. P., et Stecher, T. P., 1971, Astronomes demandent aux archéologues de l'aide : Archaeology, v. 21, p. 360.}"
}

@book{bucha1971in2,
    author = "Bucha, V",
    title = "in Michael, H. N., et Ralph, E. K., éd., Techniques de datation pour l'archéologue",
    year = "1971",
    publisher = "Cambridge, Mass., MIT Press, p. 57-117",
    note = "talkorigins\_source = {true}; raw\_reference = {Bucha, V., 1971,, in Michael, H. N., et Ralph, E. K., éd., Techniques de datation pour l'archéologue : Cambridge, Mass., MIT Press, p. 57-117.}"
}

@article{dunnell1986explaining,
    author = "Dunnell, Robert C.",
    title = "Explaining archaeology to archaeologists",
    year = "1986",
    journal = "Reviews in Anthropology",
    url = "https://doi.org/10.1080/00988157.1986.9977759",
    doi = "10.1080/00988157.1986.9977759",
    number = "1",
    openalex = "W2092796711",
    pages = "46-55",
    volume = "13",
    references = "doi101016b9780120031030500071, doi101086jar3733629723, doi1023071594120, doi1023071894091, doi1023072063068, doi102307279244, doi102307588281, openalexw1606802182, openalexw1974359478, openalexw227636185"
}

@book{harrold1987cult3,
    author = "Harrold, F. B. et Eve, R. A",
    title = "Cult Archeology and Creationism",
    year = "1987",
    publisher = "Comprendre les croyances pseudoscientifiques sur le passé [1re éd.] : Iowa City, Iowa, University of Iowa Press, 163 p",
    note = "talkorigins\_source = {true}; raw\_reference = {Harrold, F. B., et Eve, R. A., 1987, Cult Archeology and Creationism : Comprendre les croyances pseudoscientifiques sur le passé [1re éd.] : Iowa City, Iowa, University of Iowa Press, 163 p.}"
}

@incollection{crossref2003conclusion,
    title = "Conclusion : archéologie en tant qu'archéologie",
    year = "2003",
    booktitle = "Reading the Past",
    url = "https://doi.org/10.1017/cbo9780511814211.013",
    doi = "10.1017/cbo9780511814211.013",
    pages = "236-247"
}

@article{bartlett2005book,
    author = "Bartlett, John R.",
    title = "Book Review: Archaeologists and Biblical Scholars; Between Text and Artifact: Intégration de l'archéologie dans l'enseignement des études bibliques",
    year = "2005",
    journal = "The Expository Times",
    url = "https://doi.org/10.1177/001452460511600409",
    doi = "10.1177/001452460511600409",
    number = "4",
    openalex = "W1968821083",
    pages = "134-134",
    volume = "116"
}

@incollection{deagan2008environmental,
    author = "Deagan, Kathleen A.",
    title = "Archéologie environnementale et archéologie historique",
    year = "2008",
    booktitle = "Contributions interdisciplinaires à l'archéologie",
    url = "https://doi.org/10.1007/978-0-387-71303-8\_2",
    doi = "10.1007/978-0-387-71303-8\_2",
    pages = "21-42"
}

@incollection{haber2015archaeology,
    author = "Haber, Alejandro",
    title = "Archaeology After Archaeology",
    year = "2015",
    booktitle = "After Ethics",
    url = "https://doi.org/10.1007/978-1-4939-1689-4\_8",
    doi = "10.1007/978-1-4939-1689-4\_8",
    pages = "127-137"
}

@misc{crossref2018french,
    title = "Archéologie française et archéologues",
    year = "2018",
    booktitle = "Archéologie Hotspot France",
    url = "https://doi.org/10.5040/9798216419846.ch-004",
    doi = "10.5040/9798216419846.ch-004",
    openalex = "W4417366504",
    pages = "105-124"
}

@misc{gertvanwijngaarden2018troy,
    author = "Gert van Wijngaarden, Gert van Wijngaarden",
    title = "Troy : Archéologie de l'archéologie",
    year = "2018",
    url = "https://doi.org/10.18258/10699",
    doi = "10.18258/10699"
}

Cet article examine l'impact des pratiques transhumanes historiques et numériques en archéologie, en tenant compte des récents débats concernant l'archéologie punk, l'archéologie lente et une « archéologie du soin ». S'appuyant sur Ivan Illich, Jacques Ellul et Gilles Deleuze, l'article suggère que les tendances actuelles des pratiques numériques risquent d'éloigner le travail archéologique et de déterritorialiser le travail archéologique.

@article{caraher2019slow,
    author = "Caraher, William",
    title = "Slow Archaeology, Punk Archaeology, and the 'Archaeology of Care'",
    year = "2019",
    journal = "European Journal of Archaeology",
    abstract = "This article considers the impact of both historical and digital transhuman practices in archaeology with an eye towards recent conversations concerning punk archaeology, slow archaeology, and an 'archaeology of care'. Drawing on Ivan Illich, Jacques Ellul, and Gilles Deleuze, the article suggests that current trends in digital practices risk alienating archaeological labour and de-territorializing archaeological work.",
    url = "https://doi.org/10.1017/eaa.2019.15",
    doi = "10.1017/eaa.2019.15",
    number = "3",
    pages = "372-385",
    volume = "22"
}

@incollection{dark2020archaeology,
    author = "Dark, Ken",
    title = "Archéologie sans archéologues",
    year = "2020",
    booktitle = "Les Sœurs du couvent de Nazareth",
    url = "https://doi.org/10.4324/9781003088240-2",
    doi = "10.4324/9781003088240-2",
    openalex = "W3047492045",
    pages = "10-31",
    references = "openalexw640330199"
}

Ce chapitre raconte l'histoire de la manière dont l'auteur s'est impliqué dans l'archéologie de Nazareth, et surtout comment il a dirigé les travaux de terrain de 2006 à 2010 sur la célèbre « Maison de Jésus » sur le site des Sœurs de Nazareth. Il s'agit d'un récit plus personnel du projet que toute description étendue publiée précédemment, abordant le contexte et l'établissement initial du projet de recherche archéologique de l'auteur sur Nazareth et ses environs immédiats (le Projet archéologique de Nazareth) sous forme narrative. Il corrige également les idées fausses véhiculées par les médias et d'autres concernant la motivation et la rationalité de ce projet, ainsi que le type de personnes impliquées.

@incollection{dark2023an,
    author = "Dark, Ken",
    title = "An accidental biblical archaeologist?",
    year = "2023",
    booktitle = "Archaeology of Jesus' Nazareth",
    abstract = "This chapter tells the story of how the author became involved in the archaeology of Nazareth, and especially how he came to direct fieldwork from 2006 to 2010 on the famous ‘House of Jesus’ at the Sisters of Nazareth site. This is a more personal account of the project than any previously published extended description, discussing the background and initial establishment of the author’s archaeological research project on Nazareth and its immediate surroundings (the Nazareth Archaeological Project) in narrative form. It also corrects media and other misconceptions about the motivation and rationale for this project, and the sort of people involved in it.",
    url = "https://doi.org/10.1093/oso/9780192865397.003.0001",
    doi = "10.1093/oso/9780192865397.003.0001",
    openalex = "W4317368686",
    pages = "1-22"
}

@incollection{gerritsen2024archaeology,
    author = "GERRITSEN, Vita et van WIJNGAARDEN, Gert Jan et ASLAN, Rüstem",
    title = "ARCHAEOLOGY OF ARCHAEOLOGY:",
    year = "2024",
    booktitle = "IXNH. Marcher dans les pas du pionnier de l'archéologie égéenne à l'occasion du 200e anniversaire de la naissance de Heinrich Schliemann",
    url = "https://doi.org/10.2307/jj.14799938.11",
    doi = "10.2307/jj.14799938.11",
    pages = "65-72"
}

Ce mémoire se concentre sur l'aspect sociotechnique de la production des connaissances dans les pratiques académiques multidisciplinaires, collaboratives et intensives en données, en se concentrant spécifiquement sur les communautés de pratique archéologiques. Cette recherche explore les modes de savoir logico-scientifique et narratif dans la pratique de l'archéologie. De nombreuses recherches se sont concentrées sur le mode logico-scientifique, tandis que peu de travaux ont été réalisés sur le mode narratif de savoir. S'appuyant sur des théories développées dans les Études des Sciences et des Technologies (STS) et des méthodes ethnographiques et qualitatives, la construction narrative archéologique a été investiguée à trois niveaux. Basée sur les théories des Communautés de Pratique (CoP) et des Réseaux de Pratique (NoP), cette étude présente une conceptualisation élargie du NoP archéologique comme un nœud d'activités médiatisées matériellement, qui englobe plusieurs CoP. Trois configurations de pratique en tant que CoP organisationnelles, CoP disciplinaires et NoP sont suggérées. Le processus de production des connaissances archéologiques est conceptualisé comme l'émergence d'objets épistémiques qui sont créés en réponse aux ruptures résultant de l'observation d'anomalies. L'adoption plus large des objets épistémiques dépend de la capacité du chercheur à développer et stabiliser un récit théorique convaincant. Les résultats de l'étude suggèrent que le succès de tels récits dépend de l'adhésion d'alliés à travers deux stratégies de renforcement et d'expansion. Les objets d'enregistrement d'informations jouent un rôle crucial dans les deux stratégies. L'acceptation plus large d'un récit stabilisé dans les Réseaux de Pratique mondiaux dépend alors des processus socio-politiques des NoP et des luttes pour la domination entre les positions de pouvoir dans le réseau, ainsi que des récits culturels plus larges. La compréhension plus profonde de la connaissance-en-pratique atteinte par cette étude nous aidera à mieux répondre aux exigences de conception des écosystèmes d'information complexes pour les pratiques interprétatives, multidisciplinaires et intensives en données telles que l'archéologie.

@misc{andkhazraeeafzaliNonearchaeology,
    author = "Khazraee Afzali, Seyed Emad Adin et Gasson, Susan",
    title = "Archéologie de l'archéologie",
    year = "None",
    abstract = "Ce mémoire se concentre sur l'aspect sociotechnique de la production des connaissances dans les pratiques académiques multidisciplinaires, collaboratives et intensives en données, en se concentrant spécifiquement sur les communautés de pratique archéologiques. Cette recherche explore les modes de savoir logico-scientifique et narratif dans la pratique de l'archéologie. De nombreuses recherches se sont concentrées sur le mode logico-scientifique, tandis que peu de travaux ont été réalisés sur le mode narratif de savoir. S'appuyant sur des théories développées dans les Études des Sciences et des Technologies (STS) et des méthodes ethnographiques et qualitatives, la construction narrative archéologique a été investiguée à trois niveaux. Basée sur les théories des Communautés de Pratique (CoP) et des Réseaux de Pratique (NoP), cette étude présente une conceptualisation élargie du NoP archéologique comme un nœud d'activités médiatisées matériellement, qui englobe plusieurs CoP. Trois configurations de pratique en tant que CoP organisationnelles, CoP disciplinaires et NoP sont suggérées. Le processus de production des connaissances archéologiques est conceptualisé comme l'émergence d'objets épistémiques qui sont créés en réponse aux ruptures résultant de l'observation d'anomalies. L'adoption plus large des objets épistémiques dépend de la capacité du chercheur à développer et stabiliser un récit théorique convaincant. Les résultats de l'étude suggèrent que le succès de tels récits dépend de l'adhésion d'alliés à travers deux stratégies de renforcement et d'expansion. Les objets d'enregistrement d'informations jouent un rôle crucial dans les deux stratégies. L'acceptation plus large d'un récit stabilisé dans les Réseaux de Pratique mondiaux dépend alors des processus socio-politiques des NoP et des luttes pour la domination entre les positions de pouvoir dans le réseau, ainsi que des récits culturels plus larges. La compréhension plus profonde de la connaissance-en-pratique atteinte par cette étude nous aidera à mieux répondre aux exigences de conception des écosystèmes d'information complexes pour les pratiques interprétatives, multidisciplinaires et intensives en données telles que l'archéologie.",
    url = "https://doi.org/10.17918/etd-6722",
    doi = "10.17918/etd-6722"
}