Arctique

@article{crossref1931arctic,
    title = "GLACE ARCTIQUE ET CLIMAT ARCTIQUE",
    year = "1931",
    journal = "Bulletin of the American Meteorological Society",
    url = "https://doi.org/10.1175/1520-0477-12.6-7.128c",
    doi = "10.1175/1520-0477-12.6-7.128c",
    number = "6-7",
    pages = "128c-129",
    volume = "12"
}

@article{crossref1972lawsuits,
    title = "LES PROCÈS SOULEVENT DES QUESTIONS DE RESPONSABILITÉ DU PRODUCTEUR",
    year = "1972",
    journal = "Archive Chemical \& Engineering News",
    url = "https://doi.org/10.1021/cen-v050n050.p002",
    doi = "10.1021/cen-v050n050.p002",
    number = "50",
    openalex = "W4248528111",
    pages = "2-3",
    volume = "50"
}

@article{doi1023073969913,
    author = "Dusheck, Jennie",
    title = "Des dinosaures arctiques soulèvent des questions",
    year = "1985",
    journal = "Science News",
    url = "https://doi.org/10.2307/3969913",
    doi = "10.2307/3969913",
    openalex = "W2315919022"
}

@article{dusheck1985arctic,
    author = "Dusheck, J.",
    title = "Les dinosaures de l'Arctique soulèvent des questions",
    year = "1985",
    journal = "Science News",
    url = "https://doi.org/10.2307/3969913",
    doi = "10.2307/3969913",
    number = "9",
    openalex = "W2315919022",
    pages = "135",
    volume = "128"
}

@misc{dusheck1985arctic1,
    author = "Dusheck, J",
    title = "Les dinosaures arctiques soulèvent des questions",
    year = "1985",
    howpublished = "Science News, v. 128, p. 135",
    note = "talkorigins\_source = {true}; raw\_reference = {Dusheck, J., 1985, Les dinosaures arctiques soulèvent des questions : Science News, v. 128, p. 135.}"
}

@misc{ashcraft1987ad,
    author = "Ashcraft, Jodi",
    title = "Ad policies raise questions",
    year = "1987",
    booktitle = "PsycEXTRA Dataset",
    url = "https://doi.org/10.1037/e300002005-015",
    doi = "10.1037/e300002005-015",
    openalex = "W4212863712"
}

RÉSUMÉ Nous rapportons la microstructure osseuse d'un hypsilophodont et d'un ornithomimosaurien du Crétacé inférieur, du groupe Otway de Dinosaur Cove dans le sud-est de l'Australie, qui à l'époque se trouvaient bien à l'intérieur du cercle antarctique. Bien que soumis aux mêmes conditions environnementales, les dinosaures présentent une histologie osseuse différente. L'hypsilophodontidé montre un taux continu de dépôt osseux, tandis que l'ornithomimosaurien présente un motif cyclique de formation osseuse. Nous interprétons ces motifs variables de microstructure osseuse comme une réflexion de stratégies de croissance différentes de ces dinosaures.

@article{doi10108002724634199810011066,
    author = "Chinsamy, Anusuya et Rich, Thomas H. et Vickers-Rich, Patricia",
    title = "Histologie osseuse de dinosaures polaires",
    year = "1998",
    journal = "Journal of Vertebrate Paleontology",
    abstract = "RÉSUMÉ Nous rapportons la microstructure osseuse d'un hypsilophodont et d'un ornithomimosaurien du Crétacé inférieur, du groupe Otway de Dinosaur Cove dans le sud-est de l'Australie, qui à l'époque se trouvaient bien à l'intérieur du cercle antarctique. Bien que soumis aux mêmes conditions environnementales, les dinosaures présentent une histologie osseuse différente. L'hypsilophodontidé montre un taux continu de dépôt osseux, tandis que l'ornithomimosaurien présente un motif cyclique de formation osseuse. Nous interprétons ces motifs variables de microstructure osseuse comme une réflexion de stratégies de croissance différentes de ces dinosaures.",
    url = "https://doi.org/10.1080/02724634.1998.10011066",
    doi = "10.1080/02724634.1998.10011066",
    openalex = "W2095513015",
    references = "doi101017s0022336000018862, doi1011300091761319930210503pioatv23co2, reid1984primary"
}

Table des matières thématique. Contributeurs. Guide d'utilisation de l'Encyclopédie. Michael Crichton, Avant-propos. Préface. Dédicace. F.E. Novas, Abelisauridae. L.L. Jacobs, Dinosaures d'Afrique. G. Erickson, Détermination de l'âge. A. Chinsamy, Albany K. Padian et J.R. Hutchinson, Allosauroidea. P. Dodson, Dinosaures d'Amérique. L. Dingus, American Museum of Natural History. K. Carpenter, Ankylosauria. J.M. Parrish, Archosauria. J.R. Hutchinson et K. Padain, Arctometatarsalia. R.E. Molnar, Dinosaures d'Australasie. L.M. Chiappe, Aves. Les Éditeurs, Avetheropoda. K. Padian, Avialae. H. Osmolska, Formation de Barun Goyot. J.L. Sanz, Site de nidification de Bastus. Les Éditeurs, Collection d'État de Bavière pour la Paléontologie et la Géologie Historique. P. Currie, Bayan Mandahu. H. Osmolska, Bayn Dzak. J.R. Horner, Comportement. A. Chinsamy, Bernard Price Institute for Paleontological Research. J. Le Loeuff, Biogéographie. R.M. Alexander, Biomécanique. R. Chapman, Biométrie. C. Trueman, Biominéralisation. S.G. Lucas, Biostratigraphie. K. Padian, Bipedalité. K. Padian, Origine des oiseaux. B. Breithaupt, Bone Cabin Quarry. P. Currie, Anatomie du boîtier crânien. K. Padain et J.R. Hutchinson, Bullatosauria. M. Lockley, Cabo Espichel. J.S. Moratalla et J.L. Sanz, Cameros Basin Megatracksite. C. Coy, Dinosaures du Canada. K. Carpenter, Canon City. M. Lockley, Carenque. J.S. McIntosh, Carnegie Museum of Natural History. J.R. Hutchinson et K. Padian, Carnosauria. J. Kirkland, Cedar Mountain Formation. M. Norell, Expéditions d'Asie centrale. Les Éditeurs, Cerapoda. P. Dodson, Ceratopsia. T. Rowe, R. Tykoski et J.R. Hutchinson, Ceratosauria. H. Bocherens, Composition chimique des fossiles de dinosaures. D. Zhiming, Dinosaures chinois. J.M. Parrish, Formation de Chinle. J.B. Smith, Cleveland-Lloyd Dinosaur Quarry. D. Maxwell, Cloverly Formation. J.R. Hutchinson et K. Padian, Coelurosauria. M.J. Ryan et A.P. Russell, Couleur. B. Breithaupt, Como Bluff. R.E. Chapman et D.B. Weishampel, Ordinateurs et technologies connexes. J. Wright, Connecticut River Valley. D.B. Weishampel, Morphologie constructive. K. Chin, Coprolithes. L.M. Witmer, Systèmes de sinus aériens crâniofaciaux. E-B. Koppelhus, Période Crétacée. J.M. Clark, Crocodylia. W.A.S. Sarjeant, Dinosaures du Crystal Palace. B. Britt et K.L. Stadtman, Dalton Wells Quarry. A. Sahni, Basalte de Deccan. Les Éditeurs, Deinonychosauria. K. Carpenter, Denver Museum of Natural History. C. Coy, Devil's Coulee Dinosaur Egg Historic Site. M.J. Ryan et M.K. Vickaryous, Régime alimentaire. K. Padian, Dinosauria : Définition. D. Chure, Dinosaur National Monument. A.B. Arcucci, Dinosauromorpha. C. Coy, Dinosaur Provincial Park. M. Lockley, Dinosaur Ridge. Don Lesson, Dinosaur Society. M. Lockley, Dinosaur Valley. M. Lockley, Dinoturbation. P. Dodson, Distribution et diversité. T. Jerzykiewicz, Formation de Djadokhta. P.A. Murry et R.A. Long, Dockum Group. P. Currie, Dromaeosauridae. B. Britt et B.I. Curtice, Dry Mesa Quarry. M.J. Ryan, Dryosauridae. D.A. Eberth, Edmonton Group. J.R. Horner, Egg Mountain. K.E. Mikhailov, Œufs, coquilles d'œufs et nids. P. Currie, Elmisauridae. Les Éditeurs, Enantiornithes. P. Currie, Erenhot Dinosaur Les Éditeurs, Euornithopoda. E. Buffetaut, Dinosaures européens. J.D. Archibald, Évolution. J.D. Archibald, Extinction, Crétacé. M.J. Benton, Extinction, Trias. P. Guangzhao, Fabrosauridae. M. Lockley, Fatima. P. Currie, Dinosaures à plumes. M. Lockley, Empreintes et pistes. Per Christiansen, Membres antérieurs et mains. J.I. Kirkland, Fruita Paleontological Area. M.J. Ryan, Fruitland Formation. X-C. Wu, Morphologie fonctionnelle. L. Claessens, Gastralia. D.D. Gillette, Gastrolithes. Les Éditeurs, Genasauria. J.M. Parrish, Génétique. C.C. Swisher, Temps géologique. C. Coy, Ghost Ranch. K. Padian, Glen Canyon Group. D.A. Winkler, Glen Rose, Texas. P. Currie, Études supérieures. D.J. Varricchio, Croissance et embryologie. K. Padian, Lignes de croissance. C.A. Forster, Hadrosauridae. K.R. Johnson, Hell Creek Flora. D.F. Lofgren, Hell Creek Formation. F.E. Novas, Herrerasauridae. J.A. Long et K.J. McNamara, Hétérochronie. J.B. Smith, Heterodontosauridae. Per Christiansen, Membres postérieurs et pieds. R.E.H. Reid, Histologie des os et des dents. W.A.S. Sarjeant, Histoire des découvertes de dinosaures : Découvertes précoces. B. Breithaupt, Histoire des découvertes de dinosaures : Première période dorée. E. Buffetaut, Histoire des découvertes de dinosaures : Temps calmes. L. Psihoyos, Histoire des découvertes de dinosaures : Recherche actuelle. B. Breithaupt, Howe Quarry. H-D. Sues, Hypsilophodontidae. C.A. Forster, Iguanodontidae. A. Sahni, Dinosaures indiens. Les Éditeurs, Institut de Paléontologie, Musée national d'Histoire naturelle, Paris, France. D. Zhiming, Institut de Paléontologie des Vertébrés et de Paléoanthropologie, Pékin, Chine. D.A. Russell, Intelligence. R.R. Rogers, Formation d'Ischigualasto. Y. Azuma et Y. Tamida, Dinosaures japonais. D.A. Eberth, Judith River Wedge. D. Lessem et M. Schweitzer, Jurassic Park. P. Dodson, Période Jurassique. H. Haubold, Formation de Keuper. M. Lockley, Khodja-Pil-Ata. M.J. Ryan, Formation de Kirtland. A. Sahni, Formation de Lameta. B. Breithaupt, Formation de Lance. S.G. Lucas, Âges des mammifères terrestres. B.P. Perez-Moreno et J.L. Sanz, Las Hoyas. V.L. Santucci, Législation protégeant les fossiles de dinosaures. D.B. Weishampel, Histoire de vie. M. Lockley, Lommiswil. E. Frey et J. Martin, Cou longs des sauropodes. D. Zhiming, Lufeng. K. Padian, Maniraptora. K. Padian, Maniraptoriformes. Les Éditeurs, Marginocephalia. K. Padian, Megalosaurus. M. Lockley, Megatracksites. K. Padian, Ère Mésozoïque. H-D. Sues, Faunes mésozoïques. J. Basinger, Floras mésozoïques. R. Hernandez-Rivera, Dinosaures mexicains. J.A. Schiebout, Sites de microvertébrés. M.J. Ryan, Dinosaures d'Asie centrale. G.S. Paul, Migration. R. Barsbold, Dinosaures mongols. K. Carpenter, Formation de Morrison. J.M. Parrish, Musculature. J. Le Loeuff, Musée des Dinosaures, Esperaza, Aude, France. Les Éditeurs, Musée de zoologie comparée, Université Harvard. D.K. Smith, Musée des sciences de la Terre, Brigham Young University. M. Schweitzer, Musée des Rocheuses. D. Chure, Musées et expositions. A. Chinsamy, Musée national, Bloemfontein, Afrique du Sud. P. Davis, Musée d'histoire naturelle, Londres. H. Osmolska, Formation de Nemegt. P. Dodson, Neoceratopsia. Les Éditeurs, Neotetanurae. H-D. Sues, Newark Supergroup. K. Padian, Origine des dinosaures. L.B. Tatarinov, Musée de Paléontologie d'Orlov. M.K. Vickaryous et M.J. Ryan, Ornementation. K. Padian, Ornithischia. K. Padian, Ornithodira. H. Osmolska, Ornithomimosauria. Les Éditeurs, Ornithopoda. K. Padian, Ornithosuchia. R. Barsbold, Oviraptorosauria. J.B. Smith, Oxford Clay. H-D. Sues, Pachycephalosauria. H. Haubold, Paléoclimatologie. P. Dodson, Paléoécologie. J.F. Lerbekmo, Corrélation paléomagnétique. E.A. Buchholtz, Paléoneurologie. P.J. Currie, Musée paléontologique, Oulan-Bator. P. Davis, Paléontologie. D.H. Tanke et B.M. Rothschild, Paléopathologie. K. Padian, Ceinture pectorale. D. Rasskin-Gutman, Bassin, Anatomie comparative. C. Trueman, Pétrification. J.M. Parrish, Petrified Forest. K. Padian, Système phylogénétique. K. Padian, Phylogénie des dinosaures. K. Padian, Physiologie. B. Tiffney, Plantes et dinosaures. E. Hoch, Tectonique des plaques. T.H. Rich, R.A. Gangloff et W.R. Hammer, Dinosaures polaires. H. Osmolska, Expéditions paléontologiques polono-mongoles. D.F. Glut, Culture populaire, Littérature. P. Makovicky, Axolème postcrânien. B. Britt, Pneumatique postcrânienne. R.E. Molnar, Problèmes avec le registre fossile. P. Upchurch, Prosauropoda. P. Davis, Pseudofossiles. K. Padian, Pseudosuchia. P. Sereno, Psittacosauridae. K. Padian, Pterosauria. K. Padian, Pterosauromopha. M. Lockney, Purgatoire. K. Padian, Quadrupédie. D.A. Eberth, Datation radiométrique. P. Currie, Rapaces. S.J. Czerkas, Reconstruction et restauration. G.S. Paul, Comportement reproducteur et taux. M.J. Benton, Reptiles. J. Wright, Rocky Hill Dinosaur Park. H-D. Sues, Royal Ontario B.G. Naylor, Royal Tyrrell Museum of Palaeontology. M. Lockley, Samcheonpo. K. Padian, Saurischia. J.S. McIntosh, Sauropoda. P. Upchurch, Sauropodomorpha. P. Currie, Projet de dinosaures sino-canadien. P. Currie, Expéditions sino-soviétiques. N.J. Mateer, Expéditions sino-suédoises. E.H. Colbert, Taille. R.M. Alexander, Taille et mise à l'échelle. K. Padian, Structures squelettiques. S.A. Czerkas, Peau. Les Éditeurs, Crâne, Anatomie comparative. M.K. Brett-Surman, Smithsonian Institution. H. Haubold, Formation de Solnhofen. A. Chinsamy, Afrique du Sud. F.E. Novas, Dinosaures d'Amérique du Sud. E. Buffetaut, Dinosaures d'Asie du Sud-Est. C. Coy, Expéditions paléontologiques soviéto-mongoles. J.D. Archibald, Spéciation. J.D. Archibald, Espèces. A. Milner, Spinosauridae et Baryonychidae. Les Éditeurs, Musée d'histoire naturelle d'État, Stuttgart, Allemagne. K. Padian, Staurikosauridae. P. Galton, Stegosauria. X-C. Wu et A.P. Russell, Systématique. A.R. Fiorillo, Taphonomie. P.M. Sander, Dents et mâchoires. G. Maier, Tendaguru. J.R. Hutchinson et K. Padian, Tetanurae. K. Padian, Thecodontia. D.A. Russell, Therizinosauria. P.J. Currie, Theropoda. K. Carpenter, Thyreophora. A.R. Jacobsen, Empreintes dentaires. G.M. Erickson, Modèles de remplacement dentaire. W.L. Abler, Serrations dentaires chez les dinosaures carnivores. A.R. Fiorillo et D.B. Weishampel, Usure dentaire. K. Padian, Fossiles traces. J.M. Parrish, Période Triasique. D.J. Varricchio, Troodontidae. J.O. Farlow, Groupes trophiques. D.B. Weishampel, Trossingen. R.R. Rogers, Formation de Two Medicine. K. Carpenter, Tyrannosauridae. M. Norell, Ukhaa Tolgod. Les Éditeurs, Musée de paléontologie de l'Université de Californie. S.D. Sampson et M.J. Ryan, Variation. M.J. Benton, Vertébrata. P. Davis, Paléontologie des vertébrés. G.M. Erickson, Lignes de croissance incrémentale de Von Ebner. D. Norman, Wealden Group. J.R. Horner, Willow Creek Anticline. M.A. Turner, Yale Peabody D. Zhiming, Musée de Zigong. Ressources. Index.

@article{doi105860choice353642,
    title = "Encyclopedia of dinosaurs",
    year = "1998",
    journal = "Choice Reviews Online",
    abstract = "Thematic Table of Contents. Contributors. A Guide to Using the Encyclopedia. Michael Crichton, Foreword. Preface. Dedication. F.E. Novas, Abelisauridae. L.L. Jacobs, African Dinosaurs. G. Erickson, Age Determination. A. Chinsamy, Albany K. Padian and J.R. Hutchinson, Allosauroidea. P. Dodson, American Dinosaurs. L. Dingus, American Museum of Natural History. K. Carpenter, Ankylosauria. J.M. Parrish, Archosauria. J.R. Hutchinson and K. Padain, Arctometatarsalia. R.E. Molnar, Australasian Dinosaurs. L.M. Chiappe, Aves. The Editors, Avetheropoda. K. Padian, Avialae. H. Osmolska, Barun Goyot Formation. J.L. Sanz, Bastus Nesting Site. The Editors, Bavarian State Collection for Paleontology and Historical Geology. P. Currie, Bayan Mandahu. H. Osmolska, Bayn Dzak. J.R. Horner, Behavior. A. Chinsamy, Bernard Price Institute for Paleontological Research. J. Le Loeuff, Biogeography. R.M. Alexander, Biomechanics. R. Chapman, Biometrics. C. Trueman, Biomineralization. S.G. Lucas, Biostratigraphy. K. Padian, Bipedality. K. Padian, Bird Origins. B. Breithaupt, Bone Cabin Quarry. P. Currie, Braincase Anatomy. K. Padain and J.R. Hutchinson, Bullatosauria. M. Lockley, Cabo Espichel. J.S. Moratalla and J.L. Sanz, Cameros Basin Megatracksite. C. Coy, Canadian Dinosaurs. K. Carpenter, Canon City. M. Lockley, Carenque. J.S. McIntosh, Carnegie Museum of Natural History. J.R. Hutchinson and K. Padian, Carnosauria. J. Kirkland, Cedar Mountain Formation. M. Norell, Central Asiatic Expeditions. The Editors, Cerapoda. P. Dodson, Ceratopsia. T. Rowe, R. Tykoski, and J.R. Hutchinson, Ceratosauria. H. Bocherens, Chemical Composition of Dinosaur Fossils. D. Zhiming, Chinese Dinosaurs. J.M. Parrish, Chinle Formation. J.B. Smith, Cleveland-Lloyd Dinosaur Quarry. D. Maxwell, Cloverly Formation. J.R. Hutchinson and K. Padian, Coelurosauria. M.J. Ryan and A.P. Russell, Color. B. Breithaupt, Como Bluff. R.E. Chapman and D.B. Weishampel, Computers and Related Technology. J. Wright, Connecticut River Valley. D.B. Weishampel, Constructional Morphology. K. Chin, Coprolites. L.M. Witmer, Craniofacial Air Sinus Systems. E-B. Koppelhus, Cretaceous Period. J.M. Clark, Crocodylia. W.A.S. Sarjeant, Crystal Palace Dinosaurs. B. Britt and K.L. Stadtman, Dalton Wells Quarry. A. Sahni, Deccan Basalt. The Editors, Deinonychosauria. K. Carpenter, Denver Museum of Natural History. C. Coy, Devil's Coulee Dinosaur Egg Historic Site. M.J. Ryan and M.K. Vickaryous, Diet. K. Padian, Dinosauria: Definition. D. Chure, Dinosaur National Monument. A.B. Arcucci, Dinosauromorpha. C. Coy, Dinosaur Provincial Park. M. Lockley, Dinosaur Ridge. Don Lesson, Dinosaur Society. M. Lockley, Dinosaur Valley. M. Lockley, Dinoturbation. P. Dodson, Distribution and Diversity. T. Jerzykiewicz, Djadokhta Formation. P.A. Murry and R.A. Long, Dockum Group. P. Currie, Dromaeosaridae. B. Britt and B.I. Curtice, Dry Mesa Quarry. M.J. Ryan, Dryosauridae. D.A. Eberth, Edmonton Group. J.R. Horner, Egg Mountain. K.E. Mikhailov, Eggs, Eggshells, and Nests. P. Currie, Elmisauridae. The Editors, Enantiornithes. P. Currie, Erenhot Dinosaur The Editors, Euornithopoda. E. Buffetaut, European Dinosaurs. J.D. Archibald, Evolution. J.D. Archibald, Extinction, Cretaceous. M.J. Benton, Extinction, Triassic. P. Guangzhao, Fabrosauridae. M. Lockley, Fatima. P. Currie, Feathered Dinosaurs. M. Lockley, Footprints and Trackways. Per Christiansen, Forelimbs and Hands. J.I. Kirkland, Fruita Paleontological Area. M.J. Ryan, Fruitland Formation. X-C. Wu, Functional Morphology. L. Claessens, Gastralia. D.D. Gillette, Gastroliths. The Editors, Genasauria. J.M. Parrish, Genetics. C.C. Swisher, Geologic Time. C. Coy, Ghost Ranch. K. Padian, Glen Canyon Group. D.A. Winkler, Glen Rose, Texas. P. Currie, Graduate Studies. D.J. Varricchio, Growth and Embryology. K. Padian, Growth Lines. C.A. Forster, Hadrosauridae. K.R. Johnson, Hell Creek Flora. D.F. Lofgren, Hell Creek Formation. F.E. Novas, Herrerasauridae. J.A. Long and K.J. McNamara, Heterochrony. J.B. Smith, Heterodontosauridae. Per Christiansen, Hind Limbs and Feet. R.E.H. Reid, Histology of Bones and Teeth. W.A.S. Sarjeant, History of Dinosaur Discoveries: Early Discoveries. B. Breithaupt, History of Dinosaur Discoveries: First Golden Period. E. Buffetaut, History of Dinosaur Discoveries: Quiet Times. L. Psihoyos, History of Dinosaur Discoveries: Research Today. B. Breithaupt, Howe Quarry. H-D. Sues, Hypsilophodontidae. C.A. Forster, Iguanodontidae. A. Sahni, Indian Dinosaurs. The Editors, Institute de Paleontologie, Museum National d'Histoire Naturelle, Paris, France. D. Zhiming, Institute of Vertebrate Paleontology and Paleoanthropology, Beijing, China. D.A. Russell, Intelligence. R.R. Rogers, Ischigualasto Formation. Y. Azuma and Y. Tamida, Japanese Dinosaurs. D.A. Eberth, Judith River Wedge. D. Lessem and M. Schweitzer, Jurassic Park. P. Dodson, Jurassic Period. H. Haubold, Keuper Formation. M. Lockley, Khodja-Pil-Ata. M.J. Ryan, Kirtland Formation. A. Sahni, Lameta Formation. B. Breithaupt, Lance Formation. S.G. Lucas, Land-Mammal Ages. B.P. Perez-Moreno and J.L. Sanz, Las Hoyas. V.L. Santucci, Legislation Protecting Dinosaur Fossils. D.B. Weishampel, Life History. M. Lockley, Lommiswil. E. Frey and J. Martin, Long Necks of Sauropods. D. Zhiming, Lufeng. K. Padian, Maniraptora. K. Padian, Maniraptoriformes. The Editors, Marginocephalia. K. Padian, Megalosaurus. M. Lockley, Megatracksites. K. Padian, Mesozoic Era. H-D. Sues, Mesozoic Faunas. J. Basinger, Mesozoic Floras. R. Hernandez-Rivera, Mexican Dinosaurs. J.A. Schiebout, Microvertebrate Sites. M.J. Ryan, Middle Asian Dinosaurs. G.S. Paul, Migration. R. Barsbold, Mongolian Dinosaurs. K. Carpenter, Morrison Formation. J.M. Parrish, Musculature. J. Le Loeuff, Musee des Dinosaures, Esperaza, Aude, France. The Editors, Museum of Comparative Zoology, Harvard University. D.K. Smith, Museum of Earth Science, Brigham Young University. M. Schweitzer, Museum of the Rockies. D. Chure, Museums and Displays. A. Chinsamy, National Museum, Bloemfontein, South Africa. P. Davis, Natual History Museum, London. H. Osmolska, Nemegt Formation. P. Dodson, Neoceratopsia. The Editors, Neotetanurae. H-D. Sues, Newark Supergroup. K. Padian, Origin of Dinosaurs. L.B. Tatarinov, Orlov Museum of Paleontology. M.K. Vickaryous and M.J. Ryan, Ornamentation. K. Padian, Ornithischia. K. Padian, Ornithodira. H. Osmolska, Ornithomimosauria. The Editors, Ornithopoda. K. Padian, Ornithosuchia. R. Barsbold, Oviraptorosauria. J.B. Smith, Oxford Clay. H-D. Sues, Pachycephalosauria. H. Haubold, Paleoclimatology. P. Dodson, Paleoecology. J.F. Lerbekmo, Paleomagnetic Correlation. E.A. Buchholtz, Paleoneurology. P.J. Currie, Paleontogical Museum, Ulaan Baatar. P. Davis, Paleontology. D.H. Tanke and B.M. Rothschild, Paleopathology. K. Padian, Pectoral Girdle. D. Rasskin-Gutman, Pelvis, Comparative Anatomy. C. Trueman, Permineralization. J.M. Parrish, Petrified Forest. K. Padian, Phylogenetic System. K. Padian, Phylogeny of Dinosaurs. K. Padian, Physiology. B. Tiffney, Plants and Dinosaurs. E. Hoch, Plate Tectonics. T.H. Rich, R.A. Gangloff, and W.R. Hammer, Polar Dinosaurs. H. Osmolska, Polish-Mongolian Paleontological Expeditions. D.F. Glut, Popular Culture, Literature. P. Makovicky, Postcranial Axial Skeleton. B. Britt, Postcranial Pneumaticity. R.E. Molnar, Problems with the Fossil Record. P. Upchurch, Prosauropoda. P. Davis, Pseudofossils. K. Padian, Pseudosuchia. P. Sereno, Psittacosauridae. K. Padian, Pterosauria. K. Padian, Pterosauromopha. M. Lockney, Purgatoire. K. Padian, Quadrupedality. D.A. Eberth, Radiometric Dating. P. Currie, Raptors. S.J. Czerkas, Reconstruction and Restoration. G.S. Paul, Reproductive Behavior and Rates. M.J. Benton, Reptiles. J. Wright, Rocky Hill Dinosaur Park. H-D. Sues, Royal Ontario B.G. Naylor, Royal Tyrrell Museum of Palaeontology. M. Lockley, Samcheonpo. K. Padian, Saurischia. J.S. McIntosh, Sauropoda. P. Upchurch, Sauropodomorpha. P. Currie, Sino-Canadian Dinosaur Project. P. Currie, Sino-Soviet Expeditions. N.J. Mateer, Sino-Swedish Expeditions. E.H. Colbert, Size. R.M. Alexander, Size and Scaling. K. Padian, Skeletal Structures. S.A. Czerkas, Skin. The Editors, Skull, Comparative Anatomy. M.K. Brett-Surman, Smithsonian Institution. H. Haubold, Solnhofen Formation. A. Chinsamy, South African F.E. Novas, South American Dinosaurs. E. Buffetaut, Southeast Asian Dinosaurs. C. Coy, Soviet-Mongolian Paleontological Expeditions. J.D. Archibald, Speciation. J.D. Archibald, Species. A. Milner, Spinosauridae and Baryonychidae. The Editors, State Museum for Natural History, Stuttgart, Germany. K. Padian, Staurikosauridae. P. Galton, Stegosauria. X-C. Wu and A.P. Russell, Systematics. A.R. Fiorillo, Taphonomy. P.M. Sander, Teeth and Jaws. G. Maier, Tendaguru. J.R. Hutchinson and K. Padian, Tetanurae. K. Padian, Thecodontia. D.A. Russell, Therizinosauria. P.J. Currie, Theropoda. K. Carpenter, Thyreophora. A.R. Jacobsen, Tooth Marks. G.M. Erickson, Tooth Replacement Patterns. W.L. Abler, Tooth Serrations in Carnivorous Dinosaurs. A.R. Fiorillo and D.B. Weishampel, Tooth Wear. K. Padian, Trace Fossils. J.M. Parrish, Triassic Period. D.J. Varricchio, Troodontidae. J.O. Farlow, Trophic Groups. D.B. Weishampel, Trossingen. R.R. Rogers, Two Medicine Formation. K. Carpenter, Tyrannosauridae. M. Norell, Ukhaa Tolgod. The Editors, University of California Museum of Paleontology. S.D. Sampson and M.J. Ryan, Variation. M.J. Benton, Vertebrata. P. Davis, Vertebrate Paleontology. G.M. Erickson, Von Ebner Incremental Growth Lines. D. Norman, Wealden Group. J.R. Horner, Willow Creek Anticline. M.A. Turner, Yale Peabody D. Zhiming, Zigong Museum. Resources. Index.",
    url = "https://doi.org/10.5860/choice.35-3642",
    doi = "10.5860/choice.35-3642",
    openalex = "W647458292"
}

La découverte de nombreux fossiles de dinosaures à de hautes palolátitudes dans le nord de l'Alaska a soulevé des questions difficiles concernant tout modèle disponible de physiologie des dinosaures. Pour expliquer la présence de hadrosaures à de hautes latitudes anciennes, un modèle impliquant une migration longue distance analogue à celle des caribous modernes a été proposé. Ce modèle prévoit des mouvements saisonniers sur de grandes distances latitudinales par ces hadrosaures du Crétacé. Ce modèle est réévalué en termes de croissance, de tailles corporelles et d'écologie physiologique inférée des hadrosaures et des caribous. Les données histologiques suggèrent que les hadrosaures juvéniles obtenus dans le nord de l'Alaska avaient plus d'un an. La comparaison des tailles relatives des hadrosaures juvéniles et adultes avec celles des caribous juvéniles et adultes suggère, sur la base d'une énergétique qualitative, que les hadrosaures juvéniles étaient trop petits pour participer à une migration longue distance. Le modèle des « hadrosaures comme caribous » fournit des indices sur l'écologie alimentaire des hadrosaures du North Slope, s'ils sont réinterprétés comme des résidents permanents à hautes latitudes. Cependant, il ne constitue pas une base satisfaisante pour inférer des migrations saisonnières longue distance par ces animaux.

@article{doi1010800891296021000037327,
    author = "Fiorillo, Anthony R. and Gangloff, Roland A.",
    title = "The Caribou Migration Model for Arctic Hadrosaurs (Dinosauria: Ornithischia): A Reassessment",
    year = "2001",
    journal = "Historical Biology",
    abstract = {The recovery of abundant dinosaur fossils from high paleolatitudes of northern Alaska has raised some hard questions in relation to any available model of dinosaur physiology. To explain the occurrence of hadrosaurs at high ancient latitudes, a model involving long-distance migration analogous to that of the modern caribou has been proposed. The model calls for seasonal movements over great latitudinal distances by these Cretaceous hadrosaurs. This model is reassessed in terms of the growth, body sizes, and inferred physiological ecology of the hadrosaurs and the caribou. Histological data suggest that juvenile hadrosaurs obtained from northern Alaska were greater than 1 year in age. Comparison of the relative sizes of juvenile and adult hadrosaurs with juvenile and adult caribou suggests, based on qualitative energetics, that the juvenile hadrosaurs were too small to participate in long-distance migration. The "hadrosaurs as caribou" model provides clues to the feeding ecology of North Slope hadrosaurs, if they are reinterpreted as year-round residents of high latitudes. However, it does not constitute a satisfactory basis on which to infer long-distance seasonal migrations by these animals.},
    url = "https://doi.org/10.1080/0891296021000037327",
    doi = "10.1080/0891296021000037327",
    openalex = "W2083771757",
    references = "doi101017s0022336000018862"
}

RÉSUMÉ Les dents de théropodes sont des composants taxonomiquement diagnostiques des assemblages de dinosaures. Soixante-dix dents ont été récupérées dans six localités différentes de la langue de Kogosukruk de la formation de Prince Creek (Crétacé supérieur) du versant nord de l'Alaska. Cet assemblage de dents présente une diversité légèrement moindre par rapport aux assemblages de dents bien documentés de la formation de Judith River, légèrement plus ancienne, du Montana du sud-centre, de la formation d'Aguja du Texas occidental et de la formation de Hell Creek du Montana oriental. En outre, contrairement à l'assemblage de dents de la formation de Judith River dans le Montana du sud-centre, les dents attribuées à Troodon dominent l'assemblage alaskien. La dominance de Troodon est attribuée à l'adaptation de ce théropode aux conditions de faible luminosité pendant l'hivernage à une palolatitude élevée.

@article{doi1016710272463420000200675ttftpc20co2,
    author = "Fiorillo, Anthony R. et Gangloff, Roland A.",
    title = "Dents de théropodes provenant de la formation de Prince Creek (Crétacé) d'Alaska septentrional, avec des spéculations sur la paléoécologie des dinosaures arctiques",
    year = "2001",
    journal = "Journal of Vertebrate Paleontology",
    abstract = "RÉSUMÉ Les dents de théropodes sont des composants taxonomiquement diagnostiques des assemblages de dinosaures. Soixante-dix dents ont été récupérées dans six localités différentes de la langue de Kogosukruk de la formation de Prince Creek (Crétacé supérieur) du versant nord de l'Alaska. Cet assemblage de dents présente une diversité légèrement moindre par rapport aux assemblages de dents bien documentés de la formation de Judith River, légèrement plus ancienne, du Montana du sud-centre, de la formation d'Aguja du Texas occidental et de la formation de Hell Creek du Montana oriental. En outre, contrairement à l'assemblage de dents de la formation de Judith River dans le Montana du sud-centre, les dents attribuées à Troodon dominent l'assemblage alaskien. La dominance de Troodon est attribuée à l'adaptation de ce théropode aux conditions de faible luminosité pendant l'hivernage à une palolatitude élevée.",
    url = "https://doi.org/10.1671/0272-4634(2000)020[0675:ttftpc]2.0.co;2",
    doi = "10.1671/0272-4634(2000)020[0675:ttftpc]2.0.co;2",
    openalex = "W2142364154",
    references = "doi101017s0022336000018862, doi10108002724634199210011475"
}

@misc{damas2002arctic,
    author = "Damas, David",
    title = "Arctic Migrants/Arctic Villagers",
    year = "2002",
    url = "https://doi.org/10.2307/j.ctt809qt",
    doi = "10.2307/j.ctt809qt"
}

Synopsis Des spécimens juvéniles de sauropodomorphes provenant d'un remplissage de fissure du Trias supérieur/Jurassique inférieur dans la carrière de Pant‐y‐ffynnon, au Pays de Galles du Sud, sont redécrits et nommés comme une nouvelle espèce, Thecodontosaurus caducus. T. caducus peut être diagnostiqué par la présence de cavités semblables à des pleurocoèles sur les sutures neurocentrales des sixième, septième et huitième vertèbres cervicales. Il se distingue en outre de l'espèce type du genre, T. antiquus, par la forme primitive de son humérus proximal et de son ilium. Les données de ce spécimen sont intégrées dans une analyse cladistique des relations des sauropodomorphes basaux. Il est constaté que Thecodontosaurus est basal par rapport à tous les autres sauropodomorphes, à l'exception de Saturnalia du Carnien tardif du Brésil. En conséquence, Thecodontosaurus est un taxon clé, avec une combinaison novelle de caractères qui a des implications importantes pour la phylogénie des dinosaures précoces. Thecodontosaurus fournit des preuves que les « prosauropodes » sont paraphylétiques par rapport aux Sauropoda et que la famille des Herrera‐sauridae se situe en dehors du clade contenant Sauropodomorpha + Theropoda.

@article{doi101017s1477201903001007,
    author = "Yates, Adam M.",
    title = "A new species of the primitive dinosaur Thecodontosaurus (Saurischia: Sauropodomorpha) and its implications for the systematics of early dinosaurs",
    year = "2003",
    journal = "Journal of Systematic Palaeontology",
    abstract = "Synopsis Des spécimens juvéniles de sauropodomorphes provenant d'un remplissage de fissure du Trias supérieur/Jurassique inférieur dans la carrière de Pant‐y‐ffynnon, au Pays de Galles du Sud, sont redécrits et nommés comme une nouvelle espèce, Thecodontosaurus caducus. T. caducus peut être diagnostiqué par la présence de cavités semblables à des pleurocoèles sur les sutures neurocentrales des sixième, septième et huitième vertèbres cervicales. Il se distingue en outre de l'espèce type du genre, T. antiquus, par la forme primitive de son humérus proximal et de son ilium. Les données de ce spécimen sont intégrées dans une analyse cladistique des relations des sauropodomorphes basaux. Il est constaté que Thecodontosaurus est basal par rapport à tous les autres sauropodomorphes, à l'exception de Saturnalia du Carnien tardif du Brésil. En conséquence, Thecodontosaurus est un taxon clé, avec une combinaison novelle de caractères qui a des implications importantes pour la phylogénie des dinosaures précoces. Thecodontosaurus fournit des preuves que les « prosauropodes » sont paraphylétiques par rapport aux Sauropoda et que la famille des Herrera‐sauridae se situe en dehors du clade contenant Sauropodomorpha + Theropoda.",
    url = "https://doi.org/10.1017/s1477201903001007",
    doi = "10.1017/s1477201903001007",
    openalex = "W2118203199",
    references = "doi101007bf02985709, doi10108002724634199010011815, doi101093sysbio24137, doi101111j109583121965tb00944x, doi101111j150239311985tb00690x, doi105281zenodo16673433, doi105962bhlpart22965, openalexw1585246501"
}

Une contribution majeure à notre compréhension initiale de l'origine, de l'histoire et de la biogéographie de la flore arctique actuelle a été apportée par Eric Hultén dans son livre de référence Outline of the History of Arctic and Boreal Biota during the Quarternary Period, publié en 1937. Ici, nous examinons les preuves moléculaires et fossiles récentes qui ont testé certaines des propositions de Hultén. Il existe désormais d'excellentes preuves fossiles, moléculaires et phytogéographiques pour soutenir la proposition de Hultén selon laquelle la Beringie a été un refuge nord majeur pour les plantes arctiques tout au long du Quaternaire. En revanche, la plupart des preuves moléculaires ne soutiennent pas sa proposition selon laquelle les populations contemporaines est et ouest atlantiques des espèces circumarctiques et amphiatlantiques ont été séparées tout au long du Quaternaire. En fait, les populations de ces espèces provenant des deux côtés de l'Atlantique sont normalement génétiquement très similaires, de sorte que l'Atlantique Nord ne semble pas avoir été un obstacle fort à leur dispersion pendant le Quaternaire. Hultén n'a fait aucune proposition détaillée sur les mécanismes de la spéciation en Arctique ; cependant, des études moléculaires ont confirmé que de nombreuses plantes arctiques sont des allopolyploïdes, et certaines d'entre elles ont très probablement originaire pendant le Holocène. La formation récurrente de polyploïdes à partir de populations diploïdes différenciées ou plus de faible ploïdie offre une explication pour la taxonomique complexe intrigante de la flore arctique, également notée par Hultén. En outre, la fragmentation des populations pendant les périodes glaciaires peut avoir conduit à la formation de nouvelles espèces sœurs au niveau diploïde. Malgré les progrès réalisés depuis la publication du livre de Hultén, de grandes lacunes subsistent dans nos connaissances sur l'histoire de la flore arctique, en particulier concernant les origines des stocks fondateurs de cette flore qui sont apparus pour la première fois en Arctique à la fin du Pliocène (environ 3 Ma). Des analyses complètes de la phylogéographie moléculaire des taxons arctiques et de leurs parents, ainsi que des études détaillées sur les fossiles, sont nécessaires pour combler ces lacunes.

@article{doi101046j1365294x200301731x,
    author = "Abbott, Richard J. and Brochmann, Christian",
    title = "Histoire et évolution de la flore arctique : à la suite d'Eric Hultén",
    year = "2003",
    journal = "Molecular Ecology",
    abstract = "Une contribution majeure à notre compréhension initiale de l'origine, de l'histoire et de la biogéographie de la flore arctique actuelle a été apportée par Eric Hultén dans son livre de référence Outline of the History of Arctic and Boreal Biota during the Quarternary Period, publié en 1937. Ici, nous examinons les preuves moléculaires et fossiles récentes qui ont testé certaines des propositions de Hultén. Il existe désormais d'excellentes preuves fossiles, moléculaires et phytogéographiques pour soutenir la proposition de Hultén selon laquelle la Beringie a été un refuge nord majeur pour les plantes arctiques tout au long du Quaternaire. En revanche, la plupart des preuves moléculaires ne soutiennent pas sa proposition selon laquelle les populations contemporaines est et ouest atlantiques des espèces circumarctiques et amphiatlantiques ont été séparées tout au long du Quaternaire. En fait, les populations de ces espèces provenant des deux côtés de l'Atlantique sont normalement génétiquement très similaires, de sorte que l'Atlantique Nord ne semble pas avoir été un obstacle fort à leur dispersion pendant le Quaternaire. Hultén n'a fait aucune proposition détaillée sur les mécanismes de la spéciation en Arctique ; cependant, des études moléculaires ont confirmé que de nombreuses plantes arctiques sont des allopolyploïdes, et certaines d'entre elles ont très probablement originaire pendant le Holocène. La formation récurrente de polyploïdes à partir de populations diploïdes différenciées ou plus de faible ploïdie offre une explication pour la taxonomique complexe intrigante de la flore arctique, également notée par Hultén. En outre, la fragmentation des populations pendant les périodes glaciaires peut avoir conduit à la formation de nouvelles espèces sœurs au niveau diploïde. Malgré les progrès réalisés depuis la publication du livre de Hultén, de grandes lacunes subsistent dans nos connaissances sur l'histoire de la flore arctique, en particulier concernant les origines des stocks fondateurs de cette flore qui sont apparus pour la première fois en Arctique à la fin du Pliocène (environ 3 Ma). Des analyses complètes de la phylogéographie moléculaire des taxons arctiques et de leurs parents, ainsi que des études détaillées sur les fossiles, sont nécessaires pour combler ces lacunes.",
    url = "https://doi.org/10.1046/j.1365-294x.2003.01731.x",
    doi = "10.1046/j.1365-294x.2003.01731.x",
    openalex = "W2034051020",
    references = "doi101016s0169534799016389, doi101016s1360138598013272, doi10103835016000, doi101046j1365294x199800289x, doi101046j1365294x199800319x, doi101073pnas97137051, doi101111j109583121996tb01434x, doi101126science1059412, doi101126science2875451269, doi107208chicago97802261597130010001, doi107208chicago97802266680930010001"
}

@article{fiorillo2004the,
    author = "Fiorillo, Anthony R.",
    title = "Les dinosaures de l'Alaska arctique",
    year = "2004",
    journal = "Scientific American",
    url = "https://doi.org/10.1038/scientificamerican1204-84",
    doi = "10.1038/scientificamerican1204-84",
    number = "6",
    openalex = "W2001396577",
    pages = "84-91",
    volume = "291"
}

Synopsis Ornithischia est un clade de dinosaures familier et diversifié dont la phylogénie mondiale est restée largement inchangée depuis les premières analyses cladistiques au milieu des années 1980. La compréhension actuelle de l'évolution des ornithischiens est entravée par le manque d'analyses phylogénétiques numériques explicites qui considèrent l'ensemble du clade. En conséquence, il est difficile d'évaluer la robustesse des hypothèses phylogénétiques actuelles pour Ornithischia et l'effet que l'ajout de nouveaux taxa ou caractères aura probablement sur la topologie globale du clade. La nouvelle analyse phylogénétique présentée ici intègre une gamme de nouveaux taxa basaux et de nouveaux caractères dans une tentative de tester rigoureusement la phylogénie mondiale des ornithischiens. L'analyse de parcimonie est réalisée avec 46 taxa et 221 caractères. Bien que l'arbre de consensus strict montre une faible résolution dans de nombreuses zones, l'application de méthodes de consensus réduits fournit une image bien résolue des relations intermédiaires des ornithischiens. Étonnamment, Heterodontosauridae est placé comme le groupe le plus basal de tous les ornithischiens bien connus, phylogénétiquement distant d'un Ornithopoda défini par un tronc, créant une topologie plus congruente avec le registre stratigraphique des ornithischiens connu. Il n'y a aucune preuve d'un 'Fabrosauridae' monophylétique, et Lesothosaurus (le 'fabrosaur' le mieux connu) occupe une position inhabituelle en tant que membre le plus basal de Thyreophora. D'autres relations au sein de Thyreophora restent largement stables. Le thyreophore primitif Scelidosaurus est le taxon frère de Eurypoda (stégosaures et ankylosaures), plutôt qu'un ankylosaure basal comme suggéré par certaines études précédentes. Le contenu taxonomique d'Ornithopoda diffère considérablement des analyses précédentes et les relations basales au sein du clade sont faiblement soutenues, nécessitant des investigations supplémentaires. 'Hypsilophodontidae' est paraphylétique, avec certains taxa (Agilisaurus, Hexinlusaurus, Othnielia) placés en dehors d'Ornithopoda en tant que non-cérapodes. Ceratopsia et Pachycephalosauria sont monophylétiques et sont unis en tant que Marginocephalia ; cependant, la stabilité de ces clades est réduite par plusieurs taxa basaux mal conservés. Cette analyse réaffirme une grande partie de la topologie ornithischienne actuellement acceptée. Néanmoins, l'instabilité de la position et du contenu de plusieurs clades (notamment Heterodontosauridae et Ornithopoda) indique qu'un travail considérable sur la phylogénie des ornithischiens est nécessaire et pose des problèmes pour plusieurs définitions phylogénétiques actuelles.

@article{doi101017s1477201907002271,
    author = "Butler, Richard J. et Upchurch, Paul et Norman, David",
    title = "La phylogénie des dinosaures ornithischiens",
    year = "2007",
    journal = "Journal of Systematic Palaeontology",
    abstract = "Synopsis Ornithischia est un clade de dinosaures familier et divers dont la phylogénie mondiale est restée largement inchangée depuis les premières analyses cladistiques au milieu des années 1980. La compréhension actuelle de l'évolution ornithischienne est entravée par une pénurie d'analyses phylogénétiques explicitement numériques qui considèrent l'ensemble du clade. En conséquence, il est difficile d'évaluer la robustesse des hypothèses phylogénétiques actuelles pour Ornithischia et l'effet que l'ajout de nouveaux taxons ou caractères aura probablement sur la topologie globale du clade. La nouvelle analyse phylogénétique présentée ici intègre une gamme de nouveaux taxons basaux et caractères dans une tentative de tester rigoureusement la phylogénie mondiale ornithischienne. L'analyse de parcimonie est réalisée avec 46 taxons et 221 caractères. Bien que l'arbre de consensus strict montre une faible résolution dans de nombreuses zones, l'application de méthodes de consensus réduites fournit une image bien résolue des relations intermédiaires ornithischiennes. Étonnamment, Heterodontosauridae est placé comme le groupe le plus basal de tous les ornithischiens bien connus, phylogénétiquement distant d'un Ornithopoda défini par un tige, créant une topologie qui est plus congruente avec le registre stratigraphique ornithischien connu. Il n'y a aucune preuve d'un 'Fabrosauridae' monophylétique, et Lesothosaurus (le 'fabrosaure' le mieux connu) occupe une position inhabituelle en tant que membre le plus basal de Thyreophora. D'autres relations au sein de Thyreophora restent largement stables. Le thyreophore primitif Scelidosaurus est le taxon frère de Eurypoda (stégosaures et ankylosaures), plutôt qu'un ankylosaure basal comme suggéré par certaines études précédentes. Le contenu taxonomique d'Ornithopoda diffère considérablement des analyses précédentes et les relations basales au sein du clade sont faiblement soutenues, nécessitant des investigations supplémentaires. 'Hypsilophodontidae' est paraphylétique, avec certains taxons (Agilisaurus, Hexinlusaurus, Othnielia) placés en dehors d'Ornithopoda en tant que non-cérapodes. Ceratopsia et Pachycephalosauria sont monophylétiques et sont unis en tant que Marginocephalia ; cependant, la stabilité de ces clades est réduite par un certain nombre de taxons basaux mal conservés. Cette analyse réaffirme une grande partie de la topologie ornithischienne actuellement acceptée. Néanmoins, l'instabilité de la position et du contenu de plusieurs clades (notamment Heterodontosauridae et Ornithopoda) indique qu'un travail considérable sur la phylogénie ornithischienne est nécessaire et pose des problèmes pour plusieurs définitions phylogénétiques actuelles.",
    url = "https://doi.org/10.1017/s1477201907002271",
    doi = "10.1017/s1477201907002271",
    openalex = "W2107074601",
    references = "doi101007bf00377897, doi101007bf02988144, doi101017s1477201906001970, doi101038248168a0, doi10108002724634198310011956, doi10108002724634198510011859, doi10108002724634199010011815, doi10108002724634199110011386, doi10108002724634199110011426, doi10108002724634199410011523, doi10108002724634199410011524, doi10108002724634199410011538, doi10108008912960600719988, doi101086273307, doi101093oxfordjournalsafrafa100309, doi101098rspb20043047, doi101098rspl18870117, doi101098rstb19650003, doi101111j109636421998tb02533x, doi101111j155856461988tb02497x, doi101111j174966321940tb57047x, doi101111j216409471940tb00068x, doi101126science2562999, doi101127njgpa210199841, doi10120600030082200635301ydanpc20co2, doi1015259780520941434, doi1015468gbdyof, doi101671a1097, doi1023071292217, doi1023072408870, doi102475ajss319111253, doi105281zenodo16171435, doi105281zenodo16673433, doi105479si00963801361666197, doi105860choice325663, doi105860choice393984, openalexw1535663436, openalexw1574544995, openalexw225597919, openalexw2310875238, openalexw2603335639, openalexw2894525608, openalexw3215057009, openalexw616953834, owen2015monograph, padian1989presence"
}

Le 1er octobre 2008, Philip J. Currie, Wann Langston, Jr. et Darren H. Tanke ont dévoilé pour la première fois le nom d'une nouvelle espèce de dinosaure cornu. Dans le premier traitement monographique d'un dinosaure cornu (ceratopsidé) depuis presque un siècle, ce volume monumental présente l'un des regards les plus proches sur l'anatomie, les relations, la croissance et la variation, le comportement, l'écologie et d'autres aspects biologiques d'une seule espèce de dinosaure. La recherche, qui a été menée sur deux décennies, a été possible grâce à la découverte d'un lit de fosses densément compacté près de Grande Prairie, en Alberta. Le site a produit de nombreux restes d'une nouvelle espèce de dinosaure cornu (ceratopsien), et des parties d'au moins 27 individus ont été récupérées. Cette nouvelle espèce de Pachyrhinosaurus est étroitement liée à Pachyrhinosaurus canadensis, qui est connu des roches plus jeunes près de Drumheller et Lethbridge dans le sud de l'Alberta, mais c'est un animal plus petit avec de nombreuses différences dans les épines et les bosses ornementales du crâne. Les adultes des deux espèces ont de massives bosses d'os dans les positions où d'autres dinosaures cornus (comme Centrosaurus et Triceratops) ont des cornes. Cependant, les juvéniles de la nouvelle espèce ressemblent aux juvéniles de Centrosaurus en ayant des cornes plutôt que des bosses. L'anatomie du crâne subit des changements remarquables pendant la croissance et les cornes au-dessus du nez et des yeux des juvéniles de Pachyrhinosaurus se transforment en bosses ; des épines et des cornes se développent sur le dessus et à l'arrière du frill qui s'étend vers l'arrière sur le cou. Aucune cause n'a été déterminée pour la mort apparente catastrophique du troupeau de Pachyrhinosaurus de la région de Grande Prairie, mais il a été suggéré que de tels troupeaux pouvaient être des animaux migrateurs. En plus du papier descriptif principal, le volume comprend des informations sur la distribution des os dans le lit de fosses lui-même, et un traitement numérique de pointe des données de scan CT des fossiles pour révéler l'anatomie du cerveau de l'animal ! Voir ci-dessous pour visualiser le boîtier crânien de Pachyrhinosaurus, s'estompant pour révéler le cerveau à l'intérieur. Courtesy of Witmer & Ridgely, Ohio University.

@book{doi1011399780660198194,
    author = "Currie, Philip J. et Langston, Wann et Tanke, Darren H.",
    title = "Un nouveau dinosaure cornu d'un lit de fosses du Crétacé supérieur en Alberta",
    year = "2008",
    booktitle = "Canadian Science Publishing eBooks",
    abstract = "Le 1er octobre 2008, Philip J. Currie, Wann Langston, Jr. et Darren H. Tanke ont dévoilé pour la première fois le nom d'une nouvelle espèce de dinosaure cornu. Dans le premier traitement monographique d'un dinosaure cornu (ceratopsidé) depuis presque un siècle, ce volume monumental présente l'un des regards les plus proches sur l'anatomie, les relations, la croissance et la variation, le comportement, l'écologie et d'autres aspects biologiques d'une seule espèce de dinosaure. La recherche, qui a été menée sur deux décennies, a été possible grâce à la découverte d'un lit de fosses densément compacté près de Grande Prairie, en Alberta. Le site a produit de nombreux restes d'une nouvelle espèce de dinosaure cornu (ceratopsien), et des parties d'au moins 27 individus ont été récupérées. Cette nouvelle espèce de Pachyrhinosaurus est étroitement liée à Pachyrhinosaurus canadensis, qui est connu des roches plus jeunes près de Drumheller et Lethbridge dans le sud de l'Alberta, mais c'est un animal plus petit avec de nombreuses différences dans les épines et les bosses ornementales du crâne. Les adultes des deux espèces ont de massives bosses d'os dans les positions où d'autres dinosaures cornus (comme Centrosaurus et Triceratops) ont des cornes. Cependant, les juvéniles de la nouvelle espèce ressemblent aux juvéniles de Centrosaurus en ayant des cornes plutôt que des bosses. L'anatomie du crâne subit des changements remarquables pendant la croissance et les cornes au-dessus du nez et des yeux des juvéniles de Pachyrhinosaurus se transforment en bosses ; des épines et des cornes se développent sur le dessus et à l'arrière du frill qui s'étend vers l'arrière sur le cou. Aucune cause n'a été déterminée pour la mort apparente catastrophique du troupeau de Pachyrhinosaurus de la région de Grande Prairie, mais il a été suggéré que de tels troupeaux pouvaient être des animaux migrateurs. En plus du papier descriptif principal, le volume comprend des informations sur la distribution des os dans le lit de fosses lui-même, et un traitement numérique de pointe des données de scan CT des fossiles pour révéler l'anatomie du cerveau de l'animal ! Voir ci-dessous pour visualiser le boîtier crânien de Pachyrhinosaurus, s'estompant pour révéler le cerveau à l'intérieur. Courtesy of Witmer \& Ridgely, Ohio University.",
    url = "https://doi.org/10.1139/9780660198194",
    doi = "10.1139/9780660198194",
    openalex = "W2343378821"
}

Certains dinosaures ont atteint des masses environ 8 fois supérieures à celles des plus grands mammifères terrestres écologiquement équivalents. Les facteurs les plus responsables de la détermination de la taille corporelle maximale des vertébrés sont la qualité et la quantité des ressources, modifiées par la mobilité du consommateur et le taux de dépense énergétique du vertébré. Si l'apport alimentaire des plus grands mammifères herbivores définit le taux maximal de consommation des ressources végétales dans les environnements terrestres et si cette limite s'appliquait aux dinosaures, alors la grande taille des sauropodes s'est produite parce qu'ils dépensaient de l'énergie dans le champ à des taux extrapolés de ceux des lézards varanidés, qui sont environ 22 % des taux chez les mammifères et 3,6 fois les taux d'autres lézards de taille égale. Parmi 2 espèces ayant le même revenu énergétique, l'espèce qui utilise le plus d'énergie pour le maintien indépendant de la masse a nécessairement une taille plus petite. La masse plus grande trouvée chez certains mammifères marins reflète une plus grande abondance de ressources dans les environnements marins. Les dépenses énergétiques potentiellement faibles des dinosaures ont permis aux communautés du Mésozoïque de soutenir des biomasses de dinosaures allant jusqu'à 5 fois celles trouvées chez les mammifères herbivores en Afrique aujourd'hui. La taille maximale des theropodes prédateurs était d'environ 8 tonnes, ce qui, s'il reflétait la capacité maximale de consommer des vertébrés dans les environnements terrestres, correspond chez les mammifères prédateurs à une masse maximale inférieure à une tonne, ce qui est observé. Certains coelurosauriens ont peut-être évolué vers l'endothermie en association avec l'évolution de l'isolation plumée et d'une petite masse.

@article{doi101073pnas0904000106,
    author = "McNab, Brian K.",
    title = "Ressources et énergétique déterminent la taille maximale des dinosaures",
    year = "2009",
    journal = "Proceedings of the National Academy of Sciences",
    abstract = "Certains dinosaures ont atteint des masses environ 8 fois supérieures à celles des plus grands mammifères terrestres écologiquement équivalents. Les facteurs les plus responsables de la détermination de la taille corporelle maximale des vertébrés sont la qualité et la quantité des ressources, modifiées par la mobilité du consommateur et le taux de dépense énergétique du vertébré. Si l'apport alimentaire des plus grands mammifères herbivores définit le taux maximal de consommation des ressources végétales dans les environnements terrestres et si cette limite s'appliquait aux dinosaures, alors la grande taille des sauropodes s'est produite parce qu'ils dépensaient de l'énergie dans le champ à des taux extrapolés de ceux des lézards varanidés, qui sont environ 22 % des taux chez les mammifères et 3,6 fois les taux d'autres lézards de taille égale. Parmi 2 espèces ayant le même revenu énergétique, l'espèce qui utilise le plus d'énergie pour le maintien indépendant de la masse a nécessairement une taille plus petite. La masse plus grande trouvée chez certains mammifères marins reflète une plus grande abondance de ressources dans les environnements marins. Les dépenses énergétiques potentiellement faibles des dinosaures ont permis aux communautés du Mésozoïque de soutenir des biomasses de dinosaures allant jusqu'à 5 fois celles trouvées chez les mammifères herbivores en Afrique aujourd'hui. La taille maximale des theropodes prédateurs était d'environ 8 tonnes, ce qui, s'il reflétait la capacité maximale de consommer des vertébrés dans les environnements terrestres, correspond chez les mammifères prédateurs à une masse maximale inférieure à une tonne, ce qui est observé. Certains coelurosauriens ont peut-être évolué vers l'endothermie en association avec l'évolution de l'isolation plumée et d'une petite masse.",
    url = "https://doi.org/10.1073/pnas.0904000106",
    doi = "10.1073/pnas.0904000106",
    openalex = "W2133871943",
    references = "doi101017s0022336000018862, doi101666080251"
}

Cinq facteurs, mode de vie terrestre mobile, oviparité, soins parentaux, maturation pluriannuelle et socialité juvénile, contribuent à une histoire de vie distincte pour les dinosaures du Mésozoïque par rapport aux archosaures et mammifères actuels. La démarche droite, parasagittale reflète plusieurs synapomorphies des Dinosauria, et un échantillonnage histologique large suggère que la maturation pluriannuelle caractérisait les dinosaures à travers une gamme de tailles corporelles. Le soutien fossile pour la socialité juvénile dépasse celui de l'oviparité ou des soins parentaux. Les implications de ces facteurs incluent la ségrégation temporelle des adultes pour un cycle reproductif prolongé, peut-être de plusieurs mois ; la séparation spatiale des adultes et peut-être des éclosions vers des sites de nidification appropriés ; une probabilité accrue de territorialité ; un potentiel réduit pour les longues migrations ; la ségrégation de la niche intraspécifique par l'âge ; la structure des populations et des communautés et les modèles macroévolutifs. Les preuves fossiles pour l'oviparité, les soins parentaux et la socialité juvénile consistent en des combinaisons d'adultes, de juvéniles, d'embryons, d'œufs ou de traces et soulignent l'importance des gisements osseux et de la taphonomie pour comprendre les stratégies d'histoire de vie des dinosaures. L'oviparité et les soins parentaux, prédits pour les dinosaures par leur crochet phylogénétique actuel, ont le moins de soutien fossile et incitent à la prudence contre l'extension excessive d'interprétations parcimonieuses aux taxons éteints avec le risque d'obscurcir des comportements nouveaux ou intermédiaires. Étant donné la grande diversité des dinosaures du Mésozoïque, l'histoire de vie proposée est hypothétisée pour ne représenter qu'une tendance générale.

@article{doi101080089129632010500379,
    author = "Varricchio, David J.",
    title = "Une histoire de vie distincte chez les dinosaures ?",
    year = "2010",
    journal = "Historical Biology",
    abstract = "Cinq facteurs, mode de vie terrestre mobile, oviparité, soins parentaux, maturation pluriannuelle et socialité juvénile, contribuent à une histoire de vie distincte pour les dinosaures du Mésozoïque par rapport aux archosaures et mammifères actuels. La démarche droite, parasagittale reflète plusieurs synapomorphies des Dinosauria, et un échantillonnage histologique large suggère que la maturation pluriannuelle caractérisait les dinosaures à travers une gamme de tailles corporelles. Le soutien fossile pour la socialité juvénile dépasse celui de l'oviparité ou des soins parentaux. Les implications de ces facteurs incluent la ségrégation temporelle des adultes pour un cycle reproductif prolongé, peut-être de plusieurs mois ; la séparation spatiale des adultes et peut-être des éclosions vers des sites de nidification appropriés ; une probabilité accrue de territorialité ; un potentiel réduit pour les longues migrations ; la ségrégation de la niche intraspécifique par l'âge ; la structure des populations et des communautés et les modèles macroévolutifs. Les preuves fossiles pour l'oviparité, les soins parentaux et la socialité juvénile consistent en des combinaisons d'adultes, de juvéniles, d'embryons, d'œufs ou de traces et soulignent l'importance des gisements osseux et de la taphonomie pour comprendre les stratégies d'histoire de vie des dinosaures. L'oviparité et les soins parentaux, prédits pour les dinosaures par leur crochet phylogénétique actuel, ont le moins de soutien fossile et incitent à la prudence contre l'extension excessive d'interprétations parcimonieuses aux taxons éteints avec le risque d'obscurcir des comportements nouveaux ou intermédiaires. Étant donné la grande diversité des dinosaures du Mésozoïque, l'histoire de vie proposée est hypothétisée pour ne représenter qu'une tendance générale.",
    url = "https://doi.org/10.1080/08912963.2010.500379",
    doi = "10.1080/08912963.2010.500379",
    openalex = "W1998041136",
    references = "doi101002ar20991, doi101016jpalaeo200901002, doi101017s0022336000018862, doi10108002724634199910011125, doi10108008912960903450505, doi101111j15023931200900187x, reid1984primary"
}

Les dinosaures sauropodes herbivores des périodes Jurassique et Crétacée étaient les plus grands animaux terrestres jamais existés, surpassant les plus grands mammifères herbivores d'un ordre de grandeur en masse corporelle. Plusieurs lignées évolutives au sein des Sauropoda ont produit des géants avec des masses corporelles excédant 50 tonnes métriques selon des estimations conservatrices. Avec une augmentation de la masse corporelle pilotée par les avantages sélectifs d'une grande taille corporelle, les lignées animales augmenteront en taille corporelle jusqu'à atteindre la limite déterminée par l'interaction du plan corporel, de la biologie et de la disponibilité des ressources. Cependant, il n'existe aucune preuve que la disponibilité des ressources et les paramètres physicochimiques globaux aient été suffisamment différents au Mésozoïque pour avoir conduit au gigantisme des sauropodes.

@article{doi101111j1469185x201000137x,
    author = "Sander, P. Martin et Christian, Andreas et Clauß, Marcus et Fechner, Regina et Gee, Carole T. et Griebeler, Eva-Maria et Gunga, Hanns‐Christian et Hummel, Jürgen et Mallison, Heinrich et Perry, Steven F. et Preuschoft, Holger et Rauhut, Oliver W. M. et Remes, Kristian et Tütken, Thomas et Wings, Oliver et Witzel, U.",
    title = "Biology of the sauropod dinosaurs: the evolution of gigantism",
    year = "2010",
    journal = "Biological reviews/Biological reviews of the Cambridge Philosophical Society",
    abstract = "Les dinosaures sauropodes herbivores des périodes Jurassique et Crétacée étaient les plus grands animaux terrestres jamais existés, surpassant les plus grands mammifères herbivores d'un ordre de grandeur en masse corporelle. Plusieurs lignées évolutives au sein des Sauropoda ont produit des géants avec des masses corporelles excédant 50 tonnes métriques selon des estimations conservatrices. Avec une augmentation de la masse corporelle pilotée par les avantages sélectifs d'une grande taille corporelle, les lignées animales augmenteront en taille corporelle jusqu'à atteindre la limite déterminée par l'interaction du plan corporel, de la biologie et de la disponibilité des ressources. Cependant, il n'existe aucune preuve que la disponibilité des ressources et les paramètres physicochimiques globaux aient été suffisamment différents au Mésozoïque pour avoir conduit au gigantisme des sauropodes.",
    url = "https://doi.org/10.1111/j.1469-185x.2010.00137.x",
    doi = "10.1111/j.1469-185x.2010.00137.x",
    openalex = "W2090710319",
    references = "amiot2006oxygen, christiansen2004mass, crossref1998encyclopedia, doi101002jez513, doi1010079789400904095, doi101016jpalaeo200901002, doi101016jtree200508012, doi101017cbo9780511565441, doi101017cbo9780511608551, doi101017cbo9781139167826, doi101017s0094837300009866, doi101017s0094837300021321, doi101017s1464793101005735, doi101021j150446a008, doi101038262207a0, doi101038344858a0, doi10103835086558, doi101046j10963642200200029x, doi101073pnas0708903105, doi101073pnas251548698, doi10108002724634199410011538, doi10108002724634199510011575, doi10108002724634199810011115, doi10108002724634199910011178, doi101098rsbl20070254, doi101098rspb20080715, doi101098rstb19950125, doi101111j109636421985tb00871x, doi101111j109636421998tb00569x, doi101111j146979981985tb04915x, doi101126science1118806, doi101139e93176, doi101146annurevecolsys36102003152631, doi101146annureves26110195002305, doi101242jeb029009, doi101371journalpone0001230, doi101371journalpone0006924, doi1015159781400881376, doi101525california97805202420980030015, doi101525california97805202420980030031, doi101525california97805202462320010001, doi1016660094837320000260466lhotts20co2, doi1016660094837320030290105dbttoo20co2, doi1016660094837320080340247ositlb20co2, doi1016710272463420000200115lbhoth20co2, doi1022179revmacn7344, doi1023072407154, doi1023073889325, doi102475ajss319111253, doi10560219780801881206, doi105860choice271523, doi105860choice304997, doi105860choice326223, doi105860choice353642, doi105860choice490282, martinsander2006bone, openalexw1025856234, openalexw114509570, openalexw1504554173, openalexw1534857865, openalexw1558456135, openalexw1585246501, openalexw1607828269, openalexw2318111898, openalexw2618301958, openalexw2983381470, openalexw3015256845, openalexw575222456, seymour1976dinosaurs"
}

@article{kingsley2010arctic,
    author = "Kingsley, Michael C.S.",
    title = "'Arctic' ou 'arctic' ?",
    year = "2010",
    journal = "ARCTIC",
    url = "https://doi.org/10.14430/arctic442",
    doi = "10.14430/arctic442",
    number = "3",
    volume = "58"
}

CONTEXTE : Un recensement de dinosaures effectué dans le cadre du projet Hell Creek (1999-2009) intègre plusieurs lignes de preuve issues de la géographie, de la taphohistoire, de la stratigraphie, de la phylogénie et de l'ontogenèse afin d'étudier l'abondance relative des grands dinosaures conservés dans la formation de Hell Creek du Crétacé supérieur du nord-est du Montana, aux États-Unis. Dans l'ensemble, les assemblages squelettiques de dinosaures dans la formation de Hell Creek (en excluant les registres influencés par le lag) sont constitués principalement d'individus de taille subadulte ou d'adultes petits. Les juvéniles et les grands adultes sont tous deux extrêmement rares, tandis que les individus subadultes sont relativement courants. Nous proposons que les individus matures d'au moins certains taxons de dinosaures aient soit vécu dans un lieu géographique séparé analogue à celui des individus plus jeunes habitant un environnement de haute altitude où les taux de sédimentation étaient relativement faibles, soit que ces taxons aient connu une mortalité élevée avant d'atteindre la taille terminale où la morphologie crânienne tardive et souvent extrême est exprimée. MÉTHODOLOGIE/PRINCIPAUX RÉSULTATS : Les squelettes de Tyrannosaurus sont aussi abondants que ceux d'Edmontosaurus, un herbivore, dans la partie supérieure de la formation de Hell Creek et presque deux fois plus courants dans le tiers inférieur de la formation. Les dinosaures prédateurs plus petits (par exemple, Troodon et les droméosauridés) sont principalement représentés par des dents trouvées dans des localités de microvertébrés, et leurs squelettes ou spécimens de lag identifiables étaient notoirement absents. Cette abondance relative suggère que Tyrannosaurus n'était pas un prédateur typique et a probablement bénéficié de bien plus d'opportunités de choix alimentaire que la proie vivante exclusivement et/ou des taxons spécifiques. Les adultes de Tyrannosaurus n'ont peut-être pas concurrencé les juvéniles de Tyrannosaurus si le potentiel de sélection de cadavres augmentait avec la taille au cours de l'ontogenèse. CONCLUSIONS/IMPORTANCE : Triceratops est le dinosaure le plus courant et les crânes isolés contribuent à une part significative de ce recensement. Les spécimens associés de Triceratops consistant à la fois en éléments crâniens et postcrâniens restent relativement rares. Cette rareté peut être expliquée par un biais de collecte historique influencé par les faciès et les facteurs taphonomiques. La découverte limitée d'éléments postcrâniens peut également dépendre de l'ampleur à laquelle une carrière fossile est étendue après la collecte d'un crâne.

@article{doi101371journalpone0016574,
    author = "Horner, John R. et Goodwin, Mark B. et Myhrvold, Nathan",
    title = "Dinosaur Census Reveals Abundant Tyrannosaurus and Rare Ontogenetic Stages in the Upper Cretaceous Hell Creek Formation (Maastrichtian), Montana, USA",
    year = "2011",
    journal = "PLoS ONE",
    abstract = "CONTEXTE : Un recensement de dinosaures effectué dans le cadre du projet Hell Creek (1999-2009) intègre plusieurs lignes de preuve issues de la géographie, de la taphohistoire, de la stratigraphie, de la phylogénie et de l'ontogenèse afin d'étudier l'abondance relative des grands dinosaures conservés dans la formation de Hell Creek du Crétacé supérieur du nord-est du Montana, aux États-Unis. Dans l'ensemble, les assemblages squelettiques de dinosaures dans la formation de Hell Creek (en excluant les registres influencés par le lag) sont constitués principalement d'individus de taille subadulte ou d'adultes petits. Les juvéniles et les grands adultes sont tous deux extrêmement rares, tandis que les individus subadultes sont relativement courants. Nous proposons que les individus matures d'au moins certains taxons de dinosaures aient soit vécu dans un lieu géographique séparé analogue à celui des individus plus jeunes habitant un environnement de haute altitude où les taux de sédimentation étaient relativement faibles, soit que ces taxons aient connu une mortalité élevée avant d'atteindre la taille terminale où la morphologie crânienne tardive et souvent extrême est exprimée. MÉTHODOLOGIE/PRINCIPAUX RÉSULTATS : Les squelettes de Tyrannosaurus sont aussi abondants que ceux d'Edmontosaurus, un herbivore, dans la partie supérieure de la formation de Hell Creek et presque deux fois plus courants dans le tiers inférieur de la formation. Les dinosaures prédateurs plus petits (par exemple, Troodon et les droméosauridés) sont principalement représentés par des dents trouvées dans des localités de microvertébrés, et leurs squelettes ou spécimens de lag identifiables étaient notoirement absents. Cette abondance relative suggère que Tyrannosaurus n'était pas un prédateur typique et a probablement bénéficié de bien plus d'opportunités de choix alimentaire que la proie vivante exclusivement et/ou des taxons spécifiques. Les adultes de Tyrannosaurus n'ont peut-être pas concurrencé les juvéniles de Tyrannosaurus si le potentiel de sélection de cadavres augmentait avec la taille au cours de l'ontogenèse. CONCLUSIONS/IMPORTANCE : Triceratops est le dinosaure le plus courant et les crânes isolés contribuent à une part significative de ce recensement. Les spécimens associés de Triceratops consistant à la fois en éléments crâniens et postcrâniens restent relativement rares. Cette rareté peut être expliquée par un biais de collecte historique influencé par les faciès et les facteurs taphonomiques. La découverte limitée d'éléments postcrâniens peut également dépendre de l'ampleur à laquelle une carrière fossile est étendue après la collecte d'un crâne.",
    url = "https://doi.org/10.1371/journal.pone.0016574",
    doi = "10.1371/journal.pone.0016574",
    openalex = "W1982210430",
    references = "carr1999craniofacial, doi101038282296a0, doi101073pnas0708903105, doi101080027246342010483632, doi101098rspb20042829, doi101371journalpone0007626, doi1016660094837320010270039coosea20co2, doi1016710272463420000200115lbhoth20co2, doi1023072404970, openalexw1550433756"
}

@misc{crossref2012arctic,
    title = "Arctique et océan Arctique",
    year = "2012",
    booktitle = "Encyclopédie du réchauffement climatique et des changements climatiques",
    url = "https://doi.org/10.4135/9781452218564.n35",
    doi = "10.4135/9781452218564.n35"
}

Torosaurus est un genre distinct de dinosaure cornu, et non l'adulte de Triceratops. Notre méthode fournit un cadre pour évaluer l'hypothèse de synonymie par l'ontogenèse dans le registre fossile.

@article{doi101371journalpone0032623,
    author = "Longrich, Nicholas R. et Field, Daniel J.",
    title = "Torosaurus n'est pas Triceratops : l'ontogenèse chez les cératopsidés chasmosauriens comme étude de cas en taxonomie des dinosaures",
    year = "2012",
    journal = "PLoS ONE",
    abstract = "Torosaurus est un genre distinct de dinosaure cornu, et non l'adulte de Triceratops. Notre méthode fournit un cadre pour évaluer l'hypothèse de synonymie par l'ontogenèse dans le registre fossile.",
    url = "https://doi.org/10.1371/journal.pone.0032623",
    doi = "10.1371/journal.pone.0032623",
    openalex = "W1998325629",
    references = "doi1010160021929082900926, doi1010160021929082902469, doi101038nature02699, doi101038nature04633, doi10108002724634199610011283, doi101080027246342010483632, doi101080089129632012688589, doi101111j10963642200400130x, doi101111j10963642200600232x, doi101111j174966321940tb57047x, doi101371journalpone0007626, doi101371journalpone0012292, doi1016710272463420000200115lbhoth20co2, doi10167102724634200828134ooceit20co2, doi1016710390290119, openalexw597685939"
}

@article{feltonucker2012rare,
    author = "Feltonucker, Richard",
    title = "Les terres rares soulèvent des questions",
    year = "2012",
    journal = "Metal Powder Report",
    url = "https://doi.org/10.1016/s0026-0657(12)70097-8",
    doi = "10.1016/s0026-0657(12)70097-8",
    number = "4",
    openalex = "W2081243194",
    pages = "4",
    volume = "67"
}

PREFACE: James O. Farlow et M. K. Brett-Surman PARTIE UN: LA DÉCOUVERTE DES DINOSAURES Les premières découvertes : William A. S. Sarjeant Chasseurs de dinosaures européens : Hans-Dieter Sues Chasseurs de dinosaures d'Amérique du Nord : Edwin H. Colbert Chasseurs de dinosaures asiatiques : John R. Lavas Chasseurs de dinosaures des continents du Sud : Thomas R. Holtz, Jr. PARTIE DEUX : L'ÉTUDE DES DINOSAURES Chasse de restes de dinosaures : David D. Gillette Ostéologie des dinosaures : Thomas R. Holtz, Jr. et M. K. Brett-Surman Taxonomie et systématique des dinosaures : Thomas R. Holtz, Jr. et M. K. Brett-Surman Dinosaures et temps géologique : James O. Farlow Étude scientifique des dinosaures : Ralph E. Chapman Paléontologie moléculaire : Rationales et techniques pour l'étude des biomolécules anciennes : Mary Higby Schweitzer Dinosaures comme expositions muséales : Kenneth Carpenter Restauration des dinosaures comme animaux vivants : Douglas Henderson PARTIE TROIS : LES GROUPES DE DINOSAURES Introduction : James O. Farlow et M. K. Brett-Surman Politique et paléontologie : Richard Owen et l'invention des dinosaures : Hugh Torrens Évolution des archosaures : J. Michael Parrish Origine et évolution précoce des dinosaures : Michael J. Benton Théropodes : Philip J. Currie Segnosauriens (Thérizinosauriens) : Teresa Maryanska Prosauropodes : Jacques VanHeerden Sauropodes : John S. McIntosh, M. K. Brett-Surman et James O. Farlow Stégosaures : Peter M. Galton Ankylosaures : Kenneth Carpenter Marginocéphaliens : Catherine A. Forster et Paul C. Sereno Ornithopodes : M. K. Brett-Surman PARTIE QUATRE : BIOLOGIE DES DINOSAURES Végétaux terrestres comme nourriture et habitat à l'ère des dinosaures : Bruce H. Tiffney Que mangeaient les dinosaures ? Coprolithes et autres preuves directes des régimes alimentaires des dinosaures : Karen Chin Combats et parades amoureuses de dinosaures : Scott Sampson Œufs de dinosaures : Karl F. Hirsch et Darla K. Zelenitsky Croissance des dinosaures : R. E. H. Reid Ingénierie d'un dinosaure : R. McN. Alexander Paléopathologie dinosauire : Bruce M. Rothschild Physiologie dinosauire : le cas des dinosaures intermédiaires : R. E. H. Reid Isotopes de l'oxygène dans l'os de dinosaure : Reese E. Barrick, Michael K. Stoskopf et William J. Showers Un plan pour les géants : Les reptiles, oiseaux ou mammifères vivants fournissent-ils le meilleur modèle pour la physiologie des grands dinosaures ? Frank V. Paladino, James R. Spotila et Peter Dodson Nouvelles perspectives sur la physiologie métabolique des dinosaures : John Ruben, Andrew Leitch, Willem Hillenius, Nicholas Geist et Terry Jones Étude scientifique des traces de pas de dinosaures : James O. Farlow et Ralph E. Chapman Utilité paléoécologique et paléo-environnementale des traces de pas de dinosaures : Martin G. Lockley PARTIE CINQ : L'ÉVOLUTION DES DINOSAURES DANS LE MONDE CHANGEMENT DE L'ÈRE MÉSOZOÏQUE Biogéographie pour les dinosaures : Ralph E. Molnar Groupes majeurs de vertébrés non dinosaures de l'ère Mésozoïque : Michael Morales Tétrapodes continentaux du Mésozoïque précoce : Faunes et changements fauniques : Hans-Dieter Sues Faunes dinosauires du Mésozoïque tardif : Dale A. Russell et Jose F. Bonaparte Extinction des dinosaures : Un dialogue entre un catastrophiste et un gradualiste : Dale A. Russell et Peter Dodson PARTIE SIX : DINOSAURES ET MÉDIAS Dinosaures et médias : Donald F. Glut et M. K. Brett-Surman ANNEXE : UNE HISTOIRE CHRONOLOGIQUE DE LA PALÉONTOLOGIE DES DINOSAURES : M. K. Brett-Surman GLOSSAIRE CONTRIBUTEURS INDEX

@book{openalexw1585246501,
    author = "Farlow, James O. and Brett-Surman, Michael K.",
    title = "The Complete Dinosaur",
    year = "2012",
    booktitle = "Opus: Research \& Creativity (Indiana University – Purdue University Fort Wayne)",
    abstract = "PREFACE: James O. Farlow and M. K. Brett-Surman PART ONE: THE DISCOVERY OF DINOSAURS The Earliest Discoveries: William A. S. Sarjeant European Dinosaur Hunters: Hans-Dieter Sues North American Dinosaur Hunters: Edwin H. Colbert Asian Dinosaur Hunters: John R. Lavas Dinosaur Hunters of the Southern Continents: Thomas R. Holtz, Jr. PART TWO: THE STUDY OF DINOSAURS Hunting for Dinosaur Bones: David D. Gillette The Osteology of the Dinosaurs: Thomas R. Holtz, Jr. and M. K.Brett-Surman The Taxonomy and Systematics of the Dinosaurs: Thomas R. Holtz, Jr. and M. K. Brett-Surman Dinosaurs and Geologic Time: James O. Farlow The Scientific Study of Dinosaurs: Ralph E. Chapman Molecular Paleontology: Rationale and Techniques for the Study of Ancient Biomolecules: Mary Higby Schweitzer Dinosaurs as Museum Exhibits: Kenneth Carpenter Restoring Dinosaurs as Living Animals: Douglas Henderson PART THREE: THE GROUPS OF DINOSAURS Introduction: James O. Farlow and M. K. Brett-Surman Politics and Paleontology: Richard Owen and the Invention of Dinosaurs: Hugh Torrens Evolution of the Archosaurs: J. Michael Parrish Origin and Early Evolution of Dinosaurs: Michael J. Benton Theropods: Philip J. Currie Segnosaurs (Therezinosaurs): Teresa Maryanska Prosauropods: Jacques VanHeerden Sauropods: John S. McIntosh, M. K. Brett-Surman, and James O. Farlow Stegosaurs: Peter M. Galton Ankylosaurs: Kenneth Carpenter Marginocephalians: Catherine A. Forster and Paul C. Sereno Ornithopods: M. K. Brett-Surman PART FOUR: BIOLOGY OF THE DINOSAURS Land Plants as Food and Habitat in the Age of Dinosaurs: Bruce H. Tiffney What Did Dinosaurs Eat? Coprolites and Other Direct Evidence of Dinosaur Diets: Karen Chin Dinosaur Combat and Courtship: Scott Sampson Dinosaur Eggs: Karl F. Hirsch and Darla K. Zelenitsky How Dinosaurs Grew: R. E. H. Reid Engineering a Dinosaur: R. McN. Alexander Dinosaurian Paleopathology: Bruce M. Rothschild Dinosaurian Physiology: the Case for Intermediate Dinosaurs: R. E. H. Reid Oxygen Isotopes in Dinosaur Bone: Reese E. Barrick, Michael K. Stoskopf, and William J. Showers A Blueprint for Giants: Do Living Reptiles, Birds or Mammals Provide the Best Model for the Physiology of Large Dinosaurs? Frank V. Paladino, James R. Spotila, and Peter Dodson New Insights into the Metabolic Physiology of Dinosaurs: John Ruben, Andrew Leitch, Willem Hillenius, Nicholas Geist, and Terry Jones The Scientific Study of Dinosaur Footprints: James O. Farlow and Ralph E. Chapman The Paleoecological and Paleoenvironmental Utility of Dinosaur Tracks: Martin G. Lockley PART FIVE: DINOSAUR EVOLUTION IN THE CHANGING WORLD OF THE MESOZOIC ERA Biogeography for Dinosaurs: Ralph E. Molnar Major Groups of Non-Dinosaurian Vertebrates of the Mesozoic Era: Michael Morales Continental Tetrapods of the Early Mesozoic: Faunas and Faunal Changes: Hans-Dieter Sues Dinosaurian Faunas of the Later Mesozoic: Dale A. Russell and Jose F. Bonaparte The Extinction of the Dinosaurs: A Dialogue Between a Catastrophist and a Gradualist: Dale A. Russell and Peter Dodson PART SIX: DINOSAURS AND THE MEDIA Dinosaurs and the Media: Donald F. Glut and M. K. Brett-Surman APPENDIX: A CHRONOLOGICAL HISTORY OF DINOSAUR PALEONTOLOGY: M. K. Brett-Surman GLOSSARY CONTRIBUTORS INDEX",
    openalex = "W1585246501",
    references = "chatterjee2013a, chinsamy1998polar, deklerk2000a, doi101002ar20982, doi101002ara10097, doi101002jmor10406, doi101007s0011400804883, doi1010160031018291900605, doi1010160034666781900695, doi101016jannpal200803002, doi101016jepsl200801015, doi101016jpalaeo201002025, doi101017cbo9780511608551, doi101017s0022336000018862, doi101017s0094837300007557, doi101017s0094837300016900, doi101017s0094837300021321, doi101038262207a0, doi101038307360a0, doi10103832884, doi101038359117a0, doi101038362709a0, doi101038368196a0, doi101038nature03635, doi101038nature10906, doi101046j14401738200300386x, doi10108002724634199810011086, doi10108002724634199910011125, doi10108008912960903503345, doi10108010420940802471027, doi101086284406, doi101086422766, doi101098rspb20060443, doi101111j10963642200600245x, doi101111j10963642200900631x, doi101111j1469185x200900107x, doi101111j150239311985tb00690x, doi101111j15023931200900187x, doi101126science1157704, doi101126science1180219, doi101126science172397867, doi101126science24248841403, doi101126science27352791204, doi101127njgpm19831983141, doi1011300091761319930210503pioatv23co2, doi101130g23452a1, doi101130spe40p1, doi101144001676492006032, doi101144gslsp20042280106, doi101146annurevearth040610133502, doi101146annurevearth28119, doi101146annurevgenet37110801143214, doi10120600030082200635301ydanpc20co2, doi1012066391, doi101353book59141, doi101371journalpone0012292, doi1016660094837320000260450fpindi20co2, doi1016660094837320050310291teafot20co2, doi1016690883135120030180286rpoumt20co2, doi1016710272463420020220593cvancf20co2, doi1016710272463420020220766tehits20co2, doi101671a11168, doi102110palo2007p07070r, doi1023071445147, doi1023073514548, doi102475ajss425149387, doi104202app20080049, doi105281zenodo13315375, doi105281zenodo16692311, doi105281zenodo3739898, doi105962p339375, fiorillo2004the, jacobsen1998feeding, lehman1987late, nelson1980counts, openalexw1550095290, openalexw1558456135, openalexw2163397885, openalexw2242116350, openalexw2506868775, pontzer2009biomechanics, russell2002synopsis, seymour1976dinosaurs, sloan1986gradual, stevens2006binocular, witmer1991biomechanics, woodward1910on"
}

Résumé L'hypothèse selon laquelle les structures exagérées chez divers dinosaures non avialans (par exemple, cornes, crêtes, plaques) fonctionnaient principalement dans la reconnaissance des espèces, permettant aux individus d'une espèce de se reconnaître mutuellement, est examinée de manière critique. Bien que la multifonctionnalité pour de nombreuses telles structures soit probable compte tenu des analogues existants, invoquer la reconnaissance des espèces comme mécanisme sélectif principal conduisant à l'évolution de telles structures est problématique compte tenu de l'absence de preuves pour cela chez les espèces existantes. De plus, certaines des preuves présentées ne soutiennent pas l'hypothèse comme revendiqué, ou sont ambiguës ou erronées. Les suggestions selon lesquelles certains modèles évolutifs de diversification dans ces structures exagérées sont indicatifs d'un rôle dans la reconnaissance des espèces sont peu fiables, car un certain degré de directionnalité phylogénétique et de hasard sont observés chez les espèces existantes où des structures similaires fonctionnent dans la sélection sexuelle. Les affirmations selon lesquelles l'absence de dimorphisme sexuel dans les structures exagérées des dinosaures non avialans s'oppose à un rôle dans la sélection sexuelle ignorent la possible existence d'une sélection sexuelle mutuelle et sont également parfois limitées en raison des tailles d'échantillon. La suggestion selon laquelle l'existence de la reconnaissance des espèces est soutenue par la présence de structures exagérées chez des parents étroitement apparentés sympatriques est également erronée car les espèces de dinosaures ornées existent parfois en l'absence de parents non ornés. Nous concluons que la reconnaissance des espèces n'était pas le mécanisme évolutif le plus susceptible de conduire à l'apparition et à la persistance de structures exagérées chez les dinosaures non avialans.

@article{doi101111jzo12035,
    author = "Hone, David W. E. and Naish, Darren",
    title = "The 'species recognition hypothesis' does not explain the presence and evolution of exaggerated structures in non‐avialan dinosaurs",
    year = "2013",
    journal = "Journal of Zoology",
    abstract = "Résumé L'hypothèse selon laquelle les structures exagérées chez divers dinosaures non avialans (par exemple, cornes, crêtes, plaques) fonctionnaient principalement dans la reconnaissance des espèces, permettant aux individus d'une espèce de se reconnaître mutuellement, est examinée de manière critique. Bien que la multifonctionnalité pour de nombreuses telles structures soit probable compte tenu des analogues existants, invoquer la reconnaissance des espèces comme mécanisme sélectif principal conduisant à l'évolution de telles structures est problématique compte tenu de l'absence de preuves pour cela chez les espèces existantes. De plus, certaines des preuves présentées ne soutiennent pas l'hypothèse comme revendiqué, ou sont ambiguës ou erronées. Les suggestions selon lesquelles certains modèles évolutifs de diversification dans ces structures exagérées sont indicatifs d'un rôle dans la reconnaissance des espèces sont peu fiables, car un certain degré de directionnalité phylogénétique et de hasard sont observés chez les espèces existantes où des structures similaires fonctionnent dans la sélection sexuelle. Les affirmations selon lesquelles l'absence de dimorphisme sexuel dans les structures exagérées des dinosaures non avialans s'oppose à un rôle dans la sélection sexuelle ignorent la possible existence d'une sélection sexuelle mutuelle et sont également parfois limitées en raison des tailles d'échantillon. La suggestion selon laquelle l'existence de la reconnaissance des espèces est soutenue par la présence de structures exagérées chez des parents étroitement apparentés sympatriques est également erronée car les espèces de dinosaures ornées existent parfois en l'absence de parents non ornés. Nous concluons que la reconnaissance des espèces n'était pas le mécanisme évolutif le plus susceptible de conduire à l'apparition et à la persistance de structures exagérées chez les dinosaures non avialans.",
    url = "https://doi.org/10.1111/jzo.12035",
    doi = "10.1111/jzo.12035",
    openalex = "W1509409920",
    references = "doi101371journalpone0032623, doi104202app20110033, doi107717peerj36"
}

Une analyse biostratigraphique à haute résolution de 287 macrofossiles de dinosaures et de 138 lits osseux dans le groupe d'Edmonton (Crétacé supérieur) du sud de l'Alberta fournit des preuves d'au moins trois zones d'assemblages de dinosaures dans la formation de Horseshoe Canyon (HCFm). De bas en haut, les zones comprennent des assemblages uniques d'ornithischiens et sont nommées comme suit : (1) Edmontosaurus regalis – Pachyrhinosaurus canadensis (zone inférieure) ; (2) Hypacrosaurus altispinus – Saurolophus osborni (zone intermédiaire) ; et (3) Eotriceratops xerinsularis (zone supérieure). Alors que les zones inférieure et intermédiaire sont bien définies et basées sur de nombreux spécimens, la validité de la zone la plus supérieure (E. xerinsularis) est provisoire car elle repose sur un seul spécimen et sur l'absence de taxons de dinosaures dans les niveaux inférieurs de la section. La transition de la zone inférieure à la zone intermédiaire coïncide avec le remplacement d'un environnement deltaïque saturé chaud et humide par un paysage de plaine côtière plus frais, caractérisé par des précipitations saisonnières et des substrats mieux drainés. Alors que les changements de précipitations et de drainage des substrats semblent avoir influencé le changement faunique, les changements de température annuelle moyenne et de proximité à la ligne de côte semblent avoir eu peu d'influence sur le changement faunique. Nous spéculons que le changement faunique entre les zones intermédiaire et supérieure résulte également d'un changement climatique, les dinosaures ornithischiens répondant au rétablissement de climats plus humides et plus chauds et de substrats mal drainés. Comparé aux zones d'assemblages de dinosaures de durée plus courte et cohérentes sur le plan climatique dans la formation plus ancienne de Dinosaur Park du sud de l'Alberta, les zones d'assemblages de la HCFm enregistrent une stase morphologique à long terme chez les dinosaures. De plus, la coïncidence des changements fauniques et paléo-environnementaux dans la HCFm suggère des migrations de dinosaures entraînées par les changements climatiques vers et hors de la région.

@article{doi101139cjes20120185,
    author = "Eberth, David A. et Evans, David C. et Brinkman, Donald B. et Therrien, François et Tanke, Darren H. et Russell, Loris S.",
    title = "Biostratigraphie des dinosaures du groupe d'Edmonton (Crétacé supérieur), Alberta, Canada : preuve de l'influence du climat",
    year = "2013",
    journal = "Canadian Journal of Earth Sciences",
    abstract = "Une analyse biostratigraphique à haute résolution de 287 macrofossiles de dinosaures et de 138 lits osseux dans le groupe d'Edmonton (Crétacé supérieur) du sud de l'Alberta fournit des preuves d'au moins trois zones d'assemblages de dinosaures dans la formation de Horseshoe Canyon (HCFm). De bas en haut, les zones comprennent des assemblages uniques d'ornithischiens et sont nommées comme suit : (1) Edmontosaurus regalis – Pachyrhinosaurus canadensis (zone inférieure) ; (2) Hypacrosaurus altispinus – Saurolophus osborni (zone intermédiaire) ; et (3) Eotriceratops xerinsularis (zone supérieure). Alors que les zones inférieure et intermédiaire sont bien définies et basées sur de nombreux spécimens, la validité de la zone la plus supérieure (E. xerinsularis) est provisoire car elle repose sur un seul spécimen et sur l'absence de taxons de dinosaures dans les niveaux inférieurs de la section. La transition de la zone inférieure à la zone intermédiaire coïncide avec le remplacement d'un environnement deltaïque saturé chaud et humide par un paysage de plaine côtière plus frais, caractérisé par des précipitations saisonnières et des substrats mieux drainés. Alors que les changements de précipitations et de drainage des substrats semblent avoir influencé le changement faunique, les changements de température annuelle moyenne et de proximité à la ligne de côte semblent avoir eu peu d'influence sur le changement faunique. Nous spéculons que le changement faunique entre les zones intermédiaire et supérieure résulte également d'un changement climatique, les dinosaures ornithischiens répondant au rétablissement de climats plus humides et plus chauds et de substrats mal drainés. Comparé aux zones d'assemblages de dinosaures de durée plus courte et cohérentes sur le plan climatique dans la formation plus ancienne de Dinosaur Park du sud de l'Alberta, les zones d'assemblages de la HCFm enregistrent une stase morphologique à long terme chez les dinosaures. De plus, la coïncidence des changements fauniques et paléo-environnementaux dans la HCFm suggère des migrations de dinosaures entraînées par les changements climatiques vers et hors de la région.",
    url = "https://doi.org/10.1139/cjes-2012-0185",
    doi = "10.1139/cjes-2012-0185",
    openalex = "W2157353435",
    references = "doi101016jpalaeo201206024, doi101016jpalaeo201206027, doi101017cbo9780511536045020, doi101098rspb20090352, doi101126science1177265, doi1011270078042120120020, doi101139e10005, doi101139e11017, doi101139e72031, doi101139e93016, doi10130683d923ed16c711d78645000102c1865d, doi101371journalpone0016574, doi101371journalpone0025186, doi104202app20110033, doi105281zenodo3725717, horner2011dinosaur, openalexw2989049194, sternberg1926notes"
}

Peu d'ankylosaures sont connus à partir de plus d'un spécimen, mais l'ankylosauridé Euoplocephalus tutus (du Crétacé supérieur de l'Alberta, Canada et du Montana, États-Unis) est représenté par des dizaines de crânes et de squelettes partiels, et constitue donc un taxon important pour comprendre la variation intraspécifique chez les ankylosaures. Euoplocephalus est inhabituel par rapport aux autres dinosaures du Crétacé supérieur de l'Alberta car il est reconnu dans les formations de Dinosaur Park, Horseshoe Canyon et Two Medicine. Une revue complète du matériel attribué à Euoplocephalus apporte un soutien à la résurrection de ses synonymes supposés Anodontosaurus lambei et Scolosaurus cutleri, ainsi qu'à la Dyoplosaurus acutosquameus précédemment résuscitée. Anodontosaurus est trouvé principalement dans la formation de Horseshoe Canyon de l'Alberta et se caractérise par une ornementation postérieure aux orbites et sur la première demi-anneau cervical, ainsi que par des ostéodermes triangulaires larges en forme de bouton. Euoplocephalus est principalement trouvé dans la zone d'assemblage de mégaherbivores 1 de la formation de Dinosaur Park de l'Alberta et se caractérise par l'absence d'ornementation postérieure aux orbites et sur la première demi-anneau cervical, ainsi que par des ostéodermes médians carénés sur la première demi-anneau cervical. Scolosaurus est trouvé principalement dans la formation de Two Medicine du Montana (bien que l'holotype provienne du parc provincial de Dinosaur), et se caractérise par des cornes squamosales longues et retournées vers l'arrière, une ornementation postérieure à l'orbite, et des ostéodermes médians bas sur la première demi-anneau cervical ; Oohkotokia horneri est morphologiquement indistinguable de Scolosaurus cutleri. Dyoplosaurus a été précédemment différencié de Euoplocephalus sensu lato par la morphologie du bassin et du pied, et ces caractéristiques différencient également Dyoplosaurus d'Anodontosaurus et de Scolosaurus ; un bouton de club de queue étroit est probablement également caractéristique pour Dyoplosaurus.

@article{doi101371journalpone0062421,
    author = "Arbour, Victoria M. et Currie, Philip J.",
    title = "Euoplocephalus tutus et la diversité des dinosaures ankylosauriens dans le Crétacé supérieur de l'Alberta, Canada, et du Montana, États-Unis",
    year = "2013",
    journal = "PLoS ONE",
    abstract = "Peu d'ankylosaures sont connus à partir de plus d'un spécimen, mais l'ankylosauridé Euoplocephalus tutus (du Crétacé supérieur de l'Alberta, Canada et du Montana, États-Unis) est représenté par des dizaines de crânes et de squelettes partiels, et constitue donc un taxon important pour comprendre la variation intraspécifique chez les ankylosaures. Euoplocephalus est inhabituel par rapport aux autres dinosaures du Crétacé supérieur de l'Alberta car il est reconnu dans les formations de Dinosaur Park, Horseshoe Canyon et Two Medicine. Une revue complète du matériel attribué à Euoplocephalus apporte un soutien à la résurrection de ses synonymes supposés Anodontosaurus lambei et Scolosaurus cutleri, ainsi qu'à la Dyoplosaurus acutosquameus précédemment résuscitée. Anodontosaurus est trouvé principalement dans la formation de Horseshoe Canyon de l'Alberta et se caractérise par une ornementation postérieure aux orbites et sur la première demi-anneau cervical, ainsi que par des ostéodermes triangulaires larges en forme de bouton. Euoplocephalus est principalement trouvé dans la zone d'assemblage de mégaherbivores 1 de la formation de Dinosaur Park de l'Alberta et se caractérise par l'absence d'ornementation postérieure aux orbites et sur la première demi-anneau cervical, ainsi que par des ostéodermes médians carénés sur la première demi-anneau cervical. Scolosaurus est trouvé principalement dans la formation de Two Medicine du Montana (bien que l'holotype provienne du parc provincial de Dinosaur), et se caractérise par des cornes squamosales longues et retournées vers l'arrière, une ornementation postérieure à l'orbite, et des ostéodermes médians bas sur la première demi-anneau cervical ; Oohkotokia horneri est morphologiquement indistinguable de Scolosaurus cutleri. Dyoplosaurus a été précédemment différencié de Euoplocephalus sensu lato par la morphologie du bassin et du pied, et ces caractéristiques différencient également Dyoplosaurus d'Anodontosaurus et de Scolosaurus ; un bouton de club de queue étroit est probablement également caractéristique pour Dyoplosaurus.",
    url = "https://doi.org/10.1371/journal.pone.0062421",
    doi = "10.1371/journal.pone.0062421",
    openalex = "W1975988440",
    references = "doi101016jpalaeo200902007, doi101016jpalaeo201206024, doi101080089129632012688589"
}

La coexistence de dinosaures mégaherbivores sur le continent insulaire du Crétacé supérieur de Laramidia a longtemps intrigué les chercheurs, en raison du mystère de la façon dont tant d'herbivores de grande taille (6 à 8 espèces sympatriques, dans de nombreux cas) pouvaient coexister sur une telle masse terrestre réduite (4 à 7 millions de km(2)). Diverses explications ont été proposées, dont l'une, la partition des niches alimentaires, constitue le centre d'intérêt de cette étude. Ici, nous appliquons des méthodes morphométriques traditionnelles aux crânes de dinosaures mégaherbivores de la Formation du parc des dinosaures (Campanien supérieur) de l'Alberta afin de déduire l'écologie morphologique de ces animaux et de tester l'hypothèse de la partition des niches. Nous trouvons des preuves de partition des niches non seulement parmi les ankylosaures, les cératopsiens et les hadrosaures contemporains, mais aussi au sein de ces clades aux niveaux de famille et de sous-famille. Les cératopsiens et les hadrosaures consous-familiaux ne diffèrent pas de manière significative dans leur écologie morphologique déduite, ce qui pourrait expliquer pourquoi ils se chevauchent rarement stratigraphiquement : la compétition interspécifique a empêché leur coexistence.

@article{doi101371journalpone0067182,
    author = "Mallon, Jordan C. and Anderson, Jason S.",
    title = "Skull Ecomorphology of Megaherbivorous Dinosaurs from the Dinosaur Park Formation (Upper Campanian) of Alberta, Canada",
    year = "2013",
    journal = "PLoS ONE",
    abstract = "Megaherbivorous dinosaur coexistence on the Late Cretaceous island continent of Laramidia has long puzzled researchers, owing to the mystery of how so many large herbivores (6-8 sympatric species, in many instances) could coexist on such a small (4-7 million km(2)) landmass. Various explanations have been put forth, one of which-dietary niche partitioning-forms the focus of this study. Here, we apply traditional morphometric methods to the skulls of megaherbivorous dinosaurs from the Dinosaur Park Formation (upper Campanian) of Alberta to infer the ecomorphology of these animals and to test the niche partitioning hypothesis. We find evidence for niche partitioning not only among contemporaneous ankylosaurs, ceratopsids, and hadrosaurids, but also within these clades at the family and subfamily levels. Consubfamilial ceratopsids and hadrosaurids differ insignificantly in their inferred ecomorphologies, which may explain why they rarely overlap stratigraphically: interspecific competition prevented their coexistence.",
    url = "https://doi.org/10.1371/journal.pone.0067182",
    doi = "10.1371/journal.pone.0067182",
    openalex = "W2051147176",
    references = "doi101016004058097690040x, doi101017cbo9780511608551, doi101038260204c0, doi101046j14429993200101070x, doi101080089129632012688589, doi101086282070, doi101086282454, doi101093behecoarh107, doi101111j14429993200101070ppx, openalexw1540596182, openalexw2183707334"
}

Les dinosaures mégaherbivores étaient exceptionnellement diversifiés sur le continent insulaire du Crétacé supérieur de Laramidia, et un corpus croissant de preuves suggère que cette diversité a été facilitée par la partition des niches alimentaires. Nous testons cette hypothèse en utilisant l'assemblage de mégaherbivores fossiles de la Formation du parc des dinosaures (Campanien supérieur) de l'Alberta comme modèle. La morphologie et l'usure comparées des dents, y compris la première utilisation de l'analyse quantitative de la microusure dentaire dans le contexte de la paléosynécologie du Crétacé, sont utilisées pour inférer les propriétés mécaniques des aliments consommés par ces dinosaures. Les dents phylliformes des ankylosaures étaient mal adaptées au traitement habituel de la matière végétale riche en fibres. Néanmoins, les régimes alimentaires des ankylosaures étaient probablement plus variés que traditionnellement supposé : les dents relativement grandes et en forme de lame des nodosauridés auraient été mieux adaptées au traitement d'un régime plus dur et plus fibreux que les dents plus petites et en forme de cuspide des ankylosauridés. La microusure des ankylosaures se caractérise par une prépondérance de cavités et de rayures, analogue à celle des mangeurs mixtes modernes, mais ne fournit aucun soutien aux différences alimentaires interspécifiques. Les batteries de dents tranchantes des cératopsidés sont beaucoup mieux adaptées à l'herbivorie riche en fibres, attestée par leur signature de microusure dominée par les rayures. Il existe des preuves de microusure incertaines suggérant des différences dans les habitudes alimentaires des centrosaurinés et des chasmosaurinés, mais le soutien statistique n'est pas significatif. Les batteries de dents des hadrosauridés étaient capables de fonctions à la fois tranchantes et écrasantes, suggérant une large gamme alimentaire. Leur signal de microusure chevauche largement celui des ankylosaures et suggère de possibles différences alimentaires entre les hadrosaurinés et les lambeosaurinés. Les preuves d'usure dentaire indiquent également que toutes les formes considérées ici présentaient un certain degré de propalynie masticatoire. Nos résultats révèlent que la morphologie et l'usure dentaires présentent des signaux alimentaires différents, mais complémentaires, qui se combinent pour soutenir l'hypothèse de la partition des niches alimentaires. Les motifs mécaniques et alimentaires inférés semblent constants sur la période de 1,5 Myr de la mégaherbivore chronofaune de la Formation du parc des dinosaures, malgré le turnover continu des espèces.

@article{doi101371journalpone0098605,
    author = "Mallon, Jordan C. and Anderson, Jason S.",
    title = "The Functional and Palaeoecological Implications of Tooth Morphology and Wear for the Megaherbivorous Dinosaurs from the Dinosaur Park Formation (Upper Campanian) of Alberta, Canada",
    year = "2014",
    journal = "PLoS ONE",
    abstract = "Les dinosaures mégaherbivores étaient exceptionnellement diversifiés sur le continent insulaire du Crétacé supérieur de Laramidia, et un corpus croissant de preuves suggère que cette diversité a été facilitée par la partition des niches alimentaires. Nous testons cette hypothèse en utilisant l'assemblage de mégaherbivores fossiles de la Formation du parc des dinosaures (Campanien supérieur) de l'Alberta comme modèle. La morphologie et l'usure comparées des dents, y compris la première utilisation de l'analyse quantitative de la microusure dentaire dans le contexte de la paléosynécologie du Crétacé, sont utilisées pour inférer les propriétés mécaniques des aliments consommés par ces dinosaures. Les dents phylliformes des ankylosaures étaient mal adaptées au traitement habituel de la matière végétale riche en fibres. Néanmoins, les régimes alimentaires des ankylosaures étaient probablement plus variés que traditionnellement supposé : les dents relativement grandes et en forme de lame des nodosauridés auraient été mieux adaptées au traitement d'un régime plus dur et plus fibreux que les dents plus petites et en forme de cuspide des ankylosauridés. La microusure des ankylosaures se caractérise par une prépondérance de cavités et de rayures, analogue à celle des mangeurs mixtes modernes, mais ne fournit aucun soutien aux différences alimentaires interspécifiques. Les batteries de dents tranchantes des cératopsidés sont beaucoup mieux adaptées à l'herbivorie riche en fibres, attestée par leur signature de microusure dominée par les rayures. Il existe des preuves de microusure incertaines suggérant des différences dans les habitudes alimentaires des centrosaurinés et des chasmosaurinés, mais le soutien statistique n'est pas significatif. Les batteries de dents des hadrosauridés étaient capables de fonctions à la fois tranchantes et écrasantes, suggérant une large gamme alimentaire. Leur signal de microusure chevauche largement celui des ankylosaures et suggère de possibles différences alimentaires entre les hadrosaurinés et les lambeosaurinés. Les preuves d'usure dentaire indiquent également que toutes les formes considérées ici présentaient un certain degré de propalynie masticatoire. Nos résultats révèlent que la morphologie et l'usure dentaires présentent des signaux alimentaires différents, mais complémentaires, qui se combinent pour soutenir l'hypothèse de la partition des niches alimentaires. Les motifs mécaniques et alimentaires inférés semblent constants sur la période de 1,5 Myr de la mégaherbivore chronofaune de la Formation du parc des dinosaures, malgré le turnover continu des espèces.",
    url = "https://doi.org/10.1371/journal.pone.0098605",
    doi = "10.1371/journal.pone.0098605",
    openalex = "W2033356851",
    references = "brinkman1990paleooecology, doi1010029780470750711, doi101002jmor10372, doi101016jpalaeo201206024, doi101017cbo9780511564345, doi101046j14429993200101070x, doi101080089129632012688589, doi101086653688, doi101093behecoarh107, doi101111j14429993200101070ppx, doi101139e78109, doi101186147267851314, doi101371journalpone0067182, doi1016690883135120010160482ttoaco20co2, doi101671027246342003231apfast20co2, doi1023072291098, doi105860choice326223, doi105962bhltitle115853, openalexw1540596182, openalexw2138825607, openalexw2183707334, openalexw575814759"
}

Le registre fossile des dinosaures néoceratopsiens (cornus) du Crétacé inférieur d'Amérique du Nord comprend principalement des dents isolées et des postcrâniens à résolution taxonomique limitée, entravant les efforts précédents pour reconstituer l'évolution précoce de ce groupe en Amérique du Nord. Un crâne et une mâchoire inférieure associés de la Formation de Cloverly (?Albien moyen-supérieur, entre 104 et 109 millions d'années) du Montana méridional sont désignés comme holotype pour Aquilops americanus gen. et sp. nov. Aquilops americanus se distingue par plusieurs autapomorphies, notamment un os rostral fortement crochu avec une bosse médiane et une fosse antorbitale allongée et pointue. Le crâne du seul spécimen connu est comparativement petit, mesurant 84 mm entre les extrémités du rostral et du jugal. Le taxon est interprété comme un néoceratopsien basal étroitement lié à des taxa asiatiques du Crétacé inférieur, tels que Liaoceratops et Auroraceratops. Sur le plan biogéographique, A. americanus a probablement originaire d'une dispersion de l'Asie vers l'Amérique du Nord ; la route exacte de cette dispersion est ambiguë, bien qu'une route beringienne plutôt qu'européenne semble plus probable au vu de l'absence de cératopsiens au Crétacé inférieur en Europe. D'autres clades d'amniotes montrent des modèles biogéographiques similaires, soutenant un événement migratoire intercontinental entre l'Asie et l'Amérique du Nord durant le Crétacé inférieur tardif. La distribution temporelle et géographique des néoceratopsiens du Crétacé supérieur (leptoceratopsidés et cératopsoides) suggère au moins des connexions intermittentes entre l'Amérique du Nord et l'Asie au début du Crétacé supérieur tardif, probablement suivies d'une période d'isolement et enfin d'une reconnexion au Crétacé supérieur final.

@article{doi101371journalpone0112055,
    author = "Farke, Andrew A. et Maxwell, W. Desmond et Cifelli, Richard L. et Wedel, Mathew J.",
    title = "Un dinosaure cératopsien du Crétacé inférieur de l'Amérique du Nord occidentale et la biogéographie des Neoceratopsia",
    year = "2014",
    journal = "PLoS ONE",
    abstract = "Le registre fossile des dinosaures néoceratopsiens (cornus) du Crétacé inférieur d'Amérique du Nord comprend principalement des dents isolées et des postcrâniens à résolution taxonomique limitée, entravant les efforts précédents pour reconstituer l'évolution précoce de ce groupe en Amérique du Nord. Un crâne et une mâchoire inférieure associés de la Formation de Cloverly (?Albien moyen-supérieur, entre 104 et 109 millions d'années) du Montana méridional sont désignés comme holotype pour Aquilops americanus gen. et sp. nov. Aquilops americanus se distingue par plusieurs autapomorphies, notamment un os rostral fortement crochu avec une bosse médiane et une fosse antorbitale allongée et pointue. Le crâne du seul spécimen connu est comparativement petit, mesurant 84 mm entre les extrémités du rostral et du jugal. Le taxon est interprété comme un néoceratopsien basal étroitement lié à des taxa asiatiques du Crétacé inférieur, tels que Liaoceratops et Auroraceratops. Sur le plan biogéographique, A. americanus a probablement originaire d'une dispersion de l'Asie vers l'Amérique du Nord ; la route exacte de cette dispersion est ambiguë, bien qu'une route beringienne plutôt qu'européenne semble plus probable au vu de l'absence de cératopsiens au Crétacé inférieur en Europe. D'autres clades d'amniotes montrent des modèles biogéographiques similaires, soutenant un événement migratoire intercontinental entre l'Asie et l'Amérique du Nord durant le Crétacé inférieur tardif. La distribution temporelle et géographique des néoceratopsiens du Crétacé supérieur (leptoceratopsidés et cératopsoides) suggère au moins des connexions intermittentes entre l'Amérique du Nord et l'Asie au début du Crétacé supérieur tardif, probablement suivies d'une période d'isolement et enfin d'une reconnexion au Crétacé supérieur final.",
    url = "https://doi.org/10.1371/journal.pone.0112055",
    doi = "10.1371/journal.pone.0112055",
    openalex = "W1980567050",
    references = "doi101080089129632012688589, doi10108010635150701883881, doi101080147720192010488045, doi101098rspl18870117, doi101111j001438202005tb00940x, doi101111j10960031200800217x, doi101126science1116412, doi101126science23547931156, doi10113008137233291, doi10120600030082200635301ydanpc20co2, doi105860choice331556, doi107312kiel11918, longrich2008a, openalexw3215057009"
}

@article{fiorillo2014dinosaurs,
    author = "Fiorillo, Anthony R.",
    title = "Dinosaurs of Arctic Alaska",
    year = "2014",
    journal = "Scientific American",
    url = "https://doi.org/10.1038/scientificamericandinosaurs0514-54",
    doi = "10.1038/scientificamericandinosaurs0514-54",
    number = "2s",
    openalex = "W2313820834",
    pages = "54-61",
    volume = "23"
}

Le gisement osseux de Liscomb, dans la formation de Price Creek d'Alaska septentrional, a produit des milliers d'os individuels d'un hadrosaure saurolophine similaire à Edmontosaurus ; cependant, l'identité spécifique de ce taxon est restée incertaine, en partie parce que la grande majorité des restes représentent des individus immatures. Dans cette étude, nous abordons le statut taxonomique du matériel alaskaïen par une analyse morphologique comparative et quantitative d'individus juvéniles ainsi que de plusieurs spécimens de taille proche de l'adulte, avec une référence particulière aux deux espèces connues d'Edmontosaurus, ainsi que par une analyse cladistique utilisant deux matrices différentes pour les Hadrosauroidea. Dans l'analyse morphologique comparative, nous introduisons une méthode quantitative utilisant des diagrammes bivariés pour aborder la variation ontogénétique. Notre analyse anatomique comparative révèle que le saurolophine alaskaïen possède un ensemble unique de caractères qui le distingue d'Edmontosaurus, notamment une crête circumnariale prémaxillaire qui se projette postéro-latéralement sans promontoire vestibulaire prémaxillaire, une rainure peu profonde latérale au foramen prémaxillaire postéro-dorsal, un processus jugal relativement étroit de l'orbite postérieure dépourvu de poche postorbitale, un maxillaire relativement haut, un jugal relativement grêle, une marge postérieure du processus antérieur du jugal plus fortement angulée, une exposition latérale large du quadratojugal, et un processus symphysaire du dentaire court. Les analyses cladistiques récupèrent systématiquement le saurolophine alaskaïen comme taxon frère d'Edmontosaurus annectens + Edmontosaurus regalis. Cette évaluation phylogénétique est robuste même en tenant compte des caractères variables ontogénétiquement. Sur la base de ces résultats, nous érigeons un nouveau taxon, Ugrunaaluk kuukpikensis gen. et sp. nov., qui contribue aux preuves croissantes d'une communauté distincte de dinosaures arctiques du Maastrichtien précoce qui existait à l'extrémité septentrionale de la Laramidia durant le Crétacé supérieur.

@article{doi104202app001522015,
    author = "Mori, Hirotsugu et Druckenmiller, Patrick S. et Erickson, Gregory M.",
    title = "Un nouveau hadrosaure arctique (Dinosauria: Hadrosauridae) de la formation de Prince Creek (Maastrichtien inférieur) d'Alaska septentrional",
    year = "2015",
    journal = "Acta Palaeontologica Polonica",
    abstract = "Le gisement osseux de Liscomb, dans la formation de Price Creek d'Alaska septentrional, a produit des milliers d'os individuels d'un hadrosaure saurolophine similaire à Edmontosaurus ; cependant, l'identité spécifique de ce taxon est restée incertaine, en partie parce que la grande majorité des restes représentent des individus immatures. Dans cette étude, nous abordons le statut taxonomique du matériel alaskaïen par une analyse morphologique comparative et quantitative d'individus juvéniles ainsi que de plusieurs spécimens de taille proche de l'adulte, avec une référence particulière aux deux espèces connues d'Edmontosaurus, ainsi que par une analyse cladistique utilisant deux matrices différentes pour les Hadrosauroidea. Dans l'analyse morphologique comparative, nous introduisons une méthode quantitative utilisant des diagrammes bivariés pour aborder la variation ontogénétique. Notre analyse anatomique comparative révèle que le saurolophine alaskaïen possède un ensemble unique de caractères qui le distingue d'Edmontosaurus, notamment une crête circumnariale prémaxillaire qui se projette postéro-latéralement sans promontoire vestibulaire prémaxillaire, une rainure peu profonde latérale au foramen prémaxillaire postéro-dorsal, un processus jugal relativement étroit de l'orbite postérieure dépourvu de poche postorbitale, un maxillaire relativement haut, un jugal relativement grêle, une marge postérieure du processus antérieur du jugal plus fortement angulée, une exposition latérale large du quadratojugal, et un processus symphysaire du dentaire court. Les analyses cladistiques récupèrent systématiquement le saurolophine alaskaïen comme taxon frère d'Edmontosaurus annectens + Edmontosaurus regalis. Cette évaluation phylogénétique est robuste même en tenant compte des caractères variables ontogénétiquement. Sur la base de ces résultats, nous érigeons un nouveau taxon, Ugrunaaluk kuukpikensis gen. et sp. nov., qui contribue aux preuves croissantes d'une communauté distincte de dinosaures arctiques du Maastrichtien précoce qui existait à l'extrémité septentrionale de la Laramidia durant le Crétacé supérieur.",
    url = "https://doi.org/10.4202/app.00152.2015",
    doi = "10.4202/app.00152.2015",
    openalex = "W2286407842",
    references = "davies1987duckbill, doi101002ajpa21090, doi101017s1464793106007007, doi10102990jb01916, doi10108014786440109462720, doi101111j10960031200800217x, doi101139e11017, doi1023071005355, doi102475ajss319111253, doi104202app20110033, openalexw2183707334, openalexw2611511275, openalexw634659594"
}

Pour la première fois, un site de traces de dinosaures est identifié dans les dépôts de plaine côtière paléopolaire du Maastrichtien de la formation de Prince Creek (PCF) le long du fleuve Colville, dans le Nord de la Slope de l'Alaska. Les traces ont été créées et préservées par le piétinement d'une marge de marais recouverte de cendres, le remplissage ultérieur des traces par des alluvions provenant de rivières voisines, et la modification des sédiments par la pédogenèse. Les traces sont regroupées en trois classes en fonction de la largeur et de la profondeur des traces, les plus grandes traces (>800 mm de large) enregistrant un chevauchement par plusieurs individus. Comme aucune vue de plan de stratification des traces n'est présente, les formes réelles des traces n'étaient pas disponibles et, par conséquent, une haute probabilité d'identification n'est pas réalisable. Les traces peuvent cependant être interprétées en utilisant un raisonnement hypothético-déductif en intégrant des données paléontologiques et ichnologiques provenant d'affleurements locaux et régionaux. Les traces représentent probablement la présence de hadrosaures en raison du pourcentage écrasant de fossiles de hadrosaures qui composent les lits osseux voisins, dominés par des hadrosaures juvéniles (∼ 99%) ; à ce jour, aucun os de hadrosaure adulte n'a été documenté dans la PCF. Cette interprétation est également soutenue par la comparaison des dimensions des traces de hadrosaures de la PCF avec des tracées de traces exquisement préservées (traces tridimensionnelles avec des empreintes de peau) de la formation coévale de Cantwell dans le parc national de Denali (DENA), en Alaska central. Les dimensions de la taille des traces de la PCF, par rapport aux traces de DENA, représentent également une série de stades de croissance incluant à la fois des hadrosaures juvéniles et adultes, et indiquent que plusieurs générations et tailles d'individus vivaient et voyageaient ensemble sur la plaine côtière d'Alaska arctique. C'est la première preuve de hadrosaures adultes dans la PCF. Ce site de traces conserve également les empreintes du Maastrichtien à la latitude la plus élevée connues.

@article{doi1010801042094020171337011,
    author = "Flaig, Peter P. et Hasiotis, Stephen T. et Fiorillo, Anthony R.",
    title = "Un site de traces de dinosaures paléopolaire dans la formation de Prince Creek (Craie, Maastrichtien) d'Alaska arctique : Caractéristiques des traces et probables traceurs",
    year = "2017",
    journal = "Ichnos/Ichnos : une revue internationale sur les traces végétales et animales",
    abstract = "Pour la première fois, un site de traces de dinosaures est identifié dans les dépôts de plaine côtière paléopolaire du Maastrichtien de la formation de Prince Creek (PCF) le long du fleuve Colville, dans le Nord de la Slope de l'Alaska. Les traces ont été créées et préservées par le piétinement d'une marge de marais recouverte de cendres, le remplissage ultérieur des traces par des alluvions provenant de rivières voisines, et la modification des sédiments par la pédogenèse. Les traces sont regroupées en trois classes en fonction de la largeur et de la profondeur des traces, les plus grandes traces (>800 mm de large) enregistrant un chevauchement par plusieurs individus. Comme aucune vue de plan de stratification des traces n'est présente, les formes réelles des traces n'étaient pas disponibles et, par conséquent, une haute probabilité d'identification n'est pas réalisable. Les traces peuvent cependant être interprétées en utilisant un raisonnement hypothético-déductif en intégrant des données paléontologiques et ichnologiques provenant d'affleurements locaux et régionaux. Les traces représentent probablement la présence de hadrosaures en raison du pourcentage écrasant de fossiles de hadrosaures qui composent les lits osseux voisins, dominés par des hadrosaures juvéniles (∼ 99%) ; à ce jour, aucun os de hadrosaure adulte n'a été documenté dans la PCF. Cette interprétation est également soutenue par la comparaison des dimensions des traces de hadrosaures de la PCF avec des tracées de traces exquisement préservées (traces tridimensionnelles avec des empreintes de peau) de la formation coévale de Cantwell dans le parc national de Denali (DENA), en Alaska central. Les dimensions de la taille des traces de la PCF, par rapport aux traces de DENA, représentent également une série de stades de croissance incluant à la fois des hadrosaures juvéniles et adultes, et indiquent que plusieurs générations et tailles d'individus vivaient et voyageaient ensemble sur la plaine côtière d'Alaska arctique. C'est la première preuve de hadrosaures adultes dans la PCF. Ce site de traces conserve également les empreintes du Maastrichtien à la latitude la plus élevée connues.",
    url = "https://doi.org/10.1080/10420940.2017.1337011",
    doi = "10.1080/10420940.2017.1337011",
    openalex = "W2736106342",
    references = "doi101016jpalaeo201002029, doi101016s0031018202006892, doi101080147720192010509356, doi102110palo2009p09103r, doi104202app001522015, doi104202app20110033, fiorillo2014herd"
}

La formation Horseshoe Canyon (HCFm, Alberta du sud) non marine fournit des assemblages de dinosaures diversifiés taxonomiquement, du Campanien tardif au Maastrichtien moyen, qui jouent un rôle central dans la documentation de l'évolution des dinosaures, de la paléoécologie et de la paléobiogéographie menant à l'extinction du Crétacé terminal. Ici, nous présentons des âges U–Pb CA–ID–TIMS de haute précision et la première chronostratigraphie calibrée pour la HCFm utilisant des grains de zircon provenant de (1) quatre bentonites de la HCFm distribuées sur 129 m de section, (2) une bentonite de la formation sous-jacente Bearpaw, et (3) une bentonite de la formation surjacent Battle que nous avons datée précédemment. Dans son aire type, la HCFm s'étend en âge de 73,1 à 68,0 Ma. Des changements paléo-environnementaux et climatiques significatifs sont enregistrés dans la formation, y compris (1) une transition d'un environnement deltaïque chaud et humide à une plaine côtière plus fraîche, saisonnièrement humide et sèche, à 71,5 Ma, (2) la transgression maximale de la Langue marine de Drumheller à 70,896 ± 0,048 Ma, et (3) une transition vers une plaine alluviale chaude et humide à 69,6 Ma. Les trois zones d'assemblages de dinosaures mégaherbivores de la HCFm suivent ces changements et sont calibrées comme suit : zone Edmontosaurus regalis – Pachyrhinosaurus canadensis, 73,1–71,5 Ma ; zone Hypacrosaurus altispinus – Saurolophus osborni, 71,5–69,6 Ma ; et zone Eotriceratops xerinsularis, 69,6–68,2 Ma. Le gisement osseux d'Albertosaurus — un assemblage monodominant de tyrannosauridés dans le membre Tolman — est évalué à un âge de 70,1 Ma. Le triceratopsin inhabituel, Eotriceratops xerinsularis, du membre Carbon, est évalué à un âge de 68,8 Ma. Cette chronostratigraphie est utile pour affiner les corrélations avec les unités supérieures du Campanien et du Maastrichtien moyen contenant des dinosaures en Alberta et ailleurs en Amérique du Nord.

@article{doi101139cjes20190019,
    author = "Eberth, David A. and Kamo, Sandra L.",
    title = "High-precision U–Pb CA–ID–TIMS dating and chronostratigraphy of the dinosaur-rich Horseshoe Canyon Formation (Upper Cretaceous, Campanian–Maastrichtian), Red Deer River valley, Alberta, Canada",
    year = "2019",
    journal = "Canadian Journal of Earth Sciences",
    abstract = "La formation Horseshoe Canyon (HCFm, Alberta du sud) non marine fournit des assemblages de dinosaures diversifiés taxonomiquement, du Campanien tardif au Maastrichtien moyen, qui jouent un rôle central dans la documentation de l'évolution des dinosaures, de la paléoécologie et de la paléobiogéographie menant à l'extinction du Crétacé terminal. Ici, nous présentons des âges U–Pb CA–ID–TIMS de haute précision et la première chronostratigraphie calibrée pour la HCFm utilisant des grains de zircon provenant de (1) quatre bentonites de la HCFm distribuées sur 129 m de section, (2) une bentonite de la formation sous-jacente Bearpaw, et (3) une bentonite de la formation surjacent Battle que nous avons datée précédemment. Dans son aire type, la HCFm s'étend en âge de 73,1 à 68,0 Ma. Des changements paléo-environnementaux et climatiques significatifs sont enregistrés dans la formation, y compris (1) une transition d'un environnement deltaïque chaud et humide à une plaine côtière plus fraîche, saisonnièrement humide et sèche, à 71,5 Ma, (2) la transgression maximale de la Langue marine de Drumheller à 70,896 ± 0,048 Ma, et (3) une transition vers une plaine alluviale chaude et humide à 69,6 Ma. Les trois zones d'assemblages de dinosaures mégaherbivores de la HCFm suivent ces changements et sont calibrées comme suit : zone Edmontosaurus regalis – Pachyrhinosaurus canadensis, 73,1–71,5 Ma ; zone Hypacrosaurus altispinus – Saurolophus osborni, 71,5–69,6 Ma ; et zone Eotriceratops xerinsularis, 69,6–68,2 Ma. Le gisement osseux d'Albertosaurus — un assemblage monodominant de tyrannosauridés dans le membre Tolman — est évalué à un âge de 70,1 Ma. Le triceratopsin inhabituel, Eotriceratops xerinsularis, du membre Carbon, est évalué à un âge de 68,8 Ma. Cette chronostratigraphie est utile pour affiner les corrélations avec les unités supérieures du Campanien et du Maastrichtien moyen contenant des dinosaures en Alberta et ailleurs en Amérique du Nord.",
    url = "https://doi.org/10.1139/cjes-2019-0019",
    doi = "10.1139/cjes-2019-0019",
    openalex = "W2979872101",
    references = "andeberth2016new, doi101007springerreference4923, doi1010160016703773902135, doi101016jchemgeo200503011, doi101016jgca200509007, doi101016jgca201006017, doi101016s0009254196000332, doi101016s0195667105800308, doi101073pnas1313334111, doi101103physrevc41889, doi101126science1154339, doi101126science1230492, doi101139cjes20120185, doi101371journalpone0188426, doi104202app20110033, doi105860choice435902, openalexw2989049194"
}

Les fossiles de hadrosaures du Liscomb Bonebed (Formation Prince Creek, North Slope, Alaska) ont été les premiers os de dinosaures découverts dans l'Arctique. Alors que les hadrosaures de la Formation Prince Creek ont longtemps été identifiés comme Edmontosaurus, un membre du sous-clade Hadrosaurinae, ils ont récemment été assignés à un nouveau taxon érigé, Ugrunaaluk kuukpikensis. Cependant, le statut taxonomique de ce nouveau taxon est ambigu, principalement en raison de la nature immature des spécimens sur lesquels il est basé. Ici, nous réexaminons les éléments crâniens des hadrosaurins de la Formation Prince Creek afin de résoudre les incertitudes taxonomiques. Le hadrosaurin de la Formation Prince Creek possède un processus dorsolatéral court de l'latérosphénoïde, l'un des caractères diagnostiques de l'Edmontosaurus. Le hadrosaurin de la Formation Prince Creek montre également une affinité avec l'Edmontosaurus regalis en présence d'une étagère horizontale du jugal. Nos comparaisons morphologiques avec d'autres spécimens d'Edmontosaurus d'Amérique du Nord et nos analyses phylogénétiques démontrent que le hadrosaurin de la Formation Prince Creek devrait être réassigné à l'Edmontosaurus. Parce que l'Edmontosaurus de la Formation Prince Creek montre des différences avec l'Edmontosaurus de latitude plus basse dans une maxilla dorsoventralement courte, la présence d'une crête secondaire sur les dents dentaires et l'absence de la crête transversale entre les processus basiptérygoïdes du basisphénoïde, nous considérons que l'Edmontosaurus de la Formation Prince Creek devrait être considéré comme Edmontosaurus sp. jusqu'à ce que de nouvelles découvertes de hadrosaurins matures du Liscomb Bonebed de la Formation Prince Creek et/ou de spécimens d'Edmontosaurus juvéniles équivalents de latitudes plus basses permettent des comparaisons directes. Le maintien du hadrosaurin de la Formation Prince Creek en tant qu'Edmontosaurus rétablit une distribution latitudinale significative pour ce taxon. Malgré la large distribution latitudinale du taxon, la disparité morphologique de l'Edmontosaurus est faible au sein des Hadrosaurinae. La faible disparité morphologique peut être liée au gradient de température latitudinale relativement faible pendant le Crétacé supérieur par rapport à aujourd'hui, un gradient qui n'a peut-être pas imposé de pression significative pour de nombreuses adaptations morphologiques à travers une large gamme latitudinale.

@article{doi101371journalpone0232410,
    author = "Takasaki, Ryuji et Fiorillo, Anthony R. et Tykoski, Ronald S. et Kobayashi, Yoshitsugu",
    title = "Re-examen de l'ostéologie crânienne du hadrosaurin arctique alaskéen avec des implications pour son statut taxonomique",
    year = "2020",
    journal = "PLoS ONE",
    abstract = "Les fossiles de hadrosaures du Liscomb Bonebed (Formation Prince Creek, North Slope, Alaska) ont été les premiers os de dinosaures découverts dans l'Arctique. Alors que les hadrosaures de la Formation Prince Creek ont longtemps été identifiés comme Edmontosaurus, un membre du sous-clade Hadrosaurinae, ils ont récemment été assignés à un nouveau taxon érigé, Ugrunaaluk kuukpikensis. Cependant, le statut taxonomique de ce nouveau taxon est ambigu, principalement en raison de la nature immature des spécimens sur lesquels il est basé. Ici, nous réexaminons les éléments crâniens des hadrosaurins de la Formation Prince Creek afin de résoudre les incertitudes taxonomiques. Le hadrosaurin de la Formation Prince Creek possède un processus dorsolatéral court de l'latérosphénoïde, l'un des caractères diagnostiques de l'Edmontosaurus. Le hadrosaurin de la Formation Prince Creek montre également une affinité avec l'Edmontosaurus regalis en présence d'une étagère horizontale du jugal. Nos comparaisons morphologiques avec d'autres spécimens d'Edmontosaurus d'Amérique du Nord et nos analyses phylogénétiques démontrent que le hadrosaurin de la Formation Prince Creek devrait être réassigné à l'Edmontosaurus. Parce que l'Edmontosaurus de la Formation Prince Creek montre des différences avec l'Edmontosaurus de latitude plus basse dans une maxilla dorsoventralement courte, la présence d'une crête secondaire sur les dents dentaires et l'absence de la crête transversale entre les processus basiptérygoïdes du basisphénoïde, nous considérons que l'Edmontosaurus de la Formation Prince Creek devrait être considéré comme Edmontosaurus sp. jusqu'à ce que de nouvelles découvertes de hadrosaurins matures du Liscomb Bonebed de la Formation Prince Creek et/ou de spécimens d'Edmontosaurus juvéniles équivalents de latitudes plus basses permettent des comparaisons directes. Le maintien du hadrosaurin de la Formation Prince Creek en tant qu'Edmontosaurus rétablit une distribution latitudinale significative pour ce taxon. Malgré la large distribution latitudinale du taxon, la disparité morphologique de l'Edmontosaurus est faible au sein des Hadrosaurinae. La faible disparité morphologique peut être liée au gradient de température latitudinale relativement faible pendant le Crétacé supérieur par rapport à aujourd'hui, un gradient qui n'a peut-être pas imposé de pression significative pour de nombreuses adaptations morphologiques à travers une large gamme latitudinale.",
    url = "https://doi.org/10.1371/journal.pone.0232410",
    doi = "10.1371/journal.pone.0232410",
    openalex = "W3021205618",
    references = "doi101139e11017, doi104202app001522015, fiorillo2014herd"
}

<p>Le dégel du pergélisol et la décomposition subséquente de la matière organique précédemment gelée constituent un rétroaction positive pour le climat mondial. Cependant, des mécanismes contrastés sont en jeu. Les augmentations progressives de la profondeur de dégel et de la température sont associées à une croissance végétale accrue, notamment chez les arbustes (“greening”). Dans le pergélisol riche en glace, le dégel brutal (thermokarst) entraîne une perturbation de la végétation et un humidification de la surface, ce qui peut entraîner une tendance opposée (“browning”).</p><p>Nous avons déterminé l'équilibre entre le déclin et l'expansion des arbustes dans un écosystème de toundra de plaine riche en glace dans le nord-est de la Sibérie en utilisant la classification de la végétation et l'analyse des changements. Nous avons utilisé la classification par forêt aléatoire sur 3 images satellites commerciales à très haute résolution acquises entre 2010 et 2019 (GeoEye-I et WorldView-II). Pour atténuer (légères) différences dans les propriétés des capteurs et la phénologie végétale, une implémentation spatio-temporelle du modèle de Potts a été utilisée pour exploiter à la fois les propriétés spectrales d'un pixel et son degré de correspondance avec les pixels voisins spatialement et temporellement. Cela a considérablement réduit les artefacts dans la détection des changements et amélioré la précision de la classification pour les trois images.</p><p>Nous avons constaté que la végétation d'arbustes diminue dans cet écosystème de toundra de plaine. Cependant, les zones de caractéristiques de dégel (étangs de thermokarst, ravines de thermoérosion) et les types de plantes aquatiques (cyperacées et mousses de tourbe) montrent une tendance à la hausse. L'analyse des chaînes de Markov révèle que les caractéristiques de dégel affichent une succession de l'eau libre / boue aux cyperacées puis aux mousses de tourbe. </p><p>Cette transition d'une toundra dominée par les arbustes à une toundra dominée par les espèces de zones humides peut avoir des implications importantes pour l'équilibre des gaz à effet de serre de cet écosystème et indique des conditions plus humides. Le thermokarst peut être un moteur important de ce changement, car les caractéristiques de dégel sont trouvées à s'étendre aux dépens de la végétation d'arbustes et montrent une colonisation rapide par des espèces aquatiques. </p>

@misc{magnússon2020arctic,
    author = "Magnússon, Rúna et Heijmans, Monique M. P. D. et Limpens, Juul et van Huissteden, Ko et Kleijn, David et Maximov, Trofim C.",
    title = "Greening arctique, brunissement arctique ou noyade arctique ?",
    year = "2020",
    abstract = "\<p\>Le dégel du pergélisol et la décomposition subséquente de la matière organique précédemment gelée constituent un rétroaction positive pour le climat mondial. Cependant, des mécanismes contrastés sont en jeu. Les augmentations progressives de la profondeur de dégel et de la température sont associées à une croissance végétale accrue, notamment chez les arbustes (\&\#8220;greening\&\#8221;). Dans le pergélisol riche en glace, le dégel brutal (thermokarst) entraîne une perturbation de la végétation et un humidification de la surface, ce qui peut entraîner une tendance opposée (\&\#8220;browning\&\#8221;).\</p\>\<p\>Nous avons déterminé l'équilibre entre le déclin et l'expansion des arbustes dans un écosystème de toundra de plaine riche en glace dans le nord-est de la Sibérie en utilisant la classification de la végétation et l'analyse des changements. Nous avons utilisé la classification par forêt aléatoire sur 3 images satellites commerciales à très haute résolution acquises entre 2010 et 2019 (GeoEye-I et WorldView-II). Pour atténuer (légères) différences dans les propriétés des capteurs et la phénologie végétale, une implémentation spatio-temporelle du modèle de Potts a été utilisée pour exploiter à la fois les propriétés spectrales d'un pixel et son degré de correspondance avec les pixels voisins spatialement et temporellement. Cela a considérablement réduit les artefacts dans la détection des changements et amélioré la précision de la classification pour les trois images.\</p\>\<p\>Nous avons constaté que la végétation d'arbustes diminue dans cet écosystème de toundra de plaine. Cependant, les zones de caractéristiques de dégel (étangs de thermokarst, ravines de thermoérosion) et les types de plantes aquatiques (cyperacées et mousses de tourbe) montrent une tendance à la hausse. L'analyse des chaînes de Markov révèle que les caractéristiques de dégel affichent une succession de l'eau libre / boue aux cyperacées puis aux mousses de tourbe.\&\#160;\</p\>\<p\>Cette transition d'une toundra dominée par les arbustes à une toundra dominée par les espèces de zones humides peut avoir des implications importantes pour l'équilibre des gaz à effet de serre de cet écosystème et indique des conditions plus humides. Le thermokarst peut être un moteur important de ce changement, car les caractéristiques de dégel sont trouvées à s'étendre aux dépens de la végétation d'arbustes et montrent une colonisation rapide par des espèces aquatiques.\&\#160;\</p\>",
    url = "https://doi.org/10.5194/egusphere-egu2020-7727",
    doi = "10.5194/egusphere-egu2020-7727"
}

Malgré leur domination de la biodiversité au Mésozoïque, les dinosaures n'étaient pas très diversifiés. L'oviparité contraignait même les dinosaures géants à peser moins de 15 kg à la naissance ; la croissance à travers plusieurs morphologies a conduit à la consommation de ressources différentes à chaque stade. Une telle disparité entre les nouveau-nés et les adultes aurait pu influencer la structure et la diversité des communautés de dinosaures. Ici, nous avons quantifié cet effet pour 43 communautés sur 136 millions d'années et sept continents. Nous avons constaté que les méga-théro-podes (plus de 1000 kg) tels que les tyrannosaures avaient des effets spécifiques sur la structure des communautés de dinosaures. Bien que les herbivores couvrent toute la gamme de tailles corporelles, les communautés avec des méga-théro-podes manquaient de carnivores pesant de 100 à 1000 kg. Nous démontrons que les méga-théro-podes juvéniles ont probablement comblé la niche des méso-carnivores, entraînant une réduction de la diversité taxonomique globale. La constance de ce motif suggère que le changement de niche ontogénétique était un facteur important dans la génération de la structure et de la diversité des communautés de dinosaures.

@article{doi101126scienceabd9220,
    author = "Schroeder, Katlin et Lyons, S. Kathleen et Smith, Felisa A.",
    title = "L'influence des dinosaures juvéniles sur la structure et la diversité des communautés",
    year = "2021",
    journal = "Science",
    abstract = "Malgré leur domination de la biodiversité au Mésozoïque, les dinosaures n'étaient pas très diversifiés. L'oviparité contraignait même les dinosaures géants à peser moins de 15 kg à la naissance ; la croissance à travers plusieurs morphologies a conduit à la consommation de ressources différentes à chaque stade. Une telle disparité entre les nouveau-nés et les adultes aurait pu influencer la structure et la diversité des communautés de dinosaures. Ici, nous avons quantifié cet effet pour 43 communautés sur 136 millions d'années et sept continents. Nous avons constaté que les méga-théro-podes (plus de 1000 kg) tels que les tyrannosaures avaient des effets spécifiques sur la structure des communautés de dinosaures. Bien que les herbivores couvrent toute la gamme de tailles corporelles, les communautés avec des méga-théro-podes manquaient de carnivores pesant de 100 à 1000 kg. Nous démontrons que les méga-théro-podes juvéniles ont probablement comblé la niche des méso-carnivores, entraînant une réduction de la diversité taxonomique globale. La constance de ce motif suggère que le changement de niche ontogénétique était un facteur important dans la génération de la structure et de la diversité des communautés de dinosaures.",
    url = "https://doi.org/10.1126/science.abd9220",
    doi = "10.1126/science.abd9220",
    openalex = "W3130388974",
    references = "doi101007s0011401311075, doi101016jcub201610043, doi101016jpalaeo200909018, doi101016jpalaeo201206024, doi101017s0094837300016900, doi101038202234a0, doi101038nature02699, doi101038nature24679, doi101038ncomms3827, doi101038ncomms4788, doi101038s41598017052726, doi101038s41598019517095, doi101038s41598020576677, doi101073pnas1600140113, doi101080027246342012717567, doi101080089129632012688589, doi1010800891296320181563784, doi101093zoolinneanzly068, doi101098rsos161086, doi101098rspb20090229, doi101111j1469185x201000137x, doi101111j146979981985tb04915x, doi101111zoj12193, doi101126sciadvaax6250, doi101126science1161833, doi101127njgpm19821982440, doi101139cjes20120185, doi101139cjes20170034, doi101139cjes20190019, doi101139e11017, doi101146annurevecolsys151393, doi101146annureves15110184002141, doi1011646zootaxa375911, doi1012066391, doi101371journalpbio1001853, doi101371journalpone0024487, doi101371journalpone0032623, doi101371journalpone0044012, doi101371journalpone0054329, doi101371journalpone0092022, doi101371journalpone0093190, doi101371journalpone0108804, doi101371journalpone0112055, doi101371journalpone0125819, doi101371journalpone0151453, doi101371journalpone0175253, doi101666100041, doi1016710272463420000200115lbhoth20co2, doi1016710272463420050250897anotmf20co2, doi1016710272463420072787antdtf20co2, doi1017161paleo180818764, doi1017161pc180818764, doi1018435vamp29362, doi102110palo2014084, doi1033740140540102, doi104202app20090075, doi104202app20120121, doi105281zenodo3382461, doi105962bhltitle115853, doi107717peerj7803, doi107717peerj9192, gates2018a, openalexw2912219260, osmólska1982hulsanpes, padian1989presence, tsogtbaatar2019a, vonhuene1923carnivorous"
}

Les ornithischiens forment un grand clade de dinosaures mésozoïques répartis dans le monde entier, et représentent l'une de leurs trois grandes radiations. Tout au long de leur histoire évolutive, dépassant 134 millions d'années, les ornithischiens ont évolué une disparité morphologique considérable, exprimée surtout à travers les caractéristiques crâniennes et ostéodermiques de leurs représentants les plus distinctifs. L'histoire de recherche d'environ deux siècles sur les ornithischiens a conduit à la reconnaissance de nombreuses lignées diverses, dont beaucoup ont été nommées. Après les publications fondatrices qui ont établi les fondements théoriques de la nomenclature phylogénétique tout au long des années 1980 et 1990, de nombreux noms proposés pour les clades d'ornithischiens ont été dotés de définitions phylogénétiques. Certaines de ces définitions se sont révélées utiles et n'ont pas été modifiées, au-delà de la manière dont elles étaient formulées, depuis leur introduction. Certains noms, cependant, ont plusieurs définitions, rendant leur application ambiguë. La récente mise en œuvre du Code international de nomenclature phylogénétique (ICPN, ou PhyloCode) offre l'opportunité d'explorer l'utilité des définitions précédemment proposées pour les noms de taxons établis. Puisque les articles de l'ICPN ne doivent pas être appliqués rétroactivement, toutes les définitions phylogénétiques publiées avant sa mise en œuvre restent informelles (et inefficaces) au regard du Code. Ici, nous révisons la nomenclature des clades de dinosaures ornithischiens ; nous réexaminons 76 noms de clades d'ornithischiens préexistants, examinons leur utilisation récente et historique, et établissons formellement leurs définitions phylogénétiques. De plus, nous introduisons cinq nouveaux noms de clades : deux pour des clades robustement soutenus de hadrosaures et de cératopsiens divergeant plus tardivement, un unissant les hétérodontosauriens et les genasauriens, et deux pour des clades de nodosauriens. Notre étude marque une étape clé vers une nomenclature phylogénétique formelle des dinosaures ornithischiens.

@article{doi107717peerj12362,
    author = "Madzia, Daniel et Arbour, Victoria M. et Boyd, Clint et Farke, Andrew A. et Cruzado‐Caballero, Penélope et Evans, David C.",
    title = "La nomenclature phylogénétique des dinosaures ornithischiens",
    year = "2021",
    journal = "PeerJ",
    abstract = "Les ornithischiens forment un grand clade de dinosaures mésozoïques répartis dans le monde entier, et représentent l'une de leurs trois grandes radiations. Tout au long de leur histoire évolutive, dépassant 134 millions d'années, les ornithischiens ont évolué une disparité morphologique considérable, exprimée surtout à travers les caractéristiques crâniennes et ostéodermiques de leurs représentants les plus distinctifs. L'histoire de recherche d'environ deux siècles sur les ornithischiens a conduit à la reconnaissance de nombreuses lignées diverses, dont beaucoup ont été nommées. Après les publications fondatrices qui ont établi les fondements théoriques de la nomenclature phylogénétique tout au long des années 1980 et 1990, de nombreux noms proposés pour les clades d'ornithischiens ont été dotés de définitions phylogénétiques. Certaines de ces définitions se sont révélées utiles et n'ont pas été modifiées, au-delà de la manière dont elles étaient formulées, depuis leur introduction. Certains noms, cependant, ont plusieurs définitions, rendant leur application ambiguë. La récente mise en œuvre du Code international de nomenclature phylogénétique (ICPN, ou PhyloCode) offre l'opportunité d'explorer l'utilité des définitions précédemment proposées pour les noms de taxons établis. Puisque les articles de l'ICPN ne doivent pas être appliqués rétroactivement, toutes les définitions phylogénétiques publiées avant sa mise en œuvre restent informelles (et inefficaces) au regard du Code. Ici, nous révisons la nomenclature des clades de dinosaures ornithischiens ; nous réexaminons 76 noms de clades d'ornithischiens préexistants, examinons leur utilisation récente et historique, et établissons formellement leurs définitions phylogénétiques. De plus, nous introduisons cinq nouveaux noms de clades : deux pour des clades robustement soutenus de hadrosaures et de cératopsiens divergeant plus tardivement, un unissant les hétérodontosauriens et les genasauriens, et deux pour des clades de nodosauriens. Notre étude marque une étape clé vers une nomenclature phylogénétique formelle des dinosaures ornithischiens.",
    url = "https://doi.org/10.7717/peerj.12362",
    doi = "10.7717/peerj.12362",
    openalex = "W4200166441",
    references = "crossref1998dinosaurs, doi101007s1254202100555w, doi101016jcretres2019104308, doi101016jcub201706071, doi101016jpalaeo201602033, doi101038s4158602030114, doi101038s41598020678541, doi101080027246342012694385, doi101080027246342013746229, doi1010800272463420181509866, doi1010800891296320201793979, doi1010801477201920151059985, doi1010801477201920171371258, doi101093sysbiosyab045, doi101098rsos161086, doi101098rspl18870117, doi101111pala12329, doi101111zoj12193, doi101126science28454232137, doi101139e11017, doi101146annureves23110192002313, doi101371journalpone0080405, doi101371journalpone0141304, doi101371journalpone0175253, doi101371journalpone0188426, doi1023071005355, doi1023071441916, doi1023072992353, doi102475ajss319111253, doi104202app006982019, doi104202app20110033, doi104202app20110051, doi105860choice353642, doi105860choice393984, doi105962bhltitle50608, doi107717peerj1523, doi107717peerj4066, doi107717peerj7963, openalexw568618627, tsogtbaatar2019a"
}

@article{garcíaantón2024constructed,
    author = "García-Antón, Katya",
    title = "Constructed Arctic, Empowered Arctic",
    year = "2024",
    journal = "Critique d'art",
    url = "https://doi.org/10.4000/12xbm",
    doi = "10.4000/12xbm",
    pages = "75-89",
    volume = "63"
}

Deux souches de levures, JCM 37756 et JCM 37757, ont été isolées des sédiments du lac Ward Hunt, le lac le plus au nord du Canada, situé à 83° N sur l'île Ward Hunt, au Nunavut. Une analyse phylogénétique moléculaire basée sur la région de l'espacement intertranscrit interne (ITS) et le domaine D1/D2 de l'ADN ribosomique (ADNr) de la sous-unité grande a montré que ces souches représentent une nouvelle espèce du genre Mrakia. Les deux souches ont présenté une identité de séquence de 100 % dans la région ITS et une seule différence nucléotidique dans le domaine D1/D2, confirmant leur conspécificité. Les arbres phylogénétiques construits en utilisant la vraisemblance maximale, la parcimonie maximale et l'inférence bayésienne ont systématiquement placé cette nouvelle lignée comme sœur du clade comprenant Mrakia fibulata et le clade Mrakia soli. Bien que les valeurs de support bootstrap aient été de 59 % (vraisemblance maximale, ML) et 55 % (parcimonie maximale, MP), la probabilité a posteriori bayésienne était de 1,0, fournissant une preuve robuste de son indépendance taxonomique. Les deux souches sont psychrophiles, se développant à -3 °C dans des milieux exempts de vitamines et d'acides aminés. Nous proposons le nom Mrakia wardhuntensis sp. nov., avec JCM 37756 (=UAMH 12645) comme holotype. Le numéro d'accès MycoBank est MB 858003.

@article{doi101099ijsem0007134,
    author = "Tsuji, Masaharu et Girard, Catherine et Vincent, Warwick F et Uchida, Masaki",
    title = "Une nouvelle espèce de levure psychrophile, Mrakia wardhuntensis sp. nov., isolée du lac Ward Hunt dans l'Arctique extrême du Haut Nord.",
    year = "2026",
    journal = "International journal of systematic and evolutionary microbiology",
    abstract = "Deux souches de levures, JCM 37756 et JCM 37757, ont été isolées des sédiments du lac Ward Hunt, le lac le plus au nord du Canada, situé à 83° N sur l'île Ward Hunt, au Nunavut. Une analyse phylogénétique moléculaire basée sur la région de l'espacement intertranscrit interne (ITS) et le domaine D1/D2 de l'ADN ribosomique (ADNr) de la sous-unité grande a montré que ces souches représentent une nouvelle espèce du genre Mrakia. Les deux souches ont présenté une identité de séquence de 100 % dans la région ITS et une seule différence nucléotidique dans le domaine D1/D2, confirmant leur conspécificité. Les arbres phylogénétiques construits en utilisant la vraisemblance maximale, la parcimonie maximale et l'inférence bayésienne ont systématiquement placé cette nouvelle lignée comme sœur du clade comprenant Mrakia fibulata et le clade Mrakia soli. Bien que les valeurs de support bootstrap aient été de 59 % (vraisemblance maximale, ML) et 55 % (parcimonie maximale, MP), la probabilité a posteriori bayésienne était de 1,0, fournissant une preuve robuste de son indépendance taxonomique. Les deux souches sont psychrophiles, se développant à -3 °C dans des milieux exempts de vitamines et d'acides aminés. Nous proposons le nom Mrakia wardhuntensis sp. nov., avec JCM 37756 (=UAMH 12645) comme holotype. Le numéro d'accès MycoBank est MB 858003.",
    url = "https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/42043856/",
    doi = "10.1099/ijsem.0.007134",
    pmid = "42043856"
}

@incollection{markhamNoneice,
    author = "Markham, Clements R. et Alexander, William",
    title = "Ice nomenclature—Arctic mammals—Arctic birds—Arctic flora",
    year = "None",
    booktitle = "Life of Admiral Sir Leopold McClintock",
    url = "https://doi.org/10.1017/cbo9781107477889.025",
    doi = "10.1017/cbo9781107477889.025",
    pages = "310-331"
}