Séquence de Bouma

@book{bouma1962sedimentology1,
    author = "Bouma, A. H",
    title = "Sedimentology of some flysch deposits",
    year = "1962",
    publisher = "Amsterdam, Elsevier, 168 p",
    note = "talkorigins\_source = {true}; raw\_reference = {Bouma, A. H., 1962, Sedimentology of some flysch deposits: Amsterdam, Elsevier, 168 p.}"
}

@book{openalexw1570283708,
    author = "Bouma, Arnold H. et Kuenen, Philip Henry et Shepard, Francis P.",
    title = "Sedimentology of some Flysch deposits: a graphic approach to facies interpretation",
    year = "1962",
    url = "https://openalex.org/W1570283708",
    openalex = "W1570283708"
}

@book{openalexw3120543430,
    author = "Bouma, Arnold H.",
    title = "Sedimentology of Some Flysch Deposits",
    year = "1962",
    journal = "Medical Entomology and Zoology",
    url = "https://openalex.org/W3120543430",
    openalex = "W3120543430"
}

La formation de Cerro Toro du Crétacé supérieur est une séquence de type flysch recouverte de manière transitionnelle par des types lithologiques de molasse et incluant des masses détachées de détritiques grossiers conformes, mises en place en partie sous forme de coulées de boue sous-marines. Les sédiments ont été dispersés selon un motif qui reflète à la fois une pente générale vers l'est, indiquée par des structures apparentes contrôlées par la gravité, et l'action des courants dominants circulant vers le sud. Les tendances axiales et les directions de renversement des plis synsédimentaires, les tendances des canaux de glissement, les directions de renversement des structures en flamme, certaines imbrications de clastes et un exemple de gigantesques sillons sur les semelles de lits de conglomérat suggèrent un mouvement du matériel d'ouest en est. Cependant, la plupart des structures de courant, y compris les moulages de sillons, les rides de courant et la lamination convolutive, les canaux linéaires formés par l'érosion du courant, le litage croisé à grande échelle rare et certaines imbrications de clastes, indiquent un flux du nord au sud. Le litage gradé continu dans la séquence est rare, et les orientations des grains montrent que les lits de grès ont été déposés ou redeposés par des courants ayant la même orientation que ceux qui ont creusé les sillons basaux. Les structures de courant, tant internes que sur les semelles de lits, et la perfection du litage gradé sont inversement corrélées. Les dépôts de coulées de boue conglomératiques sont remarquables par une grande variété de types texturaux, incluant le mudstone galetteux, le conglomérat avec un cadre dispersé et une matrice de boue, et d'autres conglomérats avec une matrice sableuse ou un cadre intact. Les lits de conglomérat sont des équivalents latéraux certains de zones de rupture d'épaisseur allant jusqu'à 100 pieds, qui incluent de grandes contorsions synsédimentaires indiquant principalement un glissement d'ouest en est. Les caractéristiques de ces zones indiquent qu'elles représentent une déformation du plancher marin induite par l'introduction catastrophique des coulées de boue conglomératiques dans l'environnement flysch. La distribution géographique, les changements d'épaisseur des lits et la provenance du grès et du conglomérat indiquent un apport sédimentaire transversal original (normal ou oblique aux tendances tectoniques) dans l'environnement flysch. En revanche, presque toutes les structures de courant indiquent une distribution longitudinale (parallèle aux tendances tectoniques). La déviation des courants turbiditiques contrôlés par la gravité par la plongée axiale d'une cuvette géosynclinale pourrait être indiquée. Cependant, la discordance marquée entre les directions de courant et de pente apparente sur une vaste zone, les résultats de recherches océanographiques récentes et une considération générale de la paléogéographie des dépôts flysch à paléocourants longitudinaux suggèrent qu'une hypothèse de travail alternative doit être envisagée : un apport latéral en pente contrôlé par des mécanismes contrôlés par la gravité, incluant les courants turbiditiques, les coulées de sable, les coulées de boue ou le glissement, vers un régime de courants de fond marins suffisamment puissants pour distribuer les détritiques et produire des structures sédimentaires. Les structures sédimentaires et les preuves paléontologiques indiquent que les courants longitudinaux dominants dans cet exemple ont opéré à la fois dans des environnements marins profonds et peu profonds. L'interprétation positive de la source ou de la direction de la pente à partir des structures de courant dans les séquences flysch et de type flysch est injustifiée sans une preuve substantielle de soutien.

@article{scott1966sedimentology,
    author = "Scott, Kevin M.",
    title = "Sédimentologie et motif de dispersion d'une séquence de flysch du Crétacé supérieur, Andes patagoniennes, Chili méridional",
    year = "1966",
    journal = "AAPG Bulletin",
    abstract = "La formation de Cerro Toro du Crétacé supérieur est une séquence de type flysch recouverte de manière transitionnelle par des types lithologiques de molasse et incluant des masses détachées conformes de débris grossiers déposés en partie sous forme de coulées de boue sous-marines. Les sédiments se sont dispersés selon un motif qui reflète à la fois une pente générale vers l'est, indiquée par des structures apparentes contrôlées par la gravité, et l'action des courants dominants vers le sud. Les tendances axiales et les directions de renversement des plis synsédimentaires, les tendances des canaux de glissement, les directions de renversement des structures en flamme, certaines imbrications de clastes et un exemple de grandes sillons sur les semelles de lits de conglomérat suggèrent un mouvement du matériel d'ouest en est. Cependant, la plupart des structures de courant, y compris les moulages de sillons, les rides de courant et la lamination convolutive, les canaux linéaires formés par l'érosion du courant, le litage croisé à grande échelle rare et certaines imbrications de clastes, indiquent un écoulement du nord au sud. Le litage gradé continu dans la séquence est rare, et les orientations des grains montrent que les lits de grès eux-mêmes ont été déposés ou redeposés par des courants ayant la même orientation que ceux qui ont creusé les sillons basaux. Les structures de courant, tant internes que sur les semelles de lits, et la perfection du litage gradé sont inversement corrélées. Les dépôts de coulées de boue conglomératiques sont remarquables par une grande variété de types texturaux, incluant le mudstone caillouteux, le conglomérat avec un cadre dispersé et une matrice de boue, et d'autres conglomérats avec une matrice sableuse ou un cadre intact. Les lits de conglomérat sont des équivalents latéraux certains de zones de rupture jusqu'à 100 pieds d'épaisseur qui incluent de grandes contorsions synsédimentaires indiquant principalement un glissement d'ouest en est. Les caractéristiques des zones indiquent qu'elles représentent une déformation du plancher marin induite par l'introduction catastrophique des coulées de boue conglomératiques dans l'environnement flysch. La distribution géographique, les changements d'épaisseur des lits et la provenance du grès et du conglomérat indiquent un apport sédimentaire transversal original (normal ou oblique aux tendances tectoniques) dans l'environnement flysch. En revanche, presque toutes les structures de courant indiquent une distribution longitudinale (parallèle aux tendances tectoniques). La déviation des courants turbiditiques contrôlés par la gravité par la plongée axiale d'une cuvette géosynclinale pourrait être indiquée. Cependant, la discordance marquée entre les directions de courant et de pente apparente sur une vaste zone, les résultats de recherches océanographiques récentes et une considération générale de la paléogéographie des dépôts flysch à paléocourants longitudinaux suggèrent qu'une hypothèse de travail alternative doit être envisagée : apport latéral en pente contrôlé par des mécanismes contrôlés par la gravité, incluant les courants turbiditiques, les coulées de sable, les coulées de boue ou le glissement, vers un régime de courants de fond marins suffisamment puissants pour distribuer les débris et produire des structures sédimentaires. Les structures sédimentaires et les preuves paléontologiques indiquent que les courants longitudinaux dominants dans cet exemple ont opéré à la fois dans des environnements marins profonds et peu profonds. L'interprétation positive de la source ou de la direction de la pente à partir des structures de courant dans les séquences flysch et de type flysch est injustifiée sans preuves de soutien considérables.",
    url = "https://doi.org/10.1306/a663389e-16c0-11d7-8645000102c1865d",
    doi = "10.1306/a663389e-16c0-11d7-8645000102c1865d",
    number = "1",
    openalex = "W1964848741",
    pages = "72-107",
    volume = "50",
    references = "doi1010079783662010204, doi101086625710, doi101086626441, doi10113000167606195364381tfsaci20co2, doi101130spe65p1, doi101306bc74397316be11d78645000102c1865d, doi101306d42690f32b2611d78648000102c1865d, doi1023072982232, doi103929ethza000103455, openalexw3120543430"
}

@article{dejong1972flysch,
    author = "De Jong, J.D.",
    title = "Sedimentologie des flyschs en Amérique du Nord",
    year = "1972",
    journal = "Géologie sédimentaire",
    url = "https://doi.org/10.1016/0037-0738(72)90005-x",
    doi = "10.1016/0037-0738(72)90005-x",
    number = "3",
    openalex = "W2921068569",
    pages = "232-233",
    volume = "7"
}

@incollection{dumitriu1972monte,
    author = "Dumitriu, Mircea et Dumitriu, Cristina",
    title = "Simulation Monte Carlo de certains dépôts flysch des Carpates orientales",
    year = "1972",
    booktitle = "Applications informatiques dans les sciences de la Terre",
    url = "https://doi.org/10.1007/978-1-4684-1995-5\_5",
    doi = "10.1007/978-1-4684-1995-5\_5",
    openalex = "W201330629",
    pages = "115-123",
    references = "openalexw1590525445, openalexw571657687, openalexw630529900"
}

RÉSUMÉ Quatre mécanismes principaux de dépôt sont efficaces dans la formation des dépôts de courants de gravité sédimentaire. Les grains déposés par sédimentation de traction et sédimentation en suspension répondent individuellement et s'accumulent directement à partir des charges de lit et en suspension, respectivement. Ceux déposés par gel frictionnel et gel cohésif interagissent soit par contact frictionnel, soit par forces cohésives, respectivement, et sont déposés collectivement, généralement par formation de bouchon. Le dépôt sédimentaire à partir de courants sédimentaires individuels implique souvent plus d'un de ces mécanismes agissant soit en série à mesure que le courant évolue, soit simultanément sur différentes populations de grains. Le dépôt à partir des courants de turbidité est traité en termes de trois populations de grains dynamiques : 1) des particules de taille allant de l'argile au sable moyen qui peuvent être entièrement suspendues en tant que grains individuels par la turbulence du courant, 2) du sable grossier au gravier de taille cailloux petits qui peuvent être entièrement suspendus en grandes quantités principalement dans des suspensions turbulentes fortement concentrées où la vitesse de chute des grains est considérablement réduite par l'effet de l'écoulement gêné, et 3) des fragments de taille cailloux et galets ayant des concentrations supérieures à 10 % à 15 % qui seront soutenus principalement par la pression dispersive résultant des collisions entre fragments et par la portance flottante fournie par le mélange interstitiel d'eau et de sédiment plus fin. Les effets de l'écoulement gêné, de la pression dispersive et de la portance flottante de la matrice dépendent de la concentration, et les populations de grains 2 et 3 sont susceptibles d'être transportées en grandes quantités uniquement au sein de courants ayant des concentrations de particules élevées, probablement supérieures à 20 % de solides en volume. Les courants de turbidité de faible densité, composés principalement de grains de la population 1, montrent typiquement une période initiale de sédimentation de traction, formant les divisions Bouma (Tb) et Tc), suivies d'une période de sédimentation mixte de traction et en suspension (Td), et d'une période terminale de sédimentation en suspension de grains fins (Te). Les charges sédimentaires des courants de turbidité de haute densité incluent souvent des grains appartenant aux populations 1, 2 et 3. Par conséquent, le dépôt se produit souvent sous forme d'une série d'ondes de sédimentation discrètes à mesure que les courants ralentissent et que les populations de grains individuelles ne peuvent plus être maintenues en transport. Chaque onde de sédimentation tend à montrer une instabilité croissante et un taux de sédimentation accéléré à mesure qu'elle évolue, passant d'une étape initiale de sédimentation de traction, à une étape de gel frictionnel et de sédimentation en suspension mixte au sein des tapis de traction, jusqu'à une étape finale de sédimentation en suspension directe. Les séquences de divisions de structures sédimentaires représentant cette succession d'étapes de dépôt sont ici appelées la séquence ecoR1-3), représentant les grains de la population 3, et la séquence S1-3), représentant la population 2. Le dépôt de la charge en suspension de haute densité laisse derrière lui un courant de turbidité de faible densité résiduel composé principalement de grains de la population 1. À leurs extrémités distales, les courants de turbidité de haute densité déposent principalement par sédimentation en suspension, formant des divisions fines (S3). Ces divisions (S3) sont les mêmes que les divisions Bouma (Ta) et, si elles sont ultérieurement surmontées par des (Tb-e) déposés par les courants de faible densité résiduels, deviennent les divisions basales des turbidites normales. Les écoulements liquéfiés déposent par sédimentation en suspension directe de haute densité. Les écoulements de grains de sable sont caractérisés par le gel frictionnel et leurs dépôts sont limités principalement aux unités de pente de glissement d'angle de repos. Les écoulements de grains modifiés par la densité, dans lesquels les fragments plus grands sont partiellement soutenus par la portance de la matrice, et les tapis de traction, dans lesquels une dispersion frictionnelle dense de grains est entraînée par un courant turbulent surjacent, sont importants dans l'accumulation de dépôts naturels sur les pentes sous-marines. Les écoulements de débris cohésifs déposent le sédiment principalement par gel cohésif, souvent modifié par la sédimentation en suspension des plus gros fragments.

@article{doi101306212f7f312b2411d78648000102c1865d,
    author = "Lowe, Donald R.",
    title = "Flots gravitaires de sédiments : II Modèles de dépôt avec référence particulière aux dépôts des courants de turbidité à haute densité",
    year = "1982",
    journal = "Journal of Sedimentary Research",
    abstract = "ABSTRACT Quatre mécanismes principaux de dépôt sont efficaces dans la formation des dépôts de flots gravitaires de sédiments. Les grains déposés par sédimentation de traction et sédimentation en suspension répondent individuellement et s'accumulent directement à partir des charges de lit et en suspension, respectivement. Ceux déposés par gel frictionnel et gel cohésif interagissent soit par contact frictionnel, soit par forces cohésives, respectivement, et sont déposés collectivement, généralement par formation de bouchon. Le dépôt de sédiments à partir de flots de sédiments individuels implique souvent plus d'un de ces mécanismes agissant soit en série à mesure que le flot évolue, soit simultanément sur différentes populations de grains. Le dépôt à partir des courants de turbidité est traité en termes de trois populations dynamiques de grains : 1) particules de taille allant de l'argile au sable moyen qui peuvent être entièrement suspendues en tant que grains individuels par la turbulence du flot, 2) sable grossier à gravier de taille de petits cailloux qui peuvent être entièrement suspendus en grandes quantités principalement dans des suspensions turbulentes fortement concentrées où la vitesse de chute des grains est considérablement réduite par le tassement entravé, et 3) fragments de taille de cailloux et de galets ayant des concentrations supérieures à 10 à 15 % qui seront soutenus principalement par la pression dispersive résultant des collisions entre fragments et par la portance flottante fournie par le mélange interstitiel d'eau et de sédiment plus fin. Les effets du tassement entravé, de la pression dispersive et de la portance flottante de la matrice dépendent de la concentration, et les populations de grains 2 et 3 sont susceptibles d'être transportées en grandes quantités uniquement au sein de flots ayant des concentrations de particules élevées, probablement supérieures à 20 % de solides par volume. Les courants de turbidité à faible densité, composés principalement de grains de la population 1, montrent typiquement une période initiale de sédimentation de traction, formant les divisions Bouma (Tb) et Tc), suivies d'une période de sédimentation mixte de traction et en suspension (Td), et d'une période terminale de sédimentation en suspension de grains fins (Te). Les charges sédimentaires des courants de turbidité à haute densité incluent souvent des grains appartenant aux populations 1, 2 et 3. Par conséquent, le dépôt se produit souvent sous forme d'une série d'ondes de sédimentation discrètes à mesure que les flots ralentissent et que les populations de grains individuelles ne peuvent plus être maintenues en transport. Chaque onde de sédimentation tend à montrer une instabilité croissante et un taux de sédimentation accéléré à mesure qu'elle évolue, passant d'une étape initiale de sédimentation de traction, à une étape de gel frictionnel et de sédimentation en suspension mixte au sein des tapis de traction, jusqu'à une étape finale de sédimentation en suspension directe. Les séquences de divisions de structures sédimentaires représentant cette succession d'étapes de dépôt sont ici appelées la séquence ecoR1-3), représentant les grains de la population 3, et la séquence S1-3), représentant la population 2. Le dépôt de la charge en suspension à haute densité laisse derrière lui un courant de turbidité résiduel à faible densité composé principalement de grains de la population 1. À leurs extrémités distales, les courants de turbidité à haute densité déposent principalement par sédimentation en suspension, formant des divisions fines (S3). Ces divisions (S3) sont les mêmes que Bouma (Ta) et, si elles sont ultérieurement recouvertes par (Tb-e) déposées par les flots résiduels à faible densité, deviennent les divisions basales des turbidites normales. Les flots liquéfiés déposent par sédimentation en suspension directe à haute densité. Les flots de grains de sable sont caractérisés par le gel frictionnel et leurs dépôts sont limités principalement aux unités de talus d'angle de repos. Les flots de grains modifiés en densité, dans lesquels les fragments plus grands sont partiellement soutenus par la portance de la matrice, et les tapis de traction, dans lesquels une dispersion frictionnelle dense de grains est entraînée par un flot turbulent surjacent, sont importants dans l'accumulation de dépôts naturels sur les pentes sous-marines. Les flots de débris cohésifs déposent le sédiment principalement par gel cohésif, souvent modifié par la sédimentation en suspension des plus gros fragments.",
    url = "https://doi.org/10.1306/212f7f31-2b24-11d7-8648000102c1865d",
    doi = "10.1306/212f7f31-2b24-11d7-8648000102c1865d",
    openalex = "W2087125749"
}

Ces notes sont destinées à un cours sur l'utilisation des structures primaires et de la séquence stratigraphique comme outils d'interprétation des environnements de dépôt. L'accent est mis sur une revue concise des facteurs qui ont conduit à la renaissance de la sédimentologie clastique au cours de la décennie précédant 1975. L'objectif est de fournir un résumé organisé des études expérimentales et des idées sur les formes de lit et les structures sédimentaires primaires qui étaient alors relativement nouvelles, et de montrer comment ces informations peuvent être appliquées à la résolution de problèmes géologiques. Un second objectif général du cours est plus philosophique, car il s'agit d'esquisser certaines approches générales d'interprétation et de transmettre les objectifs de l'interprétation. Les auteurs pensent qu'il existe un nombre relativement restreint de milieux de dépôt généraux, mais que de nombreuses variables environnementales et de processus au sein de chaque milieu général confèrent une variation considérable aux dépôts eux-mêmes. L'accent est mis à l'échelle des caractéristiques et des séquences qui peuvent être observées couramment dans des affleurements ou des carottes individuels. L'interprétation commence par les données collectées à ce niveau.

@book{doi102110scn8209,
    author = "Harms, J. C. et Southard, J. B. et Southard, J. B. et Walker, R. G.",
    title = "Structure and Sequence in Clastic Rocks",
    year = "1982",
    booktitle = "SEPM (Society for Sedimentary Geology) eBooks",
    abstract = "Ces notes sont destinées à un cours sur l'utilisation des structures primaires et de la séquence stratigraphique comme outils d'interprétation des environnements de dépôt. L'accent est mis sur une revue concise des facteurs qui ont conduit à la renaissance de la sédimentologie clastique au cours de la décennie précédant 1975. L'objectif est de fournir un résumé organisé des études expérimentales et des idées sur les formes de lit et les structures sédimentaires primaires qui étaient alors relativement nouvelles, et de montrer comment ces informations peuvent être appliquées à la résolution de problèmes géologiques. Un second objectif général du cours est plus philosophique, car il s'agit d'esquisser certaines approches générales d'interprétation et de transmettre les objectifs de l'interprétation. Les auteurs pensent qu'il existe un nombre relativement restreint de milieux de dépôt généraux, mais que de nombreuses variables environnementales et de processus au sein de chaque milieu général confèrent une variation considérable aux dépôts eux-mêmes. L'accent est mis à l'échelle des caractéristiques et des séquences qui peuvent être observées couramment dans des affleurements ou des carottes individuels. L'interprétation commence par les données collectées à ce niveau.",
    url = "https://doi.org/10.2110/scn.82.09",
    doi = "10.2110/scn.82.09",
    openalex = "W1755726326"
}

Résumé Les conglomérats originaires d'environnements côtiers représentent principalement des séquences de plage, de rivage, de delta en éventail ou de barre d'embouchure de delta, et de type delta de Gilbert. Ils présentent des structures, des textures et d'autres caractéristiques créées principalement par l'influence variée des vagues et du débit fluvial dans un environnement marin peu profond. Les systèmes alluviaux/maritimes transitionnels montrent une large gamme de caractéristiques et de séquences de faciès, et ceux-ci sont discutés en détail. Les conglomérats originaires d'environnements alluviaux comprennent principalement des séquences de coursiers braqués et de flux massiques. Les premiers incluent des dépôts de rivières braquées régulières et de fans (canaux de distribution), et présentent des textures et des structures qui varient considérablement selon la source et le contexte climatique. Les séquences de coursiers braqués montrent couramment un motif de grossissement vers le haut, dû à la baisse du niveau des crues ou à l'abandon progressif des secteurs alluviaux. Les conglomérats de flux massique proviennent d'une variété de flux de débris dans des environnements subaériens, mais les flux graveleux fluides (comme de nombreux « sheetfloods » ou « streamfloods ») peuvent également être importants, et ils deviennent souvent prédominants sous l'eau (turbidites graveleuses à haute densité). Dans les deux cas, les dépôts présentent une texture, une structure et une organisation remarquablement variées. Les flux subaériens sont souvent considérablement transformés lorsqu'ils passent dans l'eau. Une revue des caractéristiques diagnostiques et des séquences de faciès est présentée. Lorsqu'on interprète la mécanique de mise en place des conglomérats de flux massique, il faut faire un effort particulier pour extraire les informations maximales des caractéristiques individuelles des lits. Nous illustrons avec des exemples que même des données aussi basiques que l'épaisseur du lit et la taille maximale des clastes peuvent servir de source précieuse pour certaines inférences génétiques.

@article{openalexw1598633756,
    author = "Nemec, Wojciech et Steel, R. J.",
    title = "Conglomérats alluviaux et côtiers : leurs caractéristiques significatives et quelques commentaires sur les dépôts massiques graveleux",
    year = "1984",
    abstract = "Résumé Les conglomérats originaires d'environnements côtiers représentent principalement des séquences de plage, de rivage, de delta en éventail ou de barre d'embouchure de delta, et de type delta de Gilbert. Ils présentent des structures, des textures et d'autres caractéristiques créées principalement par l'influence variée des vagues et du débit fluvial dans un environnement marin peu profond. Les systèmes alluviaux/maritimes transitionnels montrent une large gamme de caractéristiques et de séquences de faciès, et ceux-ci sont discutés en détail. Les conglomérats originaires d'environnements alluviaux comprennent principalement des séquences de coursiers braqués et de flux massiques. Les premiers incluent des dépôts de rivières braquées régulières et de fans (canaux de distribution), et présentent des textures et des structures qui varient considérablement selon la source et le contexte climatique. Les séquences de coursiers braqués montrent couramment un motif de grossissement vers le haut, dû à la baisse du niveau des crues ou à l'abandon progressif des secteurs alluviaux. Les conglomérats de flux massique proviennent d'une variété de flux de débris dans des environnements subaériens, mais les flux graveleux fluides (comme de nombreux « sheetfloods » ou « streamfloods ») peuvent également être importants, et ils deviennent souvent prédominants sous l'eau (turbidites graveleuses à haute densité). Dans les deux cas, les dépôts présentent une texture, une structure et une organisation remarquablement variées. Les flux subaériens sont souvent considérablement transformés lorsqu'ils passent dans l'eau. Une revue des caractéristiques diagnostiques et des séquences de faciès est présentée. Lorsqu'on interprète la mécanique de mise en place des conglomérats de flux massique, il faut faire un effort particulier pour extraire les informations maximales des caractéristiques individuelles des lits. Nous illustrons avec des exemples que même des données aussi basiques que l'épaisseur du lit et la taille maximale des clastes peuvent servir de source précieuse pour certaines inférences génétiques.",
    openalex = "W1598633756"
}

@article{doi101016s0012825297818582,
    author = "Shanmugam, G.",
    title = "The Bouma Sequence and the turbidite mind set",
    year = "1997",
    journal = "Earth-Science Reviews",
    url = "https://doi.org/10.1016/s0012-8252(97)81858-2",
    doi = "10.1016/s0012-8252(97)81858-2",
    openalex = "W2086594561",
    references = "dejong1972flysch, doi1010160012825275900987, doi1010160012825288900645, doi1010160025322771900533, doi10108000206817809471524, doi10108000288306196910420225, doi101098rsta19560020, doi101130001676061959701089tifotp20co2, doi101306212f7f312b2411d78648000102c1865d, doi1013065d25c61516c111d78645000102c1865d, doi101306bc74397316be11d78645000102c1865d, doi105860choice295709, openalexw1558464430, openalexw1570283708, openalexw1590447055, openalexw2291433463, openalexw3120543430, openalexw602333724"
}

@article{shanmugam1997the,
    author = "Shanmugam, G.",
    title = "The Bouma Sequence and the turbidite mind set",
    year = "1997",
    journal = "Earth-Science Reviews",
    url = "https://doi.org/10.1016/s0012-8252(97)81858-2",
    doi = "10.1016/s0012-8252(97)81858-2",
    number = "4",
    pages = "201-229",
    volume = "42"
}

La complexité de l'écoulement et la grande variété de processus de dépôt opérant dans les écoulements de densité sous-marins, combinés à la consolidation post‐dépôt et à la déformation des sédiments mous, rendent souvent difficile l'interprétation des caractéristiques de l'écoulement original à partir du registre sédimentaire. Cela a conduit à une confusion considérable de la nomenclature dans la littérature. Cet article tente de clarifier cette situation en présentant une classification simple des écoulements de densité sédimentaires, basée sur les propriétés physiques de l'écoulement et les mécanismes de soutien des grains, et discute brièvement des caractéristiques probables des sédiments déposés. Les écoulements cohésifs sont couramment désignés comme des écoulements de débris et des écoulements de boue et définis sur la base des caractéristiques sédimentaires. La frontière entre les écoulements de densité cohésifs et non cohésifs (écoulements frictionnels) est mal contrainte, mais des nombres sans dimension peuvent être utiles pour définir les seuils d'écoulement. Les écoulements frictionnels incluent une série continue allant des glissements de sédiments aux courants de turbidité. La subdivision de ces écoulements est faite sur la base des mécanismes dominants de soutien des particules, qui incluent la résistance de la matrice (dans les écoulements cohésifs), la flottabilité, la pression interstitielle, l'interaction grain‐à‐grain (causant une pression dispersée), les contraintes de Reynolds (turbulence) et le soutien du lit (particules déplacées sur le lit stationnaire). Le mécanisme dominant de soutien des particules dépend des conditions d'écoulement, de la concentration en particules, de la distribution granulométrique et du type de particules. Dans les écoulements de densité hyperconcentrés, les très fortes concentrations en sédiments (>25 % en volume) rendent les interactions entre particules d'une importance majeure. La différence entre les écoulements de densité hyperconcentrés et les écoulements cohésifs est que les premiers sont dominés par la friction. Avec une diminution de la concentration en sédiments, le tri vertical des particules peut résulter d'un sédimentation différentielle, et les écoulements dans lesquels cela peut se produire sont appelés écoulements de densité concentrés. La frontière entre les écoulements de densité hyperconcentrés et concentrés est définie par un changement de comportement des particules, de sorte que les grains plus denses ou plus gros ne sont plus entièrement soutenus par l'interaction des grains, permettant ainsi un classement normal de la queue à gros grains (ou de la queue de grains denses). La concentration à laquelle ce changement se produit dépend de la taille des particules, du tri, de la composition et de la densité relative, de sorte qu'une concentration seuil unique ne peut pas être définie. Les écoulements de densité concentrés peuvent être très érosifs et déposer ultérieurement des séquences complètes ou incomplètes de Lowe et Bouma. À l'inverse, le hydroplanage à la base des écoulements de débris, et peut-être également dans certains écoulements hyperconcentrés, peut réduire la traînée fluide, permettant ainsi des vitesses d'écoulement élevées tout en empêchant l'érosion à grande échelle. Les écoulements avec des concentrations <9 % en volume sont de vrais écoulements de turbidité (sensu Bagnold, 1962), dans lesquels la turbulence fluide est le principal mécanisme de soutien des particules. Les écoulements de turbidité et les écoulements de densité concentrés peuvent être subdivisés sur la base de la durée de l'écoulement en surges instantanées, écoulements semblables à des surges de durée plus longue et courants quasi‐stationnaires. La durée de l'écoulement est montrée pour contrôler la nature des dépôts résultants. Les courants de turbidité semblables à des surges ont tendance à produire des séquences de Bouma classiques, dont la nature à un endroit donné dépend de facteurs tels que la taille de l'écoulement, le type de sédiment et la proximité de la source. En revanche, les courants de turbidité quasi‐stationnaires, générés par l'effluent fluvial hyperpycnal, peuvent déposer des unités grossissant vers le haut coiffées par des unités amincissant vers le haut (en raison respectivement de conditions de croissance et de décroissance) et peuvent également inclure des unités épaisses de caractère uniforme (résultant de périodes prolongées de conditions quasi‐stationnaires). Tout type d'écoulement peut progressivement changer de caractère le long du trajet de transport, avec une transformation résultant principalement de réductions de la concentration en sédiments par l'entraînement progressif du fluide environnant et/ou le dépôt de sédiments. Le taux d'entraînement du fluide, et par conséquent la transformation de l'écoulement, dépend de facteurs incluant la pente, la confinement latéral, la rugosité du lit, l'épaisseur de l'écoulement et la profondeur d'eau. Les écoulements avec des concentrations élevées et faibles en sédiments peuvent co‐exister dans un même événement de transport en raison des transformations à contre-courant, de la stratification de l'écoulement ou du développement de la couche de cisaillement de l'interface de mélange avec l'eau surplombante (formation de nuage de mélange). Les dépôts d'un événement d'écoulement individuel à un endroit donné peuvent donc se former à partir d'une succession de différents types d'écoulement, et cela introduit une complexité considérable dans la classification de l'événement d'écoulement ou des types d'écoulement composants à partir des dépôts.

@article{doi101046j13653091200100360x,
    author = "Mulder, Thierry and Alexander, Jan",
    title = "Le caractère physique des écoulements de densité sédimentaires sous-marins et de leurs dépôts",
    year = "2001",
    journal = "Sedimentology",
    abstract = "La complexité de l'écoulement et la grande variété de processus de dépôt opérant dans les écoulements de densité sous-marins, combinés à la consolidation post‐dépôt et à la déformation des sédiments mous, rendent souvent difficile l'interprétation des caractéristiques de l'écoulement original à partir du registre sédimentaire. Cela a conduit à une grande confusion de la nomenclature dans la littérature. Cet article tente de clarifier cette situation en présentant une classification simple des écoulements de densité sédimentaires, basée sur les propriétés physiques de l'écoulement et les mécanismes de soutien des grains, et discute brièvement des caractéristiques probables des sédiments déposés. Les écoulements cohésifs sont communément appelés écoulements de débris et écoulements de boue et définis sur la base des caractéristiques du sédiment. La frontière entre les écoulements de densité cohésifs et non cohésifs (écoulements frictionnels) est mal contrainte, mais des nombres sans dimension peuvent être utiles pour définir les seuils d'écoulement. Les écoulements frictionnels incluent une série continue allant des glissements de sédiments aux courants de turbidité. La subdivision de ces écoulements est faite sur la base des mécanismes dominants de soutien des particules, qui incluent la résistance de la matrice (dans les écoulements cohésifs), la flottabilité, la pression interstitielle, l'interaction grain-grain (causant une pression dispersante), les contraintes de Reynolds (turbulence) et le soutien du lit (particules déplacées sur le lit stationnaire). Le mécanisme dominant de soutien des particules dépend des conditions d'écoulement, de la concentration en particules, de la distribution granulométrique et du type de particule. Dans les écoulements de densité hyperconcentrés, les très fortes concentrations en sédiment (>25 volume\%) rendent les interactions entre particules d'une importance majeure. La différence entre les écoulements de densité hyperconcentrés et les écoulements cohésifs est que les premiers sont dominés par la friction. Avec la diminution de la concentration en sédiment, le tri vertical des particules peut résulter d'un sédimentation différentielle, et les écoulements dans lesquels cela peut se produire sont appelés écoulements de densité concentrés. La frontière entre les écoulements de densité hyperconcentrés et concentrés est définie par un changement de comportement des particules, de sorte que les grains plus denses ou plus gros ne sont plus entièrement soutenus par l'interaction des grains, permettant ainsi un classement normal de la queue de grains grossiers (ou de la queue de grains denses). La concentration à laquelle ce changement se produit dépend de la taille des particules, du tri, de la composition et de la densité relative, de sorte qu'une concentration seuil unique ne peut pas être définie. Les écoulements de densité concentrés peuvent être très érosifs et déposer ensuite des séquences complètes ou incomplètes de Lowe et Bouma. À l'inverse, le hydroplanage à la base des écoulements de débris, et peut-être aussi dans certains écoulements hyperconcentrés, peut réduire la traînée fluide, permettant ainsi des vitesses d'écoulement élevées tout en empêchant l'érosion à grande échelle. Les écoulements avec des concentrations <9\% en volume sont de vrais écoulements de turbidité (sensu Bagnold, 1962), dans lesquels la turbulence fluide est le principal mécanisme de soutien des particules. Les écoulements de turbidité et les écoulements de densité concentrés peuvent être subdivisés sur la base de la durée de l'écoulement en surges instantanées, écoulements semblables à des surges de durée plus longue et courants quasi-stationnaires. La durée de l'écoulement est montrée pour contrôler la nature des dépôts résultants. Les courants de turbidité semblables à des surges ont tendance à produire des séquences de Bouma classiques, dont la nature à un endroit donné dépend de facteurs tels que la taille de l'écoulement, le type de sédiment et la proximité de la source. En revanche, les courants de turbidité quasi-stationnaires, générés par l'effluent fluvial hyperpycnal, peuvent déposer des unités grossissant vers le haut coiffées par des unités amincissant vers le haut (en raison de conditions respectivement croissantes et décroissantes) et peuvent également inclure des unités épaisses de caractère uniforme (résultant de périodes prolongées de conditions quasi-stationnaires). Tout type d'écoulement peut progressivement changer de caractère le long du trajet de transport, avec une transformation résultant principalement de la réduction de la concentration en sédiment par l'entraînement progressif du fluide environnant et/ou le dépôt de sédiment. Le taux d'entraînement du fluide, et par conséquent la transformation de l'écoulement, dépend de facteurs incluant la pente du gradient, la confinement latéral, la rugosité du lit, l'épaisseur de l'écoulement et la profondeur de l'eau. Les écoulements avec des concentrations élevées et faibles en sédiment peuvent co-exister dans un même événement de transport en raison des transformations de l'écoulement vers le bas, de la stratification de l'écoulement ou du développement de la couche de cisaillement de l'interface de mélange avec l'eau surplombante (formation de nuage de mélange). Les dépôts d'un événement d'écoulement individuel à un endroit peuvent donc se former à partir d'une succession de différents types d'écoulement, et cela introduit une grande complexité dans la classification de l'événement d'écoulement ou des types d'écoulement composants à partir des dépôts.",
    url = "https://doi.org/10.1046/j.1365-3091.2001.00360.x",
    doi = "10.1046/j.1365-3091.2001.00360.x",
    openalex = "W2120162798",
    references = "doi101007bf00301484, doi101016s0012825297818582, doi101017s0022112089000340, doi10102997rg00426, doi101046j136530912000047s1062x, doi101086626171, doi101086627725, doi101086629747, doi101098rspa19540186, doi101111j136530911983tb00702x, doi101130reg7p1, doi101146annurevearth25185, doi101306212f7f312b2411d78648000102c1865d, doi1013065ceadd7616bb11d78645000102c1865d, doi1013065d25cc7916c111d78645000102c1865d, doi10130674d723b52b2111d78648000102c1865d, doi10130674d7262b2b2111d78648000102c1865d, doi102110scn8403, doi102475ajs25012849, nardin1979a, normark1978fan, openalexw1570283708"
}

Les courants de gravité des sédiments en eaux profondes sont classés sur la base d'une combinaison de quatre paramètres : concentration des sédiments, mécanisme de soutien des sédiments, état d'écoulement (laminaire ou turbulent) et rhéologie. Comme il n'y a pas d'accord parmi les sédimentologues sur lequel de ces paramètres devrait être déterminant, les turbidites d'une école deviennent les debrites d'une autre école, et vice-versa. À l'exception de la rhéologie, tous ces paramètres changent graduellement d'un extrême à l'autre. Par conséquent, la classification rhéologique des courants de gravité des sédiments devrait être la plus simple et la moins controversée. Ces écoulements peuvent être soit newtoniens (c'est-à-dire, courants de turbidité), soit non-newtoniens (c'est-à-dire, écoulements de débris). Cependant, l'identification de la rhéologie de l'écoulement par l'examen des dépôts peut ne pas être facile. Bien que nous puissions identifier avec confiance certaines roches comme des turbidites et d'autres comme des debrites, il existe certains dépôts transitionnels, appelés ici densites, qui partagent à la fois les caractéristiques des turbidites et des debrites. Les densites sont les dépôts d'écoulements denses, qui sont des écoulements stratifiés rhéologiquement ayant une rhéologie composite de fluides newtoniens et de fluides non-newtoniens. De plus, l'absence d'un terme général pour tous les types de dépôts de courants de gravité des sédiments a entraîné une surutilisation et un mauvais usage du terme turbidite. Le terme « gravite » est proposé ici pour les dépôts de tout type de courant de gravité des sédiments, indépendamment de leur environnement de dépôt.

@article{doi102110sedred200434,
    author = "Gani, M. Royhan et Wegweiser, Marilyn D.",
    title = "From Turbid to Lucid: A Straightforward Approach to Sediment Gravity Flows and Their Deposits",
    year = "2004",
    journal = "The Sedimentary Record",
    abstract = "Les courants de gravité des sédiments en eaux profondes sont classés sur la base d'une combinaison de quatre paramètres : concentration des sédiments, mécanisme de soutien des sédiments, état d'écoulement (laminaire ou turbulent) et rhéologie. Comme il n'y a pas d'accord parmi les sédimentologues sur lequel de ces paramètres devrait être déterminant, les turbidites d'une école deviennent les debrites d'une autre école, et vice-versa. À l'exception de la rhéologie, tous ces paramètres changent graduellement d'un extrême à l'autre. Par conséquent, la classification rhéologique des courants de gravité des sédiments devrait être la plus simple et la moins controversée. Ces écoulements peuvent être soit newtoniens (c'est-à-dire, courants de turbidité), soit non-newtoniens (c'est-à-dire, écoulements de débris). Cependant, l'identification de la rhéologie de l'écoulement par l'examen des dépôts peut ne pas être facile. Bien que nous puissions identifier avec confiance certaines roches comme des turbidites et d'autres comme des debrites, il existe certains dépôts transitionnels, appelés ici densites, qui partagent à la fois les caractéristiques des turbidites et des debrites. Les densites sont les dépôts d'écoulements denses, qui sont des écoulements stratifiés rhéologiquement ayant une rhéologie composite de fluides newtoniens et de fluides non-newtoniens. De plus, l'absence d'un terme général pour tous les types de dépôts de courants de gravité des sédiments a entraîné une surutilisation et un mauvais usage du terme turbidite. Le terme « gravite » est proposé ici pour les dépôts de tout type de courant de gravité des sédiments, indépendamment de leur environnement de dépôt.",
    url = "https://doi.org/10.2110/sedred.2004.3.4",
    doi = "10.2110/sedred.2004.3.4",
    openalex = "W2789509564",
    references = "doi1010160037073880900524, doi101016s0264817299000112, doi101016s0278434300000716, doi101046j136530912000047s1062x, doi101046j13653091200100360x, doi101111j136530911995tb00395x, doi101306212f7f312b2411d78648000102c1865d, doi101306d426828e2b2611d78648000102c1865d, openalexw1570283708, openalexw2993540452"
}

Résumé Le concept de turbidite a évolué considérablement depuis sa définition originale par Kuenen et Migliorini en 1950 – à savoir le dépôt des courants de turbidité illustré par les successions de flysch sableux des Apennins du Nord – au point qu'il est désormais utilisé pour définir une variété de dépôts, certains desquels ont peu en commun avec les formations de flysch sableux en termes de faciès, de géométrie et de signification géologique. L'extension du concept à d'autres contextes géodynamiques et à des dépôts de composition non siliciclastique n'est abordée que brièvement dans les sections finales. Avec la diffusion du concept de courant de turbidité dans les années 1950 et le début des années 1960, une branche entièrement nouvelle de la sédimentologie est apparue, consacrée à l'inventaire des structures sédimentaires, aux mesures de paléocourants et aux motifs de stratification. L'expression la plus représentative de cette branche provient de l'école « néerlandaise » de Philip H. Kuenen et de ses étudiants. Entre la fin des années 1960 et le milieu des années 1970, un nouveau développement s'est produit : l'analyse des faciès, en termes d'environnements modernes et de systèmes de dépôt. Ce développement a conduit à l'introduction et à la discussion de « modèles de bassin » qui sont devenus un problème de plus en plus épineux avec l'accumulation de données provenant de contextes marins profonds modernes. En particulier, la plupart des chercheurs ont souligné l'importance des éléments de chenal et de lobe et de leurs relations mutuelles dans l'espace et le temps. Ces modèles peuvent différer en termes de caractéristiques spécifiques, par exemple des configurations de pente alimentées par des canyons versus des rampes alimentées par des deltas et la terminologie, mais la distinction fondamentale entre les chenaux (voies de sédimentation), les lobes et les plaines de bassin (caractéristiques de dépôt en nappe) était et reste largement retenue – un modèle qui fait simplement référence à un système où un chenal distributaire passe en aval vers une zone de dépôt, comme dans la plupart des systèmes fluvio-deltaïques. Une grande prudence doit cependant être exercée lors de la comparaison des fans modernes et anciens – un problème discuté en détail dans le Comité sur les fans sous-marins I convoqué par A.H. Bouma et tenu à Pittsburgh en 1982. Différents ensembles de données et contextes géologiques, problèmes d'échelle et terminologie font encore douter de la pertinence d'une telle comparaison. Malgré les nombreux problèmes rencontrés, l'approche élémentaire fournit un outil simple, essentiellement descriptif, pour comparer significativement les systèmes récents avec les anciens, les récents entre eux, et les anciens entre eux. À partir des années 1970, l'analyse des faciès orientée vers les processus a conduit à des schémas de classification des faciès de plus en plus complexes, qui ont montré des écarts substantiels par rapport à la séquence classique de Bouma et ont introduit de nombreux nouveaux concepts : sédimentation proximale versus distale, contournement sédimentaire et efficacité d'écoulement, en plus de la déviation, de la réflexion et de l'accumulation des courants de turbidité dans les bassins confinés. Au cours des deux dernières décennies, il y a eu un intérêt accru pour tenter d'interpréter les paysages sous-marins incroyablement détaillés obtenus grâce aux avancées en géologie marine, technologie et données sismiques tridimensionnelles haute résolution fournies par l'industrie pétrolière. Les « analogues » d'affleurement dérivés des ceintures orogéniques sont couramment utilisés pour améliorer l'interprétation des faciès de réflexion sismique, bien que leur valeur réelle puisse être remise en question dans de nombreux cas. Les concepts sismo-stratigraphiques sont utilisés de manière routinière pour décrire et interpréter les systèmes de turbidites des bassins des marges continentales où les variations cycliques du niveau de la mer sont considérées comme essentiellement contrôlées par l'eustasie. Ces concepts sont difficiles à appliquer aux bassins de flysch, où le contrôle tectonique sur le développement des cycles de variations du niveau relatif de la mer semble être dominant. En particulier, les énormes volumes de sédiment impliqués dans le remplissage des bassins de flysch impliquent des quantités de soulèvement des zones sources et d'affaissement des bassins récepteurs qui dépassent clairement ceux des marges continentales divergentes contrôlées par l'eustasie et l'affaissement thermique. Les cycles de soulèvement tectonique et de dénudation (cycles de type Davisien au sens de Mutti et al., 1996) jouent apparemment un rôle majeur ici. La plupart des tentatives récentes pour comprendre le dépôt de turbidites sont liées à l'importance économique croissante des corps sableux de turbidite comme réservoirs d'hydrocarbures dans de nombreux bassins offshore (par exemple Golfe du Mexique, Afrique de l'Ouest, Brésil, Mer du Nord). Les nombreux problèmes inhérents à cette situation ont été examinés de manière approfondie lors d'un atelier tenu à Parme en 2002 ; seuls certains de ces problèmes sont reconsidérés brièvement dans cet article. Les systèmes de turbidites sableux peuvent être générés par la résédimentation de dépôts deltaïques par des glissements sous-marins ou provenir directement de flux hyperpycnal générés par des inondations ; dans ce dernier cas, les variations climatiques doivent avoir joué un rôle fondamental dans le contrôle de la fréquence et de l'amplitude des inondations au fil du temps. Reconnaître ces deux types différents de systèmes n'est pas toujours facile et nécessite une bonne compréhension du contexte géologique du bassin considéré et en particulier du rôle des systèmes fluvio-deltaïques marginaux à partir desquels les turbidites sont ultimement dérivées. Malheureusement, ce type d'analyse intégrée est encore à ses débuts. Il existe d'autres types de dépôts de turbidites, tels que le flysch calcaire des Alpes occidentales et des Apennins du Nord, dont l'origine reste encore une question de débat en termes de source sédimentaire et de mécanismes déclencheurs de courants de turbidité de grand volume essentiellement chargés de sédiment biogénique fin. Certains auteurs se sont référés à ces sédiments soit comme des « mégaturbidites » soit comme des « séismoturbidites ». L'importance du contrôle tectonique et du contexte géodynamique est soulignée pour les systèmes de turbidites des bassins de ceintures orogéniques, ce qui est justifié à la fois par des raisons historiques (les turbidites ont été incluses dans la définition du flysch dès leur reconnaissance) et par des études récentes de ceintures de chevauchement. Le moment est venu de reconsidérer ces sédiments dans un cadre plus large qui prend en compte la énorme quantité de données et de concepts qui ont été développés au cours des 50 dernières années ; cela soulève en soi un problème, et pas des moindres.ne : la précision et la qualité des données collectées sur le terrain et la formation des jeunes scientifiques. Combien de géologues de terrain sont produits à ces époques de géologie de plus en plus informatisée ; et à quel point sont-ils compétents ?

@article{doi101111j13653091200801019x,
    author = "Mutti, Emiliano and Bernoulli, Daniel and Lucchi, Franco Ricci and Tinterri, Roberto",
    title = "Turbidites and turbidity currents from Alpine ‘flysch’ to the exploration of continental margins",
    year = "2008",
    journal = "Sedimentology",
    abstract = "Abstract The concept of turbidite has evolved so much since its original definition by Kuenen and Migliorini in 1950 – i.e. the deposit of turbidity currents exemplified by the sandy flysch successions of the Northern Apennines – that it is now used to define a variety of deposits, some of which have little in common with sandy flysch formations in terms of facies, geometry and geological significance. The extension of the concept to other geodynamic settings and deposits of non‐siliciclastic composition is considered only briefly in the concluding sections. With the diffusion of the concept of turbidity current, in the 1950s and early 1960s, an entirely new branch of sedimentology came into being, concerned with the inventory of sedimentary structures, palaeocurrent measurements and bedding patterns. The most representative expression of this branch came from the ‘Dutch school’ of Philip H. Kuenen and his students. Between the late 1960s and the mid‐1970s, there was a new development: facies analysis, in terms of modern environments and depositional systems. This development led to the introduction and discussion of ‘fan models’ that became an increasingly thorny issue with the accumulation of data from modern deep‐marine settings. In particular, most researchers emphasized the importance of channel and lobe elements and their mutual relationships in space and time. These models may differ in terms of specific features, e.g. canyon‐fed versus delta‐fed ramp settings and terminology, but the basic distinction between channels (sediment pathways), lobes and basin plains (sheet‐like depositional features) was and still is widely retained – a model that simply refers to a system where a distributary channel passes downstream to a depositional zone, like in most fluvio‐deltaic systems. Great caution should, however, be exercised when comparing modern and ancient fans – a problem discussed at length in the Committee on Submarine Fans I convened by A.H. Bouma and held in Pittsburgh in 1982. Different data sets and geological contexts, scaling problems and terminology still cast doubt over how meaningful such a comparison may be. Despite the many problems encountered, the elemental approach provides an easy, essentially descriptive tool to significantly compare recent with ancient, recent with recent, and ancient with ancient systems. Beginning in the 1970s, process‐oriented facies analysis led to increasingly complex facies classification schemes, which showed substantial departures from the classic Bouma sequence and introduced many new concepts: proximal versus distal sedimentation, sediment bypass and flow efficiency, in addition to deflection, reflection and ponding of turbidity currents in confined basins. During the last two decades, there has been an increased interest in attempting to interpret the incredibly detailed submarine landscapes obtained through advances in marine geology, technology and high‐resolution three‐dimensional seismic data provided by the oil industry. Outcrop ‘analogues’ derived from orogenic belts are used commonly to improve the interpretation of seismic‐reflection facies, although their actual value may be questioned in many cases. Seismic–stratigraphic concepts are used routinely to describe and interpret turbidite systems of continental margin basins where cyclic sea‐level variations are thought to be essentially controlled by eustasy. These concepts are difficult to apply to flysch basins, where the tectonic control on the development of cycles of relative sea‐level variations appears to be dominant. In particular, the huge volumes of sediment involved in the infill of flysch basins imply amounts of uplift of the source areas and subsidence of the receiving basins that clearly outstrip those of divergent continental margins controlled by eustasy and thermal subsidence. Cycles of tectonic uplift and denudation (Davisian‐type cycles in the sense of Mutti et al., 1996) apparently play a major role here. Most recent attempts to understand turbidite deposition are related to the increased economic importance of turbidite sandbodies as hydrocarbon reservoirs in many offshore basins (e.g. Gulf of Mexico, West Africa, Brazil, the North Sea). The many problems inherent to this situation have been reviewed extensively in a workshop held in Parma in 2002; only some of these problems are reconsidered briefly in this paper. Sandy turbidite systems can be generated by the resedimentation of deltaic deposits through submarine slides or be derived directly from flood‐generated hyperpycnal flows; in the latter case, climatic variations must have played a fundamental role in controlling flood frequency and magnitude with time. Recognizing these two different types of system is not always easy and requires a good understanding of the geological context of the basin under consideration and particularly of the role of marginal fluvio‐deltaic systems from which turbidites are ultimately derived. Unfortunately, this kind of integrated analysis is still in its infancy. There are other types of turbidite deposits, such as the calcareous flysch of the Western Alps and the Northern Apennines, whose origin still remains a matter of debate in terms of sediment source and triggering mechanisms of large‐volume turbidity currents essentially loaded with fine‐grained biogenic sediment. Some authors have referred to these sediments either as ‘megaturbidites’ or ‘seismoturbidites’. The importance of tectonic control and geodynamic setting is stressed for turbidite systems of orogenic belt basins, which is justified both by historical reasons (turbidites were from their recognition included in the definition of flysch) and recent studies of thrust belts. The time is now ripe for reconsidering these sediments within a broader framework that takes into account the enormous quantity of data and concepts that have been developed in the last 50 years; this in itself raises a problem, and no small one: the accuracy and quality of data collected in the field and the training of young scientists. How many field geologists are being produced in these times of increasingly computerized geology; and how good are they?",
    url = "https://doi.org/10.1111/j.1365-3091.2008.01019.x",
    doi = "10.1111/j.1365-3091.2008.01019.x",
    openalex = "W2126274779",
    references = "doi1010160012825286900012, doi1010160012825289900020, doi101016jmargeo200410001, doi101016jmarpetgeo200309001, doi101016s0070457108709543, doi10102995rg03287, doi101086629606, doi101086629747, doi101111j13653091200801016x, doi101130001676061959701089tifotp20co2, doi101306212f7f312b2411d78648000102c1865d, doi101306mth7510, doi102110pec88010039, doi102110pec88010109, doi105860choice295709, openalexw1570283708, openalexw3160761443"
}

Résumé Le bitume de la Formation McMurray du Crétacé inférieur en Alberta représente probablement l'une des plus importantes accumulations d'hydrocarbures au monde. Le développement in situ repose sur le transfert de chaleur à travers le réservoir via des puits d'injection de vapeur horizontaux placés à 4 à 6 m (13–20 pi) au-dessus des producteurs horizontaux situés près de la base des réservoirs de grès. Compte tenu de cette technologie, la compréhension de la distribution de la ressource est primordiale pour un programme de développement réussi. Les faciès sédimentaires exercent un contrôle direct sur la distribution et la récupération du bitume. La plupart des modèles de faciès développés pour décrire et prédire les unités sédimentaires de la Formation McMurray considèrent des environnements de dépôt fluviaux, estuariens et/ou deltaïques. Le développement in situ nécessite cependant une interprétation sédimentologique d'une résolution particulièrement élevée. Des données sismiques de réflexion tridimensionnelles de haute qualité et des carottes de forage étendues provenant d'une superficie située à environ 50 km (31 mi) au sud de Fort McMurray fournissent des aperçus importants sur l'organisation sédimentologique des dépôts de réservoir et non-réservoir dans le tiers supérieur (40 m [131 pi]) de l'intervalle de réservoir. Les caractéristiques géomorphologiques des strates observées dans les tranches de temps sismique révèlent qu'un environnement de dépôt fluvial était prédominant. Les données ichnologiques et palynologiques, ainsi que les structures sédimentaires suggérant des processus marins, indiquent une influence marine dans les parties supérieures d'un système fluvial caractérisé par des chenaux larges de 390 à 640 m (1280–2100 pi) et profonds de 28 à 36 m (92–118 pi). L'architecture stratigraphique complexe consiste en un mosaïque d'éléments de dépôt à grande échelle, y compris des chenaux abandonnés ou des remplissages de lacs en forme de U, des barres de point associées à l'accrétion latérale, des barres de point associées à l'accrétion en aval, des contre-barres de point, et des chenaux remplis de grès. Les dépôts de réservoir sont principalement associés aux barres de point et aux chenaux remplis de grès.

@article{doi10130612131010111,
    author = "Hubbard, Stephen M. et Smith, Derald G. et Nielsen, Haley et Leckie, Dale A. et Fustic, Milovan et Spencer, Ronald J. et Bloom, Lorraine",
    title = "Séismologie géomorphologique et sédimentologie d'un dépôt fluvial influencé par les marées, gisements pétroliers d'Athabasca du Crétacé inférieur, Alberta, Canada",
    year = "2011",
    journal = "Bulletin AAPG",
    abstract = "Résumé Le bitume de la Formation McMurray du Crétacé inférieur en Alberta représente probablement l'une des plus importantes accumulations d'hydrocarbures au monde. Le développement in situ repose sur le transfert de chaleur à travers le réservoir via des puits d'injection de vapeur horizontaux placés à 4 à 6 m (13–20 pi) au-dessus des producteurs horizontaux situés près de la base des réservoirs de grès. Compte tenu de cette technologie, la compréhension de la distribution de la ressource est primordiale pour un programme de développement réussi. Les faciès sédimentaires exercent un contrôle direct sur la distribution et la récupération du bitume. La plupart des modèles de faciès développés pour décrire et prédire les unités sédimentaires de la Formation McMurray considèrent des environnements de dépôt fluviaux, estuariens et/ou deltaïques. Le développement in situ nécessite cependant une interprétation sédimentologique d'une résolution particulièrement élevée. Des données sismiques de réflexion tridimensionnelles de haute qualité et des carottes de forage étendues provenant d'une superficie située à environ 50 km (31 mi) au sud de Fort McMurray fournissent des aperçus importants sur l'organisation sédimentologique des dépôts de réservoir et non-réservoir dans le tiers supérieur (40 m [131 pi]) de l'intervalle de réservoir. Les caractéristiques géomorphologiques des strates observées dans les tranches de temps sismique révèlent qu'un environnement de dépôt fluvial était prédominant. Les données ichnologiques et palynologiques, ainsi que les structures sédimentaires suggérant des processus marins, indiquent une influence marine dans les parties supérieures d'un système fluvial caractérisé par des chenaux larges de 390 à 640 m (1280–2100 pi) et profonds de 28 à 36 m (92–118 pi). L'architecture stratigraphique complexe consiste en un mosaïque d'éléments de dépôt à grande échelle, y compris des chenaux abandonnés ou des remplissages de lacs en forme de U, des barres de point associées à l'accrétion latérale, des barres de point associées à l'accrétion en aval, des contre-barres de point, et des chenaux remplis de grès. Les dépôts de réservoir sont principalement associés aux barres de point et aux chenaux remplis de grès.",
    url = "https://doi.org/10.1306/12131010111",
    doi = "10.1306/12131010111",
    openalex = "W2160469173",
    references = "doi1010079783662010204, doi1010160037073880900524, doi101016jmarpetgeo200308003, doi101016s0037073887800064, doi101306212f7e4b2b2411d78648000102c1865d"
}

@article{bronswijk2012grandmaster,
    author = "Bronswijk, J.E.M.H. Van",
    title = "Grandmaster Herman Bouma en bref",
    year = "2012",
    journal = "Gerontechnology",
    url = "https://doi.org/10.4017/gt.2012.11.01.004.00",
    doi = "10.4017/gt.2012.11.01.004.00",
    number = "1",
    volume = "11"
}

Les flux hybrides composés à la fois de courant de turbidité et de flux de débris sous-marins constituent un écart significatif par rapport à de nombreux modèles influents précédents pour les flux de densité de sédiments sous-marins. Les lits hybrides contenant du débris cohésif et du turbidite sont courants dans les environnements de dépôt distaux, comme le montrent des observations détaillées de plus de 20 systèmes modernes et anciens dans le monde. Les flux hybrides, et plus généralement les flux de débris cohésifs, sont mieux classés en termes d'un continuum de force décroissante des flux de débris cohésifs. Les flux de débris cohésifs de haute force ont tendance à être riches en clastes et relativement épais, et leur dépôt s'étend jusqu'à proximité du site de l'échoulement initial de la pente. Ils sont généralement confinés aux pentes continentales à gradient plus élevé, mais peuvent occasionnellement former des mégalits sur les plaines de bassin, dans les deux cas recouverts par un mince turbidite. Les flux de débris cohésifs de force intermédiaire contiennent généralement des clastes, mais leurs dépôts peuvent avoir une épaisseur inférieure à 1 ou 2 m sur les franges de fans à faible gradient, et sont enfermés dans du sable et de l'argile de turbidite. Les clastes peuvent parcourir de longues distances, et les clastes de taille métrique peuvent être raftés sur de longues distances à travers des gradients très faibles s'ils sont moins denses que le flux environnant. Les flux de débris cohésifs de faible force manquent généralement de clastes d'argile, et à mesure que la force cohésive diminue davantage, il y a une transition vers des couches d'argile fluide qui ne supportent pas le sable. Les débris cohésifs de force intermédiaire et faible sont systématiquement absents dans les parties plus proximales des systèmes sous-marins, où les flux chargés en sédiments se déplaçant plus rapidement sont plus susceptibles d'être turbulents. Les flux de débris de force intermédiaire peuvent parcourir de longues distances sur des gradients faibles sans hydroplaner. Les flux de débris cohésifs de très faible force se forment le plus probablement par des transformations tardives près du site de dépôt du débris, et sont déposés doucement pour éviter le mélange avec l'eau de mer environnante. L'emplacement et la géométrie des débris cohésifs dans les lits hybrides sont fortement contrôlés par la morphologie du plancher océanique et de petites variations de gradient. Les débris se produisent sous forme de franges autour des crêtes de chenal-levée surélevées, ou dans les parties centrales et les plus basses des plaines de bassin dépourvues de telles crêtes. De petites variations de fraction d'argile produisent des changements profonds dans la force cohésive, la viscosité du flux, la perméabilité, et le temps nécessaire pour que les pressions interstitielles excessives se dissipent, couvrant plusieurs ordres de grandeur. La réduction de la vitesse du flux peut également causer des augmentations substantielles de la viscosité et de la contrainte de cisaillement dans les fluides boueux à cisaillement. De petites quantités de sédiments peuvent amortir ou éteindre la turbulence, en particulier lorsque le flux décélère, affectant la manière dont les sédiments sont supportés ou déposés. Cela garantit que les flux de débris cohésifs et les flux hybrides ont une riche variété de comportements.

@article{doi101130ges007931,
    author = "Talling, Peter J.",
    title = "Flots hybrides sous-marins composés de courant de turbidité et de flot de débris cohésifs : dépôts, analyses théoriques et expérimentales, et modèles généralisés",
    year = "2013",
    journal = "Geosphere",
    abstract = "Les flots hybrides composant à la fois un courant de turbidité et un flot de débris sous-marin constituent un écart significatif par rapport à de nombreux modèles influents précédents pour les flots de densité de sédiments sous-marins. Les lits hybrides contenant des débris cohésifs et des turbidites sont courants dans les environnements de dépôt distaux, comme le montrent des observations détaillées provenant de plus de 20 systèmes modernes et anciens dans le monde. Les flots hybrides, et les flots de débris cohésifs plus généralement, sont mieux classifiés en termes d'un continuum de force décroissante de flot de débris cohésif. Les flots de débris cohésifs de haute force ont tendance à être riches en clastes et relativement épais, et leur dépôt s'étend jusqu'à près du site de la rupture de pente originale. Ils sont généralement confinés aux pentes continentales à gradient plus élevé, mais peuvent occasionnellement former des mégalits sur les plaines de bassin, dans les deux cas recouverts par une fine turbidite. Les flots de débris cohésifs de force intermédiaire contiennent généralement des clastes, mais leurs dépôts peuvent être <1 ou 2 m d'épaisseur sur les franges de fans à faible gradient, et sont enfermés dans du sable et de l'argile de turbidite. Les clastes peuvent parcourir de longues distances, et des clastes de la taille d'un mètre peuvent être transportés sur de longues distances à travers des gradients très faibles s'ils sont moins denses que le flot environnant. Les flots de débris cohésifs de faible force manquent généralement de clastes d'argile, et à mesure que la force cohésive diminue davantage, il y a une transition vers des couches de boue fluide qui ne supportent pas le sable. Les débris cohésifs de force intermédiaire et faible sont systématiquement absents dans les parties plus proximales des systèmes sous-marins, où les flots chargés de sédiments se déplaçant plus rapidement sont plus susceptibles d'être turbulents. Les flots de débris de force intermédiaire peuvent parcourir de longues distances sur des gradients faibles sans hydroplaner. Les flots de débris cohésifs de très faible force se forment le plus probablement par des transformations tardives près du site de dépôt des débris, et sont déposés doucement pour éviter le mélange avec l'eau de mer environnante. L'emplacement et la géométrie des débris cohésifs dans les lits hybrides sont fortement contrôlés par la morphologie du plancher océanique et de petites variations de gradient. Les débris se produisent sous forme de franges autour des crêtes de chenal-levée surélevées, ou dans les parties centrales et les plus basses des plaines de bassin dépourvues de telles crêtes. De petites variations de fraction d'argile produisent des changements profonds dans la force cohésive, la viscosité du flot, la perméabilité, et le temps nécessaire pour que les pressions interstitielles excessives se dissipent, couvrant plusieurs ordres de grandeur. La réduction de la vitesse du flot peut également causer des augmentations substantielles de la viscosité et de la force de cisaillement dans les fluides boueux à cisaillement. De petites quantités de sédiment peuvent amortir ou éteindre la turbulence, en particulier à mesure que le flot décélère, affectant la manière dont le sédiment est supporté ou déposé. Cela garantit que les flots de débris cohésifs et les flots hybrides ont une riche variété de comportements.",
    url = "https://doi.org/10.1130/ges00793.1",
    doi = "10.1130/ges00793.1",
    openalex = "W2122272026",
    references = "doi101016jmarpetgeo200902012, doi1010292009jf001514, doi101038nature06273, doi101046j13653091199900204x, doi101046j13653091200100360x, doi101111j136530911995tb00395x, doi101111j13653091201201353x, doi101306212f7f312b2411d78648000102c1865d, doi102475ajs25012849, openalexw1570283708"
}

@incollection{mulder2014bouma,
    author = "Mulder, Thierry et Hüneke, Heiko",
    title = "Bouma Sequence",
    year = "2014",
    booktitle = "Encyclopedia of Marine Geosciences",
    url = "https://doi.org/10.1007/978-94-007-6644-0\_135-1",
    doi = "10.1007/978-94-007-6644-0\_135-1",
    pages = "1-2"
}

@incollection{mulder2016bouma,
    author = "Mulder, Thierry et Hüneke, Heiko",
    title = "Bouma Sequence",
    year = "2016",
    booktitle = "Encyclopedia of Earth Sciences Series",
    url = "https://doi.org/10.1007/978-94-007-6238-1\_135",
    doi = "10.1007/978-94-007-6238-1\_135",
    pages = "68-69"
}

Résumé Les sillons et les marques d'outils sont des structures sédimentaires couramment observées sur les bases des grès dans les successions de eaux profondes. Ces structures de fond sont universellement utilisées comme indicateurs de paléocourants, mais, contrairement à la plupart des structures sédimentaires, elles ne sont pas utilisées dans les reconstructions paléohydrauliques ou pour aider à prédire la distribution spatiale des sédiments. Depuis le célèbre article de Kuenen en 1953, les sillons et les marques d'outils dans les systèmes de eaux profondes ont été liés aux courants de turbidité, comme le reflète la séquence standard de Bouma enseignée à des générations de géologues. Pourtant, ces structures présentent une série d'énigmes non résolues. Des études de terrain détaillées dans les années 1960 et le début des années 1970 ont observé que les sillons sont généralement associés à des couches plus épaisses et plus proximales, tandis que les outils sont généralement prévalents dans des couches plus fines et plus distales. De plus, les sillons et les marques d'outils sont rarement observés sur les mêmes surfaces, et les sillons semblent changer en aval de formes paraboliques plus larges à des formes en fuseau plus petites et plus étroites. Aucun modèle n'a été proposé pour expliquer ces observations basées sur le terrain. Cette contribution entreprend un réexamen radical des conditions d'écoulement formant les sillons et les marques d'outils, et démontre qu'ils sont le produit d'une large gamme de courants gravitaires sédimentaires, des écoulements turbulents, aux écoulements intermédiaires riches en argile, jusqu'aux écoulements de débris. Les sillons ne sont pas uniquement le produit d'écoulements turbulents, mais peuvent continuer à se former dans des écoulements intermédiaires. Il est démontré que les sillons sont formés par des écoulements de débris, des glissements et des coulées, et non par des courants de turbidité, et dans de nombreux cas, les écoulements de débris sont liés au composant débritique des écoulements hybrides. Les marques d'outils discontinues, y compris les marques de glissement (rebond), les marques de prod et les marques de saut, sont démontrées comme étant formées par des écoulements intermédiaires riches en boue. Par conséquent, la distribution spatiale observée des sillons et des marques d'outils peut être expliquée par une augmentation progressive de la cohésivité de l'écoulement en aval. Ce modèle de sillons et de marques d'outils s'accorde avec les modèles d'écoulements hybrides qui prédisent une telle augmentation longitudinale de la cohésivité de l'écoulement. Cependant, certains dépôts montrent des sillons préférentiellement associés aux couches Bouma T A, et ceux-ci sont probablement formés par des écoulements se transformant d'une cohésion plus élevée à une cohésion plus faible, et sont présents dans des bassins où les couches hybrides sont absentes ou rares. La reconnaissance que les structures de fond peuvent n'avoir aucun lien génétique avec les dépôts de courants de turbidité sous-jacents ultérieurs, et peuvent être formées par une large gamme de types d'écoulement, indique que la description picturale existante de la séquence de Bouma est incorrecte. Une séquence de Bouma modifiée est proposée ici pour aborder ces points. En utilisant les avancées en dynamique des fluides depuis la recherche pionnière de Kuenen, cette étude démontre qu'il est possible d'utiliser les sillons et les marques d'outils pour interpréter le type d'écoulement au point de formation, la nature des transformations d'écoulement et la mécanique de la couche basale. Ces avancées suggèrent qu'il est alors possible de prédire la nature du type de dépôt en aval. Cette nouvelle compréhension, combinée à des tests supplémentaires en affleurement des relations proposées entre les marques de fond et la paléohydraulique, ouvre un vaste éventail de possibilités pour améliorer la compréhension des environnements clastiques de eaux profondes, avec des implications pour le développement de modèles de faciès plus complets, l'évaluation des géoaléas sous-marins et la résilience des infrastructures du fond marin, et l'avancement de notre compréhension des sédiments de eaux profondes comme archives du changement paléoenvironnemental.

@article{doi101111sed12727,
    author = "Peakall, Jeff et al.",
    title = "Un modèle intégré basé sur les processus des sillons et des marques d'outils dans les environnements sous-marins profonds : Implications pour la paléohydraulique, la séquence de Bouma et les lits d'événements hybrides",
    year = "2020",
    journal = "Sedimentology",
    abstract = "Résumé Les sillons et les marques d'outils sont des structures sédimentaires couramment observées sur les bases des grès dans les successions sous-marines profondes. Ces structures de fond sont universellement utilisées comme indicateurs de paléocourant, mais, contrairement à la plupart des structures sédimentaires, elles ne sont pas utilisées dans les reconstructions paléohydrauliques ou pour aider à prédire la distribution spatiale des sédiments. Depuis le célèbre article de Kuenen en 1953, les sillons et les marques d'outils dans les systèmes sous-marins profonds ont été associés aux courants de turbidité, comme le reflète la séquence de Bouma standard enseignée à des générations de géologues. Pourtant, ces structures présentent une série d'énigmes non résolues. Des études de terrain détaillées dans les années 1960 et le début des années 1970 ont observé que les sillons sont généralement associés à des lits plus épais et plus proximaux, tandis que les outils sont généralement prédominants dans des lits plus fins et plus distaux. De plus, les sillons et les marques d'outils sont rarement observés sur les mêmes surfaces, et les sillons semblent changer en aval de formes paraboliques plus larges à des formes en fuseau plus petites et plus étroites. Aucun modèle n'a été proposé pour expliquer ces observations basées sur le terrain. Cette contribution entreprend un réexamen radical des conditions d'écoulement formant les sillons et les marques d'outils, et démontre qu'ils sont le produit d'une large gamme de courants gravitaires sédimentaires, des écoulements turbulents, aux écoulements intermédiaires riches en argile, jusqu'aux écoulements de débris. Les sillons ne sont pas uniquement le produit d'écoulements turbulents, mais peuvent continuer à se former dans des écoulements intermédiaires. Il est démontré que les sillons sont formés par des écoulements de débris, des glissements et des coulées, et non par des courants de turbidité, et dans de nombreux cas, les écoulements de débris sont liés au composant débricique des écoulements hybrides. Les marques d'outils discontinues, y compris les marques de glissement (rebond), les marques de production et les marques de saut, sont démontrées comme étant formées par des écoulements intermédiaires riches en boue. Par conséquent, la distribution spatiale observée des sillons et des marques d'outils peut être expliquée par une augmentation progressive de la cohésivité de l'écoulement en aval. Ce modèle des sillons et des marques d'outils s'harmonise avec les modèles d'écoulements hybrides qui prédisent une telle augmentation longitudinale de la cohésivité de l'écoulement. Cependant, certains dépôts montrent des sillons préférentiellement associés aux lits Bouma T A, et ceux-ci sont probablement formés par des écoulements se transformant d'une cohésivité plus élevée à une cohésivité plus faible, et sont présents dans des bassins où les lits hybrides sont absents ou rares. La reconnaissance que les structures de fond peuvent n'avoir aucun lien génétique avec les dépôts de courants de turbidité sous-jacents ultérieurs, et peuvent être formées par une large gamme de types d'écoulement, indique que la description picturale existante de la séquence de Bouma est incorrecte. Une séquence de Bouma modifiée est proposée ici pour répondre à ces points. En utilisant les avancées en dynamique des fluides depuis la recherche pionnière de Kuenen, cette étude démontre qu'il est possible d'utiliser les sillons et les marques d'outils pour interpréter le type d'écoulement au point de formation, la nature des transformations d'écoulement et la mécanique de la couche de base. Ces avancées suggèrent qu'il est alors possible de prédire la nature du type de dépôt en aval. Cette nouvelle compréhension, combinée à des tests supplémentaires en affleurement des relations proposées entre les marques de fond et la paléohydraulique, ouvre un vaste éventail de possibilités pour améliorer la compréhension des environnements clastiques sous-marins profonds, avec des implications pour le développement de modèles de faciès plus complets, l'évaluation des géoaléas sous-marins et la résilience des infrastructures du fond marin, et l'avancement de notre compréhension des sédiments sous-marins profonds comme archives du changement paléoenvironnemental.",
    url = "https://doi.org/10.1111/sed.12727",
    doi = "10.1111/sed.12727",
    openalex = "W3011315171",
    references = "doi101016jgeomorph201512008, doi101016jmarpetgeo201402016, doi101016jsedgeo201603008, doi101111bre12150, doi101111sed12376, doi101130b309961, doi101130ges007931"
}

Résumé Les problèmes fondamentaux des faciès de profondeur intermédiaire restent toujours non résolus. (1) Les divisions Tb, Tc et Td du modèle de faciès turbiditique, avec des structures de traction, constituent une partie intégrante de la « Séquence de Bouma » (Ta, Tb, Tc, Td, Te). Cependant, les dépôts des courants de contour thermohalins, des courants de fond entraînés par le vent, des courants de marée de mer profonde et des courants baroclines (ondes internes et marées) développent également des unités ondulées discrètes, imitant le Tc. (2) L'application de la logique de « découpe » des séquences, qui a été initialement introduite pour la « Séquence de Bouma », avec des contacts basaux nets et des divisions sableuses contenant des structures de traction bien développées, aux contourites boueuses avec des contacts basaux graduels et une absence de structures de traction bien développées, est incongrue. (3) La présence de cinq divisions internes et d'un hiatus dans le modèle de faciès de contourite boueuse est contestée. (4) L'intersection des courants de contour le long de la pente avec les écoulements gravitaires de sédiments descendant la pente, déclenchant des écoulements hybrides, développe également des structures de traction. (5) La comparaison des écoulements hybrides authentiques avec la transformation en écoulement descendant des écoulements gravitaires est inconsistante avec l'étymologie du terme « hybride ». (6) Une réexamination du grès d'Annot au lieu-type de Peira Cava dans le sud-est de la France ne parvient pas à valider ni l'orthodoxie des cinq divisions internes de la « Séquence de Bouma » ni leur origine par des courants turbiditiques. Par exemple, la division « Ta » est composée d'unités amalgamées avec un classement inverse et des clastes de mudstone flottants, suggérant un dépôt de transport de masse (MTD). Les divisions « Tb » et « Tc » sont composées respectivement de doubles couches de boue et de litages croisés sigmoïdaux, ce qui suggère une origine tidalite. (7) Bien qu'il ait été raisonnable d'introduire une « Séquence de Bouma » simpliste en 1962, à une époque de connaissances limitées sur les processus de profondeur intermédiaire, il est obsolète en 2021 d'appliquer ce modèle au registre des roches au milieu d'une abondance de nouvelles connaissances. (8) Le décalage entre 12 courants turbiditiques modernes observés, mais contestables, et plus de 10 000 turbidites anciennes interprétées défie la doctrine de l'uniformitarisme. Ce décalage est attribué à l'application routinière de modèles de faciès génétiques, sans une interprétation pragmatique des données empiriques. (9) Une solution suggérée à ces problèmes est d'interpréter pragmatiquement les structures de traction dans le registre sédimentaire sur la base de preuves de terrain et expérimentales empiriques, sans aucun biais intégré utilisant des modèles de faciès, tels que la « Séquence de Bouma ». (10) Jusqu'à ce que des critères fiables soient développés pour distinguer les structures de traction de chaque type de courant de fond basé sur l'uniformitarisme, un terme général « BCRS » (c'est-à-dire sables remaniés par les courants de fond) est approprié pour les dépôts des quatre types de courants de fond.

@article{doi101186s42501021000851,
    author = "Shanmugam, G.",
    title = "Le problème turbidite-contourite-marée-barocline-hybride : orthodoxie versus preuves empiriques derrière la « Séquence de Bouma »",
    year = "2021",
    journal = "Journal of Palaeogeography",
    abstract = "Abstract Les problèmes sous-jacents des faciès de eaux profondes restent toujours non résolus. (1) Les divisions Tb, Tc et Td du modèle de faciès turbidite, avec des structures de traction, font partie intégrante de la « Séquence de Bouma » (Ta, Tb, Tc, Td, Te). Cependant, les dépôts des courants de contour thermohalins, des courants de fond entraînés par le vent, des courants de marée en eaux profondes et des courants baroclines (ondes internes et marées) développent également des unités ondulées discrètes, imitant la Tc. (2) L'application de la logique de « découpage » des séquences, qui a été introduite à l'origine pour la « Séquence de Bouma », avec des contacts basaux nets et des divisions sableuses contenant des structures de traction bien développées, aux contourites boueuses avec des contacts basaux graduels et une absence de structures de traction bien développées est incongrue. (3) La présence de cinq divisions internes et d'un hiatus dans le modèle de faciès de contourite boueuse est contestée. (4) L'intersection des courants de contour le long de la pente avec les écoulements sédimentaires-gravitaires descendant la pente, déclenchant des écoulements hybrides, développe également des structures de traction. (5) La comparaison des écoulements hybrides authentiques avec la transformation des écoulements gravitaires descendant la pente est inconsistante avec l'étymologie du terme « hybride ». (6) Une réexamination du grès d'Annot au lieu-type de Peira Cava dans le sud-est de la France ne parvient pas à valider ni l'orthodoxie des cinq divisions internes de la « Séquence de Bouma » ni leur origine par des courants de turbidité. Par exemple, la division « Ta » est composée d'unités amalgamées avec un classement inverse et des clastes de mudstone flottants, suggérant un dépôt de transport de masse (MTD). Les divisions « Tb » et « Tc » sont composées respectivement de doubles couches de boue et de stratification croisée sigmoïdale, ce qui suggère une origine tidalite. (7) Bien qu'il ait été raisonnable d'introduire une « Séquence de Bouma » simpliste en 1962, à une époque de connaissances limitées sur les processus en eaux profondes, il est obsolète en 2021 d'appliquer ce modèle au registre des roches au milieu d'une abondance de nouvelles connaissances. (8) Le décalage entre 12 courants de turbidité modernes observés, mais douteux, et plus de 10 000 turbidites anciennes interprétées défie la doctrine de l'uniformitarisme. Ce décalage est attribué à l'application routinière de modèles de faciès génétiques, sans une interprétation pragmatique des données empiriques. (9) Une solution suggérée à ces problèmes est d'interpréter pragmatiquement les structures de traction dans le registre sédimentaire sur la base de preuves empiriques de terrain et expérimentales, sans aucun biais intégré utilisant des modèles de faciès, tels que la « Séquence de Bouma ». (10) Jusqu'à ce que des critères fiables soient développés pour distinguer les structures de traction de chaque type de courants de fond basés sur l'uniformitarisme, un terme général « BCRS » (c'est-à-dire sables remaniés par les courants de fond) est approprié pour les dépôts de tous les quatre types de courants de fond.",
    url = "https://doi.org/10.1186/s42501-021-00085-1",
    doi = "10.1186/s42501-021-00085-1",
    openalex = "W3165613736"
}

En capturant un instantané de 150 ans (1872–2022) de recherches sur les processus, dépôts, environnements, déclencheurs et déformations en eaux profondes, les 22 sujets suivants sont sélectionnés : (1) Expédition H.M.S. Challenger (1872–1876) : La découverte du « Challenger Deep » par le H.M.S. Challenger dans la fosse des Mariannes a été la réalisation la plus importante de la recherche en eaux profondes. (2) Cinq pionniers parmi 50 contributeurs notables : R. A. Bagnold, J. E. Sanders, G. D. Klein, F. P. Shepard et C. D. Hollister. (3) Transports de masse : Les dépôts de transport de masse (MTD) sont les faciès en eaux profondes les plus importants en termes de volume, de risques géologiques et de réservoirs pétroliers. (4) Courants gravitaires : Il existe six types de base, à savoir (a) courants hyperpycniques, (b) courants de turbidité, (c) écoulements de débris, (d) écoulements liquéfiés/fluidifiés, (e) écoulements de grains et (f) courants de contour thermohalins. Les débris sableux sont les faciès de réservoir pétrolier les plus importants. Malgré leur popularité, les turbidites ne sont pas un faciès de réservoir important. (5) Ondes de Kelvin-Helmholtz (KH) : Les turbidites, liées aux ondes KH, présentant des hiatus internes, ne sont pas qualifiées pour fonctionner comme des modèles de faciès prédictifs ; elles ne sont pas adaptées non plus aux corrélations stratigraphiques. (6) Courants de turbidité à haute densité (HDTC) : La mauvaise classification des écoulements gravitaires stratifiés en densité avec les écoulements de débris laminaires et les courants de turbidité turbulents en HDTC est erronée. La génération expérimentale d'écoulements gravitaires stratifiés en densité dans des études en canal a discrédité le concept de HDTC. (7) Classification des turbidites : Contrairement au groupthink populaire, les turbidites sont des dépôts exclusifs des courants de turbidité. (8) Courants de fond : Les quatre types de base des courants de fond en mer profonde sont : (a) courants de contour géotropes induits par la thermohaline, (b) courants de fond entraînés par le vent, (c) courants de fond entraînés par les marées (principalement dans les canyons sous-marins) et (d) courants baroclines internes entraînés par les ondes/marées. (9) Classification des contourites : Contrairement au groupthink populaire, les contourites sont les dépôts exclusifs des courants de contour géotropes induits par la thermohaline. (10) Courants de marée dans les canyons sous-marins : Leurs mesures de vitesse ont été la réalisation la plus importante de la sédimentologie des processus en eaux profondes. (11) Systèmes modernes et anciens : Il existe une dichotomie entre les observations rares de courants de turbidité dans des environnements modernes et les cas écrasants d'interprétations de turbidites anciennes dans les affleurements et les carottes. La raison est que les courants de turbidité sont vraiment rares dans la nature, mais la présence omnipotente des turbidites dans le registre rocheux ancien est la manifestation d'un groupthink induit par le modèle de faciès des turbidites (c'est-à-dire la Séquence de Bouma). (12) Ondes internes et marées : Malgré leur documentation ubiquitaire dans les océans modernes, leurs équivalents anciens dans les affleurements sont extrêmement rares. C'est une autre dichotomie. (13) Écoulements hybrides : Ils se développent couramment par l'intersection des écoulements gravitaires en pente descendante avec les courants de contour en pente. Cependant, ils sont souvent mal appliqués à la transformation des écoulements gravitaires en pente descendante. (14) Panaches de densité (sédiment) : Les panaches de sédiment déviés par la force du vent sont courants. Malgré leur importance dans les études de provenance, ils ne sont pas suffisamment étudiés. (15) Écoulements hyperpycniques : Ils se produisent près de la ligne de rivage, à côté du point de plongée ; mais ils n'ont aucune pertinence dans les environnements en eaux profondes. Cependant, leur importance dans les environnements marins profonds est surjouée dans la littérature récente. (16) Omission du contact érosif et des hiatus internes : Afin de promouvoir des modèles de faciès génétiques qui ne doivent pas contenir d'hiatus internes, certains chercheurs omettent sélectivement les hiatus internes observés par les auteurs originaux. (17) Déclencheurs des défaillances sédimentaires : Il existe 22 types, mais les déclencheurs à court terme, tels que les tremblements de terre et les impacts de météorites, sont plus importants que le déclencheur à long terme conventionnel connu sous le nom d'Eustasie. (18) Ondes de tsunami : Malgré leur importance sédimentologique, il n'existe aucun critère fiable pour reconnaître les dépôts de tsunami dans le registre rocheux ancien. (19) Structures de déformation des sédiments mous (SSDS) : Bien que la plupart des SSDS soient couramment interprétées comme des seismites, toutes les SSDS ne sont pas causées par des tremblements de terre. Il existe 10 autres mécanismes, tels que le chargement sédimentaire, qui peuvent déclencher une liquéfaction capable de développer des SSDS. (20) Groupe de Jackfork, Pennsylvanien, montagnes de l'Ouachita, USA : Notre réinterprétation de ces turbidites flysch classiques d'Amérique du Nord en MTD et sables remaniés par les courants de fond a donné lieu au plus long débat académique avec 42 pages imprimées dans l'historique du Bulletin de l'AAPG depuis sa fondation en 1917. (21) Modèle de ventail de fond de bassin, Tertiaire, Mer du Nord : Notre examen de près de 12 000 pieds (3658 m) de carottes conventionnelles de réservoirs de grès en eaux profondes du Paléogène et du Crétacé, prélevés dans 50 puits dans 10 zones ou champs différents dans la Mer du Nord et la Mer de Norvège, révèle que ces réservoirs sont principalement composés de MTD, principalement de glissements sableux et de débris sableux, et de sables remaniés par les courants de fond. Notre calibration carotte-sismique a discrédité la sagesse conventionnelle (groupthink) selon laquelle les ventails de fond de bassin sont composés de turbidites sableuses dans un cadre stratigraphique de séquence. (22) Groupthink des turbidites : Une étude de cas illustrant comment le groupthink des turbidites fonctionne, sans méthodes scientifiques solides, sur la base d'informations publiées sur les courants de turbidité modernes dans le Bute Inlet (fjord et estuaire), Colombie-Britannique, Canada. Ce compendium est hybride dans sa composition entre un atlas (avec 108 figures) et un article de revue (avec 348 références). L'auteur exhorte les scientifiques à éviter le groupthink en mer profonde et fournit une feuille de route pour les futurs chercheurs en identifiant des sujets potentiels de recherche impliquant des panaches de densité, des ondes internes, des courants de marée, des ondes de tsunami, la déformation sédimentaire et les deltas braid de basse mer.

@article{doi101016jjop202208004,
    author = "Shanmugam, G.",
    title = "150 Years (1872–2022) of research on deep–water processes, deposits, settings, triggers, and deformation: A difficult domain of progress, dichotomy, diversion, omission, and groupthink",
    year = "2022",
    journal = "Journal of Palaeogeography",
    abstract = "In capturing a snapshot of 150 years (1872–2022) of research on deep–water processes, deposits, settings, triggers, and deformation, the following 22 topics are selected: (1) H.M.S. Challenger expedition (1872–1876): The discovering of the “Challenger Deep” by the H.M.S. Challenger in the Mariana Trench has been the single most important achievement in deep-water research. (2) Five pioneers amid 50 notable contributors: R. A. Bagnold, J. E. Sanders, G. D. Klein, F. P. Shepard, and C. D. Hollister. (3) Mass transport: Mass-transport deposits (MTD) are the most important deep-water facies in terms of volume, geohazards, and petroleum reservoirs. (4) Gravity flows: There are six basic types, namely (a) hyperpycnal flows, (b) turbidity currents, (c) debris flows, (d) liquefied/fluidized flows, (e) grain flows, and (f) thermohaline contour currents. Sandy debrites are the most important petroleum reservoir facies. Despite their popularity, turbidites are not an important reservoir facies. (5) Kelvin-Helmholtz (KH) waves: Turbidites, related to KH waves, with internal hiatus are not qualified to function as predictive facies models; nor are they fit for stratigraphic correlations. (6) High-density turbidity currents (HDTC): Misclassification of density-stratified gravity flows with laminar debris flows and turbulent turbidity currents as HDTC is flawed. Experimental generation of density-stratified gravity flows in flume studies has debunked the concept of HDTC. (7) Classification of turbidites: Contrary to the popular groupthink, turbidites are exclusive deposits of turbidity currents. (8) Bottom currents: The four basic types of deep-marine bottom currents are: (a) thermohaline-induced geotropic contour currents, (b) wind-driven bottom currents, (c) tide-driven bottom currents (mostly in submarine canyons), and (d) internal wave/tide-driven baroclinic currents. (9) Classification of contourites: Contrary to the popular groupthink, contourites are the exclusive deposits of thermohaline-induced geotropic contour currents. (10) Tidal currents in submarine canyons: Their velocity measurements have been the single most important achievement in deep-water process sedimentology. (11) Modern and ancient systems: There is a dichotomy between rare observations of turbidity currents in modern settings and overwhelming cases of interpretations of ancient turbidites in outcrops and cores. The reason is that turbidity currents are truly rare in nature, but the omnipotent presence of turbidites in the ancient rock record is the manifestation of groupthink induced by the turbidite facies model (i.e., the Bouma Sequence). (12) Internal waves and tides: Despite their ubiquitous documentation in modern oceans, their ancient counterparts in outcrops are extremely rare. This is another dichotomy. (13) Hybrid flows: They are commonly developed by intersecting of down-slope gravity flows with along-slope contour currents. However, they are often misapplied to down-slope flow transformation of gravity flows. (14) Density (sediment) plumes: Deflected sediment plumes by wind forcing are common. Despite their importance in provenance studies, they are not adequately studied. (15) Hyperpycnal flows: They occur near the shoreline, next to the plunge point; but are of no relevance in deep-water environments. However, their importance in deep-marine settings is overhyped in recent literature. (16) Omission of erosional contact and internal hiatus: In order to promote genetic facies models that must not contain internal hiatuses, some researchers selectively omit internal hiatuses observed by the original authors. (17) Triggers of sediment failures: There are 22 types, but short-term triggers, such as earthquakes and meteorite impacts are more important than the conventional long-term trigger known as Eustasy. (18) Tsunami waves: Despite their sedimentologic importance, there are no reliable criteria for recognizing tsunami deposits in the ancient rock record. (19) Soft-Sediment Deformation Structures (SSDS): Although most SSDS are routinely interpreted as seismites, not all SSDS are caused by earthquakes. There are 10 other mechanisms, such as sediment loading, which can trigger liquefaction that can develop SSDS. (20) The Jackfork Group, Pennsylvanian, Ouachita Mountains, USA: Our reinterpretation of this classic North American flysch turbidites as MTD and bottom-current reworked sands has resulted in the longest academic debate with 42 printed pages in the AAPG Bulletin history since its founding in 1917. (21) Basin-floor fan model, Tertiary, North Sea: Our examination of nearly 12,000 ft (3658 m) of conventional core from Paleogene and Cretaceous deep-water sandstone reservoirs cored in 50 wells in 10 different areas or fields in the North Sea and Norwegian Sea reveals that these reservoirs are predominantly composed of MTDs, mainly sandy slumps and sandy debrites, and bottom-current reworked sands. Our core-seismic calibration debunked the conventional wisdom (groupthink) that basin-floor fans are composed of sandy turbidites in a sequence-stratigraphic framework. (22) Turbidite groupthink: A case study in illustrating how turbidite groupthink functions, without sound scientific methods, on the basis of published information on modern turbidity currents in Bute Inlet (fjord and estuary), British Columbia, Canada. This compendium is hybrid in composition between an atlas (with 108 figures) and a review article (with 348 references). The author admonishes scientists against deep-sea groupthink and provides a roadmap for future researchers by identifying potential topics for research involving density plumes, internal waves, tidal currents, tsunami waves, sediment deformation, and lowstand braid deltas.",
    url = "https://doi.org/10.1016/j.jop.2022.08.004",
    doi = "10.1016/j.jop.2022.08.004",
    openalex = "W4306178612",
    references = "doi1010160012825283900223, doi10102997rg00426, doi101130g332171, doi101146annurevfluid40111406102203, doi101306212f7f312b2411d78648000102c1865d, doi102113gseegeosci73221, doi105670oceanog199107, doi105860choice295709, doi105860choice444462, openalexw1570283708"
}

Les dépôts sédimentaires des inondations côtières par tsunamis et tempêtes étendent les archives de ces événements sur des millénaires. Cependant, l'utilité de ces enregistrements reste obscurcie par l'incapacité à différencier sans équivoque un dépôt d'origine tempête ou tsunami. Cette revue adopte une approche novatrice en compilant un grand jeu de données intégré de dépôts de tsunamis et de tempêtes modernes et paléontologiques dans les lacs et lagunes côtiers pour déduire les processus qui se produisent lors de ces événements. Nous constatons que les dépôts de tempêtes et de tsunamis se composent chacun de trois groupes distincts. En utilisant ces groupes, nous déduisons les processus impliqués dans les tsunamis, notamment la formation d'un courant gravitaire sédimentaire lorsque le tsunami entre dans le lac ; la progression d'une tête de courant dense et non cohésive, ou le déplacement de l'eau peu profonde du lac par l'onde du tsunami. En revanche, les dépôts de tempêtes sont déduits comme étant formés par le charriage sous un régime de surcoulée ou dans un écoulement dilué sous une inondation complète du lac ou de la lagune côtière. À partir de ces processus, nous montrons que la composition des dépôts de tsunamis dépend du cadre environnemental du lac ou de la lagune, tandis que, pour les tempêtes, la taille de l'événement est un facteur plus important. Nos résultats montrent que, dans la plupart des cas, les événements de tempêtes sont intrinsèquement incapables de générer les dépôts de tsunamis trouvés dans les lacs et lagunes côtiers. Cette insight permet l'établissement de critères de reconnaissance et d'un cadre qui peut être appliqué aux dépôts candidats pour différencier sans équivoque les deux types d'événements. Néanmoins, pour certains dépôts, une différenciation basée uniquement sur la sédimentologie est impossible.

@article{doi101016jearscirev2025105277,
    author = "Sharrocks, Patrick D. et Peakall, Jeff et Hodgson, David M. et Barlow, Natasha",
    title = "Tsunami versus storms : critères sédimentaires diagnostiques dans les lacs côtiers, les lagunes et les dépôts de dolines",
    year = "2025",
    journal = "Earth-Science Reviews",
    abstract = "Les dépôts sédimentaires des inondations côtières par tsunamis et tempêtes étendent les archives de ces événements sur des millénaires. Cependant, l'utilité de ces enregistrements reste obscurcie par l'incapacité à différencier sans équivoque un dépôt d'origine tempête ou tsunami. Cette revue adopte une approche novatrice en compilant un grand jeu de données intégré de dépôts de tsunamis et de tempêtes modernes et paléontologiques dans les lacs et lagunes côtiers pour déduire les processus qui se produisent lors de ces événements. Nous constatons que les dépôts de tempêtes et de tsunamis se composent chacun de trois groupes distincts. En utilisant ces groupes, nous déduisons les processus impliqués dans les tsunamis, notamment la formation d'un courant gravitaire sédimentaire lorsque le tsunami entre dans le lac ; la progression d'une tête de courant dense et non cohésive, ou le déplacement de l'eau peu profonde du lac par l'onde du tsunami. En revanche, les dépôts de tempêtes sont déduits comme étant formés par le charriage sous un régime de surcoulée ou dans un écoulement dilué sous une inondation complète du lac ou de la lagune côtière. À partir de ces processus, nous montrons que la composition des dépôts de tsunamis dépend du cadre environnemental du lac ou de la lagune, tandis que, pour les tempêtes, la taille de l'événement est un facteur plus important. Nos résultats montrent que, dans la plupart des cas, les événements de tempêtes sont intrinsèquement incapables de générer les dépôts de tsunamis trouvés dans les lacs et lagunes côtiers. Cette insight permet l'établissement de critères de reconnaissance et d'un cadre qui peut être appliqué aux dépôts candidats pour différencier sans équivoque les deux types d'événements. Néanmoins, pour certains dépôts, une différenciation basée uniquement sur la sédimentologie est impossible.",
    url = "https://doi.org/10.1016/j.earscirev.2025.105277",
    doi = "10.1016/j.earscirev.2025.105277",
    openalex = "W4414256133",
    references = "doi101111sed12376"
}

@incollection{bryant2026sedimentology,
    author = "Bryant, Ian D.",
    title = "Sédimentologie des dépôts glaciofluviaux",
    year = "2026",
    booktitle = "Dépôts glaciaires en Grande-Bretagne et en Irlande",
    url = "https://doi.org/10.1201/9781003763413-43",
    doi = "10.1201/9781003763413-43",
    openalex = "W7125960282",
    pages = "437-442"
}