Cératopsiens

@article{colbert1948evolution,
    author = "Colbert, Edwin H.",
    title = "ÉVOLUTION DES DINOSAURES CORNUS",
    year = "1948",
    journal = "Évolution",
    url = "https://doi.org/10.1111/j.1558-5646.1948.tb02737.x",
    doi = "10.1111/j.1558-5646.1948.tb02737.x",
    number = "2",
    openalex = "W2313943141",
    pages = "145-163",
    volume = "2",
    references = "doi101111j174966321940tb57047x, doi101111j216409471940tb00068x, doi1023071375443, doi102475ajss425149387, doi105281zenodo18028696, doi105479si0096380155226097, doi105962bhltitle102117, doi105962bhltitle5716, openalexw2591879035, openalexw568618627"
}

@misc{colbert1948evolution1,
    author = "Colbert, E. H",
    title = "Évolution des dinosaures cornus",
    year = "1948",
    howpublished = "Évolution, v. 2, p. 145-163",
    note = "talkorigins_source = {true}; raw_reference = {Colbert, E. H., 1948, Évolution des dinosaures cornus: Évolution, v. 2, p. 145-163.}"
}

@article{openalexw150710194,
    author = "Colbert, Edwin H.",
    title = "Taux de croissance évolutifs chez les dinosaures.",
    year = "1949",
    journal = "PubMed",
    openalex = "W150710194"
}

Article de journal MORPHOLOGIE FONCTIONNELLE ET ÉVOLUTION DES DINOSAURES CÉRATOPSIDIENS Accéder à John H. Ostrom John H. Ostrom Peabody Museum of Natural History Department of Geology Yale University Rechercher d'autres œuvres de cet auteur sur : Oxford Academic Google Scholar Évolution, Volume 20, Numéro 3, 1er septembre 1966, Pages 290–308, https://doi.org/10.1111/j.1558-5646.1966.tb03367.x Publié : 01 septembre 1966 Historique de l'article Accepté : 30 mars 1966 Publié : 01 septembre 1966

@article{doi101111j155856461966tb03367x,
    author = "Ostrom, John H.",
    title = "MORPHOLOGIE FONCTIONNELLE ET ÉVOLUTION DES DINOSAURES CÉRATOPSIDIENS",
    year = "1966",
    journal = "Évolution",
    abstract = "Article de journal MORPHOLOGIE FONCTIONNELLE ET ÉVOLUTION DES DINOSAURES CÉRATOPSIDIENS Accéder à John H. Ostrom John H. Ostrom Peabody Museum of Natural History Department of Geology Yale University Rechercher d'autres œuvres de cet auteur sur : Oxford Academic Google Scholar Évolution, Volume 20, Numéro 3, 1er septembre 1966, Pages 290–308, https://doi.org/10.1111/j.1558-5646.1966.tb03367.x Publié : 01 septembre 1966 Historique de l'article Accepté : 30 mars 1966 Publié : 01 septembre 1966",
    url = "https://doi.org/10.1111/j.1558-5646.1966.tb03367.x",
    doi = "10.1111/j.1558-5646.1966.tb03367.x",
    openalex = "W2314234887",
    references = "colbert1948evolution, doi102475ajs2477492, doi102475ajss425149387, doi104095105052, doi104095105056, doi104095105057, doi105281zenodo15892419, doi105962bhltitle5716, openalexw150710194"
}

Des organes cornus se sont développés de manière indépendante chez un certain nombre de familles de mammifères. Bien que ces organes aient acquis une grande diversité, ils ont évolué vers plusieurs types fonctionnels généraux. Un bref aperçu de la structure et du développement des organes cornus est donné. Certaines vues sur la fonction et l'évolution des cornes sont discutées de manière critique. L'évolution des organes cornus est visualisée comme suit : Chez les grands mammifères primitifs, le coup de tête est devenu efficace comme forme de combat en raison de la masse et de l'inertie accrues des têtes. Certaines formes ont exploité ce potentiel. Les combats étaient menés de profil tandis que les adversaires portaient des coups de tête sur le corps l'un de l'autre. Les protubérances crâniennes sont devenues adaptatives. Parallèlement, des mécanismes de défense évoluent, réduisant l'efficacité de ces protubérances. Le plus important d'entre eux est une peau épaisse et lourde ou un bouclier dermal spécialisé. Ces syndromes adaptatifs n'ont donné aucun élan vers des cornes plus grandes et plus complexes. Cet élan est apparu avec l'apparition d'une nouvelle méthode de défense : attraper les coups de l'adversaire avec la tête cornue. Cela conduit à l'évolution de crânes lourds et de cornes capables d'attraper et de maintenir la tête de l'adversaire. La zone cible de l'attaque restait le corps. Les affrontements frontaux sont résultés des tentatives des adversaires de contrôler la tête cornue l'un de l'autre. Il est montré que les bovidés et les suidés ont suivi des routes évolutives similaires dans leur mode de combat. Les défenses des suidés remplissent la même fonction et ont été soumises à une sélection similaire à celle des cornes des bovidés à cornes courtes. Ainsi, Sus et Oreaisinos, et Bos et Phacochoerus sont entièrement similaires dans leur mode de combat, leurs organes cornus et leurs mécanismes de défense. L'affrontement frontal primitif a donné naissance à deux modes de combat différents : le charge et le combat de force. Les combattants de force ont évolué des cornes complexes, dont la fonction est de lier les adversaires ensemble, leur permettant ainsi de développer des matchs de combat et de poussée complets. Les chargeurs ont évolué un crâne lourd et des cornes lourdes. Une tendance vers la céphalisation des organes de parade peut être détectée chez les ruminants et les suidés. Les organes de parade sont interprétés comme des adaptations guidant l'attention. Il est montré que la distribution des organes de parade corrèle avec la parade. Une parade corporelle de profil est trouvée chez les ruminants avec une distribution diffuse des organes de parade. Si les organes de parade sont céphalisés, la parade de profil disparaît. Cela est trouvé chez les moutons sauvages d'Amérique du Nord. Les centres de parade tournent autour d'une seule corne très lourde et très grande des mâles. Ensuite, il est vérifié que les cornes des béliers sont des organes de parade. Il est montré que la parade des cornes est le privilège du dominant ; les moutons peuvent différencier les classes de taille des cornes ; les mâles à cornes grandes bénéficient d'un avantage reproductif ; la taille des cornes porte un statut de dominance a priori. Ainsi, les cornes ont évolué pour fonctionner comme des armes infligeant des dommages ; comme des organes de défense protégeant leur propriétaire ; comme des organes de liaison permettant aux adversaires un verrouillage sécurisé en combat ; comme des organes de parade ayant un effet intimidant a priori sur certains congénères. Certaines espèces de ruminants possèdent des organes cornus qui changent progressivement de taille avec l'âge de leur propriétaire. Il est postulé que, comme chez les moutons sauvages d'Amérique du Nord, la taille des cornes parallèle l'ordre de dominance. Les congénères apprennent à associer la taille des cornes et le potentiel agonistique des adversaires. Ainsi, la taille des cornes signale aux congénères des relations sociales prévisibles. Chez les grands cervidés des climats tempérés et froids, ce système doit économiser l'énergie stockée pendant la rut, dont les mâles ont besoin pour l'hiver sévère. Des tailles de cornes graduées permettent aux moutons sauvages de vivre dans une société ouverte dans laquelle des individus étrangers peuvent se rencontrer et s'intégrer dans la hiérarchie de dominance avec un minimum de combat. Des tailles de cornes graduées servent donc d'indicateurs de rang. Ensuite, il est rendu plausible que les territoires chez les ruminants fonctionnent en conjonction avec les mâles en parade comme indicateurs de rang. En dehors des territoires, les mâles se mélangent librement. Ainsi, des tailles de cornes graduées et la territorialité peuvent permettre des sociétés ouvertes, en agissant comme des mécanismes de communication et en créant un environnement social prévisible. Une hypothèse est présentée expliquant les forces sélectives pour l'évolution de la parade. Elle prédit que les forces sélectives antagonistes façonnent la parade et les organes de parade, qu'un potentiel existe pour une propagation rapide dans une population de différences de comportement et de morphologie, que des mécanismes d'intimidation ont évolué pour tous les chemins sensoriels, que l'apparence externe des animaux change plus rapidement que leurs adaptations primaires.

@article{doi101163156853966x00155,
    author = "Geist, Valerius",
    title = "L'évolution des organes cornus",
    year = "1966",
    journal = "Behaviour",
    abstract = "Les organes cornus ont évolué de manière indépendante chez plusieurs familles de mammifères. Bien que ces organes aient acquis une grande diversité, ils ont évolué vers plusieurs types fonctionnels généraux. Un bref aperçu de la structure et du développement des organes cornus est donné. Certaines vues sur la fonction et l'évolution des cornes sont discutées de manière critique. L'évolution des organes cornus est visualisée comme suit : Chez les grands mammifères primitifs, le coup de tête est devenu une forme de combat efficace en raison de la masse et de l'inertie accrues des têtes. Certaines formes ont exploité ce potentiel. Les combats se déroulaient de profil tandis que les adversaires portaient des coups de tête sur le corps de l'autre. Les protubérances crâniennes sont devenues adaptatives. Parallèlement, des mécanismes de défense ont évolué, réduisant l'efficacité de ces protubérances. Le plus important d'entre eux est une peau épaisse et lourde ou un bouclier dermal spécialisé. Ces syndromes adaptatifs n'ont pas donné d'impulsion vers des cornes plus grandes et plus complexes. Cette impulsion est apparue avec l'émergence d'une nouvelle méthode de défense : attraper les coups de l'adversaire avec la tête cornue. Cela conduit à l'évolution de crânes lourds et de cornes capables d'attraper et de maintenir la tête de l'adversaire. La zone cible de l'attaque restait le corps. Les affrontements frontaux sont résultés des tentatives des adversaires de contrôler la tête cornue de l'autre. Il est montré que les bovidés et les suidés ont suivi des routes évolutives similaires dans leur mode de combat. Les défenses des suidés remplissent la même fonction et ont été soumises à une sélection similaire à celle des cornes des bovidés à cornes courtes. Ainsi, Sus et Oreaisinos, ainsi que Bos et Phacochoerus, sont entièrement similaires dans leur mode de combat, leurs organes cornus et leurs mécanismes de défense. L'affrontement frontal primitif a donné naissance à deux modes de combat différents : le charge et le lutte. Les lutteurs ont évolué des cornes complexes, dont la fonction est de lier les adversaires ensemble, leur permettant ainsi de développer des matchs de lutte et de poussée complets. Les chargeurs ont évolué un crâne lourd et des cornes lourdes. Une tendance vers la céphalisation des organes de parade peut être détectée chez les ruminants et les suidés. Les organes de parade sont interprétés comme des adaptations guidant l'attention. Il est montré que la distribution des organes de parade corrèle avec la parade. Une parade corporelle de profil est trouvée chez les ruminants avec une distribution diffuse des organes de parade. Si les organes de parade sont céphalisés, la parade de profil disparaît. Cela est trouvé chez les moutons sauvages d'Amérique du Nord. Les centres de parade tournent autour d'une seule corne très lourde et très grande des mâles. Ensuite, il est vérifié que les cornes des béliers sont des organes de parade. Il est montré que la parade cornue est le privilège du dominant ; les moutons peuvent différencier les classes de taille des cornes ; les mâles à cornes grandes bénéficient d'un avantage reproductif ; la taille des cornes porte un statut de dominance a priori. Ainsi, les cornes ont évolué pour fonctionner comme des armes infligeant des dommages ; comme des organes de défense protégeant leur propriétaire ; comme des organes de liaison permettant aux adversaires un verrouillage sûr en combat ; comme des organes de parade ayant un effet intimidant a priori sur certains congénères. Certaines espèces de ruminants possèdent des organes cornus qui changent progressivement de taille avec l'âge de leur propriétaire. Il est postulé que, comme chez les moutons sauvages d'Amérique du Nord, la taille des cornes parallèle l'ordre de dominance. Les congénères apprennent à associer la taille des cornes et le potentiel agonistique des adversaires. Ainsi, la taille des cornes signale aux congénères des relations sociales prévisibles. Chez les grands cervidés des climats tempérés et froids, ce système doit économiser l'énergie stockée pendant la rut, dont les mâles ont besoin pour l'hiver sévère. Des tailles de cornes graduées permettent aux moutons sauvages de vivre dans une société ouverte dans laquelle des individus étrangers peuvent se rencontrer et s'intégrer dans la hiérarchie de dominance avec un minimum de combat. Des tailles de cornes graduées servent donc d'indicateurs de rang. Ensuite, il est rendu plausible que les territoires chez les ruminants fonctionnent en conjonction avec les mâles en parade comme indicateurs de rang. En dehors des territoires, les mâles se mélangent librement. Ainsi, des tailles de cornes graduées et la territorialité peuvent permettre des sociétés ouvertes, en agissant comme des mécanismes de communication et en créant un environnement social prévisible. Une hypothèse est présentée expliquant les forces sélectives pour l'évolution de la parade. Elle prédit que les forces sélectives antagonistes façonnent la parade et les organes de parade, qu'un potentiel existe pour une propagation rapide dans une population de différences de comportement et de morphologie, que des mécanismes d'intimidation ont évolué pour tous les chemins sensoriels, que l'apparence externe des animaux change plus rapidement que leurs adaptations primaires.",
    url = "https://doi.org/10.1163/156853966x00155",
    doi = "10.1163/156853966x00155",
    openalex = "W2044070101",
    references = "openalexw659460302"
}

@article{coombs1980juvenile,
    author = "Coombs, Walter P.",
    title = "Juvenile ceratopsians from Mongolia—the smallest known dinosaur specimens",
    year = "1980",
    journal = "Nature",
    url = "https://doi.org/10.1038/283380a0",
    doi = "10.1038/283380a0",
    number = "5745",
    pages = "380-381",
    volume = "283"
}

@misc{edwords1982the2,
    author = "Edwords, F",
    title = "Le dilemme des dinosaures cornus",
    year = "1982",
    howpublished = "Création/Évolution, v. 3, p. 1-11",
    note = "talkorigins\_source = {true}; raw\_reference = {Edwords, F., 1982, Le dilemme des dinosaures cornus : Création/Évolution, v. 3, p. 1-11.}"
}

@article{doi101038358059a0,
    author = "Horner, John R. et Varricchio, David J. et Goodwin, Mark B.",
    title = "Transgressions marines et l'évolution des dinosaures du Crétacé",
    year = "1992",
    journal = "Nature",
    url = "https://doi.org/10.1038/358059a0",
    doi = "10.1038/358059a0",
    openalex = "W2002331232",
    references = "doi101017s0094837300011374, doi101111j216409471954tb01172x, doi101139e89118, doi1023073037993"
}

RÉSUMÉ Deux nouveaux dinosaures cératopsiens, Einiosaurus procurvicornis et Achelousaurus horneri, sont décrits à partir de la formation Two Medicine (Crétacé supérieur) du Montana. E. procurvicornis est connu par trois crânes et de nombreux éléments crâniens et postcrâniens provenant de deux assemblages de gisements osseux. A. horneri est basé sur trois crânes, dont un avec des éléments postcrâniens associés. Une revue phylogénétique de la sous-famille des Centrosaurinae révèle deux clades, l'un contenant Centrosaurus et Styracosaurus et l'autre Pachyrhinosaurus plus les deux nouveaux taxons du Montana. Les traits diagnostiques pour résoudre les relations au sein du groupe ne sont trouvés que dans le toit du crâne en association avec ce qui semble être des caractères sexuels secondaires, probablement le résultat de la sélection sexuelle. En plus d'éclairer le modèle d'évolution cératopsienne, ces taxons suggèrent un taux d'évolution accru qui pourrait corrélérer avec la transgression du Campanien tardif de la mer Bearpaw.

@article{doi10108002724634199510011259,
    author = "Sampson, Scott D.",
    title = "Two new horned dinosaurs from the upper Cretaceous Two Medicine Formation of Montana; with a phylogenetic analysis of the Centrosaurinae (Ornithischia: Ceratopsidae)",
    year = "1995",
    journal = "Journal of Vertebrate Paleontology",
    abstract = "RÉSUMÉ Deux nouveaux dinosaures cératopsiens, Einiosaurus procurvicornis et Achelousaurus horneri, sont décrits à partir de la formation Two Medicine (Crétacé supérieur) du Montana. E. procurvicornis est connu par trois crânes et de nombreux éléments crâniens et postcrâniens provenant de deux assemblages de gisements osseux. A. horneri est basé sur trois crânes, dont un avec des éléments postcrâniens associés. Une revue phylogénétique de la sous-famille des Centrosaurinae révèle deux clades, l'un contenant Centrosaurus et Styracosaurus et l'autre Pachyrhinosaurus plus les deux nouveaux taxons du Montana. Les traits diagnostiques pour résoudre les relations au sein du groupe ne sont trouvés que dans le toit du crâne en association avec ce qui semble être des caractères sexuels secondaires, probablement le résultat de la sélection sexuelle. En plus d'éclairer le modèle d'évolution cératopsienne, ces taxons suggèrent un taux d'évolution accru qui pourrait corrélérer avec la transgression du Campanien tardif de la mer Bearpaw.",
    url = "https://doi.org/10.1080/02724634.1995.10011259",
    doi = "10.1080/02724634.1995.10011259",
    openalex = "W1977193143",
    references = "doi105479si0096380155226097"
}

@article{padian1996ceratopsians,
    author = "Padian, K.",
    title = "Ceratopsiens : Les dinosaures cornus.",
    year = "1996",
    journal = "Science",
    url = "https://doi.org/10.1126/science.274.5286.367a",
    doi = "10.1126/science.274.5286.367a",
    number = "5286",
    openalex = "W2002279642",
    pages = "367a-367a",
    volume = "274"
}

@article{crossref1997the,
    title = "The horned dinosaurs: a natural history",
    year = "1997",
    journal = "Choice Reviews Online",
    url = "https://doi.org/10.5860/choice.34-3871",
    doi = "10.5860/choice.34-3871",
    number = "07",
    openalex = "W4206114810",
    pages = "34-3871-34-3871",
    volume = "34"
}

▪ Résumé Les études phylogénétiques et les nouvelles preuves fossiles ont apporté des aperçus fondamentaux sur le schéma et le calendrier de l'évolution des dinosaures et de l'émergence des oiseaux fonctionnellement modernes. La radiation des dinosaures a commencé au Trias moyen, bien avant la domination mondiale des dinosaures à la fin de la période. L'histoire phylogénétique des dinosaures ornithischiens et saurischiens révèle des tendances évolutives telles que l'augmentation de la taille corporelle. Les adaptations à l'herbivorie chez les dinosaures n'étaient pas étroitement corrélées aux remplacements floraux marqués. La biogéographie des dinosaures durant l'ère de la rupture des continents impliquait principalement la dispersion et l'extinction régionale.

@article{doi101146annurevearth251435,
    author = "Sereno, Paul C.",
    title = "THE ORIGIN AND EVOLUTION OF DINOSAURS",
    year = "1997",
    journal = "Annual Review of Earth and Planetary Sciences",
    abstract = "▪ Résumé Les études phylogénétiques et les nouvelles preuves fossiles ont apporté des aperçus fondamentaux sur le schéma et le calendrier de l'évolution des dinosaures et de l'émergence des oiseaux fonctionnellement modernes. La radiation des dinosaures a commencé au Trias moyen, bien avant la domination mondiale des dinosaures à la fin de la période. L'histoire phylogénétique des dinosaures ornithischiens et saurischiens révèle des tendances évolutives telles que l'augmentation de la taille corporelle. Les adaptations à l'herbivorie chez les dinosaures n'étaient pas étroitement corrélées aux remplacements floraux marqués. La biogéographie des dinosaures durant l'ère de la rupture des continents impliquait principalement la dispersion et l'extinction régionale.",
    url = "https://doi.org/10.1146/annurev.earth.25.1.435",
    doi = "10.1146/annurev.earth.25.1.435",
    openalex = "W2081551955",
    references = "coria1995a, crossref1976allosaurus, doi101007bf02986571, doi1010160031018272900491, doi1010160195667191900155, doi101017cbo9780511608377010, doi101017cbo9780511608551, doi101017cbo9781139167826, doi101017s0022336000026706, doi101017s0094837300004310, doi101038248168a0, doi101038274661a0, doi101038292051a0, doi101038378774a0, doi10108002724634199010011815, doi10108002724634199110011386, doi10108002724634199110011426, doi10108002724634199210011473, doi10108002724634199410011523, doi10108002724634199410011524, doi101111j109583121965tb00944x, doi101111j109583121976tb00244x, doi101111j109600311988tb00514x, doi101111j155856461996tb04496x, doi101111j174966321940tb57047x, doi101111j216409471940tb00068x, doi101126science24348951145, doi101126science2725264986, doi101139e93176, doi101139e93179, doi101139e93187, doi101146annureven10010165000525, doi101353book34649, doi1023071441916, doi105281zenodo16171435, doi105479si03629236110i, doi105860choice331556, doi105962bhltitle5716, doi105962p226819, galton1977onstaurikosaums, gregor1988the, openalexw1574544995, openalexw2310875238, openalexw2788234611, parrish1987late, rowe1989a"
}

Une matrice de données de 205 caractères ostéologiques pour 26 taxons de sauropodes est soumise à une analyse cladistique. Deux arbres les plus parcimonieux sont produits, différant uniquement par les relations entre Euhelopu, Onieisaurus et Mamenchisaurus. La monophylie des Euhelopodidae (incluant Shunosaurus) est soutenue par sept synapomorphies. Les Cetiosauridae (Patagosaurus, Cetiosaurus et Hafilocanthosaurusj sont paraphylétiques par rapport aux Neosauropoda. Ce dernier clade se divise en deux grandes radiations : les 'Brachiosauria' (Camarasaurus, brachiosauridés et titanosauroides) et les Diplodocoidea (nemegtosauridés, dicraeosauridés, diplodocidés et Rebbachisaurus). De nouvelles preuves de l'inclusion de Opisthocoeluaudia dans les Titanosauroidea sont présentées. Phuwiangosaurus, un sauropode problématique de Thaïlande, pourrait représenter l'un des titanosauroides les plus plesiomorphes. Des dents de type 'clou' se sont développées au moins deux fois au sein des Sauropoda. La lamina postspinale, sur les épines neurales des vertèbres dorsales médianes et caudales, représente une néomorphie plutôt qu'une fusion de structures préexistantes. Les chevrons fourchus peuvent s'être développés de manière convergente dans les Euhelopodidae et le clade diplodocid-dicraeosaurid, ou ils auraient été acquis tôt dans l'évolution des sauropodes et ensuite perdus dans les 'Brachiosauria'. Les forces et les faiblesses de la matrice de données et des topologies d'arbres sont explorées à l'aide de tests de bootstrap, d'analyse de déclin et de tests de randomisation. Plusieurs nœuds ne sont que faiblement soutenus, mais cela semble refléter la grande proportion de données manquantes dans la matrice (-46'/0), plutôt qu'un niveau anormalement élevé d'homoplasie. Les résultats des tests de randomisation indiquent que la 'matrice de données contient probablement un fort signal phylogénétique'. Les relations de certaines formes, telles que Haplocanthosaurus, sont influencées par l'inclusion ou l'exclusion de certains taxons avec des combinaisons inhabituelles d'états de caractères. Un tel résultat suggère qu'il existe des dangers inhérents à l'idée que la phylogénie des sauropodes de niveau 'supérieur' peut être reconstruite avec précision en utilisant seulement un petit nombre de taxons bien connus.

@article{doi101006zjls19970138,
    author = "Upchurch, Paul",
    title = "The phylogenetic relationships of sauropod dinosaurs",
    year = "1998",
    journal = "Zoological Journal of the Linnean Society",
    abstract = "A data-matrix of 205 osteological characters for 26 sauropod taxa is subjected to cladistic analysis. Two most parsimonious trees are produced, differing only in the relationships between Euhelopu, Onieisaurus and Mamenchisaurus. The monophyly of the Euhelopodidae (including Shunosaurus) is supported by seven synapomorphies. The Cetiosauridae (Patagosaurus, Cetiosaurus and Hafilocanthosaurusj is paraphyletic with respect to the Neosauropoda. The latter clade divides into two major radiations-the 'Brachiosauria' (Camarasaurus, brachiosaurids and titanosauroids), and the Diplodocoidea (nemegtosaurids, dicraeosaurids, diplodocids and Rebbachisaurus). Further evidence for the inclusion of Opisthocoeluaudia in the Titanosauroidea is presented. Phuwiangosaurus, a problematic sauropod from Thailand, may represent one of the most plesiomorphic titanosauroids. 'Peg'-like teeth have evolved at least twice within the Sauropoda. The postspinal lamina, on the neural spines of middle and caudal dorsal vertebrae, represents a neomorph rather than a fusion of pre-existing structures. Forked chevrons may have evolved convergently in the Euhelopodidae and the diplodocid-dicraeosaurid clade, or they may have been acquired early in sauropod evolution and subsequently lost in the 'Brachiosauria'. The strengths and weaknesses of the data-matrix and tree topologies are explored using bootstrapping, decay analysis and randomization tests. Several nodes are only poorly supported, but this seems to reflect the large proportion of missing data in the matrix (-46'/0), rather than an abnormally high level of homoplasy. The results of the randomization tests indicate that the 'data-matrix probably contains a strong phylogenetic 'signal'. The relationships of some forms, such as Haplocanthosaurus, are influenced by the inclusion or exclusion of certain taxa with unusual combinations of character states. Such a result suggests that there are dangers inherent in the view that 'higher' level sauropod phylogeny can be accurately reconstructed using only a small number of well-known taxa.",
    url = "https://doi.org/10.1006/zjls.1997.0138",
    doi = "10.1006/zjls.1997.0138",
    openalex = "W4248246119",
    references = "doi105962bhltitle102117"
}

RÉSUMÉ Bien que les sauropodes aient joué un rôle majeur dans les écosystèmes terrestres pendant une grande partie de l'Ère Mésozoïque, peu d'efforts ont été déployés pour diagnostiquer les Sauropoda et établir les relations interconnectées de haut niveau entre les sauropodes. En conséquence, l'origine et l'évolution des principales adaptations squelettiques chez les sauropodes sont restées largement spéculatives. L'analyse cladistique présentée ici se concentre sur les relations de haut niveau entre les sauropodes. Sur la base de 109 caractères (32 crâniens, 24 axiaux, 53 appendiculaires) pour 10 taxons de sauropodes, l'arrangement le plus parcimonieux place quatre genres (Vulcanodon, Shunosaurus, Barapasaurus et Omeisaurus) comme une séquence de taxons sœurs à un groupe de sauropodes avancés, définis ici comme les Neosauropoda. Les Neosauropoda sont, à leur tour, composés des clades sœurs Diplodocoidea et Macronaria ; ce dernier est un nouveau taxon qui inclut Haplocanthosaurus, Camarasaurus et les Titanosauriformes. Les Titanosauriformes incluent les Brachiosauridae et les Somphospondyli, un nouveau taxon unissant Euhelopus et les Titanosauria. Parmi les macronariens, la position de Haplocanthosaurus est la moins stable en raison de l'absence de restes crâniens. La structure de base de la phylogénie est résiliente face à divers tests et établit la séquence évolutive de nombreuses adaptations fonctionnellement significatives chez les sauropodes, telles que la posture digitigrade de la main chez les neosauropodes. D'autres adaptations caractéristiques des sauropodes, telles que les couronnes dentaires étroites, les augmentations de la longueur et du nombre de vertèbres cervicales, et les épines neurales bifides, sont montrées comme ayant évolué plus d'une fois. Comme ces résultats le soulignent, la phylogénie de haut niveau des sauropodes doit reposer sur un large échantillonnage de données de caractères. Le registre fossile des sauropodes, bien que relativement limité pendant la phase précoce de la radiation (Trias supérieur à Jurassique inférieur), indique néanmoins que tous les clades majeurs ont été établis avant le Jurassique supérieur, lorsque l'échange faunistique substantiel entre les principales régions continentales était encore possible. Les implications fonctionnelles, temporelles et biogéographiques de la phylogénie de haut niveau des sauropodes sont explorées.

@article{doi10108002724634199810011115,
    author = "Wilson, Jeffrey A. et Sereno, Paul C.",
    title = "Évolution précoce et phylogénie de haut niveau des dinosaures sauropodes",
    year = "1998",
    journal = "Journal of Vertebrate Paleontology",
    abstract = "RÉSUMÉ Bien que les sauropodes aient joué un rôle majeur dans les écosystèmes terrestres pendant une grande partie de l'Ère Mésozoïque, peu d'efforts ont été déployés pour diagnostiquer les Sauropoda et établir les relations interconnectées de haut niveau entre les sauropodes. En conséquence, l'origine et l'évolution des principales adaptations squelettiques chez les sauropodes sont restées largement spéculatives. L'analyse cladistique présentée ici se concentre sur les relations de haut niveau entre les sauropodes. Sur la base de 109 caractères (32 crâniens, 24 axiaux, 53 appendiculaires) pour 10 taxons de sauropodes, l'arrangement le plus parcimonieux place quatre genres (Vulcanodon, Shunosaurus, Barapasaurus et Omeisaurus) comme une séquence de taxons sœurs à un groupe de sauropodes avancés, définis ici comme les Neosauropoda. Les Neosauropoda sont, à leur tour, composés des clades sœurs Diplodocoidea et Macronaria ; ce dernier est un nouveau taxon qui inclut Haplocanthosaurus, Camarasaurus et les Titanosauriformes. Les Titanosauriformes incluent les Brachiosauridae et les Somphospondyli, un nouveau taxon unissant Euhelopus et les Titanosauria. Parmi les macronariens, la position de Haplocanthosaurus est la moins stable en raison de l'absence de restes crâniens. La structure de base de la phylogénie est résiliente face à divers tests et établit la séquence évolutive de nombreuses adaptations fonctionnellement significatives chez les sauropodes, telles que la posture digitigrade de la main chez les neosauropodes. D'autres adaptations caractéristiques des sauropodes, telles que les couronnes dentaires étroites, les augmentations de la longueur et du nombre de vertèbres cervicales, et les épines neurales bifides, sont montrées comme ayant évolué plus d'une fois. Comme ces résultats le soulignent, la phylogénie de haut niveau des sauropodes doit reposer sur un large échantillonnage de données de caractères. Le registre fossile des sauropodes, bien que relativement limité pendant la phase précoce de la radiation (Trias supérieur à Jurassique inférieur), indique néanmoins que tous les clades majeurs ont été établis avant le Jurassique supérieur, lorsque l'échange faunistique substantiel entre les principales régions continentales était encore possible. Les implications fonctionnelles, temporelles et biogéographiques de la phylogénie de haut niveau des sauropodes sont explorées.",
    url = "https://doi.org/10.1080/02724634.1998.10011115",
    doi = "10.1080/02724634.1998.10011115",
    openalex = "W1981694118",
    references = "crossref1976allosaurus, doi1010079789400904095, doi101038063003a0, doi101038114085a0, doi10108002724634199110011386, doi10108002724634199410011523, doi10108002724634199410011524, doi10108002724634199710011027, doi101093oxfordjournalsafrafa100309, doi101098rstb19950125, doi101111j109583121965tb00944x, doi101111j109636421985tb00871x, doi101111j150239311985tb00690x, doi101126science2562999, doi101126science2665183267, doi101127njgpa210199841, doi1023071292217, doi1023073514751, doi1023073514816, doi102307jctv143mdjg, doi102475ajss31695411, doi102475ajss319111253, doi102475ajss321125417, doi102475ajss32313381, doi105281zenodo16171435, doi105860choice331556, openalexw1025856234, openalexw2173200745, openalexw2472827083, openalexw616953834, openalexw653009579"
}

Table des matières thématique. Contributeurs. Guide d'utilisation de l'Encyclopédie. Michael Crichton, Avant-propos. Préface. Dédicace. F.E. Novas, Abelisauridae. L.L. Jacobs, Dinosaures d'Afrique. G. Erickson, Détermination de l'âge. A. Chinsamy, Albany. K. Padian et J.R. Hutchinson, Allosauroidea. P. Dodson, Dinosaures d'Amérique. L. Dingus, American Museum of Natural History. K. Carpenter, Ankylosauria. J.M. Parrish, Archosauria. J.R. Hutchinson et K. Padain, Arctometatarsalia. R.E. Molnar, Dinosaures d'Australasie. L.M. Chiappe, Aves. Les éditeurs, Avetheropoda. K. Padian, Avialae. H. Osmolska, Formation de Barun Goyot. J.L. Sanz, Site de nidification de Bastus. Les éditeurs, Collection d'État de Bavière pour la Paléontologie et la Géologie Historique. P. Currie, Bayan Mandahu. H. Osmolska, Bayn Dzak. J.R. Horner, Comportement. A. Chinsamy, Institut Bernard Price de Recherche Paléontologique. J. Le Loeuff, Biogéographie. R.M. Alexander, Biomécanique. R. Chapman, Biométrie. C. Trueman, Biominéralisation. S.G. Lucas, Biostratigraphie. K. Padian, Bipedalité. K. Padian, Origines des oiseaux. B. Breithaupt, Bone Cabin Quarry. P. Currie, Anatomie du boîtier crânien. K. Padain et J.R. Hutchinson, Bullatosauria. M. Lockley, Cabo Espichel. J.S. Moratalla et J.L. Sanz, Mégasite de traces du bassin de Cameros. C. Coy, Dinosaures du Canada. K. Carpenter, Canon City. M. Lockley, Carenque. J.S. McIntosh, Carnegie Museum of Natural History. J.R. Hutchinson et K. Padian, Carnosauria. J. Kirkland, Formation de Cedar Mountain. M. Norell, Expéditions d'Asie centrale. Les éditeurs, Cerapoda. P. Dodson, Ceratopsia. T. Rowe, R. Tykoski et J.R. Hutchinson, Ceratosauria. H. Bocherens, Composition chimique des fossiles de dinosaures. D. Zhiming, Dinosaures chinois. J.M. Parrish, Formation de Chinle. J.B. Smith, Cleveland-Lloyd Dinosaur Quarry. D. Maxwell, Formation de Cloverly. J.R. Hutchinson et K. Padian, Coelurosauria. M.J. Ryan et A.P. Russell, Couleur. B. Breithaupt, Como Bluff. R.E. Chapman et D.B. Weishampel, Ordinateurs et technologies connexes. J. Wright, Vallée du fleuve Connecticut. D.B. Weishampel, Morphologie constructive. K. Chin, Coprolithes. L.M. Witmer, Systèmes de sinus aériens crâniofaciaux. E-B. Koppelhus, Période Crétacée. J.M. Clark, Crocodylia. W.A.S. Sarjeant, Dinosaures du Crystal Palace. B. Britt et K.L. Stadtman, Dalton Wells Quarry. A. Sahni, Basalte de Deccan. Les éditeurs, Deinonychosauria. K. Carpenter, Denver Museum of Natural History. C. Coy, Devil's Coulee Dinosaur Egg Historic Site. M.J. Ryan et M.K. Vickaryous, Régime alimentaire. K. Padian, Dinosauria : Définition. D. Chure, Dinosaur National Monument. A.B. Arcucci, Dinosauromorpha. C. Coy, Dinosaur Provincial Park. M. Lockley, Dinosaur Ridge. Don Lesson, Dinosaur Society. M. Lockley, Dinosaur Valley. M. Lockley, Dinoturbation. P. Dodson, Distribution et diversité. T. Jerzykiewicz, Formation de Djadokhta. P.A. Murry et R.A. Long, Groupe de Dockum. P. Currie, Dromaeosauridae. B. Britt et B.I. Curtice, Dry Mesa Quarry. M.J. Ryan, Dryosauridae. D.A. Eberth, Groupe d'Edmonton. J.R. Horner, Egg Mountain. K.E. Mikhailov, Œufs, coquilles d'œufs et nids. P. Currie, Elmisauridae. Les éditeurs, Enantiornithes. P. Currie, Erenhot Dinosaur. Les éditeurs, Euornithopoda. E. Buffetaut, Dinosaures européens. J.D. Archibald, Évolution. J.D. Archibald, Extinction, Crétacé. M.J. Benton, Extinction, Trias. P. Guangzhao, Fabrosauridae. M. Lockley, Fatima. P. Currie, Dinosaures à plumes. M. Lockley, Traces et pistes. Per Christiansen, Membres antérieurs et mains. J.I. Kirkland, Fruita Paleontological Area. M.J. Ryan, Formation de Fruitland. X-C. Wu, Morphologie fonctionnelle. L. Claessens, Gastralia. D.D. Gillette, Gastrolithes. Les éditeurs, Genasauria. J.M. Parrish, Génétique. C.C. Swisher, Temps géologique. C. Coy, Ghost Ranch. K. Padian, Groupe de Glen Canyon. D.A. Winkler, Glen Rose, Texas. P. Currie, Études supérieures. D.J. Varricchio, Croissance et embryologie. K. Padian, Lignes de croissance. C.A. Forster, Hadrosauridae. K.R. Johnson, Flore de Hell Creek. D.F. Lofgren, Formation de Hell Creek. F.E. Novas, Herrerasauridae. J.A. Long et K.J. McNamara, Hétérochronie. J.B. Smith, Heterodontosauridae. Per Christiansen, Membres postérieurs et pieds. R.E.H. Reid, Histologie des os et des dents. W.A.S. Sarjeant, Histoire des découvertes de dinosaures : Découvertes précoces. B. Breithaupt, Histoire des découvertes de dinosaures : Première période dorée. E. Buffetaut, Histoire des découvertes de dinosaures : Temps calmes. L. Psihoyos, Histoire des découvertes de dinosaures : Recherche actuelle. B. Breithaupt, Howe Quarry. H-D. Sues, Hypsilophodontidae. C.A. Forster, Iguanodontidae. A. Sahni, Dinosaures indiens. Les éditeurs, Institut de Paléontologie, Musée national d'Histoire naturelle, Paris, France. D. Zhiming, Institut de Paléontologie des Vertébrés et de Paléoanthropologie, Pékin, Chine. D.A. Russell, Intelligence. R.R. Rogers, Formation d'Ischigualasto. Y. Azuma et Y. Tamida, Dinosaures japonais. D.A. Eberth, Judith River Wedge. D. Lessem et M. Schweitzer, Jurassic Park. P. Dodson, Période Jurassique. H. Haubold, Formation de Keuper. M. Lockley, Khodja-Pil-Ata. M.J. Ryan, Formation de Kirtland. A. Sahni, Formation de Lameta. B. Breithaupt, Formation de Lance. S.G. Lucas, Âges des mammifères terrestres. B.P. Perez-Moreno et J.L. Sanz, Las Hoyas. V.L. Santucci, Législation protégeant les fossiles de dinosaures. D.B. Weishampel, Histoire de vie. M. Lockley, Lommiswil. E. Frey et J. Martin, Cou de long de sauropodes. D. Zhiming, Lufeng. K. Padian, Maniraptora. K. Padian, Maniraptoriformes. Les éditeurs, Marginocephalia. K. Padian, Megalosaurus. M. Lockley, Mégasites de traces. K. Padian, Ère Mésozoïque. H-D. Sues, Faunes mésozoïques. J. Basinger, Flores mésozoïques. R. Hernandez-Rivera, Dinosaures mexicains. J.A. Schiebout, Sites de microvertébrés. M.J. Ryan, Dinosaures d'Asie centrale. G.S. Paul, Migration. R. Barsbold, Dinosaures mongols. K. Carpenter, Formation de Morrison. J.M. Parrish, Musculature. J. Le Loeuff, Musée des Dinosaures, Esperaza, Aude, France. Les éditeurs, Musée de zoologie comparée, Université Harvard. D.K. Smith, Musée des sciences de la Terre, Brigham Young University. M. Schweitzer, Musée des Rocheuses. D. Chure, Musées etAffichages. A. Chinsamy, Musée national, Bloemfontein, Afrique du Sud. P. Davis, Musée d'histoire naturelle, Londres. H. Osmolska, Formation de Nemegt. P. Dodson, Neoceratopsia. Les éditeurs, Neotetanurae. H-D. Sues, Supergroupe de Newark. K. Padian, Origine des dinosaures. L.B. Tatarinov, Musée de paléontologie d'Orlov. M.K. Vickaryous et M.J. Ryan, Ornementation. K. Padian, Ornithischia. K. Padian, Ornithodira. H. Osmolska, Ornithomimosauria. Les éditeurs, Ornithopoda. K. Padian, Ornithosuchia. R. Barsbold, Oviraptorosauria. J.B. Smith, Argile d'Oxford. H-D. Sues, Pachycephalosauria. H. Haubold, Paléoclimatologie. P. Dodson, Paléoécologie. J.F. Lerbekmo, Corrélation paléomagnétique. E.A. Buchholtz, Paléoneurologie. P.J. Currie, Musée paléontologique, Oulan-Bator. P. Davis, Paléontologie. D.H. Tanke et B.M. Rothschild, Paléopathologie. K. Padian, Ceinture pectorale. D. Rasskin-Gutman, Bassin, anatomie comparative. C. Trueman, Pétrification. J.M. Parrish, Forêt pétrifiée. K. Padian, Système phylogénétique. K. Padian, Phylogénie des dinosaures. K. Padian, Physiologie. B. Tiffney, Plantes et dinosaures. E. Hoch, Tectonique des plaques. T.H. Rich, R.A. Gangloff, et W.R. Hammer, Dinosaures polaires. H. Osmolska, Expéditions paléontologiques polono-mongoles. D.F. Glut, Culture populaire, littérature. P. Makovicky, Axolète postcrânien. B. Britt, Pneumatique postcrânienne. R.E. Molnar, Problèmes avec le registre fossile. P. Upchurch, Prosauropoda. P. Davis, Pseudofossiles. K. Padian, Pseudosuchia. P. Sereno, Psittacosauridae. K. Padian, Pterosauria. K. Padian, Pterosauromorpha. M. Lockney, Purgatoire. K. Padian, Quadrupédie. D.A. Eberth, Datation radiométrique. P. Currie, Rapaces. S.J. Czerkas, Reconstruction et restauration. G.S. Paul, Comportement reproducteur et taux. M.J. Benton, Reptiles. J. Wright, Parc dinosaurus de Rocky Hill. H-D. Sues, Musée royal de l'Ontario. B.G. Naylor, Musée royal de paléontologie de Tyrrell. M. Lockley, Samcheonpo. K. Padian, Saurischia. J.S. McIntosh, Sauropoda. P. Upchurch, Sauropodomorpha. P. Currie, Projet dinosaure sino-canadien. P. Currie, Expéditions sino-soviétiques. N.J. Mateer, Expéditions sino-suédoises. E.H. Colbert, Taille. R.M. Alexander, Taille et mise à l'échelle. K. Padian, Structures squelettiques. S.A. Czerkas, Peau. Les éditeurs, Crâne, anatomie comparative. M.K. Brett-Surman, Institution Smithsonian. H. Haubold, Formation de Solnhofen. A. Chinsamy, Afrique du Sud. F.E. Novas, Dinosaures d'Amérique du Sud. E. Buffetaut, Dinosaures d'Asie du Sud-Est. C. Coy, Expéditions paléontologiques soviéto-mongoles. J.D. Archibald, Spéciation. J.D. Archibald, Espèces. A. Milner, Spinosauridae et Baryonychidae. Les éditeurs, Musée d'histoire naturelle d'État, Stuttgart, Allemagne. K. Padian, Staurikosauridae. P. Galton, Stegosauria. X-C. Wu et A.P. Russell, Systématique. A.R. Fiorillo, Taphonomie. P.M. Sander, Dents et mâchoires. G. Maier, Tendaguru. J.R. Hutchinson et K. Padian, Tetanurae. K. Padian, Thecodontia. D.A. Russell, Therizinosauria. P.J. Currie, Theropoda. K. Carpenter, Thyreophora. A.R. Jacobsen, Empreintes dentaires. G.M. Erickson, Modèles de remplacement dentaire. W.L. Abler, Serrations dentaires chez les dinosaures carnivores. A.R. Fiorillo et D.B. Weishampel, Usure dentaire. K. Padian, Fossiles traces. J.M. Parrish, Période triasique. D.J. Varricchio, Troodontidae. J.O. Farlow, Groupes trophiques. D.B. Weishampel, Trossingen. R.R. Rogers, Formation de Two Medicine. K. Carpenter, Tyrannosauridae. M. Norell, Ukhaa Tolgod. Les éditeurs, Musée de paléontologie de l'Université de Californie. S.D. Sampson et M.J. Ryan, Variation. M.J. Benton, Vertébrata. P. Davis, Paléontologie des vertébrés. G.M. Erickson, Lignes de croissance incrémentale de Von Ebner. D. Norman, Groupe de Wealden. J.R. Horner, Anticlinorium de Willow Creek. M.A. Turner, Yale Peabody. D. Zhiming, Musée de Zigong. Ressources. Index.

@article{doi105860choice353642,
    title = "Encyclopedia of dinosaurs",
    year = "1998",
    journal = "Choice Reviews Online",
    abstract = "Thematic Table of Contents. Contributors. A Guide to Using the Encyclopedia. Michael Crichton, Foreword. Preface. Dedication. F.E. Novas, Abelisauridae. L.L. Jacobs, African Dinosaurs. G. Erickson, Age Determination. A. Chinsamy, Albany K. Padian and J.R. Hutchinson, Allosauroidea. P. Dodson, American Dinosaurs. L. Dingus, American Museum of Natural History. K. Carpenter, Ankylosauria. J.M. Parrish, Archosauria. J.R. Hutchinson and K. Padain, Arctometatarsalia. R.E. Molnar, Australasian Dinosaurs. L.M. Chiappe, Aves. The Editors, Avetheropoda. K. Padian, Avialae. H. Osmolska, Barun Goyot Formation. J.L. Sanz, Bastus Nesting Site. The Editors, Bavarian State Collection for Paleontology and Historical Geology. P. Currie, Bayan Mandahu. H. Osmolska, Bayn Dzak. J.R. Horner, Behavior. A. Chinsamy, Bernard Price Institute for Paleontological Research. J. Le Loeuff, Biogeography. R.M. Alexander, Biomechanics. R. Chapman, Biometrics. C. Trueman, Biomineralization. S.G. Lucas, Biostratigraphy. K. Padian, Bipedality. K. Padian, Bird Origins. B. Breithaupt, Bone Cabin Quarry. P. Currie, Braincase Anatomy. K. Padain and J.R. Hutchinson, Bullatosauria. M. Lockley, Cabo Espichel. J.S. Moratalla and J.L. Sanz, Cameros Basin Megatracksite. C. Coy, Canadian Dinosaurs. K. Carpenter, Canon City. M. Lockley, Carenque. J.S. McIntosh, Carnegie Museum of Natural History. J.R. Hutchinson and K. Padian, Carnosauria. J. Kirkland, Cedar Mountain Formation. M. Norell, Central Asiatic Expeditions. The Editors, Cerapoda. P. Dodson, Ceratopsia. T. Rowe, R. Tykoski, and J.R. Hutchinson, Ceratosauria. H. Bocherens, Chemical Composition of Dinosaur Fossils. D. Zhiming, Chinese Dinosaurs. J.M. Parrish, Chinle Formation. J.B. Smith, Cleveland-Lloyd Dinosaur Quarry. D. Maxwell, Cloverly Formation. J.R. Hutchinson and K. Padian, Coelurosauria. M.J. Ryan and A.P. Russell, Color. B. Breithaupt, Como Bluff. R.E. Chapman and D.B. Weishampel, Computers and Related Technology. J. Wright, Connecticut River Valley. D.B. Weishampel, Constructional Morphology. K. Chin, Coprolites. L.M. Witmer, Craniofacial Air Sinus Systems. E-B. Koppelhus, Cretaceous Period. J.M. Clark, Crocodylia. W.A.S. Sarjeant, Crystal Palace Dinosaurs. B. Britt and K.L. Stadtman, Dalton Wells Quarry. A. Sahni, Deccan Basalt. The Editors, Deinonychosauria. K. Carpenter, Denver Museum of Natural History. C. Coy, Devil's Coulee Dinosaur Egg Historic Site. M.J. Ryan and M.K. Vickaryous, Diet. K. Padian, Dinosauria: Definition. D. Chure, Dinosaur National Monument. A.B. Arcucci, Dinosauromorpha. C. Coy, Dinosaur Provincial Park. M. Lockley, Dinosaur Ridge. Don Lesson, Dinosaur Society. M. Lockley, Dinosaur Valley. M. Lockley, Dinoturbation. P. Dodson, Distribution and Diversity. T. Jerzykiewicz, Djadokhta Formation. P.A. Murry and R.A. Long, Dockum Group. P. Currie, Dromaeosaridae. B. Britt and B.I. Curtice, Dry Mesa Quarry. M.J. Ryan, Dryosauridae. D.A. Eberth, Edmonton Group. J.R. Horner, Egg Mountain. K.E. Mikhailov, Eggs, Eggshells, and Nests. P. Currie, Elmisauridae. The Editors, Enantiornithes. P. Currie, Erenhot Dinosaur The Editors, Euornithopoda. E. Buffetaut, European Dinosaurs. J.D. Archibald, Evolution. J.D. Archibald, Extinction, Cretaceous. M.J. Benton, Extinction, Triassic. P. Guangzhao, Fabrosauridae. M. Lockley, Fatima. P. Currie, Feathered Dinosaurs. M. Lockley, Footprints and Trackways. Per Christiansen, Forelimbs and Hands. J.I. Kirkland, Fruita Paleontological Area. M.J. Ryan, Fruitland Formation. X-C. Wu, Functional Morphology. L. Claessens, Gastralia. D.D. Gillette, Gastroliths. The Editors, Genasauria. J.M. Parrish, Genetics. C.C. Swisher, Geologic Time. C. Coy, Ghost Ranch. K. Padian, Glen Canyon Group. D.A. Winkler, Glen Rose, Texas. P. Currie, Graduate Studies. D.J. Varricchio, Growth and Embryology. K. Padian, Growth Lines. C.A. Forster, Hadrosauridae. K.R. Johnson, Hell Creek Flora. D.F. Lofgren, Hell Creek Formation. F.E. Novas, Herrerasauridae. J.A. Long and K.J. McNamara, Heterochrony. J.B. Smith, Heterodontosauridae. Per Christiansen, Hind Limbs and Feet. R.E.H. Reid, Histology of Bones and Teeth. W.A.S. Sarjeant, History of Dinosaur Discoveries: Early Discoveries. B. Breithaupt, History of Dinosaur Discoveries: First Golden Period. E. Buffetaut, History of Dinosaur Discoveries: Quiet Times. L. Psihoyos, History of Dinosaur Discoveries: Research Today. B. Breithaupt, Howe Quarry. H-D. Sues, Hypsilophodontidae. C.A. Forster, Iguanodontidae. A. Sahni, Indian Dinosaurs. The Editors, Institute de Paleontologie, Museum National d'Histoire Naturelle, Paris, France. D. Zhiming, Institute of Vertebrate Paleontology and Paleoanthropology, Beijing, China. D.A. Russell, Intelligence. R.R. Rogers, Ischigualasto Formation. Y. Azuma and Y. Tamida, Japanese Dinosaurs. D.A. Eberth, Judith River Wedge. D. Lessem and M. Schweitzer, Jurassic Park. P. Dodson, Jurassic Period. H. Haubold, Keuper Formation. M. Lockley, Khodja-Pil-Ata. M.J. Ryan, Kirtland Formation. A. Sahni, Lameta Formation. B. Breithaupt, Lance Formation. S.G. Lucas, Land-Mammal Ages. B.P. Perez-Moreno and J.L. Sanz, Las Hoyas. V.L. Santucci, Legislation Protecting Dinosaur Fossils. D.B. Weishampel, Life History. M. Lockley, Lommiswil. E. Frey and J. Martin, Long Necks of Sauropods. D. Zhiming, Lufeng. K. Padian, Maniraptora. K. Padian, Maniraptoriformes. The Editors, Marginocephalia. K. Padian, Megalosaurus. M. Lockley, Megatracksites. K. Padian, Mesozoic Era. H-D. Sues, Mesozoic Faunas. J. Basinger, Mesozoic Floras. R. Hernandez-Rivera, Mexican Dinosaurs. J.A. Schiebout, Microvertebrate Sites. M.J. Ryan, Middle Asian Dinosaurs. G.S. Paul, Migration. R. Barsbold, Mongolian Dinosaurs. K. Carpenter, Morrison Formation. J.M. Parrish, Musculature. J. Le Loeuff, Musee des Dinosaures, Esperaza, Aude, France. The Editors, Museum of Comparative Zoology, Harvard University. D.K. Smith, Museum of Earth Science, Brigham Young University. M. Schweitzer, Museum of the Rockies. D. Chure, Museums and Displays. A. Chinsamy, National Museum, Bloemfontein, South Africa. P. Davis, Natual History Museum, London. H. Osmolska, Nemegt Formation. P. Dodson, Neoceratopsia. The Editors, Neotetanurae. H-D. Sues, Newark Supergroup. K. Padian, Origin of Dinosaurs. L.B. Tatarinov, Orlov Museum of Paleontology. M.K. Vickaryous and M.J. Ryan, Ornamentation. K. Padian, Ornithischia. K. Padian, Ornithodira. H. Osmolska, Ornithomimosauria. The Editors, Ornithopoda. K. Padian, Ornithosuchia. R. Barsbold, Oviraptorosauria. J.B. Smith, Oxford Clay. H-D. Sues, Pachycephalosauria. H. Haubold, Paleoclimatology. P. Dodson, Paleoecology. J.F. Lerbekmo, Paleomagnetic Correlation. E.A. Buchholtz, Paleoneurology. P.J. Currie, Paleontogical Museum, Ulaan Baatar. P. Davis, Paleontology. D.H. Tanke and B.M. Rothschild, Paleopathology. K. Padian, Pectoral Girdle. D. Rasskin-Gutman, Pelvis, Comparative Anatomy. C. Trueman, Permineralization. J.M. Parrish, Petrified Forest. K. Padian, Phylogenetic System. K. Padian, Phylogeny of Dinosaurs. K. Padian, Physiology. B. Tiffney, Plants and Dinosaurs. E. Hoch, Plate Tectonics. T.H. Rich, R.A. Gangloff, and W.R. Hammer, Polar Dinosaurs. H. Osmolska, Polish-Mongolian Paleontological Expeditions. D.F. Glut, Popular Culture, Literature. P. Makovicky, Postcranial Axial Skeleton. B. Britt, Postcranial Pneumaticity. R.E. Molnar, Problems with the Fossil Record. P. Upchurch, Prosauropoda. P. Davis, Pseudofossils. K. Padian, Pseudosuchia. P. Sereno, Psittacosauridae. K. Padian, Pterosauria. K. Padian, Pterosauromopha. M. Lockney, Purgatoire. K. Padian, Quadrupedality. D.A. Eberth, Radiometric Dating. P. Currie, Raptors. S.J. Czerkas, Reconstruction and Restoration. G.S. Paul, Reproductive Behavior and Rates. M.J. Benton, Reptiles. J. Wright, Rocky Hill Dinosaur Park. H-D. Sues, Royal Ontario B.G. Naylor, Royal Tyrrell Museum of Palaeontology. M. Lockley, Samcheonpo. K. Padian, Saurischia. J.S. McIntosh, Sauropoda. P. Upchurch, Sauropodomorpha. P. Currie, Sino-Canadian Dinosaur Project. P. Currie, Sino-Soviet Expeditions. N.J. Mateer, Sino-Swedish Expeditions. E.H. Colbert, Size. R.M. Alexander, Size and Scaling. K. Padian, Skeletal Structures. S.A. Czerkas, Skin. The Editors, Skull, Comparative Anatomy. M.K. Brett-Surman, Smithsonian Institution. H. Haubold, Solnhofen Formation. A. Chinsamy, South African F.E. Novas, South American Dinosaurs. E. Buffetaut, Southeast Asian Dinosaurs. C. Coy, Soviet-Mongolian Paleontological Expeditions. J.D. Archibald, Speciation. J.D. Archibald, Species. A. Milner, Spinosauridae and Baryonychidae. The Editors, State Museum for Natural History, Stuttgart, Germany. K. Padian, Staurikosauridae. P. Galton, Stegosauria. X-C. Wu and A.P. Russell, Systematics. A.R. Fiorillo, Taphonomy. P.M. Sander, Teeth and Jaws. G. Maier, Tendaguru. J.R. Hutchinson and K. Padian, Tetanurae. K. Padian, Thecodontia. D.A. Russell, Therizinosauria. P.J. Currie, Theropoda. K. Carpenter, Thyreophora. A.R. Jacobsen, Tooth Marks. G.M. Erickson, Tooth Replacement Patterns. W.L. Abler, Tooth Serrations in Carnivorous Dinosaurs. A.R. Fiorillo and D.B. Weishampel, Tooth Wear. K. Padian, Trace Fossils. J.M. Parrish, Triassic Period. D.J. Varricchio, Troodontidae. J.O. Farlow, Trophic Groups. D.B. Weishampel, Trossingen. R.R. Rogers, Two Medicine Formation. K. Carpenter, Tyrannosauridae. M. Norell, Ukhaa Tolgod. The Editors, University of California Museum of Paleontology. S.D. Sampson and M.J. Ryan, Variation. M.J. Benton, Vertebrata. P. Davis, Vertebrate Paleontology. G.M. Erickson, Von Ebner Incremental Growth Lines. D. Norman, Wealden Group. J.R. Horner, Willow Creek Anticline. M.A. Turner, Yale Peabody D. Zhiming, Zigong Museum. Resources. Index.",
    url = "https://doi.org/10.5860/choice.35-3642",
    doi = "10.5860/choice.35-3642",
    openalex = "W647458292"
}

L'ascendance des dinosaures sur terre, près de la fin du Trias, semble maintenant aussi accidentelle et opportuniste que leur disparition et leur remplacement par des mammifères thériens à la fin du Crétacé. La radiation des dinosaures, lancée par des bipèdes de 1 mètre de long, a été plus lente dans son tempo et plus restreinte dans son ampleur adaptative que celle des mammifères thériens. Une exception notable fut l'évolution des oiseaux à partir de dinosaures carnivores de petite taille, ce qui impliqua une diminution dramatique de la taille corporelle. À l'inverse, les tendances phylogénétiques récurrentes parmi les dinosaures incluent une augmentation de la taille corporelle. Il n'y a aucune preuve de coévolution entre prédateurs et proies ou entre herbivores et plantes à fleurs. Alors que les masses terrestres majeures dérivèrent les unes des autres, la biogéographie des dinosaures fut façonnée davantage par l'extinction régionale et la dispersion intercontinentale que par la séquence de fragmentation de la Pangée.

@article{doi101126science28454232137,
    author = "Sereno, Paul C.",
    title = "The Evolution of Dinosaurs",
    year = "1999",
    journal = "Science",
    abstract = "L'ascendance des dinosaures sur terre, près de la fin du Trias, semble maintenant aussi accidentelle et opportuniste que leur disparition et leur remplacement par des mammifères thériens à la fin du Crétacé. La radiation des dinosaures, lancée par des bipèdes de 1 mètre de long, a été plus lente dans son tempo et plus restreinte dans son ampleur adaptative que celle des mammifères thériens. Une exception notable fut l'évolution des oiseaux à partir de dinosaures carnivores de petite taille, ce qui impliqua une diminution dramatique de la taille corporelle. À l'inverse, les tendances phylogénétiques récurrentes parmi les dinosaures incluent une augmentation de la taille corporelle. Il n'y a aucune preuve de coévolution entre prédateurs et proies ou entre herbivores et plantes à fleurs. Alors que les masses terrestres majeures dérivèrent les unes des autres, la biogéographie des dinosaures fut façonnée davantage par l'extinction régionale et la dispersion intercontinentale que par la séquence de fragmentation de la Pangée.",
    url = "https://doi.org/10.1126/science.284.5423.2137",
    doi = "10.1126/science.284.5423.2137",
    openalex = "W1974320804",
    references = "brouwers1987dinosaurs, coria1995a, doi101007978364268836217, doi10100797836426953391, doi1010160031018272900491, doi1010160031018282900852, doi1010160198025483901334, doi101017s0022336000026706, doi101017s0094837300004310, doi101017s0094837300026543, doi10103820167, doi101038248168a0, doi101038277560a0, doi10103831927, doi10103832642, doi10103834356, doi101038378774a0, doi101038385247a0, doi101038387390a0, doi10108002724634199010011815, doi10108002724634199110011386, doi10108002724634199210011473, doi10108002724634199310011490, doi10108002724634199410011523, doi10108002724634199510011250, doi10108002724634199810011101, doi10108002724634199810011115, doi101093oso97801985491780010001, doi101098rstb19950125, doi101111j109636421998tb00569x, doi101111j1469185x1997tb00024x, doi101111j155856461973tb05912x, doi101111j155856461996tb04496x, doi101111j174966321940tb57047x, doi101111j216409471940tb00068x, doi101126science2645160828, doi101126science2725264986, doi101126science27953581915, doi101126science28053661048, doi101126science28253921298, doi101126science2845414616, doi101127njgpa210199841, doi101139e93187, doi101146annurevea03050175000415, doi101146annurevearth251435, doi1015159780691224244, doi1023071292217, doi1023073514751, doi1023073515466, openalexw1528487914, rowe1989a, sereno1997the"
}

Les angiospermes sont apparus pour la première fois dans le Gondwana septentrional au cours du Crétacé inférieur, il y a environ 135 millions d'années. Plusieurs auteurs ont émis l'hypothèse que l'origine des angiospermes, ainsi que le rythme et le modèle de leur radiation ultérieure, ont été médiatisés par des changements dans le comportement de broutage des grands dinosaures herbivores (sauroptères et ornithischiens). De plus, la radiation taxonomique et écologique des angiospermes a été associée à l'évolution de mécanismes complexes de mâchoires chez les dinosaures ornithischiens. Ici, nous examinons de manière critique les preuves d'interactions entre dinosaures et angiospermes durant la période du Crétacé, en fournissant des comparaisons explicites spatio-temporelles entre les événements évolutifs et paléoécologiques à la fois dans les registres fossiles des dinosaures et des angiospermes, ainsi qu'une évaluation des preuves directes et indirectes des régimes alimentaires des dinosaures. Nous concluons qu'il n'existe aucune corrélation spatio-temporelle forte en soutien de l'hypothèse selon laquelle les dinosaures étaient des agents causatifs dans l'origine des angiospermes ; cependant, les interactions dinosaure–angiosperme au Crétacé supérieur auraient pu entraîner certaines interactions coévolutives, bien que les preuves directes de telles interactions soient actuellement rares. Il est probable que d'autres groupes d'animaux (insectes, mammifères arboricoles) aient eu un impact plus important sur la diversité des angiospermes durant le Crétacé que les dinosaures herbivores. Des niveaux élevés de CO2 atmosphérique auraient pu jouer un rôle critique dans les étapes initiales de la radiation des angiospermes.

@article{doi101017s1464793101005735,
    author = "Barrett, Paul M. and Willis, Katherine J.",
    title = "Did dinosaurs invent flowers? Dinosaur—angiosperm coevolution revisited",
    year = "2001",
    journal = "Biological reviews/Biological reviews of the Cambridge Philosophical Society",
    abstract = "Angiosperms first appeared in northern Gondwana during the Early Cretaceous, approximately 135 million years ago. Several authors have hypothesised that the origin of angiosperms, and the tempo and pattern of their subsequent radiation, was mediated by changes in the browsing behaviour of large herbivorous dinosaurs (sauropods and ornithischians). Moreover, the taxonomic and ecological radiation of angiosperms has been associated with the evolution of complex jaw mechanisms among ornithischian dinosaurs. Here, we review critically the evidence for dinosaur-angiosperm interactions during the Cretaceous Period, providing explicit spatiotemporal comparisons between evolutionary and palaeoecological events in both the dinosaur and angiosperm fossil records and an assessment of the direct and indirect evidence for dinosaur diets. We conclude that there are no strong spatiotemporal correlations in support of the hypothesis that dinosaurs were causative agents in the origin of angiosperms; however, dinosaur-angiosperm interactions in the Late Cretaceous may have resulted in some coevolutionary interactions, although direct evidence of such interactions is scanty at present. It is likely that other animal groups (insects, arboreal mammals) had a greater impact on angiosperm diversity during the Cretaceous than herbivorous dinosaurs. Elevated levels of atmospheric CO2 might have played a critical role in the initial stages of the angiosperm radiation.",
    url = "https://doi.org/10.1017/s1464793101005735",
    doi = "10.1017/s1464793101005735",
    openalex = "W2139189634",
    references = "doi10100797836426953391, doi1010160031018275900279, doi1010160031018291900605, doi101017cbo9780511565441, doi101017s0094837300007557, doi101017s009483730001410x, doi101038277560a0, doi101038374027a0, doi10103846528, doi10103846536, doi10108002724634198510011859, doi101086284406, doi101111j150239311985tb00690x, doi101111j155856461966tb03367x, doi101126science2815376555, doi1011300091761319910190547lpoeef23co2, doi101146annureves26110195002305, doi101163156853974x00345, doi1011632294193290000239, doi1023072258301, doi1023072412923, doi1023073243920, lehman1987late, openalexw2603335639"
}

RÉSUMÉ Les preuves histologiques des os des ptérosaures et des dinosaures indiquent que les formes généralement grandes de ces groupes ont grandi à des taux plus comparables à ceux des oiseaux et des mammifères qu'à ceux des autres reptiles vivants. Cependant, Scutellosaurus, un petit dinosaure ornithischien thyreophore basal bipède du Jurassique inférieur, présente des caractéristiques histologiques dans ses tissus squelettiques qui suggèrent des taux de croissance relativement plus faibles que ceux des dinosaures plus grands. À cet égard, Scutellosaurus, comme d'autres petits dinosaures tels que Orodromeus et certains oiseaux basaux, ressemble davantage à des crocodiles jeunes et en croissance rapide qu'à des ornithischiens plus grands et plus dérivés (hadrosaures) et à tous les saurischiens (sauroptérygiens et théropodes). Des schémas similaires peuvent être observés chez les petits ptérosaures, principalement basaux, tels que Eudimorphodon et Rhamphorhynchus. Cependant, les similitudes superficielles avec la croissance osseuse des crocodiles masquent certaines différences importantes, qui sont le plus utilement interprétées dans des contextes phylogénétiques et ontogénétiques. La grande taille s'est évolué secondairement dans plusieurs lignées dinosauriennes et ptérosaures. Nous hypothesons que cette plus grande taille a été rendue possible par des stratégies de croissance rapide qui sont reflétées par des tissus osseux fibro-lamellaires hautement vascularisés caractéristiques qui constituent la plupart du cortex. Les dinosaures et les ptérosaures, comme d'autres tétrapodes, ont généralement grandi plus rapidement dans les premières étapes et plus lentement lorsque la croissance approchait de sa fin. Comme dans d'autres groupes de vertébrés, les taxons de petite taille adulte peuvent avoir grandi à des taux plus faibles ou pendant des durées plus courtes que les taxons plus grands. Les modèles phylogénétiques suggèrent que, par eux-mêmes, la faible vascularisation et les taux de croissance inférés faibles observés chez les petits dinosaures et ptérosaures ne sont pas de bons indicateurs du régime thermométabolique, car ils sont corrélés si fortement à la taille. Ils peuvent refléter les exigences mécaniques de la petite taille plutôt que des taux de croissance particulièrement plus faibles, liés au processus de dépôt de types particuliers de tissus osseux. L'évolution des stratégies d'histoire de vie chez les dinosaures et les ptérosaures, en ce qui concerne les taux de croissance et les tailles corporelles adultes, sera mieux comprise lorsque des études histologiques plus complètes placeront ces données dans des contextes phylogénétiques et ontogénétiques.

@article{doi1016710272463420040240555gisdap20co2,
    author = "Padian, Kevin et Horner, John R. et de Ricqlès, Armand",
    title = "Croissance chez les petits dinosaures et ptérosaures : l'évolution des stratégies de croissance archosauriennes",
    year = "2004",
    journal = "Journal of Vertebrate Paleontology",
    abstract = "RÉSUMÉ Les preuves histologiques des os des ptérosaures et des dinosaures indiquent que les formes généralement grandes de ces groupes ont grandi à des taux plus comparables à ceux des oiseaux et des mammifères qu'à ceux des autres reptiles vivants. Cependant, Scutellosaurus, un petit dinosaure ornithischien thyreophore basal bipède du Jurassique inférieur, présente des caractéristiques histologiques dans ses tissus squelettiques qui suggèrent des taux de croissance relativement plus faibles que ceux des dinosaures plus grands. À cet égard, Scutellosaurus, comme d'autres petits dinosaures tels que Orodromeus et certains oiseaux basaux, ressemble davantage à des crocodiles jeunes et en croissance rapide qu'à des ornithischiens plus grands et plus dérivés (hadrosaures) et à tous les saurischiens (sauroptérygiens et théropodes). Des schémas similaires peuvent être observés chez les petits ptérosaures, principalement basaux, tels que Eudimorphodon et Rhamphorhynchus. Cependant, les similitudes superficielles avec la croissance osseuse des crocodiles masquent certaines différences importantes, qui sont le plus utilement interprétées dans des contextes phylogénétiques et ontogénétiques. La grande taille s'est évolué secondairement dans plusieurs lignées dinosauriennes et ptérosaures. Nous hypothesons que cette plus grande taille a été rendue possible par des stratégies de croissance rapide qui sont reflétées par des tissus osseux fibro-lamellaires hautement vascularisés caractéristiques qui constituent la plupart du cortex. Les dinosaures et les ptérosaures, comme d'autres tétrapodes, ont généralement grandi plus rapidement dans les premières étapes et plus lentement lorsque la croissance approchait de sa fin. Comme dans d'autres groupes de vertébrés, les taxons de petite taille adulte peuvent avoir grandi à des taux plus faibles ou pendant des durées plus courtes que les taxons plus grands. Les modèles phylogénétiques suggèrent que, par eux-mêmes, la faible vascularisation et les taux de croissance inférés faibles observés chez les petits dinosaures et ptérosaures ne sont pas de bons indicateurs du régime thermométabolique, car ils sont corrélés si fortement à la taille. Ils peuvent refléter les exigences mécaniques de la petite taille plutôt que des taux de croissance particulièrement plus faibles, liés au processus de dépôt de types particuliers de tissus osseux. L'évolution des stratégies d'histoire de vie chez les dinosaures et les ptérosaures, en ce qui concerne les taux de croissance et les tailles corporelles adultes, sera mieux comprise lorsque des études histologiques plus complètes placeront ces données dans des contextes phylogénétiques et ontogénétiques.",
    url = "https://doi.org/10.1671/0272-4634(2004)024[0555:gisdap]2.0.co;2",
    doi = "10.1671/0272-4634(2004)024[0555:gisdap]2.0.co;2",
    openalex = "W2176430550",
    references = "crossref1998encyclopedia, doi101007bf02118752, doi101016s0764446900001815, doi101016s1631069102014294, doi101017s0094837300021308, doi101038282296a0, doi10108002724634199310011490, doi101093clinids222240, doi101093oso97801951060840010001, doi101111j109636422000tb02201x, doi1015159781400853724, doi1016660094837320000260466lhotts20co2, doi1016660094837320010270039coosea20co2, doi1016660094837320030290105dbttoo20co2, doi1016710272463420000200115lbhoth20co2, doi1023071444685, doi1023073514751, openalexw225597919, openalexw2607033038, openalexw563887495, vitt1982the"
}

À la fois les ornements et les armes de la sélection sexuelle présentent fréquemment une diversité interespèces prolifique de forme. Pourtant, la plupart des études sur cette diversité se sont concentrées sur les ornements impliqués dans le choix du partenaire par les femelles, plutôt que sur les armes de la compétition masculine. À l'exception de rares cas, les mécanismes de divergence de la morphologie des armes restent largement inexplorés. Ici, nous caractérisons la radiation évolutive d'un type d'arme : les cornes de scarabées. Nous utilisons des séquences partielles de quatre gènes nucléaires et trois gènes mitochondriaux pour élaborer une hypothèse phylogénétique pour un échantillon mondial de 48 espèces du genre de scarabée à fumier Onthophagus (Coleoptera: Scarabaeidae). Nous utilisons ensuite ces données pour tester les origines évolutives multiples des cornes et caractériser la radiation évolutive des cornes. Bien que notre échantillonnage limité d'un des genres les plus riches en espèces du monde sous-estime presque certainement le nombre d'événements évolutifs, notre phylogénie révèle une labilité évolutive prolifique de ces armes de sélection sexuelle exagérées (plus de 25 gains et pertes séparés de cinq types de cornes différents). Nous discutons de ces résultats dans le contexte de l'histoire naturelle de ces scarabées et explorons les façons dont la sélection sexuelle et l'écologie peuvent avoir interagi pour générer cette diversité extraordinaire de la morphologie des armes.

@article{doi101111j001438202005tb01044x,
    author = "Emlen, Douglas J. et Marangelo, Jennifer et Ball, Bernard et Cunningham, Cliff",
    title = "DIVERSITÉ DES ARMES DE LA SÉLECTION SEXUELLE : ÉVOLUTION DES CORNES CHEZ LE GENRE DE COCCINELLE ONTHOPHAGUS (COLEOPTERA: SCARABAEIDAE)",
    year = "2005",
    journal = "Évolution",
    abstract = "À la fois les ornements et les armes de la sélection sexuelle présentent fréquemment une diversité interespèces prolifique de forme. Pourtant, la plupart des études sur cette diversité se sont concentrées sur les ornements impliqués dans le choix du partenaire par les femelles, plutôt que sur les armes de la compétition masculine. À l'exception de rares cas, les mécanismes de divergence de la morphologie des armes restent largement inexplorés. Ici, nous caractérisons la radiation évolutive d'un type d'arme : les cornes de scarabées. Nous utilisons des séquences partielles de quatre gènes nucléaires et trois gènes mitochondriaux pour élaborer une hypothèse phylogénétique pour un échantillon mondial de 48 espèces du genre de scarabée à fumier Onthophagus (Coleoptera: Scarabaeidae). Nous utilisons ensuite ces données pour tester les origines évolutives multiples des cornes et caractériser la radiation évolutive des cornes. Bien que notre échantillonnage limité d'un des genres les plus riches en espèces du monde sous-estime presque certainement le nombre d'événements évolutifs, notre phylogénie révèle une labilité évolutive prolifique de ces armes de sélection sexuelle exagérées (plus de 25 gains et pertes séparés de cinq types de cornes différents). Nous discutons de ces résultats dans le contexte de l'histoire naturelle de ces scarabées et explorons les façons dont la sélection sexuelle et l'écologie peuvent avoir interagi pour générer cette diversité extraordinaire de la morphologie des armes.",
    url = "https://doi.org/10.1111/j.0014-3820.2005.tb01044.x",
    doi = "10.1111/j.0014-3820.2005.tb01044.x",
    openalex = "W2175906304",
    references = "doi105962bhltitle5716"
}

Un nouveau taxon néoceratopsien basal provenant du désert du Gobi oriental est décrit. Yamaceratops dorngobiensis, tax. nov., est probablement de l'âge du Crétacé inférieur tardif et occupe une position phylogénétique intermédiaire entre Liaoceratops et Archaeoceratops. Il s'agit du taxon le plus basal à présenter un certain nombre de synapomorphies néoceratopsiennes traditionnelles concentrées dans la région des joues et la mandibule. Parmi celles-ci figurent la présence d'un épijugal, le déplacement latéral du processus coronoidien, une crête latérale sur le surangulaire pour l'insertion des adducteurs de la mâchoire, et une paroi latérale du glénoïde mandibulaire. Yamaceratops partage deux synapomorphies (tubercules sur le bord ventral de l'angulaire et forme du jugal) avec Liaoceratops, indiquant que la présence transitoire de caractères dérivés peut être prévalente dans l'histoire évolutive précoce des Cératopsiens. Yamaceratops partage des aspects de la morphologie du fril avec Liaoceratops et Leptoceratops, ce qui suggère une fonction non liée à l'affichage pour cette structure anatomique chez les néoceratopsiens basaux, et laisse entrevoir une histoire évolutive plus complexe pour les frils cératopsiens. Les considérations des distances patristiques et de l'évolution mosaïque parmi les taxons néoceratopsiens basaux indiquent qu'une plus grande diversité de ces animaux reste inconnue.

@article{doi10120600030082200635301ydanpc20co2,
    author = "Makovicky, Peter J. and Norell, Mark A.",
    title = "Yamaceratops Dorngobiensis, a New Primitive Ceratopsian (Dinosauria: Ornithischia) from the Cretaceous of Mongolia",
    year = "2006",
    journal = "American Museum Novitates",
    abstract = "A new basal neoceratopsian taxon from the eastern Gobi Desert is described. Yamaceratops dorngobiensis, tax. nov., is probably of late Early Cretaceous age, and occupies a phylogenetic position intermediate between Liaoceratops and Archaeoceratops. It is the most basal taxon to display a number of traditional neoceratopsian synapomorphies concentrated in the cheek region and mandible. These include presence of an epijugal, lateral displacement of the coronoid process, a lateral ridge on the surangular for insertion of the jaw adductors, and a lateral wall to the mandibular glenoid. Yamaceratops shares two synapomorphies (tubercles on the ventral edge of the angular and shape of the jugal) with Liaoceratops, indicating that the transient presence of derived characters may be prevalent in the early evolutionary history of Ceratopsia. Yamaceratops shares aspects of frill morphology with Liaoceratops and Leptoceratops that suggest a function unrelated to display for this anatomical structure in basal neoceratopsians, and hints at a more complex evolutionary history for ceratopsian frills. Considerations of patristic distances and mosaic evolution among basal neoceratopsian taxa indicate that a greater diversity of these animals remains undiscovered.",
    url = "https://doi.org/10.1206/0003-0082(2006)3530[1:ydanpc]2.0.co;2",
    doi = "10.1206/0003-0082(2006)3530[1:ydanpc]2.0.co;2",
    openalex = "W1991875889",
    references = "currie1993palaeontology, doi1010160195667191900155, doi10108002724634199610011283, doi101086273307, doi101111j109600311994tb00179x, doi101111j155856461966tb03367x, doi101111j155856461988tb02497x, doi101126science28454232137, doi10136002tb9031, doi105962bhltitle52196, doi105962p313819, openalexw1535663436"
}

Synopsis Ornithischia est un clade de dinosaures familier et diversifié dont la phylogénie mondiale est restée largement inchangée depuis les premières analyses cladistiques au milieu des années 1980. La compréhension actuelle de l'évolution ornithischienne est entravée par une pénurie d'analyses phylogénétiques explicitement numériques qui considèrent l'ensemble du clade. En conséquence, il est difficile d'évaluer la robustesse des hypothèses phylogénétiques actuelles pour Ornithischia et l'effet que l'ajout de nouveaux taxons ou caractères est susceptible d'avoir sur la topologie globale du clade. La nouvelle analyse phylogénétique présentée ici intègre une gamme de nouveaux taxons basaux et caractères dans une tentative de tester rigoureusement la phylogénie ornithischienne mondiale. L'analyse de parcimonie est réalisée avec 46 taxons et 221 caractères. Bien que l'arbre de consensus strict montre une faible résolution dans de nombreuses zones, l'application de méthodes de consensus réduits fournit une image bien résolue des relations intermédiaires ornithischiennes. Étonnamment, Heterodontosauridae est placé comme le groupe le plus basal de tous les ornithischiens bien connus, phylogénétiquement distant d'un Ornithopoda défini par un tronc, créant une topologie plus congruente avec le registre stratigraphique ornithischien connu. Il n'y a aucune preuve d'un 'Fabrosauridae' monophylétique, et Lesothosaurus (le 'fabrosaur' le mieux connu) occupe une position inhabituelle en tant que membre le plus basal de Thyreophora. D'autres relations au sein de Thyreophora restent largement stables. Le thyreophore primitif Scelidosaurus est le taxon frère de Eurypoda (stégosaures et ankylosaures), plutôt qu'un ankylosaure basal comme suggéré par certaines études précédentes. Le contenu taxonomique d'Ornithopoda diffère considérablement des analyses précédentes et les relations basales au sein du clade sont faiblement soutenues, nécessitant des investigations supplémentaires. 'Hypsilophodontidae' est paraphylétique, avec certains taxons (Agilisaurus, Hexinlusaurus, Othnielia) placés en dehors d'Ornithopoda en tant que non-cérapodes. Ceratopsia et Pachycephalosauria sont monophylétiques et sont unis en tant que Marginocephalia ; cependant, la stabilité de ces clades est réduite par un certain nombre de taxons basaux mal conservés. Cette analyse réaffirme une grande partie de la topologie ornithischienne actuellement acceptée. Néanmoins, l'instabilité de la position et du contenu de plusieurs clades (notamment Heterodontosauridae et Ornithopoda) indique qu'un travail considérable sur la phylogénie ornithischienne est nécessaire et pose des problèmes pour plusieurs définitions phylogénétiques actuelles.

@article{doi101017s1477201907002271,
    author = "Butler, Richard J. et Upchurch, Paul et Norman, David",
    title = "La phylogénie des dinosaures ornithischiens",
    year = "2007",
    journal = "Journal of Systematic Palaeontology",
    abstract = "Synopsis Ornithischia est un clade de dinosaures familier et divers dont la phylogénie mondiale est restée largement inchangée depuis les premières analyses cladistiques au milieu des années 1980. La compréhension actuelle de l'évolution ornithischienne est entravée par une pénurie d'analyses phylogénétiques explicitement numériques qui considèrent l'ensemble du clade. En conséquence, il est difficile d'évaluer la robustesse des hypothèses phylogénétiques actuelles pour Ornithischia et l'effet que l'ajout de nouveaux taxa ou caractères aura probablement sur la topologie globale du clade. La nouvelle analyse phylogénétique présentée ici intègre une gamme de nouveaux taxa basaux et de nouveaux caractères dans une tentative de tester rigoureusement la phylogénie mondiale ornithischienne. L'analyse de parcimonie est réalisée avec 46 taxa et 221 caractères. Bien que l'arbre de consensus strict montre une faible résolution dans plusieurs domaines, l'application de méthodes de consensus réduits fournit une image bien résolue des relations intermédiaires ornithischiennes. Étonnamment, Heterodontosauridae est placé comme le groupe le plus basal de tous les ornithischiens bien connus, phylogénétiquement distant d'un Ornithopoda défini par un tige, créant une topologie qui est plus congruente avec le registre stratigraphique ornithischien connu. Il n'y a aucune preuve d'un 'Fabrosauridae' monophylétique, et Lesothosaurus (le 'fabrosaur' le mieux connu) occupe une position inhabituelle en tant que membre le plus basal de Thyreophora. D'autres relations au sein de Thyreophora restent largement stables. Le thyreophore primitif Scelidosaurus est le taxon frère de Eurypoda (stégosaures et ankylosaures), plutôt qu'un ankylosaure basal comme suggéré par certaines études précédentes. Le contenu taxonomique d'Ornithopoda diffère considérablement des analyses précédentes et les relations basales au sein du clade sont faiblement soutenues, nécessitant des investigations supplémentaires. 'Hypsilophodontidae' est paraphylétique, avec certains taxa (Agilisaurus, Hexinlusaurus, Othnielia) placés en dehors d'Ornithopoda en tant que non-cérapodes. Ceratopsia et Pachycephalosauria sont monophylétiques et sont unis en tant que Marginocephalia ; cependant, la stabilité de ces clades est réduite par plusieurs taxa basaux mal conservés. Cette analyse réaffirme une grande partie de la topologie ornithischienne actuellement acceptée. Néanmoins, l'instabilité de la position et du contenu de plusieurs clades (notamment Heterodontosauridae et Ornithopoda) indique qu'un travail considérable sur la phylogénie ornithischienne est nécessaire et pose des problèmes à plusieurs définitions phylogénétiques actuelles.",
    url = "https://doi.org/10.1017/s1477201907002271",
    doi = "10.1017/s1477201907002271",
    openalex = "W2107074601",
    references = "doi101007bf00377897, doi101007bf02988144, doi101017s1477201906001970, doi101038248168a0, doi10108002724634198310011956, doi10108002724634198510011859, doi10108002724634199010011815, doi10108002724634199110011386, doi10108002724634199110011426, doi10108002724634199410011523, doi10108002724634199410011524, doi10108002724634199410011538, doi10108008912960600719988, doi101086273307, doi101093oxfordjournalsafrafa100309, doi101098rspb20043047, doi101098rspl18870117, doi101098rstb19650003, doi101111j109636421998tb02533x, doi101111j155856461988tb02497x, doi101111j174966321940tb57047x, doi101111j216409471940tb00068x, doi101126science2562999, doi101127njgpa210199841, doi10120600030082200635301ydanpc20co2, doi1015259780520941434, doi1015468gbdyof, doi101671a1097, doi1023071292217, doi1023072408870, doi102475ajss319111253, doi105281zenodo16171435, doi105281zenodo16673433, doi105479si00963801361666197, doi105860choice325663, doi105860choice393984, openalexw1535663436, openalexw1574544995, openalexw225597919, openalexw2310875238, openalexw2603335639, openalexw2894525608, openalexw3215057009, openalexw616953834, owen2015monograph, padian1989presence"
}

Une découverte de fossile dans la formation de Blackleaf du Crétacé moyen du sud-ouest du Montana, aux États-Unis, a fourni les premières preuves de traces et de fossiles corporels de comportement de creusement chez un dinosaure. Des restes squelettiques d'un adulte et de deux juvéniles d'Oryctodromeus cubicularis gen. et sp. nov., un nouveau genre et espèce de dinosaure de grade hypsilophodontid, ont été trouvés dans la chambre distale élargie d'une galerie remplie de sédiments. La correspondance entre les dimensions de la galerie et celles de l'adulte soutient l'identification d'Oryctodromeus comme l'animal ayant creusé la galerie. De plus, Oryctodromeus présente des caractéristiques du museau, de la ceinture scapulaire et du bassin compatibles avec des habitudes de creusement tout en conservant des proportions de membres postérieurs cursoriaux. L'association d'adultes et de jeunes dans une chambre terminale fournit une preuve définitive d'un soin parental étendu chez les Dinosauria. Comme chez les vertébrés cursors modernes qui creusent, le creusement chez Oryctodromeus a pu être une adaptation importante pour l'élevage des jeunes. Le creusement représente également un mécanisme par lequel les petits dinosaures ont pu exploiter les environnements extrêmes des latitudes polaires, des déserts et des zones montagneuses élevées. La capacité des dinosaures à trouver ou à créer un abri peut contredire certains scénarios de l'événement d'impact Crétacé-Paléogène. Les habitudes de creusement élargissent la gamme connue des comportements des dinosaures non aviens et suggèrent que l'ascendance cursoriale des dinosaures n'a pas totalement exclu l'évolution de régimes fonctionnels différents, tels que la fossorialité.

@article{doi101098rspb20060443,
    author = "Varricchio, David J. et Martin, Anthony J. et Katsura, Yoshihiro",
    title = "Premières preuves de traces et de fossiles corporels d'un dinosaure creusant et nichant",
    year = "2007",
    journal = "Proceedings of the Royal Society B Biological Sciences",
    abstract = "Une découverte de fossile dans la formation de Blackleaf du Crétacé moyen du sud-ouest du Montana, aux États-Unis, a fourni les premières preuves de traces et de fossiles corporels de comportement de creusement chez un dinosaure. Des restes squelettiques d'un adulte et de deux juvéniles d'Oryctodromeus cubicularis gen. et sp. nov., un nouveau genre et espèce de dinosaure de grade hypsilophodontid, ont été trouvés dans la chambre distale élargie d'une galerie remplie de sédiments. La correspondance entre les dimensions de la galerie et celles de l'adulte soutient l'identification d'Oryctodromeus comme l'animal ayant creusé la galerie. De plus, Oryctodromeus présente des caractéristiques du museau, de la ceinture scapulaire et du bassin compatibles avec des habitudes de creusement tout en conservant des proportions de membres postérieurs cursoriaux. L'association d'adultes et de jeunes dans une chambre terminale fournit une preuve définitive d'un soin parental étendu chez les Dinosauria. Comme chez les vertébrés cursors modernes qui creusent, le creusement chez Oryctodromeus a pu être une adaptation importante pour l'élevage des jeunes. Le creusement représente également un mécanisme par lequel les petits dinosaures ont pu exploiter les environnements extrêmes des latitudes polaires, des déserts et des zones montagneuses élevées. La capacité des dinosaures à trouver ou à créer un abri peut contredire certains scénarios de l'événement d'impact Crétacé-Paléogène. Les habitudes de creusement élargissent la gamme connue des comportements des dinosaures non aviens et suggèrent que l'ascendance cursoriale des dinosaures n'a pas totalement exclu l'évolution de régimes fonctionnels différents, tels que la fossorialité.",
    url = "https://doi.org/10.1098/rspb.2006.0443",
    doi = "10.1098/rspb.2006.0443",
    openalex = "W2159630773",
    references = "doi101038282296a0, doi101038385247a0, doi101126science28454232137, doi1011300016760619931050129cop23co2, doi101130spe216p1, doi101353book59141, doi1016710272463420040240555gisdap20co2, doi102307622963, openalexw1968568170, openalexw1996683265, openalexw225597919, openalexw2603335639"
}

@article{lee2007bone,
    author = "Lee, AH",
    title = "La microstructure osseuse reflète l'évolution de la grande taille chez les dinosaures cornus",
    year = "2007",
    journal = "Microscopie et Microanalyse",
    url = "https://doi.org/10.1017/s1431927607078658",
    doi = "10.1017/s1431927607078658",
    number = "S02",
    openalex = "W2065749185",
    volume = "13"
}

Les muscles de la mâchoire sont des composants clés de la tête et essentiels pour tester les hypothèses concernant l'homologie des tissus mous, la fonction du crâne et l'évolution. Les dinosaures ont évolué vers une diversité extraordinaire de formes crâniennes adaptées à une variété de comportements alimentaires. Cependant, les transformations évolutives disparates de la forme et de la fonction de la tête entre les dinosaures et leurs parents vivants, les oiseaux et les crocodiliens, entravent les reconstructions directes des muscles et d'autres tissus mous céphaliques importants. Cette étude présente les corrélats ostéologiques et l'anatomie des tissus mous déduite des muscles de la mâchoire et de la néurovasculature pertinente dans la région temporale de la tête des dinosaures. Des hypothèses d'homologie des muscles de la mâchoire ont été testées sur une large gamme de taxons archosauriens et sauropsides afin de déduire plus précisément les insertions musculaires dans les chambres adductrices des dinosaures non aviens. De nombreux dinosaures possédaient probablement le m. levator pterygoideus, un trait partagé avec les lépidosauriens mais pas avec les archosauriens actuels. Plusieurs grands clades de dinosaures (par exemple, Ornithopoda, Ceratopsidae, Sauropoda) ont éliminé l'épiptérygoïde, ce qui a ainsi impacté les interprétations du m. pseudotemporalis profundus. Le M. pseudotemporalis superficialis s'est probablement attaché à la surface caudoventrale du laterosphénoïde, un trait partagé avec les archosauriens actuels. Bien que les mm. adductor mandibulae externus profundus et medialis se soient probablement attachés à la moitié caudale de la fosse dorsotemporale et au processus coronoïde, les corrélats ostéologiques clairs séparant les ventres individuels sont rares. La plupart des clades de dinosaures possèdent des corrélats ostéologiques indiquant un muscle pterygoideus ventralis qui s'attache à la surface latérale de la mandibule, bien que le muscle ait pu s'étendre jusqu'au jugal dans certains taxons (par exemple, hadrosaures, tyrannosaures). Les attaches crâniennes et mandibulaires des mm adductor mandibulae externus superficialis et adductor mandibulae posterior étaient cohérentes chez tous les taxons étudiés. Ces nouvelles données augmentent considérablement la résolution interprétative de l'anatomie de la tête chez les dinosaures et fournissent les fondements anatomiques nécessaires pour les futures analyses de la fonction du crâne et de l'évolution dans un clade important de vertébrés.

@article{doi101002ar20982,
    author = "Holliday, Casey M.",
    title = "New Insights Into Dinosaur Jaw Muscle Anatomy",
    year = "2009",
    journal = "The Anatomical Record",
    abstract = "Jaw muscles are key components of the head and critical to testing hypotheses of soft-tissue homology, skull function, and evolution. Dinosaurs evolved an extraordinary diversity of cranial forms adapted to a variety of feeding behaviors. However, disparate evolutionary transformations in head shape and function among dinosaurs and their living relatives, birds and crocodylians, impair straightforward reconstructions of muscles, and other important cephalic soft tissues. This study presents the osteological correlates and inferred soft tissue anatomy of the jaw muscles and relevant neurovasculature in the temporal region of the dinosaur head. Hypotheses of jaw muscle homology were tested across a broad range archosaur and sauropsid taxa to more accurately infer muscle attachments in the adductor chambers of non-avian dinosaurs. Many dinosaurs likely possessed m. levator pterygoideus, a trait shared with lepidosaurs but not extant archosaurs. Several major clades of dinosaurs (e.g., Ornithopoda, Ceratopsidae, Sauropoda) eliminated the epipterygoid, thus impacting interpretations of m. pseudotemporalis profundus. M. pseudotemporalis superficialis most likely attached to the caudoventral surface of the laterosphenoid, a trait shared with extant archosaurs. Although mm. adductor mandibulae externus profundus and medialis likely attached to the caudal half of the dorsotemporal fossa and coronoid process, clear osteological correlates separating the individual bellies are rare. Most dinosaur clades possess osteological correlates indicative of a pterygoideus ventralis muscle that attaches to the lateral surface of the mandible, although the muscle may have extended as far as the jugal in some taxa (e.g., hadrosaurs, tyrannosaurs). The cranial and mandibular attachments of mm adductor mandibulae externus superficialis and adductor mandibulae posterior were consistent across all taxa studied. These new data greatly increase the interpretive resolution of head anatomy in dinosaurs and provide the anatomical foundation necessary for future analyses of skull function and evolution in an important vertebrate clade.",
    url = "https://doi.org/10.1002/ar.20982",
    doi = "10.1002/ar.20982",
    openalex = "W2082845355",
    references = "crossref1997the, doi101002ar20794, doi101002jmor10018, doi101002jmor10470, doi101017s1477201907002271, doi101038nature01342, doi101038nature02898, doi10108002724634199710011027, doi101098rspb20042986, doi101111j109636422001tb01314x, doi101111j155856461966tb03367x, doi101126science28454232137, doi1023072413454, doi10230730135049, doi102475ajss425149387, doi105281zenodo16171435, doi105860choice326223, openalexw3184837389"
}

Le comportement des dinosaures laisse peu de traces dans le registre fossile et la rareté des tissus mous fossilisés rend l'évaluation difficile. Les preuves indirectes provenant des gisements osseux, des pistes de pas, des traces de nidification et des comparaisons intra-groupe avec les Archosauria existants suggèrent que les seuls arguments substantiels à faire en faveur de la socialité des dinosaures concernent l'ornementation crânienne et le comportement de troupeau. Il n'existe actuellement aucune méthode fiable pour déterminer le sexe à partir des restes squelettiques. L'anatomie reproductive des dinosaures était une combinaison unique de caractères crocodiliens et aviens et les modèles existants indiquent que les dinosaures s'accouplaient en utilisant une posture reptilienne de « jambe sur le dos ». Les preuves fiables de soins post-éclosion chez les dinosaures font défaut et les archosaures existants apportent peu d'enseignements. Une hypothèse est proposée selon laquelle pour la majorité des dinosaures, il n'y avait pas de soins post-éclosion fournis, ce qui aurait permis aux adultes de rediriger l'acquisition d'énergie qui aurait autrement été nécessaire pour la défense et l'approvisionnement vers la croissance et la fécondité accrue, deux traits pour lesquels il existe des preuves fossiles. Les arguments suggérant que les aspects plus avancés des soins aviens existants revendiquant une origine theropode coelurosaurienne explicite sont rejetés car ces comportements semblent uniques aux Neornithes. Trois hypothèses de soins ancestraux sont testées et aucune ne correspond de manière satisfaisante aux preuves fossiles corporelles et ichnologiques.

@article{doi10108008912960903450505,
    author = "Isles, Timothy E.",
    title = "The socio-sexual behaviour of extant archosaurs: implications for understanding dinosaur behaviour",
    year = "2009",
    journal = "Historical Biology",
    abstract = "Dinosaur behaviour has little legacy in the fossil record and the rarity of fossil soft tissues makes it difficult to evaluate.Indirect evidence from bonebeds, trackways, nesting traces and in-group comparisons with extant Archosauria suggests that the only substantive arguments to be made for dinosaur sociality concern cranial ornamentation and herding behaviour.There is currently no reliable method to determine gender from skeletal remains.Dinosaur reproductive anatomy was a unique combination of crocodilian and avian characters and extant models indicate that dinosaurs copulated using a reptilian 'leg over back' posture.Reliable evidence for post-hatching care in dinosaurs is lacking and extant archosaurs yield little insight.A hypothesis is proposed that for the majority of dinosaurs there was no post-hatching care provided which would have allowed adults energy acquisition that would otherwise have been required for defence and provisioning to be redirected towards growth and increased fecundity, both traits for which there is fossil evidence.Arguments suggesting that the more advanced aspects of extant avian care boasting an explicit coelurosaurian theropod origin are rejected as these behaviours appear unique to the Neornithes.Three ancestral care hypotheses are tested and none conform in a satisfactory manner with body fossil and ichnological evidence.",
    url = "https://doi.org/10.1080/08912960903450505",
    doi = "10.1080/08912960903450505",
    openalex = "W2088920978",
    references = "crossref1997the, doi1010160022519371901895, doi1010160022519375901113, doi101038262207a0, doi101126science327542, doi101139z84267, doi1015159780691206981, doi1015159780691207209, doi1015159780691207278, doi101537ase188722495, doi1023072874, doi102307jctvs32ssj, doi105962bhltitle27468, seymour1976dinosaurs"
}

L'analyse de la paléobiodiversité fonde les investigations macroévolutives, permettant l'identification des extinctions de masse et des radiations adaptatives. Cependant, des études récentes à grande échelle sur les invertébrés marins indiquent que les facteurs géologiques jouent un rôle central dans la modelisation de la forme des courbes de diversité et impliquent que de nombreuses caractéristiques de ces courbes représentent des artefacts d'échantillonnage, plutôt que de véritables événements évolutifs. Afin de tester si des biais similaires affectent les estimations de diversité pour les taxons terrestres, nous avons compilé des estimations de richesse générique pour trois clades de dinosaures du Mésozoïque (Ornithischia, Sauropodomorpha et Theropoda). Des modèles linéaires de richesse générique attendue ont été construits pour chaque clade, en utilisant le nombre de formations contenant des dinosaures disponibles au fil du temps comme proxy pour la quantité d'affleurements rocheux fossilifères. Les estimations de diversité modélisées ont ensuite été comparées aux motifs observés. Des corrélations statistiquement robustes démontrent que presque tous les aspects des courbes de diversité ornithischienne et theropode peuvent être expliqués par des mégabiais géologiques, tandis que le registre sauropodomorphe s'écarte des prédictions modélisées et pourrait être un candidat plus fort pour identifier les signaux évolutifs. Contrairement à d'autres études récentes, nous identifions une baisse marquée de la richesse générique des dinosaures durant les dernières étapes du Crétacé, indiquant que le clade a diminué en diversité pendant plusieurs millions d'années avant l'extinction finale des dinosaures non aviens à la limite Crétacé-Paléocène.

@article{doi101098rspb20090352,
    author = "Barrett, Paul M. et McGowan, Alistair J. et Page, Victoria",
    title = "Diversité des dinosaures et registre rocheux",
    year = "2009",
    journal = "Proceedings of the Royal Society B Biological Sciences",
    abstract = "L'analyse de la paléobiodiversité fonde les investigations macroévolutives, permettant l'identification des extinctions de masse et des radiations adaptatives. Cependant, des études récentes à grande échelle sur les invertébrés marins indiquent que les facteurs géologiques jouent un rôle central dans la modelisation de la forme des courbes de diversité et impliquent que de nombreuses caractéristiques de ces courbes représentent des artefacts d'échantillonnage, plutôt que de véritables événements évolutifs. Afin de tester si des biais similaires affectent les estimations de diversité pour les taxons terrestres, nous avons compilé des estimations de richesse générique pour trois clades de dinosaures du Mésozoïque (Ornithischia, Sauropodomorpha et Theropoda). Des modèles linéaires de richesse générique attendue ont été construits pour chaque clade, en utilisant le nombre de formations contenant des dinosaures disponibles au fil du temps comme proxy pour la quantité d'affleurements rocheux fossilifères. Les estimations de diversité modélisées ont ensuite été comparées aux motifs observés. Des corrélations statistiquement robustes démontrent que presque tous les aspects des courbes de diversité ornithischienne et theropode peuvent être expliqués par des mégabiais géologiques, tandis que le registre sauropodomorphe s'écarte des prédictions modélisées et pourrait être un candidat plus fort pour identifier les signaux évolutifs. Contrairement à d'autres études récentes, nous identifions une baisse marquée de la richesse générique des dinosaures durant les dernières étapes du Crétacé, indiquant que le clade a diminué en diversité pendant plusieurs millions d'années avant l'extinction finale des dinosaures non aviens à la limite Crétacé-Paléocène.",
    url = "https://doi.org/10.1098/rspb.2009.0352",
    doi = "10.1098/rspb.2009.0352",
    openalex = "W2148963181",
    references = "doi101017s1477201907002271, doi101073pnas0606028103, doi10108008912960600719988, doi105860choice435907, smith2007marine"
}

Interpréter des paramètres écologiques clés, tels que le régime alimentaire, d'organismes éteints sans le bénéfice d'une observation directe ou d'une preuve fossile explicite constitue un défi formidables pour les études paléobiologiques. À ce jour, les catégorisations alimentaires des taxons éteints sont largement générées au moyen d'analogues modernes ; cependant, pour de nombreuses espèces, la méthode est sujette à une ambiguïté considérable. Ici, nous présentons une approche affinée pour évaluer les habitudes trophiques dans les taxons fossiles et appliquons la méthode aux dinosaures coelurosauriens -- un clade pour lequel le régime alimentaire est particulièrement controversé. Nos résultats détectent 21 caractéristiques morphologiques qui présentent des corrélations statistiquement significatives avec des preuves fossiles extrinsèques de l'herbivorie coelurosaurienne, telles que les contenus gastriques et un broyeur gastrique. Ces traits représentent des proxys quantitatifs, fondés de manière extrinsèque, pour identifier l'écomorphologie herbivore dans les fossiles et sont robustes malgré l'incertitude dans les relations phylogénétiques entre les grands sous-clades coelurosauriens. La distribution de ces caractéristiques suggère que l'herbivorie était répandue parmi les coelurosauriens, avec six grands sous-clades présentant des preuves morphologiques du régime alimentaire, et que contrairement à la pensée précédente, l'hypercarnivorie était relativement rare et potentiellement dérivée secondairement. Étant donné le potentiel d'une évolution répétée et indépendante de l'herbivorie dans les Coelurosauria, nous testons également la présence de motifs répétitifs dans l'apparition de traits herbivores au sein des sous-lignées en utilisant une analyse de concordance des rangs. Nous trouvons des preuves d'une succession commune d'une spécialisation croissante vers l'herbivorie dans les sous-clades Ornithomimosauria et Oviraptorosauria, peut-être sous-tendue par des contraintes fonctionnelles et/ou développementales intrinsèques, ainsi que des preuves indiquant que l'évolution précoce d'un bec chez les coelurosauriens corrèle avec un régime alimentaire herbivore.

@article{doi101073pnas1011924108,
    author = "Zanno, Lindsay E. and Makovicky, Peter J.",
    title = "Herbivorous ecomorphology and specialization patterns in theropod dinosaur evolution",
    year = "2010",
    journal = "Proceedings of the National Academy of Sciences",
    abstract = "Interpréter des paramètres écologiques clés, tels que le régime alimentaire, d'organismes éteints sans le bénéfice d'une observation directe ou d'une preuve fossile explicite constitue un défi formidables pour les études paléobiologiques. À ce jour, les catégorisations alimentaires des taxons éteints sont largement générées au moyen d'analogues modernes ; cependant, pour de nombreuses espèces, la méthode est sujette à une ambiguïté considérable. Ici, nous présentons une approche affinée pour évaluer les habitudes trophiques dans les taxons fossiles et appliquons la méthode aux dinosaures coelurosauriens -- un clade pour lequel le régime alimentaire est particulièrement controversé. Nos résultats détectent 21 caractéristiques morphologiques qui présentent des corrélations statistiquement significatives avec des preuves fossiles extrinsèques de l'herbivorie coelurosaurienne, telles que les contenus gastriques et un broyeur gastrique. Ces traits représentent des proxys quantitatifs, fondés de manière extrinsèque, pour identifier l'écomorphologie herbivore dans les fossiles et sont robustes malgré l'incertitude dans les relations phylogénétiques entre les grands sous-clades coelurosauriens. La distribution de ces caractéristiques suggère que l'herbivorie était répandue parmi les coelurosauriens, avec six grands sous-clades présentant des preuves morphologiques du régime alimentaire, et que contrairement à la pensée précédente, l'hypercarnivorie était relativement rare et potentiellement dérivée secondairement. Étant donné le potentiel d'une évolution répétée et indépendante de l'herbivorie dans les Coelurosauria, nous testons également la présence de motifs répétitifs dans l'apparition de traits herbivores au sein des sous-lignées en utilisant une analyse de concordance des rangs. Nous trouvons des preuves d'une succession commune d'une spécialisation croissante vers l'herbivorie dans les sous-clades Ornithomimosauria et Oviraptorosauria, peut-être sous-tendue par des contraintes fonctionnelles et/ou développementales intrinsèques, ainsi que des preuves indiquant que l'évolution précoce d'un bec chez les coelurosauriens corrèle avec un régime alimentaire herbivore.",
    url = "https://doi.org/10.1073/pnas.1011924108",
    doi = "10.1073/pnas.1011924108",
    openalex = "W2133829099",
    references = "doi10103831635, doi101038nature00930, doi101038nature08322, doi10108008912960600719988, doi101098rspb19940006, doi101111j1469185x201000137x, doi101126science1161833, doi101126science13334591105, doi101139e03011, doi101139e72031, doi101159000156416, doi1023072285423, doi105281zenodo1040385, doi105860choice326223, doi105860choice392183, openalexw2097385721, openalexw2611511275"
}

Les dinosaures sauropodes herbivores des périodes Jurassique et Crétacée étaient les plus grands animaux terrestres jamais existés, surpassant les plus grands mammifères herbivores d'un ordre de grandeur en termes de masse corporelle. Plusieurs lignées évolutives au sein des Sauropoda ont produit des géants avec des masses corporelles excédant 50 tonnes métriques selon des estimations conservatrices. Avec une augmentation de la masse corporelle pilotée par les avantages sélectifs d'une grande taille corporelle, les lignées animales augmenteront en taille corporelle jusqu'à atteindre la limite déterminée par l'interaction du plan corporel, de la biologie et de la disponibilité des ressources. Cependant, il n'existe aucune preuve que la disponibilité des ressources et les paramètres physicochimiques globaux aient été suffisamment différents au Mésozoïque pour avoir conduit au gigantisme des sauropodes.

@article{doi101111j1469185x201000137x,
    author = "Sander, P. Martin et Christian, Andreas et Clauß, Marcus et Fechner, Regina et Gee, Carole T. et Griebeler, Eva-Maria et Gunga, Hanns‐Christian et Hummel, Jürgen et Mallison, Heinrich et Perry, Steven F. et Preuschoft, Holger et Rauhut, Oliver W. M. et Remes, Kristian et Tütken, Thomas et Wings, Oliver et Witzel, U.",
    title = "Biology of the sauropod dinosaurs: the evolution of gigantism",
    year = "2010",
    journal = "Biological reviews/Biological reviews of the Cambridge Philosophical Society",
    abstract = "Les dinosaures sauropodes herbivores des périodes Jurassique et Crétacée étaient les plus grands animaux terrestres jamais existés, surpassant les plus grands mammifères herbivores d'un ordre de grandeur en termes de masse corporelle. Plusieurs lignées évolutives au sein des Sauropoda ont produit des géants avec des masses corporelles excédant 50 tonnes métriques selon des estimations conservatrices. Avec une augmentation de la masse corporelle pilotée par les avantages sélectifs d'une grande taille corporelle, les lignées animales augmenteront en taille corporelle jusqu'à atteindre la limite déterminée par l'interaction du plan corporel, de la biologie et de la disponibilité des ressources. Cependant, il n'existe aucune preuve que la disponibilité des ressources et les paramètres physicochimiques globaux aient été suffisamment différents au Mésozoïque pour avoir conduit au gigantisme des sauropodes.",
    url = "https://doi.org/10.1111/j.1469-185x.2010.00137.x",
    doi = "10.1111/j.1469-185x.2010.00137.x",
    openalex = "W2090710319",
    references = "amiot2006oxygen, christiansen2004mass, crossref1998encyclopedia, doi101002jez513, doi1010079789400904095, doi101016jpalaeo200901002, doi101016jtree200508012, doi101017cbo9780511565441, doi101017cbo9780511608551, doi101017cbo9781139167826, doi101017s0094837300009866, doi101017s0094837300021321, doi101017s1464793101005735, doi101021j150446a008, doi101038262207a0, doi101038344858a0, doi10103835086558, doi101046j10963642200200029x, doi101073pnas0708903105, doi101073pnas251548698, doi10108002724634199410011538, doi10108002724634199510011575, doi10108002724634199810011115, doi10108002724634199910011178, doi101098rsbl20070254, doi101098rspb20080715, doi101098rstb19950125, doi101111j109636421985tb00871x, doi101111j109636421998tb00569x, doi101111j146979981985tb04915x, doi101126science1118806, doi101139e93176, doi101146annurevecolsys36102003152631, doi101146annureves26110195002305, doi101242jeb029009, doi101371journalpone0001230, doi101371journalpone0006924, doi1015159781400881376, doi101525california97805202420980030015, doi101525california97805202420980030031, doi101525california97805202462320010001, doi1016660094837320000260466lhotts20co2, doi1016660094837320030290105dbttoo20co2, doi1016660094837320080340247ositlb20co2, doi1016710272463420000200115lbhoth20co2, doi1022179revmacn7344, doi1023072407154, doi1023073889325, doi102475ajss319111253, doi10560219780801881206, doi105860choice271523, doi105860choice304997, doi105860choice326223, doi105860choice353642, doi105860choice490282, martinsander2006bone, openalexw1025856234, openalexw114509570, openalexw1504554173, openalexw1534857865, openalexw1558456135, openalexw1585246501, openalexw1607828269, openalexw2318111898, openalexw2618301958, openalexw2983381470, openalexw3015256845, openalexw575222456, seymour1976dinosaurs"
}

CONTEXTE : Pendant une grande partie du Crétacé supérieur, une mer peu profonde et eipéique a divisé l'Amérique du Nord en deux masses terrestres, orientale et occidentale. La masse terrestre occidentale, connue sous le nom de Laramidia, bien que de taille réduite, a été le théâtre d'une importante radiation évolutive des dinosaures. À l'exception des hadrosaures (dinosaures à bec de canard), les dinosaures les plus courants étaient les cératopsiens (dinosaures cornus à gros corps), actuellement connus uniquement de Laramidia et d'Asie. Étonnamment, des études antérieures ont postulé l'existence de « provinces » ou de « biomes » de dinosaures disposés latitudinairement sur Laramidia. Pourtant, cette hypothèse a été contestée à plusieurs égards et est restée mal testée. MÉTHODOLOGIE/RÉSULTATS PRINCIPAUX : Ici, nous décrivons deux nouveaux cératopsiens coexistants de la formation de Kaiparowits du Crétacé supérieur de l'Utah qui constituent le soutien le plus fort à ce jour à l'hypothèse du provincialisme des dinosaures. Les deux appartiennent au clade de cératopsiens connu sous le nom de Chasmosaurinae, augmentant considérablement la représentation de ce groupe dans la partie sud du bassin de l'Intérieur occidental de l'Amérique du Nord. Utahceratops gettyi gen. et sp. nov. - caractérisé par des cornes supraorbitales courtes, arrondies et projetées latéralement et un frill allongé avec une grande baie médiane - est récupéré comme taxon frère de Pentaceratops sternbergii du Campanien supérieur du Nouveau-Mexique. Kosmoceratops richardsoni gen. et sp. nov. - caractérisé par des cornes supraorbitales allongées et projetées latéralement et un frill court et large orné de dix crochets bien développés - possède le crâne le plus orné de tous les dinosaures connus et est étroitement apparenté à Chasmosaurus irvinensis du Campanien supérieur de l'Alberta. CONCLUSIONS/IMPORTANCE : Considérés ensemble, les preuves phylogénétiques, stratigraphiques et biogéographiques documentent des taxons chasmosauriens distincts et coexistants au nord et au sud de la petite masse terrestre de Laramidia. Le célèbre Triceratops et tous les autres chasmosauriens plus inclusifs sont postulés comme descendants de formes précédemment restreintes à la partie sud de Laramidia. Les résultats suggèrent également la présence de centres évolutifs d'endémisme disposés latitudinairement au sein des cératopsiens chasmosauriens pendant le Campanien supérieur, la première occurrence documentée d'endémisme intracontinental au sein des dinosaures.

@article{doi101371journalpone0012292,
    author = "Sampson, Scott D. and Loewen, Mark A. and Farke, Andrew A. and Roberts, Eric M. and Forster, Catherine A. and Smith, Joshua A. and Titus, Alan L.",
    title = "New Horned Dinosaurs from Utah Provide Evidence for Intracontinental Dinosaur Endemism",
    year = "2010",
    journal = "PLoS ONE",
    abstract = {CONTEXTE : Pendant une grande partie du Crétacé supérieur, une mer peu profonde et eipéique a divisé l'Amérique du Nord en deux masses terrestres, orientale et occidentale. La masse terrestre occidentale, connue sous le nom de Laramidia, bien que de taille réduite, a été le théâtre d'une importante radiation évolutive des dinosaures. À l'exception des hadrosaures (dinosaures à bec de canard), les dinosaures les plus courants étaient les cératopsiens (dinosaures cornus à gros corps), actuellement connus uniquement de Laramidia et d'Asie. Étonnamment, des études antérieures ont postulé l'existence de « provinces » ou de « biomes » de dinosaures disposés latitudinairement sur Laramidia. Pourtant, cette hypothèse a été contestée à plusieurs égards et est restée mal testée. MÉTHODOLOGIE/RÉSULTATS PRINCIPAUX : Ici, nous décrivons deux nouveaux cératopsiens coexistants de la formation de Kaiparowits du Crétacé supérieur de l'Utah qui constituent le soutien le plus fort à ce jour à l'hypothèse du provincialisme des dinosaures. Les deux appartiennent au clade de cératopsiens connu sous le nom de Chasmosaurinae, augmentant considérablement la représentation de ce groupe dans la partie sud du bassin de l'Intérieur occidental de l'Amérique du Nord. Utahceratops gettyi gen. et sp. nov. - caractérisé par des cornes supraorbitales courtes, arrondies et projetées latéralement et un frill allongé avec une grande baie médiane - est récupéré comme taxon frère de Pentaceratops sternbergii du Campanien supérieur du Nouveau-Mexique. Kosmoceratops richardsoni gen. et sp. nov. - caractérisé par des cornes supraorbitales allongées et projetées latéralement et un frill court et large orné de dix crochets bien développés - possède le crâne le plus orné de tous les dinosaures connus et est étroitement apparenté à Chasmosaurus irvinensis du Campanien supérieur de l'Alberta. CONCLUSIONS/IMPORTANCE : Considérés ensemble, les preuves phylogénétiques, stratigraphiques et biogéographiques documentent des taxons chasmosauriens distincts et coexistants au nord et au sud de la petite masse terrestre de Laramidia. Le célèbre Triceratops et tous les autres chasmosauriens plus inclusifs sont postulés comme descendants de formes précédemment restreintes à la partie sud de Laramidia. Les résultats suggèrent également la présence de centres évolutifs d'endémisme disposés latitudinairement au sein des cératopsiens chasmosauriens pendant le Campanien supérieur, la première occurrence documentée d'endémisme intracontinental au sein des dinosaures.},
    url = "https://doi.org/10.1371/journal.pone.0012292",
    doi = "10.1371/journal.pone.0012292",
    openalex = "W2027103072",
    references = "crossref1998encyclopedia, doi101007978140206754912413, doi101016jcretres200501002, doi101016jsedgeo200610001, doi101038358059a0, doi101086285558, doi101098rspl18870117, doi101111j10960031200800217x, doi101126science13234331023, doi101126science24348951145, doi101139e93016, doi105860choice353642, doi105860choice435902, lehman1987late, openalexw2611511275, openalexw3206657856, openalexw3215057009"
}

Les dinosaures théropodes, un clade emblématique d'espèces fossiles incluant Tyrannosaurus et Velociraptor, ont développé une grande diversité de taille corporelle, de forme crânienne et d'habitudes alimentaires au cours de leur histoire évolutive de plus de 160 millions d'années. Ici, nous utilisons la morphométrie géométrique pour étudier les modèles larges de variation de forme crânienne chez les théropodes et comparer la distribution des taxa dans l'espace morphologique crânien (forme) à la fois à la phylogénie et aux métriques quantitatives du comportement de morsure (fonction). Nous constatons que les crânes de théropodes diffèrent principalement par la longueur relative antéro-postérieure et la profondeur du museau, et dans une moindre mesure par la taille et la profondeur de la région orbitale, et que les oviraptorosauriens s'écartent le plus fortement des morphologies théropodiques « typiques » et ancestrales. Les taxa non carnivores tombent généralement dans des régions distinctes de l'espace morphologique et présentent une disparité globale plus grande que les taxa carnivores, tandis que les carnivores à grand corps convergent indépendamment vers la même région de l'espace morphologique. La distribution des taxa dans l'espace morphologique est fortement corrélée à la phylogénie mais faiblement corrélée au comportement fonctionnel de morsure. Ces résultats impliquent que la phylogénie, et non la fonction de morsure, a été le déterminant majeur de la forme crânienne des théropodes.

@article{doi101111j14209101201102427x,
    author = "Brusatte, Stephen L. et Sakamoto, Manabu et Montanari, Shaena et SMITH, W. E. H. HARCOURT",
    title = "L'évolution de la forme et de la fonction crânienne chez les dinosaures théropodes : aperçus issus de la morphométrie géométrique",
    year = "2011",
    journal = "Journal of Evolutionary Biology",
    abstract = {Les dinosaures théropodes, un clade emblématique d'espèces fossiles incluant Tyrannosaurus et Velociraptor, ont développé une grande diversité de taille corporelle, de forme crânienne et d'habitudes alimentaires au cours de leur histoire évolutive de plus de 160 millions d'années. Ici, nous utilisons la morphométrie géométrique pour étudier les modèles larges de variation de forme crânienne chez les théropodes et comparer la distribution des taxa dans l'espace morphologique crânien (forme) à la fois à la phylogénie et aux métriques quantitatives du comportement de morsure (fonction). Nous constatons que les crânes de théropodes diffèrent principalement par la longueur relative antéro-postérieure et la profondeur du museau, et dans une moindre mesure par la taille et la profondeur de la région orbitale, et que les oviraptorosauriens s'écartent le plus fortement des morphologies théropodiques « typiques » et ancestrales. Les taxa non carnivores tombent généralement dans des régions distinctes de l'espace morphologique et présentent une disparité globale plus grande que les taxa carnivores, tandis que les carnivores à grand corps convergent indépendamment vers la même région de l'espace morphologique. La distribution des taxa dans l'espace morphologique est fortement corrélée à la phylogénie mais faiblement corrélée au comportement fonctionnel de morsure. Ces résultats impliquent que la phylogénie, et non la fonction de morsure, a été le déterminant majeur de la forme crânienne des théropodes.},
    url = "https://doi.org/10.1111/j.1420-9101.2011.02427.x",
    doi = "10.1111/j.1420-9101.2011.02427.x",
    openalex = "W1903329682",
    references = "doi101002ar20982, doi101016c20100662092, doi101017cbo9780511573064, doi101073pnas1006970107, doi10108002724634199710011027, doi101086284325, doi101093sysbiosyp106, doi101111j001438202003tb00285x, doi101111j155856461998tb02006x, doi101111j17550998201002924x, doi101146annurevearth35031306140104, doi1016710272463420020220766tehits20co2, doi1023072534038, doi105281zenodo1038220"
}

L'ornementation crânienne est répandue chez les Ornithodira non aviens éteints, étant présente chez les Pterosauria, les Ornithischia et les Saurischia. Les ornements prennent de nombreuses formes et peuvent être composés d'au moins une douzaine d'os crâniens différents, indiquant des origines multiples. De nombreuses de ces crêtes ne remplissent aucune fonction de survie claire et il a été suggéré que leur utilisation principale était la reconnaissance des espèces ou l'affichage sexuel. La répartition au sein des Ornithodira et la forme et la position de ces crêtes suggèrent la sélection sexuelle comme facteur clé, bien que le rôle de cette dernière ait souvent été rejeté au motif d'un apparent manque de dimorphisme sexuel chez de nombreuses espèces. Étonnamment, le phénomène de sélection sexuelle mutuelle – où mâles et femelles sont tous deux ornés et tous deux sélectionnent des partenaires – a été ignoré dans la recherche sur les ornithodirans fossiles, malgré une riche histoire de recherche et une expression fréquente chez les oiseaux modernes. Ici, nous examinons les preuves disponibles concernant les fonctions des crêtes crâniennes des ornithodirans et concluons que la sélection sexuelle mutuelle présente une hypothèse valide pour leur présence et leur répartition. L'intégration de la sélection sexuelle mutuelle dans les études futures est essentielle à notre compréhension de l'écologie, de l'évolution des ornithodirans et, en particulier, des questions relatives au dimorphisme sexuel.

@article{doi101111j15023931201100300x,
    author = "Hone, David W. E. and Naish, Darren and Cuthill, Innes C.",
    title = "Does mutual sexual selection explain the evolution of head crests in pterosaurs and dinosaurs?",
    year = "2011",
    journal = "Lethaia",
    abstract = "Cranial ornamentation is widespread throughout the extinct non-avialian Ornithodira, being present throughout Pterosauria, Ornithischia and Saurischia. Ornaments take many forms, and can be composed of at least a dozen different skull bones, indicating multiple origins. Many of these crests serve no clear survival function and it has been suggested that their primary use was for species recognition or sexual display. The distribution within Ornithodira and the form and position of these crests suggest sexual selection as a key factor, although the role of the latter has often been rejected on the grounds of an apparent lack of sexual dimorphism in many species. Surprisingly, the phenomenon of mutual sexual selection – where both males and females are ornamented and both select mates – has been ignored in research on fossil ornithodirans, despite a rich history of research and frequent expression in modern birds. Here, we review the available evidence for the functions of ornithodiran cranial crests and conclude that mutual sexual selection presents a valid hypothesis for their presence and distribution. The integration of mutual sexual selection into future studies is critical to our understanding of ornithodiran ecology, evolution and particularly questions regarding sexual dimorphism.",
    url = "https://doi.org/10.1111/j.1502-3931.2011.00300.x",
    doi = "10.1111/j.1502-3931.2011.00300.x",
    openalex = "W1945322031",
    references = "colbert1948evolution, doi101006bijl19960043, doi1010160031018272900491, doi101016s0169534799018005, doi10103712293000, doi10108008912960903450505, doi101093acprofoso97801985286090010001, doi101098rspb20060443, doi101111j15023931200900187x, doi101139e05044, doi101139e09050, doi10120600030082200635301ydanpc20co2, doi101371journalpone0007626, doi101537ase188722495, doi1016660094837320040300253chopom20co2, doi1023071292217, doi10432497813151292667, doi105962bhltitle121292, doi105962bhltitle2092, openalexw1550095290, openalexw2259418280, stevens2006binocular"
}

Liste des contributeurs Préface Liste des abréviations institutionnelles Introduction 1. Biologie des sauropodes et évolution du gigantisme : Que savons-nous ? / Marcus Clauss Partie 1. Nutrition 2. Alimentation et physiologie digestive des sauropodes / Jurgen Hummel et Marcus Clauss 3. Options alimentaires des dinosaures sauropodes sous un point de vue intégré de la botanique et de la paléobotanique / Carole T. Gee 4. L'alimentation des dinosaures sauropodes : Implications de l'analyse des isotopes du carbone sur les dents, les os et les plantes / Thomas Tutken Partie 2. Physiologie 5. Structure et fonction du système respiratoire des sauropodes / Steven F. Perry, Thomas Breuer et Nadine Pajor 6. Reconstruction du volume corporel et de la surface des dinosaures par balayage laser et photogrammétrie / Stefan Stoinski, Tim Suthau et Hanns-Christian Gunga 7. Estimation de la masse corporelle, thermorégulation et physiologie cardiovasculaire des grands sauropodes / Bergita Ganse, Alexander Stahn, Stefan Stoinski, Tim Suthau et Hanns-Christian Gunga Partie 3. Construction 8. Comment devenir grand au Mésozoïque : L'évolution du plan corporel des saurischiens / Oliver W. M. Rauhut, Regina Fechner, Kristian Remes et Katrin Reis 9. Caractérisation de la structure osseuse des sauropodes / Maitena Dumont, Anke Pyzalla, Aleksander Kostka et Andras Borbely 10. Analyses par éléments finis et synthèses virtuelles de structures biologiques et leur application aux crânes de sauropodes / Ulrich Witzel, Julia Mannhardt, Rainer Goessling, Pascal de Micheli et Holger Preuschoft 11. Marcher avec l'épaule des géants : Conditions biomécaniques dans la ceinture scapulaire des tétrapodes comme base pour la reconstruction de l'épaule des sauropodes / Bianca Hohn 12. Pourquoi si gigantesques ? Raisons biomécaniques de l'acquisition d'une grande taille chez les dinosaures sauropodes et théropodes / Holger Preuschoft, Bianca Hohn, Stefan Stoinski et Ulrich Witzel 13. Plateosaurus en 3D : Comment les modèles CAO et la modélisation cinéto-dynamique donnent vie à un animal éteint / Heinrich Mallison 14. Élever des géants : Modélisation cinéto-dynamique des poses bipèdes et tripodes des sauropodes / Heinrich Mallison 15. Posture du cou chez les sauropodes / Andreas Christian et Gordon Dzemski Partie 4. Croissance 16. Le cycle de vie des dinosaures sauropodes / Eva-Maria Griebeler et Jan Werner 17. Histologie osseuse des sauropodes et ses implications pour la biologie des sauropodes / P. Martin Sander, Nicole Klein, Koen Stein et Oliver Wings Partie 5. Épilogue 18. Reconstruction squelettique du Brachiosaurus brancai au Musée d'Histoire naturelle de Berlin : Synthèse de 70 ans de recherche sur les sauropodes / Kristian Remes, David M. Unwin, Nicole Klein, Wolf-Dieter Heinrich et Oliver Hampe Annexe : Compilation des données de masse corporelle publiées pour une variété de saurischiens basaux et de sauropodes Index

@article{doi105860choice490282,
    title = "Biologie des dinosaures sauropodes : comprendre la vie des géants",
    year = "2011",
    journal = "Choice Reviews Online",
    abstract = "Liste des contributeurs Préface Liste des abréviations institutionnelles Introduction 1. Biologie des sauropodes et évolution du gigantisme : Que savons-nous ? / Marcus Clauss Partie 1. Nutrition 2. Alimentation et physiologie digestive des sauropodes / Jurgen Hummel et Marcus Clauss 3. Options alimentaires pour les dinosaures sauropodes : une perspective botanique et paléobotanique intégrée / Carole T. Gee 4. L'alimentation des dinosaures sauropodes : implications de l'analyse des isotopes du carbone sur les dents, les os et les plantes / Thomas Tutken Partie 2. Physiologie 5. Structure et fonction du système respiratoire des sauropodes / Steven F. Perry, Thomas Breuer et Nadine Pajor 6. Reconstruction du volume corporel et de la surface des dinosaures par balayage laser et photogrammétrie / Stefan Stoinski, Tim Suthau et Hanns-Christian Gunga 7. Estimation de la masse corporelle, thermorégulation et physiologie cardiovasculaire des grands sauropodes / Bergita Ganse, Alexander Stahn, Stefan Stoinski, Tim Suthau et Hanns-Christian Gunga Partie 3. Construction 8. Comment devenir grand au Mésozoïque : l'évolution du plan corporel des sauropodomorphes / Oliver W. M. Rauhut, Regina Fechner, Kristian Remes et Katrin Reis 9. Caractérisation de la structure osseuse des sauropodes / Maitena Dumont, Anke Pyzalla, Aleksander Kostka et Andras Borbely 10. Analyses par éléments finis et synthèses virtuelles de structures biologiques et leur application aux crânes de sauropodes / Ulrich Witzel, Julia Mannhardt, Rainer Goessling, Pascal de Micheli et Holger Preuschoft 11. Marcher avec l'épaule des géants : conditions biomécaniques dans la ceinture scapulaire des tétrapodes comme base pour la reconstruction de l'épaule des sauropodes / Bianca Hohn 12. Pourquoi si gigantesques ? Raisons biomécaniques de l'acquisition d'une grande taille chez les dinosaures sauropodes et théropodes / Holger Preuschoft, Bianca Hohn, Stefan Stoinski et Ulrich Witzel 13. Plateosaurus en 3D : comment les modèles CAO et la modélisation cinéto-dynamique donnent vie à un animal éteint / Heinrich Mallison 14. Élever des géants : modélisation cinéto-dynamique des poses bipèdes et tripodes des sauropodes / Heinrich Mallison 15. Posture du cou chez les sauropodes / Andreas Christian et Gordon Dzemski Partie 4. Croissance 16. Le cycle de vie des dinosaures sauropodes / Eva-Maria Griebeler et Jan Werner 17. Histologie osseuse des sauropodes et ses implications pour la biologie des sauropodes / P. Martin Sander, Nicole Klein, Koen Stein et Oliver Wings Partie 5. Épilogue 18. Reconstruction squelettique du Brachiosaurus brancai au Museum fur Naturkunde, Berlin : synthèse de 70 ans de recherche sur les sauropodes / Kristian Remes, David M. Unwin, Nicole Klein, Wolf-Dieter Heinrich et Oliver Hampe Annexe : Compilation des données de masse corporelle publiées pour une variété de sauropodomorphes basaux et de sauropodes Index",
    url = "https://doi.org/10.5860/choice.49-0282",
    doi = "10.5860/choice.49-0282",
    openalex = "W293512402",
    references = "amiot2006oxygen, christiansen2004mass, doi101002mmng200900004, doi1010160012825273900287, doi1010160031018275900279, doi1010160375650595000240, doi101016b9780126764604500081, doi101016jpalaeo200401006, doi101016jpalaeo200901002, doi101017cbo9780511608551, doi101017cbo9781139167826, doi101017s009483730000676x, doi101017s0094837300009866, doi101038229172a0, doi101038262207a0, doi10103835086558, doi101038nature00930, doi101038nature04633, doi101046j10963642200200029x, doi101073pnas251548698, doi101073pnas932514623, doi10108002724634199910011178, doi101111j1469185x201000137x, doi101111j146979981985tb04915x, doi101126science1138709, doi101242jeb02443, doi101525california97805202462320010001, doi1016660094837320000260734aaateo20co2, doi1016660094837320030290105dbttoo20co2, doi1016660094837320030290243vpasat20co2, doi1016660094837320080340247ositlb20co2, doi101666080251, doi1016710272463420020220766tehits20co2, doi1023071310735, doi1023073515313, doi104039ent912935, doi105860choice271523, doi105860choice324505, doi105962bhltitle118957, martinsander2006bone, openalexw1534857865, openalexw1558456135, openalexw1590241584, openalexw2473973115, openalexw2729191089, openalexw603337959, seymour1976dinosaurs"
}

PREFACE: James O. Farlow et M. K. Brett-Surman PARTIE UN: LA DÉCOUVERTE DES DINOSAURES Les premières découvertes : William A. S. Sarjeant Chasseurs de dinosaures européens : Hans-Dieter Sues Chasseurs de dinosaures d'Amérique du Nord : Edwin H. Colbert Chasseurs de dinosaures asiatiques : John R. Lavas Chasseurs de dinosaures des continents du Sud : Thomas R. Holtz, Jr. PARTIE DEUX : L'ÉTUDE DES DINOSAURES Chasse de restes de dinosaures : David D. Gillette Ostéologie des dinosaures : Thomas R. Holtz, Jr. et M. K. Brett-Surman Taxonomie et systématique des dinosaures : Thomas R. Holtz, Jr. et M. K. Brett-Surman Dinosaures et temps géologique : James O. Farlow Étude scientifique des dinosaures : Ralph E. Chapman Paléontologie moléculaire : Rationales et techniques pour l'étude des biomolécules anciennes : Mary Higby Schweitzer Dinosaures comme expositions muséales : Kenneth Carpenter Restauration des dinosaures comme animaux vivants : Douglas Henderson PARTIE TROIS : LES GROUPES DE DINOSAURES Introduction : James O. Farlow et M. K. Brett-Surman Politique et paléontologie : Richard Owen et l'invention des dinosaures : Hugh Torrens Évolution des archosaures : J. Michael Parrish Origine et évolution précoce des dinosaures : Michael J. Benton Théropodes : Philip J. Currie Segnosauriens (Thérizinosauriens) : Teresa Maryanska Prosauropodes : Jacques VanHeerden Sauropodes : John S. McIntosh, M. K. Brett-Surman et James O. Farlow Stégosaures : Peter M. Galton Ankylosaures : Kenneth Carpenter Marginocéphaliens : Catherine A. Forster et Paul C. Sereno Ornithopodes : M. K. Brett-Surman PARTIE QUATRE : BIOLOGIE DES DINOSAURES Végétaux terrestres comme nourriture et habitat à l'ère des dinosaures : Bruce H. Tiffney Que mangeaient les dinosaures ? Coprolithes et autres preuves directes des régimes alimentaires des dinosaures : Karen Chin Combats et parades amoureuses de dinosaures : Scott Sampson Œufs de dinosaures : Karl F. Hirsch et Darla K. Zelenitsky Croissance des dinosaures : R. E. H. Reid Ingénierie d'un dinosaure : R. McN. Alexander Paléopathologie des dinosaures : Bruce M. Rothschild Physiologie des dinosaures : le cas des dinosaures intermédiaires : R. E. H. Reid Isotopes de l'oxygène dans l'os de dinosaure : Reese E. Barrick, Michael K. Stoskopf et William J. Showers Un plan pour les géants : Les reptiles, oiseaux ou mammifères vivants fournissent-ils le meilleur modèle pour la physiologie des grands dinosaures ? Frank V. Paladino, James R. Spotila et Peter Dodson Nouvelles perspectives sur la physiologie métabolique des dinosaures : John Ruben, Andrew Leitch, Willem Hillenius, Nicholas Geist et Terry Jones Étude scientifique des traces de pas de dinosaures : James O. Farlow et Ralph E. Chapman Utilité paléoécologique et paléo-environnementale des traces de pas de dinosaures : Martin G. Lockley PARTIE CINQ : L'ÉVOLUTION DES DINOSAURES DANS LE MONDE CHANGEMENT DE L'ÈRE MÉSOZOÏQUE Biogéographie pour les dinosaures : Ralph E. Molnar Groupes majeurs de vertébrés non dinosaures de l'ère Mésozoïque : Michael Morales Tétrapodes continentaux du Mésozoïque précoce : Faunes et changements fauniques : Hans-Dieter Sues Faunes de dinosaures du Mésozoïque tardif : Dale A. Russell et Jose F. Bonaparte Extinction des dinosaures : Un dialogue entre un catastrophiste et un gradualiste : Dale A. Russell et Peter Dodson PARTIE SIX : DINOSAURES ET MÉDIAS Dinosaures et médias : Donald F. Glut et M. K. Brett-Surman APPENDICE : UNE HISTOIRE CHRONOLOGIQUE DE LA PALÉONTOLOGIE DES DINOSAURES : M. K. Brett-Surman GLOSSAIRE CONTRIBUTEURS INDEX

@book{openalexw1585246501,
    author = "Farlow, James O. and Brett-Surman, Michael K.",
    title = "The Complete Dinosaur",
    year = "2012",
    booktitle = "Opus: Research \& Creativity (Indiana University – Purdue University Fort Wayne)",
    abstract = "PREFACE: James O. Farlow and M. K. Brett-Surman PART ONE: THE DISCOVERY OF DINOSAURS The Earliest Discoveries: William A. S. Sarjeant European Dinosaur Hunters: Hans-Dieter Sues North American Dinosaur Hunters: Edwin H. Colbert Asian Dinosaur Hunters: John R. Lavas Dinosaur Hunters of the Southern Continents: Thomas R. Holtz, Jr. PART TWO: THE STUDY OF DINOSAURS Hunting for Dinosaur Bones: David D. Gillette The Osteology of the Dinosaurs: Thomas R. Holtz, Jr. and M. K.Brett-Surman The Taxonomy and Systematics of the Dinosaurs: Thomas R. Holtz, Jr. and M. K. Brett-Surman Dinosaurs and Geologic Time: James O. Farlow The Scientific Study of Dinosaurs: Ralph E. Chapman Molecular Paleontology: Rationale and Techniques for the Study of Ancient Biomolecules: Mary Higby Schweitzer Dinosaurs as Museum Exhibits: Kenneth Carpenter Restoring Dinosaurs as Living Animals: Douglas Henderson PART THREE: THE GROUPS OF DINOSAURS Introduction: James O. Farlow and M. K. Brett-Surman Politics and Paleontology: Richard Owen and the Invention of Dinosaurs: Hugh Torrens Evolution of the Archosaurs: J. Michael Parrish Origin and Early Evolution of Dinosaurs: Michael J. Benton Theropods: Philip J. Currie Segnosaurs (Therezinosaurs): Teresa Maryanska Prosauropods: Jacques VanHeerden Sauropods: John S. McIntosh, M. K. Brett-Surman, and James O. Farlow Stegosaurs: Peter M. Galton Ankylosaurs: Kenneth Carpenter Marginocephalians: Catherine A. Forster and Paul C. Sereno Ornithopods: M. K. Brett-Surman PART FOUR: BIOLOGY OF THE DINOSAURS Land Plants as Food and Habitat in the Age of Dinosaurs: Bruce H. Tiffney What Did Dinosaurs Eat? Coprolites and Other Direct Evidence of Dinosaur Diets: Karen Chin Dinosaur Combat and Courtship: Scott Sampson Dinosaur Eggs: Karl F. Hirsch and Darla K. Zelenitsky How Dinosaurs Grew: R. E. H. Reid Engineering a Dinosaur: R. McN. Alexander Dinosaurian Paleopathology: Bruce M. Rothschild Dinosaurian Physiology: the Case for Intermediate Dinosaurs: R. E. H. Reid Oxygen Isotopes in Dinosaur Bone: Reese E. Barrick, Michael K. Stoskopf, and William J. Showers A Blueprint for Giants: Do Living Reptiles, Birds or Mammals Provide the Best Model for the Physiology of Large Dinosaurs? Frank V. Paladino, James R. Spotila, and Peter Dodson New Insights into the Metabolic Physiology of Dinosaurs: John Ruben, Andrew Leitch, Willem Hillenius, Nicholas Geist, and Terry Jones The Scientific Study of Dinosaur Footprints: James O. Farlow and Ralph E. Chapman The Paleoecological and Paleoenvironmental Utility of Dinosaur Tracks: Martin G. Lockley PART FIVE: DINOSAUR EVOLUTION IN THE CHANGING WORLD OF THE MESOZOIC ERA Biogeography for Dinosaurs: Ralph E. Molnar Major Groups of Non-Dinosaurian Vertebrates of the Mesozoic Era: Michael Morales Continental Tetrapods of the Early Mesozoic: Faunas and Faunal Changes: Hans-Dieter Sues Dinosaurian Faunas of the Later Mesozoic: Dale A. Russell and Jose F. Bonaparte The Extinction of the Dinosaurs: A Dialogue Between a Catastrophist and a Gradualist: Dale A. Russell and Peter Dodson PART SIX: DINOSAURS AND THE MEDIA Dinosaurs and the Media: Donald F. Glut and M. K. Brett-Surman APPENDIX: A CHRONOLOGICAL HISTORY OF DINOSAUR PALEONTOLOGY: M. K. Brett-Surman GLOSSARY CONTRIBUTORS INDEX",
    openalex = "W1585246501",
    references = "chatterjee2013a, chinsamy1998polar, deklerk2000a, doi101002ar20982, doi101002ara10097, doi101002jmor10406, doi101007s0011400804883, doi1010160031018291900605, doi1010160034666781900695, doi101016jannpal200803002, doi101016jepsl200801015, doi101016jpalaeo201002025, doi101017cbo9780511608551, doi101017s0022336000018862, doi101017s0094837300007557, doi101017s0094837300016900, doi101017s0094837300021321, doi101038262207a0, doi101038307360a0, doi10103832884, doi101038359117a0, doi101038362709a0, doi101038368196a0, doi101038nature03635, doi101038nature10906, doi101046j14401738200300386x, doi10108002724634199810011086, doi10108002724634199910011125, doi10108008912960903503345, doi10108010420940802471027, doi101086284406, doi101086422766, doi101098rspb20060443, doi101111j10963642200600245x, doi101111j10963642200900631x, doi101111j1469185x200900107x, doi101111j150239311985tb00690x, doi101111j15023931200900187x, doi101126science1157704, doi101126science1180219, doi101126science172397867, doi101126science24248841403, doi101126science27352791204, doi101127njgpm19831983141, doi1011300091761319930210503pioatv23co2, doi101130g23452a1, doi101130spe40p1, doi101144001676492006032, doi101144gslsp20042280106, doi101146annurevearth040610133502, doi101146annurevearth28119, doi101146annurevgenet37110801143214, doi10120600030082200635301ydanpc20co2, doi1012066391, doi101353book59141, doi101371journalpone0012292, doi1016660094837320000260450fpindi20co2, doi1016660094837320050310291teafot20co2, doi1016690883135120030180286rpoumt20co2, doi1016710272463420020220593cvancf20co2, doi1016710272463420020220766tehits20co2, doi101671a11168, doi102110palo2007p07070r, doi1023071445147, doi1023073514548, doi102475ajss425149387, doi104202app20080049, doi105281zenodo13315375, doi105281zenodo16692311, doi105281zenodo3739898, doi105962p339375, fiorillo2004the, jacobsen1998feeding, lehman1987late, nelson1980counts, openalexw1550095290, openalexw1558456135, openalexw2163397885, openalexw2242116350, openalexw2506868775, pontzer2009biomechanics, russell2002synopsis, seymour1976dinosaurs, sloan1986gradual, stevens2006binocular, witmer1991biomechanics, woodward1910on"
}

@article{doi101007s0011401310630,
    author = "Wick, Steven L. et Lehman, Thomas M.",
    title = "Un nouveau dinosaure cératopsien de la Formation de Javelina (Maastrichtien) du Texas occidental et implications pour la phylogénie des chasmosauriens",
    year = "2013",
    journal = "Die Naturwissenschaften",
    url = "https://doi.org/10.1007/s00114-013-1063-0",
    doi = "10.1007/s00114-013-1063-0",
    openalex = "W2052843387",
    references = "openalexw568618627"
}

Une étude récente a proposé que le comportement d'incubation (c'est-à-dire le type de soins parentaux) chez les dinosaures théropodes puisse être déduit d'une analyse allométrique du volume de la ponte chez les oiseaux actuels. Cependant, l'étude en question n'a pas tenu compte des facteurs connus pour affecter la taille des œufs et des pontes chez les espèces d'oiseaux vivantes. Une nouvelle analyse d'échelle de la masse de la ponte aviaire démontre que le type de soins parentaux ne peut être distingué par l'allométrie conventionnelle en raison des effets confondants de la phylogénie et de la maturité des poussins. La précocité des jeunes, mais pas les soins paternels chez les ancêtres théropodes des oiseaux, est cohérente avec les données disponibles.

@article{doi101098rsbl20130036,
    author = "Birchard, Geoffrey F. and Ruta, Marcello and Deeming, D. Charles",
    title = "Evolution of parental incubation behaviour in dinosaurs cannot be inferred from clutch mass in birds",
    year = "2013",
    journal = "Biology Letters",
    abstract = "A recent study proposed that incubation behaviour (i.e. type of parental care) in theropod dinosaurs can be inferred from an allometric analysis of clutch volume in extant birds. However, the study in question failed to account for factors known to affect egg and clutch size in living bird species. A new scaling analysis of avian clutch mass demonstrates that type of parental care cannot be distinguished by conventional allometry because of the confounding effects of phylogeny and hatchling maturity. Precociality of young but not paternal care in the theropod ancestors of birds is consistent with the available data.",
    url = "https://doi.org/10.1098/rsbl.2013.0036",
    doi = "10.1098/rsbl.2013.0036",
    openalex = "W2132117810",
    references = "doi10108008912960903450505, doi103184175815508x402482"
}

Les dinosaures ornithischiens étaient primitivement bipèdes avec des membres antérieurs modifiés pour la préhension, mais le quadrupédisme a évolué dans le clade au moins trois fois de manière indépendante. En dehors de l'Ornithischia, le quadrupédisme à partir d'ancêtres bipèdes n'a évolué que sur deux autres occasions, ce qui en fait l'une des transitions locomotrices les plus rares dans l'histoire évolutive des tétrapodes. Les changements ostéologiques et myologiques associés à ces transitions n'ont été documentés que récemment, et les conséquences biomécaniques de ces changements restent à examiner. Ici, nous passons en revue les approches précédentes pour comprendre la locomotion chez les animaux éteints, qui peuvent être globalement divisées en approches forme-fonction utilisant l'analogie basée sur les animaux existants, l'échelle des os des membres, et les approches computationnelles. Nous effectuons ensuite la première tentative systématique de quantifier les changements dans la fonction musculaire locomotrice chez les dinosaures ornithischiens bipèdes et quadrupèdes. En utilisant la modélisation computationnelle tridimensionnelle des bras de levier des principaux muscles locomoteurs pelviens, nous examinons les similitudes et les différences entre les taxons individuels, entre les taxons quadrupèdes et bipèdes, et entre les taxons représentant les trois lignées ornithischiennes majeures (Thyreophora, Ornithopoda, Marginocephalia). Nos résultats suggèrent que le cératopsidé Chasmosaurus et l'ornithopode Hypsilophodon ont des bras de levier relativement faibles pour la plupart des muscles et la plupart des fonctions, suggérant peut-être une mauvaise performance locomotrice chez ces taxons. Les quadrupèdes ont des bras de levier abducteurs plus élevés que les bipèdes, ce que nous suggérons est dû aux corps globalement plus larges des quadrupèdes modélisés. Un pic des bras de levier extenseurs à des angles de hanche plus étendus et des bras de levier rotateurs médiaux plus faibles chez les quadrupèdes que chez les bipèdes pourraient être dus à une jambe postérieure plus colonnaire et à la perte de la rotation médiane comme forme de support latéral des membres chez les quadrupèdes. Nous ne sommes pas en mesure d'identifier des tendances dans l'évolution des bras de levier chez l'Ornithischia dans son ensemble, suggérant que l'ascendance bipède des ornithischiens n'a pas contraint le développement de la locomotion quadrupède via un nombre limité de voies fonctionnelles. L'anatomie fonctionnelle semble avoir eu un effet plus grand sur les bras de levier que la phylogénie, et les différences identifiées entre les taxons individuels et les clades individuels peuvent être liées à des différences dans la performance locomotrice requise pour vivre dans des environnements différents ou pour des comportements spécifiques au clade.

@article{doi101111brv12071,
    author = "Maidment, Susannah C. R. and Bates, Karl T. and Falkingham, Peter and VanBuren, Collin S. and Arbour, Victoria M. and Barrett, Paul M.",
    title = "Locomotion in ornithischian dinosaurs: an assessment using three‐dimensional computational modelling",
    year = "2013",
    journal = "Biological reviews/Biological reviews of the Cambridge Philosophical Society",
    abstract = "Les dinosaures ornithischiens étaient primitivement bipèdes avec des membres antérieurs modifiés pour la préhension, mais le quadrupédisme a évolué dans le clade au moins trois fois de manière indépendante. En dehors de l'Ornithischia, le quadrupédisme à partir d'ancêtres bipèdes n'a évolué que sur deux autres occasions, ce qui en fait l'une des transitions locomotrices les plus rares dans l'histoire évolutive des tétrapodes. Les changements ostéologiques et myologiques associés à ces transitions n'ont été documentés que récemment, et les conséquences biomécaniques de ces changements restent à examiner. Ici, nous passons en revue les approches précédentes pour comprendre la locomotion chez les animaux éteints, qui peuvent être globalement divisées en approches forme-fonction utilisant l'analogie basée sur les animaux existants, l'échelle des os des membres, et les approches computationnelles. Nous effectuons ensuite la première tentative systématique de quantifier les changements dans la fonction musculaire locomotrice chez les dinosaures ornithischiens bipèdes et quadrupèdes. En utilisant la modélisation computationnelle tridimensionnelle des bras de levier des principaux muscles locomoteurs pelviens, nous examinons les similitudes et les différences entre les taxons individuels, entre les taxons quadrupèdes et bipèdes, et entre les taxons représentant les trois lignées ornithischiennes majeures (Thyreophora, Ornithopoda, Marginocephalia). Nos résultats suggèrent que le cératopsidé Chasmosaurus et l'ornithopode Hypsilophodon ont des bras de levier relativement faibles pour la plupart des muscles et la plupart des fonctions, suggérant peut-être une mauvaise performance locomotrice chez ces taxons. Les quadrupèdes ont des bras de levier abducteurs plus élevés que les bipèdes, ce que nous suggérons est dû aux corps globalement plus larges des quadrupèdes modélisés. Un pic des bras de levier extenseurs à des angles de hanche plus étendus et des bras de levier rotateurs médiaux plus faibles chez les quadrupèdes que chez les bipèdes pourraient être dus à une jambe postérieure plus colonnaire et à la perte de la rotation médiane comme forme de support latéral des membres chez les quadrupèdes. Nous ne sommes pas en mesure d'identifier des tendances dans l'évolution des bras de levier chez l'Ornithischia dans son ensemble, suggérant que l'ascendance bipède des ornithischiens n'a pas contraint le développement de la locomotion quadrupède via un nombre limité de voies fonctionnelles. L'anatomie fonctionnelle semble avoir eu un effet plus grand sur les bras de levier que la phylogénie, et les différences identifiées entre les taxons individuels et les clades individuels peuvent être liées à des différences dans la performance locomotrice requise pour vivre dans des environnements différents ou pour des comportements spécifiques au clade.",
    url = "https://doi.org/10.1111/brv.12071",
    doi = "10.1111/brv.12071",
    openalex = "W2133932331",
    references = "coombs1980swimming, doi101007s1126300701073, doi101080027246342011606857, doi101098rsbl20120263, doi101109tpami2009161, doi101126science17940791201, doi101130g23452a1, doi10114511419111141964, doi101152ajpregu19772335r243, doi101371journalpone0004591, doi101371journalpone0067182, doi1016660094837320000260450fpindi20co2, doi101666100041, doi104159harvard9780674184404, doi105860choice326223, doi105860choice392183, openalexw2183707334, openalexw2473973115, openalexw638862129"
}

La pneumatique squelettique est présente dans les vertèbres présacrées de la plupart des dinosaures sauropodes, mais elle est beaucoup moins fréquente dans les vertèbres du queue. Nous décrivons des fosses pneumatiques précédemment non reconnues dans les vertèbres caudales médianes des spécimens de Giraffatitan et d'Apatosaurus. Chez les deux taxons, les vertèbres pneumatiques les plus distales sont séparées des autres vertèbres pneumatiques par des séquences de trois à sept vertèbres apneumatiques. La pneumatique caudale n'est pas marquée chez la plupart des individus de l'un ou l'autre de ces taxons, et son développement imprévisible signifie qu'elle peut être plus répandue qu'il n'a été reconnu précédemment au sein des Sauropoda et ailleurs dans les Saurischia. Les motifs erratiques de pneumatisation caudale chez Giraffatitan et Apatosaurus, y compris les hiatus pneumatiques, montrent que les diverticules pneumatiques étaient plus largement distribués dans les corps des animaux vivants que ne le sont leurs traces dans le squelette. Ensemble avec les preuves récemment publiées de diverticules cryptiques—ceux qui laissent peu ou pas de traces squelettiques—chez les sauropodomorphes basaux et chez les ptérosaures, cela constitue une preuve supplémentaire que les diverticules pneumatiques étaient répandus chez les ornithodires, à la fois à travers la phylogénie et dans toute l'anatomie.

@article{doi101371journalpone0078213,
    author = "Wedel, Mathew J. et Taylor, Michael P.",
    title = "Pneumatique caudale et hiatus pneumatiques chez les dinosaures sauropodes Giraffatitan et Apatosaurus",
    year = "2013",
    journal = "PLoS ONE",
    abstract = "La pneumatique squelettique est présente dans les vertèbres présacrées de la plupart des dinosaures sauropodes, mais elle est beaucoup moins fréquente dans les vertèbres du queue. Nous décrivons des fosses pneumatiques précédemment non reconnues dans les vertèbres caudales médianes des spécimens de Giraffatitan et d'Apatosaurus. Chez les deux taxons, les vertèbres pneumatiques les plus distales sont séparées des autres vertèbres pneumatiques par des séquences de trois à sept vertèbres apneumatiques. La pneumatique caudale n'est pas marquée chez la plupart des individus de l'un ou l'autre de ces taxons, et son développement imprévisible signifie qu'elle peut être plus répandue qu'il n'a été reconnu précédemment au sein des Sauropoda et ailleurs dans les Saurischia. Les motifs erratiques de pneumatisation caudale chez Giraffatitan et Apatosaurus, y compris les hiatus pneumatiques, montrent que les diverticules pneumatiques étaient plus largement distribués dans les corps des animaux vivants que ne le sont leurs traces dans le squelette. Ensemble avec les preuves récemment publiées de diverticules cryptiques—ceux qui laissent peu ou pas de traces squelettiques—chez les sauropodomorphes basaux et chez les ptérosaures, cela constitue une preuve supplémentaire que les diverticules pneumatiques étaient répandus chez les ornithodires, à la fois à travers la phylogénie et dans toute l'anatomie.",
    url = "https://doi.org/10.1371/journal.pone.0078213",
    doi = "10.1371/journal.pone.0078213",
    openalex = "W2157389432",
    references = "doi105962bhltitle102117, doi107717peerj36"
}

Déterminer les modes et les taux de l'évolution biologique et de la spéciation sont parmi les objectifs principaux de la biologie évolutive. Une grande partie des travaux paléobiologiques s'est concentrée sur le développement de méthodes robustes pour tester et ajuster les modèles évolutifs à des échantillons de fossiles le long d'un axe stratigraphique ou temporel, la plupart des analyses se concentrant sur les invertébrés marins. Les récents échantillonnages étendus des dépôts de dinosaures permettent maintenant de tester les modes évolutifs dans ce clade, une première pour les vertébrés terrestres à gros corps. Au sein de la paléobiologie des dinosaures, les rôles relatifs de l'anagenèse et de la cladogenèse dans la diversification, en particulier pour les dinosaures cornus, font l'objet de vifs débats. En raison de leurs grands échantillons, de leurs positions stratigraphiques bien documentées, de leur ornementation hautement diagnostique et de leurs lits osseux monodominants (représentant des populations), les dinosaures centrosauriens du groupe Belly River d'Alberta constituent un système modèle idéal pour tester les prédictions de ces deux modes évolutifs divergents. \n\tMalgré ce registre fossile inégalé, il (ainsi que la plupart des registres fossiles) est limité par des données manquantes, de petits échantillons, des biais taphonomiques et des erreurs stratigraphiques. Dans cette thèse, je présente des études de cas qui tentent de quantifier et de mieux comprendre ces limitations, et d'informer les meilleures pratiques pour les surmonter. Les quatre premiers chapitres, utilisant des ensembles de données pour les crocodiliens (archosaures existants) et un système géologique modèle (groupe supérieur Belly River), permettent une analyse évolutive quantitative mieux contrainte des centrosauriens du groupe Belly River dans le chapitre cinq. Les corrélations et les analyses de séries temporelles de la morphologie et de la position stratigraphique de Centrosaurus apertus et Styracosaurus albertensis sont utilisées pour tester les tendances directionnelles et l'ajustement des modèles évolutifs. Les résultats évolutifs sont robustes à plusieurs simulations d'incertitude stratigraphique, et le chevauchement entre les taxons dépend d'une seule localité. Les résultats ne trouvent aucun soutien pour l'anagenèse, et sont plutôt cohérents avec un turnover taxonomique dû à des événements évolutifs ponctuels ou, plus probablement, à un remplacement écologique dû au suivi d'habitat.

@phdthesis{openalexw2561546966,
    author = "Brown, Caleb M.",
    title = "Advances in Quantitative Methods in Dinosaur Palaeobiology: A Case Study in Horned Dinosaur Evolution",
    year = "2013",
    booktitle = "TSpace (University of Toronto)",
    abstract = "Discerning modes and rates of biological evolution and speciation are some of the primary objectives of evolutionary biology. Much palaeobiological work has focused on developing robust methods for testing and fitting evolutionary models to samples of fossils across a stratigraphic or temporal axis, with most analyses centering on marine invertebrates. Recent extensive sampling of dinosaur deposits now allows for testing of evolutionary modes in this clade, a first for large-bodied terrestrial vertebrates. Within dinosaur palaeobiology, the relative roles of anagenesis and cladogenesis in diversification, particularly for horned dinosaurs, are hotly debated. Due to their large sample sizes, well-documented stratigraphic positions, highly diagnostic ornamentation, and monodominant bonebeds (representing populations), centrosaurine dinosaurs from the Belly River Group of Alberta make an ideal model system for testing the predictions of these two divergent evolutionary modes. \n\tDespite this unparalleled fossil record, it (as well as most fossil records) is limited by missing data, small sample size, taphonomic biases, and stratigraphic error. In this thesis, I present case studies that attempt to quantify and better understand these limitations, and inform best practices for overcoming them. The first four chapters, utilizing data sets for crocodilians (extant archosaurs) and a model geological system (upper Belly River Group), allow for a better-constrained quantitative evolutionary analysis of the Belly River Group centrosaurines in chapter five. Correlations and time-series analyses of morphology and stratigraphic position of Centrosaurus apertus and Styracosaurus albertensis are used to test for directional trends and evolutionary model fitting. Evolutionary results are robust to multiple simulations of stratigraphic uncertainty, and overlap between the taxa depends on a single locality. Results find no support for anagenesis, and rather are consistent with taxonomic turnover due to punctuated evolutionary events or, more likely, ecological replacement due to habitat tracking.",
    url = "https://openalex.org/W2561546966",
    openalex = "W2561546966"
}

Les dinosaures herbivores étaient des composants abondants et riches en espèces des écosystèmes terrestres du Trias supérieur au Crétacé. L'herbivorie obligatoire à haute teneur en fibres s'est développée de manière indépendante à plusieurs reprises au sein des Dinosauria, par l'étape intermédiaire de l'omnivorie. Les complexes de caractères anatomiques associés à ce régime alimentaire présentent des niveaux élevés de convergence et de disparité morphologique, et peuvent avoir évolué par progression corrélée. Les faunes de dinosaures ont changé de manière marquée au cours du Mésozoïque, passant de faunes précoces dominées par des taxa à des mécanismes d'alimentation simples et uniformes à des biomes crétacés incluant des herbivores sympatriques sophistiqués et diversifiés ; les facteurs environnementaux et biologiques ayant causé ces changements restent incertains. Les preuves isotopiques, taphonomiques et anatomiques suggèrent que la partition des niches a réduit la compétition entre les herbivores sympatriques, via la différenciation morphologique, les préférences alimentaires et la sélection d'habitat. La grande taille corporelle chez les herbivores dinosaures est associée à une faible productivité végétale, et a donné à ces animaux des rôles prépondérants en tant qu'ingénieurs d'écosystème. Bien que les herbivores dinosaures aient vécu à travers plusieurs événements majeurs de l'évolution florale, il n'existe actuellement aucune preuve d'interactions coévolutives entre les plantes et les dinosaures.

@article{doi101146annurevearth042711105515,
    author = "Barrett, Paul M.",
    title = "Paléobiologie des dinosaures herbivores",
    year = "2014",
    journal = "Annual Review of Earth and Planetary Sciences",
    abstract = "Les dinosaures herbivores étaient des composants abondants et riches en espèces des écosystèmes terrestres du Trias supérieur au Crétacé. L'herbivorie obligatoire à haute teneur en fibres s'est développée de manière indépendante à plusieurs reprises au sein des Dinosauria, par l'étape intermédiaire de l'omnivorie. Les complexes de caractères anatomiques associés à ce régime alimentaire présentent des niveaux élevés de convergence et de disparité morphologique, et peuvent avoir évolué par progression corrélée. Les faunes de dinosaures ont changé de manière marquée au cours du Mésozoïque, passant de faunes précoces dominées par des taxa à des mécanismes d'alimentation simples et uniformes à des biomes crétacés incluant des herbivores sympatriques sophistiqués et diversifiés ; les facteurs environnementaux et biologiques ayant causé ces changements restent incertains. Les preuves isotopiques, taphonomiques et anatomiques suggèrent que la partition des niches a réduit la compétition entre les herbivores sympatriques, via la différenciation morphologique, les préférences alimentaires et la sélection d'habitat. La grande taille corporelle chez les herbivores dinosaures est associée à une faible productivité végétale, et a donné à ces animaux des rôles prépondérants en tant qu'ingénieurs d'écosystème. Bien que les herbivores dinosaures aient vécu à travers plusieurs événements majeurs de l'évolution florale, il n'existe actuellement aucune preuve d'interactions coévolutives entre les plantes et les dinosaures.",
    url = "https://doi.org/10.1146/annurev-earth-042711-105515",
    doi = "10.1146/annurev-earth-042711-105515",
    openalex = "W2127568739",
    references = "doi10100797836426953391, doi101007s0001501000206, doi101016jpalaeo201206024, doi101016jpalaeo201206027, doi101038ncomms1815, doi101111j14209101201102427x, doi101111j150239311985tb00690x, doi101146annureves26110195002305, doi101186147267851314, doi101371journalpone0012553, doi101371journalpone0067182, doi105860choice490282, openalexw2971401580"
}

Les radiations adaptatives à grande échelle pourraient expliquer le succès fulgurant d'une minorité de clades de vertébrés actuels. Cette hypothèse prédit, entre autres choses, des taux rapides d'évolution morphologique au cours de l'histoire précoce des grands groupes, alors que les lignées envahissent des niches écologiques disparates. Cependant, peu d'études sur la radiation adaptative ont inclus des données sur le temps profond, de sorte que les liens entre la diversité actuelle et les grandes radiations éteintes restent obscurs. Le registre des dinosaures du Mésozoïque, intensivement étudié, fournit un système modèle pour de telles investigations, représentant un groupe écologiquement diversifié qui a dominé les écosystèmes terrestres pendant 170 millions d'années. De plus, avec 10 000 espèces, les dinosaures actuels (oiseaux) constituent le clade de tétrapodes vivant le plus riche en espèces. Nous avons assemblé des arbres composites de 614 à 622 dinosaures/oiseaux du Mésozoïque et un jeu de données complet sur la masse corporelle en utilisant la relation d'échelle de la robustesse des os des membres. La modélisation par vraisemblance maximale et le test de la hauteur des nœuds révèlent des taux évolutifs rapides et une prédominance de changements rapides parmi les classes de taille chez les dinosaures précoces (Triasiques). Cela indique un modèle de remplissage de niche en rafale précoce et contraste avec les études précédentes qui favorisaient des taux graduels. Par la suite, les taux ont diminué dans la plupart des lignées, qui exploitaient rarement de nouvelles niches écologiques. Cependant, les dinosaures maniraptoriens à plumes (y compris les oiseaux du Mésozoïque) ont maintenu une évolution rapide dès au moins le Jurassique moyen, suggérant que ces taxons ont échappé aux effets de la saturation de la niche. Cela indique qu'une longue histoire évolutive d'innovation écologique continue a préparé le terrain pour une seconde grande radiation de dinosaures, chez les oiseaux. Nous démontrons donc des liens entre la radiation adaptative à temps profond, principalement éteinte, des dinosaures non aviens et la diversification phénoménale des oiseaux, via des taux d'évolution rapides continus le long de la lignée staminale phylogénétique. Cela soulève la possibilité que la distribution inégale de la biodiversité ne résulte pas seulement de l'extrapolation à grande échelle du processus de radiation adaptative dans quelques clades actuels, mais aussi du maintien de l'évolvabilité sur des échelles de temps vastes tout au long de l'histoire de la vie, dans les lignées clés.

@article{doi101371journalpbio1001853,
    author = "Benson, Roger and Campione, Nicolás E. and Carrano, Matthew T. and Mannion, Philip D. and Sullivan, Corwin and Upchurch, Paul and Evans, David C.",
    title = "Rates of Dinosaur Body Mass Evolution Indicate 170 Million Years of Sustained Ecological Innovation on the Avian Stem Lineage",
    year = "2014",
    journal = "PLoS Biology",
    abstract = "Large-scale adaptive radiations might explain the runaway success of a minority of extant vertebrate clades. This hypothesis predicts, among other things, rapid rates of morphological evolution during the early history of major groups, as lineages invade disparate ecological niches. However, few studies of adaptive radiation have included deep time data, so the links between extant diversity and major extinct radiations are unclear. The intensively studied Mesozoic dinosaur record provides a model system for such investigation, representing an ecologically diverse group that dominated terrestrial ecosystems for 170 million years. Furthermore, with 10,000 species, extant dinosaurs (birds) are the most speciose living tetrapod clade. We assembled composite trees of 614-622 Mesozoic dinosaurs/birds, and a comprehensive body mass dataset using the scaling relationship of limb bone robustness. Maximum-likelihood modelling and the node height test reveal rapid evolutionary rates and a predominance of rapid shifts among size classes in early (Triassic) dinosaurs. This indicates an early burst niche-filling pattern and contrasts with previous studies that favoured gradualistic rates. Subsequently, rates declined in most lineages, which rarely exploited new ecological niches. However, feathered maniraptoran dinosaurs (including Mesozoic birds) sustained rapid evolution from at least the Middle Jurassic, suggesting that these taxa evaded the effects of niche saturation. This indicates that a long evolutionary history of continuing ecological innovation paved the way for a second great radiation of dinosaurs, in birds. We therefore demonstrate links between the predominantly extinct deep time adaptive radiation of non-avian dinosaurs and the phenomenal diversification of birds, via continuing rapid rates of evolution along the phylogenetic stem lineage. This raises the possibility that the uneven distribution of biodiversity results not just from large-scale extrapolation of the process of adaptive radiation in a few extant clades, but also from the maintenance of evolvability on vast time scales across the history of life, in key lineages.",
    url = "https://doi.org/10.1371/journal.pbio.1001853",
    doi = "10.1371/journal.pbio.1001853",
    openalex = "W2155522161",
    references = "doi101007b97636, doi101017s009483730001263x, doi101017s009483730001280x, doi10103835086500, doi10103844766, doi101038nature11631, doi10108010635150490445706, doi101086284325, doi101093bioinformaticsbtm538, doi101093oso97801985052350010001, doi101093oso97801985404720010001, doi101098rspb20122526, doi101111j001438202003tb00285x, doi101111j1469185x201000137x, doi101111j15585646201201723x, doi101126science1144066, doi101126science1161833, doi101146annurevecolsys39110707173447, doi101159000452856, doi101186174170071060, doi101198tech2003s146, doi101371journalpbio1001853, doi101371journalpone0007390, doi101371journalpone0044318, doi10166612041, martinsander2006bone, openalexw2145250129"
}

La mécanique de la mâchoire chez les dinosaures ornithischiens a été largement étudiée depuis plus d'un siècle. La plupart de ces études utilisent cependant un seul ou quelques taxons au sein d'un clade ornithischien donné comme modèle pour la mécanique d'alimentation à l'échelle de l'ensemble du clade. Dans cette étude, les avantages mécaniques mandibulaires parmi 52 genres ornithischiens couvrant tous les sous-clades sont calculés à l'aide de méthodes de bras de levier 2D. Ces calculs de bras de levier estiment l'effet de la forme de la mâchoire et de la différence de ligne d'action des muscles adducteurs sur les forces de morsure relatives le long de la mâchoire. Les résultats montrent des chevauchements majeurs entre les taxons aux positions dentaires où l'avantage mécanique était le plus élevé. Une force de morsure relativement faible est observée à travers la rangée dentaire chez les thyreophores (par exemple, les stégosaures et les ankylosaures), avec des variations entre les taxons. Une transition convergente se produit d'une force de morsure plus uniformément distribuée le long de la mâchoire chez les ornithopodes basaux et les marginocephaliens basaux à une forte force de morsure distale chez les hadrosaures et les cératopsiens, respectivement. En conséquence, les angles des vecteurs musculaires adducteurs montrent des tendances répétées d'une orientation caudodorsale moyenne chez les ornithischiens basaux à une diminution des angles de vecteur indiquant des mouvements de mâchoire plus orientés caudalement chez les taxons dérivés (par exemple, thyreophores dérivés, ornithopodes basaux, lambeosaurines, pachycéphalosaures et cératopsiens dérivés). Des analyses de morphologies de mâchoire hypothétiques ont également été effectuées, indiquant que le processus coronoidien et l'articulation mandibulaire abaissée augmentent la longueur du bras de moment, augmentant ainsi l'avantage mécanique de l'appareil mandibulaire. Les tendances adaptatives dans l'anatomie craniomandibulaire montrent que les ornithischiens ont évolué vers des appareils d'alimentation plus complexes au sein de différents clades ainsi que des convergences morphologiques entre les clades.

@article{doi101002ar23306,
    author = "Nabavizadeh, Ali",
    title = "Tendances évolutives dans la mécanique des adducteurs de la mâchoire des dinosaures ornithischiens",
    year = "2015",
    journal = "The Anatomical Record",
    abstract = "La mécanique de la mâchoire chez les dinosaures ornithischiens a été largement étudiée depuis plus d'un siècle. La plupart de ces études utilisent cependant un seul ou quelques taxons au sein d'un clade ornithischien donné comme modèle pour la mécanique d'alimentation à l'échelle de l'ensemble du clade. Dans cette étude, les avantages mécaniques mandibulaires parmi 52 genres ornithischiens couvrant tous les sous-clades sont calculés à l'aide de méthodes de bras de levier 2D. Ces calculs de bras de levier estiment l'effet de la forme de la mâchoire et de la différence de ligne d'action des muscles adducteurs sur les forces de morsure relatives le long de la mâchoire. Les résultats montrent des chevauchements majeurs entre les taxons aux positions dentaires où l'avantage mécanique était le plus élevé. Une force de morsure relativement faible est observée à travers la rangée dentaire chez les thyreophores (par exemple, les stégosaures et les ankylosaures), avec des variations entre les taxons. Une transition convergente se produit d'une force de morsure plus uniformément distribuée le long de la mâchoire chez les ornithopodes basaux et les marginocephaliens basaux à une forte force de morsure distale chez les hadrosaures et les cératopsiens, respectivement. En conséquence, les angles des vecteurs musculaires adducteurs montrent des tendances répétées d'une orientation caudodorsale moyenne chez les ornithischiens basaux à une diminution des angles de vecteur indiquant des mouvements de mâchoire plus orientés caudalement chez les taxons dérivés (par exemple, thyreophores dérivés, ornithopodes basaux, lambeosaurines, pachycéphalosaures et cératopsiens dérivés). Des analyses de morphologies de mâchoire hypothétiques ont également été effectuées, indiquant que le processus coronoidien et l'articulation mandibulaire abaissée augmentent la longueur du bras de moment, augmentant ainsi l'avantage mécanique de l'appareil mandibulaire. Les tendances adaptatives dans l'anatomie craniomandibulaire montrent que les ornithischiens ont évolué vers des appareils d'alimentation plus complexes au sein de différents clades ainsi que des convergences morphologiques entre les clades.",
    url = "https://doi.org/10.1002/ar.23306",
    doi = "10.1002/ar.23306",
    openalex = "W2206041925",
    references = "crossref1997the, doi101002jez1039, doi101002jmor10524, doi101017s1477201907002271, doi101046j13652435200200696x, doi10108002724634199110011386, doi101111j146979981978tb03282x, doi101111j155856461966tb03367x, doi101186147267851314, doi1012063521, doi101671a1097, doi102475ajss425149387, doi105962bhltitle5716, doi105962p313819, openalexw2138825607"
}

Les reptiles herbivores évoluent rarement des dents occlusives permettant la mastication (chewing) de matière végétale. À l'inverse, la plupart des mammifères herbivores possèdent des dents occlusives avec des architectures tissulaires complexes qui s'usent spontanément en morphologies complexes pour traiter oralement les plantes. Les dinosaures se distinguent parmi les reptiles en ce que plusieurs lignées ont acquis la capacité de mastiquer. En particulier, les dinosaures ceratopsiens cornus, parmi les lignées dinosaures du Crétacé supérieur les plus réussies, ont évolué une dentition tranchante pour exploiter une matière végétale dure et volumineuse. Nous montrons comment Triceratops, un ceratopsien de 9 mètres de long, et ses parents ont évolué des dents qui s'usaient pendant l'alimentation pour créer des fuller (régions centrales en retrait sur les lames de coupe) sur les surfaces de mastication. Cette morphologie unique servait à réduire la friction pendant l'alimentation. Elle a été réalisée grâce à l'évolution d'un ensemble complexe de tissus dentaires osseux rivalisant avec la complexité des dents mammaliennes. Les propriétés tribologiques (d'usure) des tissus sont conservées dans des dents d'environ 66 millions d'années, permettant la création d'un modèle biomécanique sophistiqué d'usure tridimensionnel qui révèle comment les complexes s'usaient synergiquement pour créer ces outils. Ces découvertes, ainsi que des découvertes similaires chez les hadrosaures (dinosaures à bec de canard), suggèrent que les changements de morphologie dentaire médiatisés par les tissus ont pu jouer un rôle majeur dans la remarquable diversification écologique de ces clades et peut-être d'autres clades dinosaures capables de mastiquer.

@article{doi101126sciadv1500055,
    author = "Erickson, Gregory M. et Sidebottom, Mark A. et Kay, David Ian et Turner, Kevin T. et Ip, Nathan et Norell, Mark A. et Sawyer, W. Gregory et Krick, Brandon A.",
    title = "Biomécanique de l'usure dans la dentition tranchante du dinosaure cornu géant Triceratops",
    year = "2015",
    journal = "Science Advances",
    abstract = "Les reptiles herbivores évoluent rarement des dents occlusives permettant la mastication (chewing) de matière végétale. À l'inverse, la plupart des mammifères herbivores possèdent des dents occlusives avec des architectures tissulaires complexes qui s'usent spontanément en morphologies complexes pour traiter oralement les plantes. Les dinosaures se distinguent parmi les reptiles en ce que plusieurs lignées ont acquis la capacité de mastiquer. En particulier, les dinosaures ceratopsiens cornus, parmi les lignées dinosaures du Crétacé supérieur les plus réussies, ont évolué une dentition tranchante pour exploiter une matière végétale dure et volumineuse. Nous montrons comment Triceratops, un ceratopsien de 9 mètres de long, et ses parents ont évolué des dents qui s'usaient pendant l'alimentation pour créer des fuller (régions centrales en retrait sur les lames de coupe) sur les surfaces de mastication. Cette morphologie unique servait à réduire la friction pendant l'alimentation. Elle a été réalisée grâce à l'évolution d'un ensemble complexe de tissus dentaires osseux rivalisant avec la complexité des dents mammaliennes. Les propriétés tribologiques (d'usure) des tissus sont conservées dans des dents d'environ 66 millions d'années, permettant la création d'un modèle biomécanique sophistiqué d'usure tridimensionnel qui révèle comment les complexes s'usaient synergiquement pour créer ces outils. Ces découvertes, ainsi que des découvertes similaires chez les hadrosaures (dinosaures à bec de canard), suggèrent que les changements de morphologie dentaire médiatisés par les tissus ont pu jouer un rôle majeur dans la remarquable diversification écologique de ces clades et peut-être d'autres clades dinosaures capables de mastiquer.",
    url = "https://doi.org/10.1126/sciadv.1500055",
    doi = "10.1126/sciadv.1500055",
    openalex = "W2229357419",
    references = "doi101111j146979981973tb04654x, doi101111j155856461966tb03367x"
}

Les preuves concluantes de dimorphisme sexuel chez les dinosaures non aviens ont été difficiles à obtenir. Ici, il est démontré que le dimorphisme dans la forme des plaques dermiques de Stegosaurus mjosi (Jurassique supérieur, États-Unis occidentaux) ne résulte pas d'une variation individuelle, interspécifique ou ontogénique non liée au sexe et est très probablement une caractéristique dimorphique. Un morph possédait des plaques larges et ovales dont la surface était 45 % plus grande que celle des plaques hautes et étroites de l'autre morph. Les morphologies intermédiaires sont absentes, car l'analyse en composantes principales soutient un dimorphisme marqué basé sur la taille et la forme. En revanche, de nombreuses variations individuelles non liées au sexe devraient présenter des morphologies intermédiaires. La taphonomie d'une nouvelle carrière au Montana (JRDI 5ES Quarry) montre que au moins cinq individus ont été enterrés dans un seul horizon et n'ont pas été réunis par le transport de l'eau ou des charognards. Ce nouveau site démontre la coexistence et suggère peut-être la socialité entre deux morphs qui ne montrent un dimorphisme que dans leurs plaques. Sans preuve de partition des niches, il est peu probable que les deux morphs représentent des espèces différentes. L'histologie des nouveaux spécimens, combinée à l'étude de spécimens précédents, indique que les deux morphs se produisent chez des individus entièrement développés. Par conséquent, le dimorphisme n'est pas le résultat d'un changement ontogénique. De plus, les deux morphs de plaques ne proviennent pas simplement de différentes positions sur le dos d'un seul individu. Les plaques de toutes les positions du corps peuvent être classées comme l'un des deux morphs, et les spécimens isolés découverts précédemment possèdent un seul morph de plaques. Basé sur la morphologie des plaques apparemment orientée vers l'affichage, le choix du partenaire par les femelles était probablement le mécanisme évolutif moteur plutôt que la compétition mâle-mâle. L'ornementation des dinosaures a peut-être servi de fonctions similaires à l'ornementation des espèces modernes. Les comparaisons avec l'ornementation impliquée dans la sélection sexuelle des espèces existantes, telles que les cornes des bovidés, peuvent être appropriées pour prédire la fonction de certaines ornements de dinosaures.

@article{doi101371journalpone0123503,
    author = "Saitta, Evan T.",
    title = "Preuves de dimorphisme sexuel chez le dinosaure à plaques Stegosaurus mjosi (Ornithischia, Stegosauria) de la Formation du Morrison (Jurassique supérieur) des États-Unis occidentaux",
    year = "2015",
    journal = "PLoS ONE",
    abstract = "Les preuves concluantes de dimorphisme sexuel chez les dinosaures non aviens ont été difficiles à obtenir. Ici, il est démontré que le dimorphisme dans la forme des plaques dermiques de Stegosaurus mjosi (Jurassique supérieur, États-Unis occidentaux) ne résulte pas d'une variation individuelle, interspécifique ou ontogénique non liée au sexe et est très probablement une caractéristique dimorphique. Un morph possédait des plaques larges et ovales dont la surface était 45 % plus grande que celle des plaques hautes et étroites de l'autre morph. Les morphologies intermédiaires sont absentes, car l'analyse en composantes principales soutient un dimorphisme marqué basé sur la taille et la forme. En revanche, de nombreuses variations individuelles non liées au sexe devraient présenter des morphologies intermédiaires. La taphonomie d'une nouvelle carrière au Montana (JRDI 5ES Quarry) montre que au moins cinq individus ont été enterrés dans un seul horizon et n'ont pas été réunis par le transport de l'eau ou des charognards. Ce nouveau site démontre la coexistence et suggère peut-être la socialité entre deux morphs qui ne montrent un dimorphisme que dans leurs plaques. Sans preuve de partition des niches, il est peu probable que les deux morphs représentent des espèces différentes. L'histologie des nouveaux spécimens, combinée à l'étude de spécimens précédents, indique que les deux morphs se produisent chez des individus entièrement développés. Par conséquent, le dimorphisme n'est pas le résultat d'un changement ontogénique. De plus, les deux morphs de plaques ne proviennent pas simplement de différentes positions sur le dos d'un seul individu. Les plaques de toutes les positions du corps peuvent être classées comme l'un des deux morphs, et les spécimens isolés découverts précédemment possèdent un seul morph de plaques. Basé sur la morphologie des plaques apparemment orientée vers l'affichage, le choix du partenaire par les femelles était probablement le mécanisme évolutif moteur plutôt que la compétition mâle-mâle. L'ornementation des dinosaures a peut-être servi de fonctions similaires à l'ornementation des espèces modernes. Les comparaisons avec l'ornementation impliquée dans la sélection sexuelle des espèces existantes, telles que les cornes des bovidés, peuvent être appropriées pour prédire la fonction de certaines ornements de dinosaures.",
    url = "https://doi.org/10.1371/journal.pone.0123503",
    doi = "10.1371/journal.pone.0123503",
    openalex = "W2161724906",
    references = "doi101007s0001501000206"
}

@incollection{crossref20169,
    title = "9. CÉRATOPSIDIENS ET PACHYCÉPHALOSAURES",
    year = "2016",
    booktitle = "Dinosaures",
    url = "https://doi.org/10.7312/luca17310-011",
    doi = "10.7312/luca17310-011",
    pages = "149-168"
}

L'identification du statut ontogénétique d'un organisme éteint est complexe, et pourtant cela sous-tend des domaines majeurs de recherche, de la taxonomie et de la systématique à l'écologie et à l'évolution. Dans le cas des dinosaures non avialans, au moins certains étaient reproductivement matures avant d'être matures squelettiquement, et l'absence de consensus sur la façon de définir un animal « adulte » pose des problèmes même pour les investigations scientifiques de base. Ici, nous passons en revue les méthodes actuelles disponibles pour déterminer l'âge des dinosaures non avialans, discutons des définitions des différentes étapes ontogénétiques et résumons les implications de ces définitions disparates pour la paléontologie des dinosaures. De manière la plus critique, un corpus croissant de preuves suggère que de nombreux dinosaures qui seraient considérés comme des « adultes » dans une étude de terrain moderne sont considérés comme des « juvéniles » ou des « subadultes » dans les contextes paléontologiques.

@article{doi101098rsbl20150947,
    author = "Hone, David W. E. et Farke, Andrew A. et Wedel, Matt",
    title = "Ontogeny and the fossil record: what, if anything, is an adult dinosaur?",
    year = "2016",
    journal = "Biology Letters",
    abstract = "L'identification du statut ontogénétique d'un organisme éteint est complexe, et pourtant cela sous-tend des domaines majeurs de recherche, de la taxonomie et de la systématique à l'écologie et à l'évolution. Dans le cas des dinosaures non avialans, au moins certains étaient reproductivement matures avant d'être matures squelettiquement, et l'absence de consensus sur la façon de définir un animal « adulte » pose des problèmes même pour les investigations scientifiques de base. Ici, nous passons en revue les méthodes actuelles disponibles pour déterminer l'âge des dinosaures non avialans, discutons des définitions des différentes étapes ontogénétiques et résumons les implications de ces définitions disparates pour la paléontologie des dinosaures. De manière la plus critique, un corpus croissant de preuves suggère que de nombreux dinosaures qui seraient considérés comme des « adultes » dans une étude de terrain moderne sont considérés comme des « juvéniles » ou des « subadultes » dans les contextes paléontologiques.",
    url = "https://doi.org/10.1098/rsbl.2015.0947",
    doi = "10.1098/rsbl.2015.0947",
    openalex = "W2279103404",
    references = "carr1999craniofacial, doi101007s0001501000242, doi101017pab201519, doi10103835086558, doi101038nature04633, doi101073pnas0708903105, doi101073pnas1313334111, doi10108002724634199610011283, doi10108002724634199910011161, doi101080027246342010483632, doi101093sysbio24137, doi101098rsbl20070254, doi101111j109636421997tb00340x, doi101111j15023931201100300x, doi101146annurevearth060313054858, doi101371journalpone0021376, doi1016660094837320010270039coosea20co2, doi1016660094837320040300253chopom20co2, doi1016660094837320080340247ositlb20co2, doi1016690883135120010160482ttoaco20co2, doi1016710272463420000200115lbhoth20co2, doi10167102724634200727350asoitp20co2, doi1016710390290119, doi1023071564148, erickson2014on, martinsander2006bone"
}

@misc{dodson2017the,
    author = "Dodson, Peter",
    title = "Les dinosaures cornus",
    year = "2017",
    url = "https://doi.org/10.1515/9781400887446",
    doi = "10.1515/9781400887446",
    openalex = "W4239052057"
}

Résumé La démonstration du dimorphisme sexuel dans le registre fossile peut fournir des informations vitales sur le rôle que la sélection sexuelle a joué dans l'évolution de la vie. Cependant, l'établissement d'inferences statistiquement robustes du dimorphisme sexuel chez les organismes fossiles est extrêmement difficile, en raison de problèmes liés à la taille de l'échantillon, au contrôle expérimental et à la méthodologie. C'est particulièrement le cas pour les dinosaures, pour lesquels le dimorphisme sexuel a été postulé chez de nombreuses espèces, mais où les données quantifiables font souvent défaut. Cette étude présente la première investigation statistique du dimorphisme sexuel au sein des Dinosauria. Elle revient sur des analyses antérieures qui prétendent trouver des preuves quantitatives du dimorphisme sexuel chez neuf espèces de dinosaures. Après avoir soumis les données morphologiques disponibles à une série de tests statistiques (tests de normalité et d'unimodalité et modélisation par mélanges), aucune preuve de dimorphisme sexuel n'a été trouvée chez aucun des taxons examinés, contrairement au bon sens conventionnel. Cela ne signifie pas que les dinosaures n'étaient pas dimorphes sexuellement (la phylogénie suggère qu'ils l'étaient probablement), mais seulement que les preuves disponibles empêchent sa détection. Une connaissance a priori des sexes faciliterait grandement l'évaluation du dimorphisme sexuel dans le registre fossile, et il est suggéré que des indicateurs non ambigus du sexe (par exemple, la présence d'œufs, d'embryons, d'os médullaire) soient utilisés à cette fin.

@article{doi101017pab201651,
    author = "Mallon, Jordan C.",
    title = "Reconnaître le dimorphisme sexuel dans le registre fossile : enseignements tirés des dinosaures non aviaires",
    year = "2017",
    journal = "Paleobiology",
    abstract = "Résumé La démonstration du dimorphisme sexuel dans le registre fossile peut fournir des informations vitales sur le rôle que la sélection sexuelle a joué dans l'évolution de la vie. Cependant, l'établissement d'inferences statistiquement robustes du dimorphisme sexuel chez les organismes fossiles est extrêmement difficile, en raison de problèmes liés à la taille de l'échantillon, au contrôle expérimental et à la méthodologie. C'est particulièrement le cas pour les dinosaures, pour lesquels le dimorphisme sexuel a été postulé chez de nombreuses espèces, mais où les données quantifiables font souvent défaut. Cette étude présente la première investigation statistique du dimorphisme sexuel au sein des Dinosauria. Elle revient sur des analyses antérieures qui prétendent trouver des preuves quantitatives du dimorphisme sexuel chez neuf espèces de dinosaures. Après avoir soumis les données morphologiques disponibles à une série de tests statistiques (tests de normalité et d'unimodalité et modélisation par mélanges), aucune preuve de dimorphisme sexuel n'a été trouvée chez aucun des taxons examinés, contrairement au bon sens conventionnel. Cela ne signifie pas que les dinosaures n'étaient pas dimorphes sexuellement (la phylogénie suggère qu'ils l'étaient probablement), mais seulement que les preuves disponibles empêchent sa détection. Une connaissance a priori des sexes faciliterait grandement l'évaluation du dimorphisme sexuel dans le registre fossile, et il est suggéré que des indicateurs non ambigus du sexe (par exemple, la présence d'œufs, d'embryons, d'os médullaire) soient utilisés à cette fin.",
    url = "https://doi.org/10.1017/pab.2016.51",
    doi = "10.1017/pab.2016.51",
    openalex = "W2598969013",
    references = "doi101002ar20991, doi101017pab201519, doi10108002724634198510011859, doi10108008912960903450505, doi101098rsbl20150947, doi101111j15023931201100300x, doi101371journalpone0029958, openalexw3215035079"
}

Les débuts de l'évolution des archosauroformes (archosaures de la lignée des oiseaux et des crocodiles et archosaures de la lignée de tige) représentent un cas important de radiation adaptative survenu à la suite de l'extinction de masse du Permien-Trias. Ici, nous enrichissons le registre des archosauroformes précoces avec la description d'un nouveau allokotosaure herbivore, Shringasaurus indicus, de taille modérée (3-4 m de longueur totale), provenant du début du Trias moyen d'Inde. La caractéristique la plus frappante de Shringasaurus indicus est la présence d'une paire de grandes cornes supraorbitales qui ressemblent à celles de certains dinosaures cératopsiens. La présence de cornes chez cette nouvelle espèce est dimorphique et, comme chez les mammifères bovidés cornus actuels, ces structures ont probablement été sélectionnées sexuellement et utilisées comme armes dans les combats intraspécifiques. La taille relativement grande et l'anatomie inhabituelle de Shringasaurus indicus élargissent la diversité morphologique des tétrapodes du Trias inférieur-moyen et complètent la compréhension des mécanismes évolutifs impliqués dans la diversification précoce des archosauroformes.

@article{doi101038s41598017086588,
    author = "Sengupta, Saradee et Ezcurra, Martín D. et Bandyopadhyay, Saswati",
    title = "Un nouveau dinosaure herbivore à cornes et à long cou, archosaure de la lignée de tige, du Trias moyen d'Inde",
    year = "2017",
    journal = "Scientific Reports",
    abstract = "Les débuts de l'évolution des archosauroformes (archosaures de la lignée des oiseaux et des crocodiles et archosaures de la lignée de tige) représentent un cas important de radiation adaptative survenu à la suite de l'extinction de masse du Permien-Trias. Ici, nous enrichissons le registre des archosauroformes précoces avec la description d'un nouveau allokotosaure herbivore, Shringasaurus indicus, de taille modérée (3-4 m de longueur totale), provenant du début du Trias moyen d'Inde. La caractéristique la plus frappante de Shringasaurus indicus est la présence d'une paire de grandes cornes supraorbitales qui ressemblent à celles de certains dinosaures cératopsiens. La présence de cornes chez cette nouvelle espèce est dimorphique et, comme chez les mammifères bovidés cornus actuels, ces structures ont probablement été sélectionnées sexuellement et utilisées comme armes dans les combats intraspécifiques. La taille relativement grande et l'anatomie inhabituelle de Shringasaurus indicus élargissent la diversité morphologique des tétrapodes du Trias inférieur-moyen et complètent la compréhension des mécanismes évolutifs impliqués dans la diversification précoce des archosauroformes.",
    url = "https://doi.org/10.1038/s41598-017-08658-8",
    doi = "10.1038/s41598-017-08658-8",
    openalex = "W2745137671",
    references = "doi101111j15023931201100300x"
}

L'attache dentaire et l'implantation sont deux descripteurs classiques de l'anatomie dentaire. L'attache dentaire distingue les dents qui sont soit fusionnées à la mâchoire par l'os, soit suspendues dans une alvéole par un ligament parodontal. L'implantation dentaire décrit la géométrie de cette attache et a été globalement divisée en acrodontie, pléurodontie et thécodontie. Parmi les amniotes vivants, seuls les mammifères et les crocodiliens sont considérés comme véritablement thécodontes, car ils possèdent un système d'attache complexe qui inclut un ligament parodontal et de véritables alvéoles dentaires. Ces deux groupes d'amniotes se sont séparés d'un ancêtre commun il y a plus de 300 millions d'années et sont censés avoir évolué la thécodontie indépendamment. Cette vision a récemment fait l'objet d'un grand nombre d'examen avec la découverte de systèmes d'attache dentaire complexes, y compris la présence d'une attache dentaire ligamentaire chez de nombreux amniotes non mammaliens et non crocodiliens. Cela a suscité des débats et des incohérences concernant l'usage conventionnel des catégories d'attache et d'implantation dentaires et leur signification évolutive. Nous proposons une approche histologique comparative pour décrire l'attache et l'implantation dentaires dans un groupe taxonomique exemplaire, traditionnellement thécodonte : les dinosaures non aviens. Les comparaisons entre les dents de thérapsides, hadrosaures et cératopsiens montrent que tous les dinosaures ont des attaches dentaires ligamentaires composées de tissus dentaires identiques à ceux des mammifères et des crocodiliens, mais elles montrent une diversité de géométries d'attache dentaire, de modes de remplacement et d'architectures osseuses soutenant la dentition. La méthodologie que nous suivons permet aux chercheurs de distinguer les caractéristiques d'attache et d'implantation dentaire qui sont phylogénétiquement et fonctionnellement significatives et qui pourraient être utilisées dans des études futures. Citation de cet article : LeBlanc, A. R. H., K. S. Brink, T. M. Cullen et R. R. Reisz. 2017. Implications évolutives de l'attache dentaire par rapport à l'implantation dentaire : une étude de cas utilisant les dents de dinosaures, de crocodiliens et de mammifères. Journal of Vertebrate Paleontology. DOI: 10.1080/02724634.2017.1354006.

@article{doi1010800272463420171354006,
    author = "LeBlanc, Aaron R. H. et Brink, Kirstin S. et Cullen, Thomas M. et Reisz, Robert R.",
    title = "Implications évolutives de l'attache dentaire par rapport à l'implantation dentaire : une étude de cas utilisant les dents de dinosaures, de crocodiliens et de mammifères",
    year = "2017",
    journal = "Journal of Vertebrate Paleontology",
    abstract = "L'attache dentaire et l'implantation sont deux descripteurs classiques de l'anatomie dentaire. L'attache dentaire distingue les dents qui sont soit fusionnées à la mâchoire par l'os, soit suspendues dans une alvéole par un ligament parodontal. L'implantation dentaire décrit la géométrie de cette attache et a été globalement divisée en acrodontie, pléurodontie et thécodontie. Parmi les amniotes vivants, seuls les mammifères et les crocodiliens sont considérés comme véritablement thécodontes, car ils possèdent un système d'attache complexe qui inclut un ligament parodontal et de véritables alvéoles dentaires. Ces deux groupes d'amniotes se sont séparés d'un ancêtre commun il y a plus de 300 millions d'années et sont censés avoir évolué la thécodontie indépendamment. Cette vision a récemment fait l'objet d'un grand nombre d'examen avec la découverte de systèmes d'attache dentaire complexes, y compris la présence d'une attache dentaire ligamentaire chez de nombreux amniotes non mammaliens et non crocodiliens. Cela a suscité des débats et des incohérences concernant l'usage conventionnel des catégories d'attache et d'implantation dentaires et leur signification évolutive. Nous proposons une approche histologique comparative pour décrire l'attache et l'implantation dentaires dans un groupe taxonomique exemplaire, traditionnellement thécodonte : les dinosaures non aviens. Les comparaisons entre les dents de thérapsides, hadrosaures et cératopsiens montrent que tous les dinosaures ont des attaches dentaires ligamentaires composées de tissus dentaires identiques à ceux des mammifères et des crocodiliens, mais elles montrent une diversité de géométries d'attache dentaire, de modes de remplacement et d'architectures osseuses soutenant la dentition. La méthodologie que nous suivons permet aux chercheurs de distinguer les caractéristiques d'attache et d'implantation dentaire qui sont phylogénétiquement et fonctionnellement significatives et qui pourraient être utilisées dans des études futures. Citation de cet article : LeBlanc, A. R. H., K. S. Brink, T. M. Cullen et R. R. Reisz. 2017. Implications évolutives de l'attache dentaire par rapport à l'implantation dentaire : une étude de cas utilisant les dents de dinosaures, de crocodiliens et de mammifères. Journal of Vertebrate Paleontology. DOI: 10.1080/02724634.2017.1354006.",
    url = "https://doi.org/10.1080/02724634.2017.1354006",
    doi = "10.1080/02724634.2017.1354006",
    openalex = "W2757224171",
    references = "doi101002jmor10372, doi101002jmor20545, doi101111j155856461966tb03367x, doi101111joa12539, doi101371journalpone0088905, doi101371journalpone0098605"
}

de la formation supérieure de la rivière Judith comble une lacune dans le registre stratigraphique et géographique des ankylosauriniens en Amérique du Nord, et met davantage en évidence que les ankylosauriniens du Campanien subissaient une évolution rapide et une succession stratigraphique de taxons, comme observé chez les cératopsidés, hadrosauroïdes, pachycéphalosauroïdes et tyrannosauroïdes du Laramide.

@article{doi101098rsos161086,
    author = "Arbour, Victoria M. et Evans, David C.",
    title = "Un nouveau dinosaure ankylosaurinien de la formation de la rivière Judith au Montana, États-Unis, basé sur un squelette exceptionnel avec conservation de tissus mous",
    year = "2017",
    journal = "Royal Society Open Science",
    abstract = "de la formation supérieure de la rivière Judith comble une lacune dans le registre stratigraphique et géographique des ankylosauriniens en Amérique du Nord, et met davantage en évidence que les ankylosauriniens du Campanien subissaient une évolution rapide et une succession stratigraphique de taxons, comme observé chez les cératopsidés, hadrosauroïdes, pachycéphalosauroïdes et tyrannosauroïdes du Laramide.",
    url = "https://doi.org/10.1098/rsos.161086",
    doi = "10.1098/rsos.161086",
    openalex = "W2613812864",
    references = "crossref1998encyclopedia, doi101007s125490110068y, doi101016jpalaeo200902007, doi101038378774a0, doi101086684289, doi101098rspl18870117, doi101111cla12160, doi101111j10960031200800217x, doi101111j10963642200900617x, doi101139e93016, doi101186s1289801601068, doi101371journalpone0108804, doi102110palo2014084, doi105860choice353642, doi105860choice393984, doi105860choice435902, openalexw3215057009"
}

, connus principalement grâce à la frange pariétosquamosale. Ces spécimens indiquent la morphologie du sinus supracrânien chez les premiers membres à longs cornes de la famille des Ceratopsidae, et contribuent à notre compréhension de l'évolution des structures de parade crânienne chez ce clade de dinosaures emblématique.

@article{doi107717peerj4265,
    author = "Brown, Caleb M.",
    title = "Long-horned Ceratopsidae from the Foremost Formation (Campanian) of southern Alberta",
    year = "2018",
    journal = "PeerJ",
    abstract = ", connus principalement grâce à la frange pariétosquamosale. Ces spécimens indiquent la morphologie du sinus supracrânien chez les premiers membres à longs cornes de la famille des Ceratopsidae, et contribuent à notre compréhension de l'évolution des structures de parade crânienne chez ce clade de dinosaures emblématique.",
    url = "https://doi.org/10.7717/peerj.4265",
    doi = "10.7717/peerj.4265",
    openalex = "W2784080137",
    references = "doi101016jpalaeo201206024, doi101038358059a0, doi101098rspl18870117, doi101127njgpa210199841, doi101371journalpone0010660, doi101371journalpone0012292, doi101525california97805202420980030026, doi102475ajss339233418, doi105860choice353642, doi105860choice482098, openalexw2561546966"
}

Les attaches des muscles de la mâchoire sont généralement impliquées dans l'évolution et la forme de la fenêtre dorsotemporale sur le toit du crâne des amniotes. Cependant, les fenêtres dorsotemporales de nombreux reptiles archosauriens possèdent des excavations lisses rostrales et dorsales par rapport à la fosse dorsotemporale, qui est en étroite proximité avec la fenêtre dorsotemporale et les attaches des muscles de la mâchoire. Les recherches précédentes ont généralement identifié cette région, ici appelée fosse frontopariétale, comme ayant également des surfaces d'attache pour les muscles de fermeture de la mâchoire. Cependant, de nombreuses observations d'archosaures existants et éteints décrites ici suggèrent que d'autres tissus sont à la place responsables de la taille et de la forme de la fosse frontopariétale. Cette étude a examiné les preuves anatomiques qui soutiennent les hypothèses de tissus mous de la fosse frontopariétale et sa distribution phylogénétique parmi les sauropsides. Les hypothèses de tissus mous (c'est-à-dire muscle, sinus pneumatique, tissus vasculaires) ont été analysées à l'aide de techniques anatomiques, d'imagerie et de thermographie in vivo dans un cadre phylogénétique utilisant des taxons existants et éteints pour déterminer la puissance inférentielle sous-jacente à la reconstruction des tissus mous sur les toits du crâne des dinosaures, des pseudosuchiens et d'autres reptiles. Les caractéristiques anatomiques pertinentes plaident pour le rejet de l'hypothèse par défaut - que la fosse était musculaire - en raison d'un manque complet de corrélats ostéologiques reflétant l'attache musculaire. L'inférence de tissus mous la mieux soutenue est que la fosse frontopariétale contenait une grande structure vasculaire et du tissu adipeux. Malgré les grandes tailles et les morphologies diverses de ces fosses trouvées parmi les taxons de dinosaures, ces données suggèrent que les dinosaures non aviaires avaient les fondements anatomiques pour soutenir des dispositifs vasculaires physiologiquement significatifs et/ou des structures vasculaires intégratives sur leurs toits de crâne. Anat Rec, 303:1060-1074, 2020. © 2019 Wiley Periodicals, Inc.

@article{doi101002ar24218,
    author = "Holliday, Casey M. et Porter, William Ruger et Vliet, Kent A. et Witmer, Lawrence M.",
    title = "La fosse frontopariétale et la fenêtre dorsotemporale des archosaures et leur importance pour l'interprétation de l'anatomie vasculaire et musculaire chez les dinosaures",
    year = "2019",
    journal = "The Anatomical Record",
    abstract = "Les attaches des muscles de la mâchoire sont généralement impliquées dans l'évolution et la forme de la fenêtre dorsotemporale sur le toit du crâne des amniotes. Cependant, les fenêtres dorsotemporales de nombreux reptiles archosauriens possèdent des excavations lisses rostrales et dorsales par rapport à la fosse dorsotemporale, qui est en étroite proximité avec la fenêtre dorsotemporale et les attaches des muscles de la mâchoire. Les recherches précédentes ont généralement identifié cette région, ici appelée fosse frontopariétale, comme ayant également des surfaces d'attache pour les muscles de fermeture de la mâchoire. Cependant, de nombreuses observations d'archosaures existants et éteints décrites ici suggèrent que d'autres tissus sont à la place responsables de la taille et de la forme de la fosse frontopariétale. Cette étude a examiné les preuves anatomiques qui soutiennent les hypothèses de tissus mous de la fosse frontopariétale et sa distribution phylogénétique parmi les sauropsides. Les hypothèses de tissus mous (c'est-à-dire muscle, sinus pneumatique, tissus vasculaires) ont été analysées à l'aide de techniques anatomiques, d'imagerie et de thermographie in vivo dans un cadre phylogénétique utilisant des taxons existants et éteints pour déterminer la puissance inférentielle sous-jacente à la reconstruction des tissus mous sur les toits du crâne des dinosaures, des pseudosuchiens et d'autres reptiles. Les caractéristiques anatomiques pertinentes plaident pour le rejet de l'hypothèse par défaut - que la fosse était musculaire - en raison d'un manque complet de corrélats ostéologiques reflétant l'attache musculaire. L'inférence de tissus mous la mieux soutenue est que la fosse frontopariétale contenait une grande structure vasculaire et du tissu adipeux. Malgré les grandes tailles et les morphologies diverses de ces fosses trouvées parmi les taxons de dinosaures, ces données suggèrent que les dinosaures non aviaires avaient les fondements anatomiques pour soutenir des dispositifs vasculaires physiologiquement significatifs et/ou des structures vasculaires intégratives sur leurs toits de crâne. Anat Rec, 303:1060-1074, 2020. © 2019 Wiley Periodicals, Inc.",
    url = "https://doi.org/10.1002/ar.24218",
    doi = "10.1002/ar.24218",
    openalex = "W2955120318",
    references = "crossref1997the, doi101046j14697580199819340481x, doi10108002724634199710011027, doi101111joa12449, doi101111joa12539, doi101126science1175553, doi101139e93179, doi1023071292217, doi1023072413454, doi10230730135049, doi105860choice326223, openalexw3184837389"
}

Les dinosaures herbivores ont présenté des mécanismes d'alimentation crâniens diversifiés. Bien que la recherche ostéologique, de micropoussière et biomécanique ait révélé certains aspects de cette diversité, la réorientation évolutive de la musculature crânienne au sein des Dinosauria herbivores non aviens et son influence sur les mécanismes d'alimentation nécessitent davantage d'études. Ici, les reconstructions musculaires crâniennes chez les dinosaures herbivores sont examinées et des caractères anatomiques informatifs sont comparés à travers 142 genres de dinosaures (84 ornithischiens, 36 sauropodomorphes et 22 theropodes herbivores non aviens), tant par l'examen d'échantillons que par la littérature. Les traits incluent ceux relatifs à la région temporelle, à la chambre adductrice, au palais et aux attaches mandibulaires, tels que l'élévation coronoidienne et le processus rétroarticulaire. Les résultats révèlent de nombreuses combinaisons de traits anatomiques influençant une diversité de mécanismes d'alimentation. Certains principalement plus orthaux, incluant les theropodes herbivores, les sauropodomorphes non sauropodes, les ornithischiens basaux et les stégosaures dérivés (qui montrent également des degrés variables de mouvement palinal léger concomitant et de rotation de l'hémimandibule sur l'axe longitudinal), possèdent des traits indiquant une musculature temporelle plus proéminente et une musculature palatine de taille modérée. Cependant, les sauropodes et les pachycéphalosaures à alimentation orthale possèdent des traits indiquant une musculature temporelle fortement réduite et à faible angle, et une musculature palatine accrue produisant un vecteur d'alimentation principalement vertical et orthal. Chez les ankylosaures, les hadrosauroïdes et les néoceratopsiens, une expansion musculaire temporelle rostro-labiale est présente (avec une élévation coronoidienne élevée chez les hadrosauroïdes et les cératopsiens) pour un meilleur soutien musculaire temporel et un avantage mécanique pour les mouvements d'alimentation palinaux complexes. Cela aide également à la rotation de l'hémimandibule sur l'axe longitudinal contre le prédentaire chez les hadrosaures et les ankylosaures. Cette diversité dans l'architecture musculaire crânienne fournit un spectre informatif de nombreuses adaptations acquises compte tenu de l'évolution de diverses contraintes anatomiques dans le crâne. Anat Rec, 303:1104-1145, 2020. © 2019 American Association for Anatomy.

@article{doi101002ar24283,
    author = "Nabavizadeh, Ali",
    title = "Cranial Musculature in Herbivorous Dinosaurs: A Survey of Reconstructed Anatomical Diversity and Feeding Mechanisms",
    year = "2019",
    journal = "The Anatomical Record",
    abstract = "Les dinosaures herbivores ont présenté des mécanismes d'alimentation crâniens diversifiés. Bien que la recherche ostéologique, de micropoussière et biomécanique ait révélé certains aspects de cette diversité, la réorientation évolutive de la musculature crânienne au sein des Dinosauria herbivores non aviens et son influence sur les mécanismes d'alimentation nécessitent davantage d'études. Ici, les reconstructions musculaires crâniennes chez les dinosaures herbivores sont examinées et des caractères anatomiques informatifs sont comparés à travers 142 genres de dinosaures (84 ornithischiens, 36 sauropodomorphes et 22 theropodes herbivores non aviens), tant par l'examen d'échantillons que par la littérature. Les traits incluent ceux relatifs à la région temporelle, à la chambre adductrice, au palais et aux attaches mandibulaires, tels que l'élévation coronoidienne et le processus rétroarticulaire. Les résultats révèlent de nombreuses combinaisons de traits anatomiques influençant une diversité de mécanismes d'alimentation. Certains principalement plus orthaux, incluant les theropodes herbivores, les sauropodomorphes non sauropodes, les ornithischiens basaux et les stégosaures dérivés (qui montrent également des degrés variables de mouvement palinal léger concomitant et de rotation de l'hémimandibule sur l'axe longitudinal), possèdent des traits indiquant une musculature temporelle plus proéminente et une musculature palatine de taille modérée. Cependant, les sauropodes et les pachycéphalosaures à alimentation orthale possèdent des traits indiquant une musculature temporelle fortement réduite et à faible angle, et une musculature palatine accrue produisant un vecteur d'alimentation principalement vertical et orthal. Chez les ankylosaures, les hadrosauroïdes et les néoceratopsiens, une expansion musculaire temporelle rostro-labiale est présente (avec une élévation coronoidienne élevée chez les hadrosauroïdes et les cératopsiens) pour un meilleur soutien musculaire temporel et un avantage mécanique pour les mouvements d'alimentation palinaux complexes. Cela aide également à la rotation de l'hémimandibule sur l'axe longitudinal contre le prédentaire chez les hadrosaures et les ankylosaures. Cette diversité dans l'architecture musculaire crânienne fournit un spectre informatif de nombreuses adaptations acquises compte tenu de l'évolution de diverses contraintes anatomiques dans le crâne. Anat Rec, 303:1104-1145, 2020. © 2019 American Association for Anatomy.",
    url = "https://doi.org/10.1002/ar.24283",
    doi = "10.1002/ar.24283",
    openalex = "W2987391580",
    references = "crossref1997the, doi101002ar23306, doi101002ar23592, doi101002ar23988, doi101002jmor10524, doi101017s1477201907002271, doi10103835059070, doi101073pnas1011924108, doi101073pnas1310711110, doi10108002724634199710011027, doi101098rstb19920117, doi101111j1469185x201000137x, doi101111j155856461966tb03367x, doi101130spe40p1, doi101371journalpone0001230, doi101371journalpone0098605, doi102475ajss425149387, openalexw606525048"
}

@article{doi101016jcub201910050,
    author = "Button, David J. et Zanno, Lindsay E.",
    title = "Évolution répétée de modes divergents d'herbivorie chez les dinosaures non-avianes",
    year = "2019",
    journal = "Current Biology",
    url = "https://doi.org/10.1016/j.cub.2019.10.050",
    doi = "10.1016/j.cub.2019.10.050",
    openalex = "W2993362957",
    references = "doi101002ar23306, doi101002ar23988, doi10100797836426953391, doi101007s0011401411439, doi101007s0042701605392, doi101016jcub201609040, doi101016jcub201610043, doi101016jpalaeo201803006, doi101038nature24679, doi101038ncomms3827, doi101038srep19165, doi101038srep44942, doi101073pnas1310711110, doi101073pnas1319091111, doi10108002724631003763516, doi101080147720192010488045, doi1010801477201920151059985, doi101086414425, doi101093bioinformatics176520, doi101093bioinformaticsbtg180, doi101093bioinformaticsbtm069, doi101098rsos161086, doi101098rspb20110410, doi101098rspb20122526, doi101098rspb20171219, doi101111j2041210x201100169x, doi101371journalpone0078573, doi101371journalpone0079420, doi101371journalpone0092022, doi101371journalpone0098605, doi101371journalpone0112055, doi1017161paleo180818764, doi102307jctvjsf433, doi105281zenodo13315375, doi105860choice396411, doi107717peerj1032, doi107717peerj1523, openalexw2282537990"
}

Bagaceratops rozhdestvenskyi est un dinosaure cératopsien du Crétacé supérieur de la formation de Baruungoyot du désert de Gobi, étroitement apparenté aux Protoceratops spp. Plusieurs crânes de Bag. rozhdestvenskyi démontrent une large gamme de variation dans leur morphologie et leur taille. Ici, je soutiens que la variabilité observée est le plus probablement de nature intraspécifique. Les spécimens classés dans quelques espèces alléguées distinctes provenant des mêmes ou de sédiments presque contemporains, à savoir Gobiceratops minutus, Lamaceratops tereschenkoi et Platyceratops tatarinovi de la formation de Baruungoyot, et Magnirostris dodsoni de Bayan Mandahu, sont des synonymes subjectifs plus jeunes de Bag. rozhdestvenskyi. Ils représentent vraisemblablement une série ontogénétique au sein de cette dernière. Breviceratops kozlowskii est un taxon distinct. Les relations évolutives au sein des Protoceratopsidae sont compliquées par la distribution mosaïque de caractères plesiomorphiques et dérivés dans des espèces distinctes. Je suggère que la distribution des taxa et les changements observés dans la morphologie constituent une preuve de la position ancestrale de Protoceratops andrewsi parmi les protocératopsiens. Cela implique une séparation temporaire possible entre les formations géologiques du désert de Gobi donnant lieu à des espèces protocératopsiennes distinctes. Le scénario évolutif nouveau suggère un certain nombre de convergences survenues dans les Protoceratopsidae et les Ceratopsoidea (réduction de la dentition prémaxillaire, fusion des nasaux, développement de la fenestra antorbitale accessoire). La présente étude révèle l'importance de la variation intraspécifique et ontogénétique dans l'étude de la taxonomie des néocératopsiens.

@article{doi1010800891296320191593404,
    author = "Czepiński, Łukasz",
    title = "Ontogeny and variation of a protoceratopsid dinosaur Bagaceratops rozhdestvenskyi from the Late Cretaceous of the Gobi Desert",
    year = "2019",
    journal = "Historical Biology",
    abstract = "Bagaceratops rozhdestvenskyi is a ceratopsian dinosaur from the Late Cretaceous Baruungoyot Formation of the Gobi Desert, closely related to Protoceratops spp. Several Bag. rozhdestvenskyi skulls demonstrate a wide range of variation in their morphology and size. Here I argue that the observed variability is most likely of intraspecific nature. Specimens classified in a few allegedly distinct species from the same or near-contemporary sediments, namely Gobiceratops minutus, Lamaceratops tereschenkoi and Platyceratops tatarinovi from Baruungoyot Formation, and Magnirostris dodsoni from Bayan Mandahu, are younger subjective synonyms of Bag. rozhdestvenskyi. They plausibly represent an ontogenetic series within the latter. Breviceratops kozlowskiiis a distinct taxon. The evolutionary relationships within Protoceratopsidae are complicated by the mosaic distribution of plesiomorphic and derived features in distinct species. I suggest that taxa distribution and observed changes in morphology are an evidence for the ancestral position of Protoceratops andrewsi among protoceratopsids. It implies possible temporary separation between the geological formations of the Gobi Desert yielding distinct protoceratopsid species. The novel evolutionary scenario suggests number of convergences that occurred in Protoceratopsidae and Ceratopsoidea (reduction of the premaxillary dentition, fusion of nasals, development of the accessory antorbital fenestra). Present study reveals the significance of the intraspecific and ontogenetic variation in the study of the neoceratopsian taxonomy.",
    url = "https://doi.org/10.1080/08912963.2019.1593404",
    doi = "10.1080/08912963.2019.1593404",
    openalex = "W2934239943",
    references = "doi101002ar23592, doi101002ar23988, doi101016jpalaeo201003028, doi10120600030082200635301ydanpc20co2, doi101371journalpone0112055, doi10167102724634200828134ooceit20co2"
}

Résumé Malgré les rapports de dimorphisme sexuel chez les taxons éteints, de telles affirmations chez les dinosaures non aviens ont été rares au cours de la dernière décennie et ont souvent été critiquées. Puisque le dimorphisme est répandu chez les organismes se reproduisant sexuellement aujourd'hui, un sous-rapportage dans la littérature pourrait suggérer soit des lacunes méthodologiques, soit que ce groupe diversifié a présenté une biologie reproductive hautement inhabituelle. Les tests de significativité univariés, en particulier pour la bimodalité, sont inefficaces et sujets à des faux négatifs. Les hypothèses de reconnaissance d'espèces et de sélection sexuelle mutuelle ne sont donc pas nécessaires pour expliquer l'absence supposée de dimorphisme sexuel à travers le grade (une erreur de type II). Au contraire, plusieurs lignes de preuves soutiennent la sélection sexuelle et la variation de structures cohérentes avec les caractères sexuels secondaires, suggérant fortement un dimorphisme sexuel chez les dinosaures non aviens. Nous proposons un cadre pour étudier le dimorphisme sexuel dans les fossiles, en se concentrant sur les traits sexuels secondaires probables et en les testant contre toutes les hypothèses alternatives de variation en utilisant plusieurs lignes de preuves. Nous utilisons des statistiques de taille d'effet appropriées pour les petits échantillons, plutôt que des tests de significativité, pour analyser la divergence potentielle des courbes de croissance dans les traits et contraindre les estimations de la magnitude du dimorphisme. Dans de nombreux cas, les estimations de la variation sexuelle peuvent être raisonnablement précises, et les développements futurs des méthodes pour améliorer les affectations de sexe et tenir compte de la variation intrasexuelle (par exemple, le modélisation de mélanges) amélioreront la précision. Il est préférable de comparer les estimations de la magnitude et du soutien pour le dimorphisme entre les ensembles de données plutôt que de rejeter ou de ne pas rejeter de manière dichotomique le monomorphisme dans une seule espèce, permettant l'étude de la sélection sexuelle à travers les phylogénies et le temps. Nous défendons notre approche avec des données simulées et empiriques, y compris des données de dinosaures, montrant que même les approches simples peuvent produire des estimations assez précises de la variation sexuelle dans de nombreux cas, permettant la comparaison d'espèces avec un soutien élevé et faible pour la variation sexuelle.

@article{doi101093biolinneanblaa105,
    author = "Saitta, Evan T. et Stockdale, Maximilian T. et Longrich, Nicholas R. et Bonhomme, Vincent et Benton, Michael J. et Cuthill, Innes C. et Makovicky, Peter J.",
    title = "Un cadre statistique de la taille de l'effet pour investiguer le dimorphisme sexuel chez les dinosaures non aviens et d'autres taxons éteints",
    year = "2020",
    journal = "Biological Journal of the Linnean Society",
    abstract = "Résumé Malgré les rapports de dimorphisme sexuel chez les taxons éteints, de telles affirmations chez les dinosaures non aviens ont été rares au cours de la dernière décennie et ont souvent été critiquées. Puisque le dimorphisme est répandu chez les organismes se reproduisant sexuellement aujourd'hui, un sous-rapportage dans la littérature pourrait suggérer soit des lacunes méthodologiques, soit que ce groupe diversifié a présenté une biologie reproductive hautement inhabituelle. Les tests de significativité univariés, en particulier pour la bimodalité, sont inefficaces et sujets à des faux négatifs. Les hypothèses de reconnaissance d'espèces et de sélection sexuelle mutuelle ne sont donc pas nécessaires pour expliquer l'absence supposée de dimorphisme sexuel à travers le grade (une erreur de type II). Au contraire, plusieurs lignes de preuves soutiennent la sélection sexuelle et la variation de structures cohérentes avec les caractères sexuels secondaires, suggérant fortement un dimorphisme sexuel chez les dinosaures non aviens. Nous proposons un cadre pour étudier le dimorphisme sexuel dans les fossiles, en se concentrant sur les traits sexuels secondaires probables et en les testant contre toutes les hypothèses alternatives de variation en utilisant plusieurs lignes de preuves. Nous utilisons des statistiques de taille d'effet appropriées pour les petits échantillons, plutôt que des tests de significativité, pour analyser la divergence potentielle des courbes de croissance dans les traits et contraindre les estimations de la magnitude du dimorphisme. Dans de nombreux cas, les estimations de la variation sexuelle peuvent être raisonnablement précises, et les développements futurs des méthodes pour améliorer les affectations de sexe et tenir compte de la variation intrasexuelle (par exemple, le modélisation de mélanges) amélioreront la précision. Il est préférable de comparer les estimations de la magnitude et du soutien pour le dimorphisme entre les ensembles de données plutôt que de rejeter ou de ne pas rejeter de manière dichotomique le monomorphisme dans une seule espèce, permettant l'étude de la sélection sexuelle à travers les phylogénies et le temps. Nous défendons notre approche avec des données simulées et empiriques, y compris des données de dinosaures, montrant que même les approches simples peuvent produire des estimations assez précises de la variation sexuelle dans de nombreux cas, permettant la comparaison d'espèces avec un soutien élevé et faible pour la variation sexuelle.",
    url = "https://doi.org/10.1093/biolinnean/blaa105",
    doi = "10.1093/biolinnean/blaa105",
    openalex = "W3082435594",
    references = "doi101007s1065401601493, doi101016jcub201706071, doi101038246015a0, doi101038s4146701702088w, doi101038srep18952, doi101073pnas1313334111, doi1010800003130520161154108, doi10108008912960903450505, doi101111brv12436, doi101111j1469185x1970tb01176x, doi101111j1469185x200700027x, doi101126science13134091292, doi1015159780691207278, doi101537ase188722495, doi1016710390290119, doi1023072874"
}

). Ceci est particulièrement intéressant car il comble la plupart des lignées fantômes qui émergent du Trias. Selon l'hypothèse actuelle, la lignée qui englobe les ornithischiens jurassiques a évolué à partir des « silesauridés » durant le Trias moyen à début tardif, tandis que les « silesauridés » typiques partageaient les écosystèmes terrestres avec leurs proches parents jusqu'au Trias tardif, lorsque le groupe a complètement disparu. Par conséquent, l'Ornithischia passe d'un clade obscur à un clade bien documenté au Trias et est représentée par des enregistrements provenant du Gondwana et de la Laurasia. De plus, selon l'hypothèse actuelle, l'Ornithischia était le premier groupe de dinosaures à adopter un régime omnivore/herbivore. Cependant, ce comportement a été atteint comme une étape secondaire plutôt que comme une condition ancestrale pour les ornithischiens, car le premier membre du clade est un taxon faunivore. Ce schéma a ensuite été suivi par les dinosaures sauropodomorphes. En effet, le scénario actuel favorise l'acquisition indépendante d'un régime herbivore pour les ornithischiens et les sauropodomorphes durant le Trias, tandis que les hypothèses précédentes suggéraient une acquisition indépendante pour les sauropodomorphes, les ornithischiens et les « silesauridés ».

@article{doi101098rsbl20200417,
    author = "Müller, Rodrigo Temp et Garcia, Maurício Silva",
    title = "Un « Silesauridae » paraphylétique comme hypothèse alternative pour la radiation initiale des dinosaures ornithischiens",
    year = "2020",
    journal = "Biology Letters",
    abstract = "). Ceci est particulièrement intéressant car il comble la plupart des lignées fantômes qui émergent du Trias. Selon l'hypothèse actuelle, la lignée qui englobe les ornithischiens jurassiques a évolué à partir des « silesauridés » durant le Trias moyen à début tardif, tandis que les « silesauridés » typiques partageaient les écosystèmes terrestres avec leurs proches parents jusqu'au Trias tardif, lorsque le groupe a complètement disparu. Par conséquent, l'Ornithischia passe d'un clade obscur à un clade bien documenté au Trias et est représentée par des enregistrements provenant du Gondwana et de la Laurasia. De plus, selon l'hypothèse actuelle, l'Ornithischia était le premier groupe de dinosaures à adopter un régime omnivore/herbivore. Cependant, ce comportement a été atteint comme une étape secondaire plutôt que comme une condition ancestrale pour les ornithischiens, car le premier membre du clade est un taxon faunivore. Ce schéma a ensuite été suivi par les dinosaures sauropodomorphes. En effet, le scénario actuel favorise l'acquisition indépendante d'un régime herbivore pour les ornithischiens et les sauropodomorphes durant le Trias, tandis que les hypothèses précédentes suggéraient une acquisition indépendante pour les sauropodomorphes, les ornithischiens et les « silesauridés ».",
    url = "https://doi.org/10.1098/rsbl.2020.0417",
    doi = "10.1098/rsbl.2020.0417",
    openalex = "W3080319382",
    references = "doi101002ar23306, doi101093zoolinneanzly009, doi107717peerj7963"
}

représente un taxon transitionnel au sein d'une lignée anagénétique de centrosaurines eucentrosauranes.

@article{doi101098rsos200284,
    author = "Wilson, John P. et Ryan, Michael J. et Evans, David C.",
    title = "Un nouveau centrosaurine cératopsidien transitionnel de la formation Two Medicine du Crétacé supérieur du Montana et l'évolution des dinosaures de la lignée « Styracosaurus »",
    year = "2020",
    journal = "Royal Society Open Science",
    abstract = "représente un taxon transitionnel au sein d'une lignée anagénétique de centrosaurines eucentrosauranes.",
    url = "https://doi.org/10.1098/rsos.200284",
    doi = "10.1098/rsos.200284",
    openalex = "W3022628852",
    references = "doi101016jcretres2019104308"
}

La radiation évolutive des oiseaux a produit une variation morphologique incroyable, y compris une vaste gamme de formes et de fonctions de crâne. L'étude de la manière dont cette variation s'est développée par rapport aux dinosaures non aviens est essentielle pour comprendre comment les oiseaux ont atteint leur succès remarquable après l'événement d'extinction du Crétacé-Paléogène. En utilisant une approche de morphométrie géométrique de haute dimension, nous avons quantifié la forme du crâne avec un détail sans précédent chez 354 oiseaux existants et 37 dinosaures aviens et non aviens éteints. Les analyses comparatives révèlent des différences fondamentales dans la manière dont la forme du crâne a évolué chez les oiseaux et les dinosaures non aviens. Nous constatons que la forme globale du crâne a évolué plus rapidement chez les dinosaures non aviens que chez les oiseaux dans toutes les régions du crâne. Chez les oiseaux, le rostre antérieur est la région du crâne qui évolue le plus rapidement, tandis que les régions plus postérieures – telles que le pariétal, le squamosal et le quadrate – ont présenté des taux élevés chez les dinosaures non aviens. Ces éléments à évolution rapide chez les dinosaures sont fortement associés à la biomécanique de l'alimentation, formant l'articulation de la mâchoire et soutenant les muscles adducteurs de la mâchoire. Des pulses rapides d'évolution du crâne coïncident avec des changements dans les stratégies d'acquisition de nourriture et les régimes alimentaires, ainsi que la prolifération d'ornements osseux du crâne. Contrairement à l'appareil squelettique appendiculaire, qui a été montré évoluer plus rapidement chez les oiseaux, la morphologie crânienne aviaire se caractérise par une décélération frappante de l'évolution morphologique par rapport aux dinosaures non aviens. Ces résultats peuvent être dus à la réorganisation de la structure du crâne chez les oiseaux – y compris la perte d'un os postorbitaire séparé chez les adultes et l'émergence de nouveaux compromis avec le développement et les demandes neurosensorielles. Ensemble, la remarquable diversité de la forme crânienne chez les oiseaux n'était pas le produit d'une évolution accélérée par rapport à leurs parents non aviens, malgré leur fréquent portrayal comme un icône des radiations adaptatives.

@article{doi101371journalpbio3000801,
    author = "Felice, Ryan N. et Watanabe, Akinobu et Cuff, Andrew R. et Hanson, Michael et Bhullar, Bhart‐Anjan S. et Rayfield, Emily J. et Witmer, Lawrence M. et Norell, Mark A. et Goswami, Anjali",
    title = "Évolution ralentie du crâne de dinosaure avec l'origine des oiseaux",
    year = "2020",
    journal = "PLoS Biology",
    abstract = "La radiation évolutive des oiseaux a produit une variation morphologique incroyable, y compris une vaste gamme de formes et de fonctions de crâne. L'étude de la manière dont cette variation s'est développée par rapport aux dinosaures non aviens est essentielle pour comprendre comment les oiseaux ont atteint leur succès remarquable après l'événement d'extinction du Crétacé-Paléogène. En utilisant une approche de morphométrie géométrique de haute dimension, nous avons quantifié la forme du crâne avec un détail sans précédent chez 354 oiseaux existants et 37 dinosaures aviens et non aviens éteints. Les analyses comparatives révèlent des différences fondamentales dans la manière dont la forme du crâne a évolué chez les oiseaux et les dinosaures non aviens. Nous constatons que la forme globale du crâne a évolué plus rapidement chez les dinosaures non aviens que chez les oiseaux dans toutes les régions du crâne. Chez les oiseaux, le rostre antérieur est la région du crâne qui évolue le plus rapidement, tandis que les régions plus postérieures – telles que le pariétal, le squamosal et le quadrate – ont présenté des taux élevés chez les dinosaures non aviens. Ces éléments à évolution rapide chez les dinosaures sont fortement associés à la biomécanique de l'alimentation, formant l'articulation de la mâchoire et soutenant les muscles adducteurs de la mâchoire. Des pulses rapides d'évolution du crâne coïncident avec des changements dans les stratégies d'acquisition de nourriture et les régimes alimentaires, ainsi que la prolifération d'ornements osseux du crâne. Contrairement à l'appareil squelettique appendiculaire, qui a été montré évoluer plus rapidement chez les oiseaux, la morphologie crânienne aviaire se caractérise par une décélération frappante de l'évolution morphologique par rapport aux dinosaures non aviens. Ces résultats peuvent être dus à la réorganisation de la structure du crâne chez les oiseaux – y compris la perte d'un os postorbitaire séparé chez les adultes et l'émergence de nouveaux compromis avec le développement et les demandes neurosensorielles. Ensemble, la remarquable diversité de la forme crânienne chez les oiseaux n'était pas le produit d'une évolution accélérée par rapport à leurs parents non aviens, malgré leur fréquent portrayal comme un icône des radiations adaptatives.",
    url = "https://doi.org/10.1371/journal.pbio.3000801",
    doi = "10.1371/journal.pbio.3000801",
    openalex = "W3079777033",
    references = "doi101002ar24283"
}

Trois nouveaux chasmosaurines de la Formation de Kirtland (~75,0-73,4 Ma), Nouveau-Mexique, constituent des intermédiaires morphologiques et stratigraphiques entre Pentaceratops (~74,7-75 Ma, Formation de Fruitland, Nouveau-Mexique) et Anchiceratops (~72-71 Ma, Formation de Horseshoe Canyon, Alberta). Les nouveaux spécimens présentent un encerclement progressif de l'embayment pariétal caractéristique de Pentaceratops, apportant un soutien à l'hypothèse phylogénétique selon laquelle Pentaceratops et Anchiceratops sont étroitement apparentés. Ce changement progressif des caractères morphologiques observé chez les taxons chasmosaurines qui ne se chevauchent pas stratigraphiquement est favorable à l'évolution par anagénèse. Les hypothèses récemment publiées plaçant Pentaceratops et Anchiceratops dans des clades séparés ne sont pas soutenues. Cette relation phylogénétique démontre un mouvement illimité de taxons à gros corps entre les provinces septentrionales et méridionales jusque-là supposées au Campanien tardif, affaiblissant le soutien à l'hypothèse d'un provincialisme faunistique extrême dans l'Intérieur Ouest du Crétacé supérieur.

@article{doi107717peerj9251,
    author = "Fowler, Denver W. et Fowler, Elizabeth A. Freedman",
    title = "Formes évolutives transitionnelles chez les dinosaures ceratopsidés chasmosaurines : preuves tirées du Campanien du Nouveau-Mexique",
    year = "2020",
    journal = "PeerJ",
    abstract = "Trois nouveaux chasmosaurines de la Formation de Kirtland (\textasciitilde 75,0-73,4 Ma), Nouveau-Mexique, constituent des intermédiaires morphologiques et stratigraphiques entre Pentaceratops (\textasciitilde 74,7-75 Ma, Formation de Fruitland, Nouveau-Mexique) et Anchiceratops (\textasciitilde 72-71 Ma, Formation de Horseshoe Canyon, Alberta). Les nouveaux spécimens présentent un encerclement progressif de l'embayment pariétal caractéristique de Pentaceratops, apportant un soutien à l'hypothèse phylogénétique selon laquelle Pentaceratops et Anchiceratops sont étroitement apparentés. Ce changement progressif des caractères morphologiques observé chez les taxons chasmosaurines qui ne se chevauchent pas stratigraphiquement est favorable à l'évolution par anagénèse. Les hypothèses récemment publiées plaçant Pentaceratops et Anchiceratops dans des clades séparés ne sont pas soutenues. Cette relation phylogénétique démontre un mouvement illimité de taxons à gros corps entre les provinces septentrionales et méridionales jusque-là supposées au Campanien tardif, affaiblissant le soutien à l'hypothèse d'un provincialisme faunistique extrême dans l'Intérieur Ouest du Crétacé supérieur.",
    url = "https://doi.org/10.7717/peerj.9251",
    doi = "10.7717/peerj.9251",
    openalex = "W3033842760",
    references = "doi101016jcretres2019104308, doi101098rsbl20140875, openalexw2772929664"
}

La Formation du parc des dinosaures (DPF) de l'Alberta, au Canada, a produit l'une des faunes de dinosaures les plus diversifiées, avec un registre favorisant les taxons à gros corps, en termes de nombre et de complétude des squelettes. Bien que les petits théropodes soient bien documentés dans l'assemblage, les évaluations taxonomiques reposent fréquemment sur des éléments squelettiques isolés et fragmentaires. Ici, nous réévaluons la biodiversité des théropodes de la DPF en utilisant des comparaisons morphologiques, une biostratigraphie à haute résolution et des analyses morphométriques, en nous concentrant sur les spécimens/taxons initialement décrits à partir de matériel isolé. En plus de clarifier la diversité taxique, nous testons si les théropodes de la DPF conservent des modèles de zonation/faunal turnover similaires à ceux précédemment documentés pour les mégaherbivores. Des os frontaux attribués à un therizinosaure (cf. Erlikosaurus), représentant l'un des seuls registres squelettiques du groupe du registre fossile nord-américain du Campanien–Maastrichtien (83–66 Ma), se situent le plus près des troodontidés dans l'espace morphologique, distincts des therizinosaures non-DPF, une position soutenue par une série de caractères anatomiques frontaux troodontidés. Le matériel postcrânien attribué à cf. Erlikosaurus en Amérique du Nord est également examiné et trouvé le plus similaire en morphologie aux caenagnathidés, plutôt qu'aux therizinosaures. Parmi les troodontidés, nous documentons un chevauchement considérable de l'espace morphologique et biostratigraphique entre Stenonychosaurus et le récemment décrit Latenivenatrix, ainsi qu'une distribution variable de caractères putativement autapomorphiques, mettant en question la validité de ce dernier taxon. Biostratigraphiquement, il n'y a pas de modèles à grande échelle de zonation faunal similaires à ceux précédemment documentés chez les ornithischiens de la DPF, avec de nombreux théropodes répartis dans une grande partie de la formation et se chevauchant considérablement, reflétant peut-être un manque de sensibilité aux changements environnementaux ou d'autres facteurs écologiques ou évolutifs cryptiques.

@article{doi101139cjes20200145,
    author = "Cullen, Thomas M. and Zanno, Lindsay E. and Larson, Derek W. and Todd, Erinn and Currie, Philip J. and Evans, David C.",
    title = "Analyses anatomiques, morphométriques et stratigraphiques de la biodiversité des théropodes dans la Formation du parc des dinosaures du Crétacé supérieur (Campanien) 1",
    year = "2021",
    journal = "Canadian Journal of Earth Sciences",
    abstract = "La Formation du parc des dinosaures (DPF) de l'Alberta, au Canada, a produit l'une des faunes de dinosaures les plus diversifiées, avec un registre favorisant les taxons à gros corps, en termes de nombre et de complétude des squelettes. Bien que les petits théropodes soient bien documentés dans l'assemblage, les évaluations taxonomiques reposent fréquemment sur des éléments squelettiques isolés et fragmentaires. Ici, nous réévaluons la biodiversité des théropodes de la DPF en utilisant des comparaisons morphologiques, une biostratigraphie à haute résolution et des analyses morphométriques, en nous concentrant sur les spécimens/taxons initialement décrits à partir de matériel isolé. En plus de clarifier la diversité taxique, nous testons si les théropodes de la DPF conservent des modèles de zonation/faunal turnover similaires à ceux précédemment documentés pour les mégaherbivores. Des os frontaux attribués à un therizinosaure (cf. Erlikosaurus), représentant l'un des seuls registres squelettiques du groupe du registre fossile nord-américain du Campanien–Maastrichtien (83–66 Ma), se situent le plus près des troodontidés dans l'espace morphologique, distincts des therizinosaures non-DPF, une position soutenue par une série de caractères anatomiques frontaux troodontidés. Le matériel postcrânien attribué à cf. Erlikosaurus en Amérique du Nord est également examiné et trouvé le plus similaire en morphologie aux caenagnathidés, plutôt qu'aux therizinosaures. Parmi les troodontidés, nous documentons un chevauchement considérable de l'espace morphologique et biostratigraphique entre Stenonychosaurus et le récemment décrit Latenivenatrix, ainsi qu'une distribution variable de caractères putativement autapomorphiques, mettant en question la validité de ce dernier taxon. Biostratigraphiquement, il n'y a pas de modèles à grande échelle de zonation faunal similaires à ceux précédemment documentés chez les ornithischiens de la DPF, avec de nombreux théropodes répartis dans une grande partie de la formation et se chevauchant considérablement, reflétant peut-être un manque de sensibilité aux changements environnementaux ou d'autres facteurs écologiques ou évolutifs cryptiques.",
    url = "https://doi.org/10.1139/cjes-2020-0145",
    doi = "10.1139/cjes-2020-0145",
    openalex = "W3183001791",
    references = "béland1979ectothermy, crossref1998encyclopedia, doi101002ar24241, doi1010079780387981413, doi10100797833192427749, doi101016jcub201803042, doi101016jpalaeo201206027, doi1011112041210x12035, doi101111j2041210x201100153x, doi101130g473991, doi101139cjes20170034, doi101139e09050, doi101139e72031, doi101139e93016, doi101186s1289801601068, doi1018435vamp29362, doi1023072669711, doi105860choice353642, doi105860choice435902, openalexw2561546966"
}

Les dinosaures ornithischiens étaient des herbivores écologiquement dominants de l'Ère mésozoïque qui ont atteint une distribution mondiale au début du Crétacé. Le plan corporel ornithischien est aberrant par rapport à d'autres clades d'ornithodires, et les détails cruciaux de leur évolution précoce restent obscurs. Nous présentons un nouveau squelette entièrement articulé du dinosaure ornithischien à branchement précoce Heterodontosaurus tucki. Les données de synchrotron à contraste de phase de ce nouveau spécimen révèlent un ensemble de caractéristiques postcrâniennes novatrices inconnues chez tout autre ornithischien, avec des implications pour l'évolution précoce du groupe. Ces caractéristiques incluent un sternum grand et projeté vers l'avant ; des côtes sternales étranges en forme de pagaie ; et une corbeille gastrique complète - la première récupérée chez les Ornithischia. Ces traits anatomiques inhabituels fournissent des informations clés sur l'évolution du plan corporel ornithischien et suggèrent que des changements fonctionnels dans l'appareil ventilatoire sont survenus près de la base du clade. Nous complétons ces données anatomiques par une analyse quantitative de l'architecture pelvienne ornithischienne, ce qui nous permet de formuler une hypothèse spécifique et progressive pour leur évolution ventilatoire.

@article{doi107554elife66036,
    author = "Radermacher, Viktor J. et Fernández, Vincent et Schachner, Emma R. et Butler, Richard J. et Bordy, Emese M. et Hudgins, Michael et de Klerk, W. J. et Chapelle, Kimberley E. J. et Choiniere, Jonah N.",
    title = "Un nouveau spécimen de Heterodontosaurus éclaire l'évolution macroévolutif unique de la ventilation des dinosaures ornithischiens",
    year = "2021",
    journal = "eLife",
    abstract = "Les dinosaures ornithischiens étaient des herbivores écologiquement dominants de l'Ère mésozoïque qui ont atteint une distribution mondiale au début du Crétacé. Le plan corporel ornithischien est aberrant par rapport à d'autres clades d'ornithodires, et les détails cruciaux de leur évolution précoce restent obscurs. Nous présentons un nouveau squelette entièrement articulé du dinosaure ornithischien à branchement précoce Heterodontosaurus tucki. Les données de synchrotron à contraste de phase de ce nouveau spécimen révèlent un ensemble de caractéristiques postcrâniennes novatrices inconnues chez tout autre ornithischien, avec des implications pour l'évolution précoce du groupe. Ces caractéristiques incluent un sternum grand et projeté vers l'avant ; des côtes sternales étranges en forme de pagaie ; et une corbeille gastrique complète - la première récupérée chez les Ornithischia. Ces traits anatomiques inhabituels fournissent des informations clés sur l'évolution du plan corporel ornithischien et suggèrent que des changements fonctionnels dans l'appareil ventilatoire sont survenus près de la base du clade. Nous complétons ces données anatomiques par une analyse quantitative de l'architecture pelvienne ornithischienne, ce qui nous permet de formuler une hypothèse spécifique et progressive pour leur évolution ventilatoire.",
    url = "https://doi.org/10.7554/elife.66036",
    doi = "10.7554/elife.66036",
    openalex = "W3179652327",
    references = "doi101002ar23988, doi1010800272463420181509866"
}

Les ornithischiens forment un grand clade de dinosaures mésozoïques répartis dans le monde entier, et représentent l'une de leurs trois grandes radiations. Tout au long de leur histoire évolutive, dépassant 134 millions d'années, les ornithischiens ont évolué une disparité morphologique considérable, exprimée surtout à travers les caractéristiques crâniennes et ostéodermiques de leurs représentants les plus distinctifs. L'histoire de recherche d'environ deux siècles sur les ornithischiens a conduit à la reconnaissance de nombreux lignages diversifiés, dont beaucoup ont été nommés. Après les publications fondatrices qui ont établi les fondements théoriques de la nomenclature phylogénétique tout au long des années 1980 et 1990, de nombreux noms proposés pour les clades ornithischiens ont été dotés de définitions phylogénétiques. Certaines de ces définitions se sont révélées utiles et n'ont pas été modifiées, au-delà de la manière dont elles étaient formulées, depuis leur introduction. Cependant, certains noms ont plusieurs définitions, ce qui rend leur application ambiguë. La récente mise en œuvre du Code international de nomenclature phylogénétique (ICPN, ou PhyloCode) offre l'opportunité d'explorer l'utilité des définitions précédemment proposées pour les noms de taxons établis. Étant donné que les articles de l'ICPN ne doivent pas être appliqués rétroactivement, toutes les définitions phylogénétiques publiées avant sa mise en œuvre restent informelles (et inefficaces) au regard du Code. Ici, nous révisons la nomenclature des clades de dinosaures ornithischiens ; nous réexaminons 76 noms de clades ornithischiens préexistants, examinons leur utilisation récente et historique, et établissons formellement leurs définitions phylogénétiques. De plus, nous introduisons cinq nouveaux noms de clades : deux pour des clades robustement soutenus de hadrosaures et de cératopsiens à divergence plus tardive, un unissant les hétérodontosauridés et les genasauridés, et deux pour des clades de nodosauridés. Notre étude marque une étape clé vers une nomenclature phylogénétique formelle des dinosaures ornithischiens.

@article{doi107717peerj12362,
    author = "Madzia, Daniel et Arbour, Victoria M. et Boyd, Clint et Farke, Andrew A. et Cruzado‐Caballero, Penélope et Evans, David C.",
    title = "La nomenclature phylogénétique des dinosaures ornithischiens",
    year = "2021",
    journal = "PeerJ",
    abstract = "Les ornithischiens forment un grand clade de dinosaures mésozoïques répartis dans le monde entier, et représentent l'une de leurs trois grandes radiations. Tout au long de leur histoire évolutive, dépassant 134 millions d'années, les ornithischiens ont évolué une disparité morphologique considérable, exprimée surtout à travers les caractéristiques crâniennes et ostéodermiques de leurs représentants les plus distinctifs. L'histoire de recherche d'environ deux siècles sur les ornithischiens a conduit à la reconnaissance de nombreux lignages diversifiés, dont beaucoup ont été nommés. Après les publications fondatrices qui ont établi les fondements théoriques de la nomenclature phylogénétique tout au long des années 1980 et 1990, de nombreux noms proposés pour les clades ornithischiens ont été dotés de définitions phylogénétiques. Certaines de ces définitions se sont révélées utiles et n'ont pas été modifiées, au-delà de la manière dont elles étaient formulées, depuis leur introduction. Cependant, certains noms ont plusieurs définitions, ce qui rend leur application ambiguë. La récente mise en œuvre du Code international de nomenclature phylogénétique (ICPN, ou PhyloCode) offre l'opportunité d'explorer l'utilité des définitions précédemment proposées pour les noms de taxons établis. Étant donné que les articles de l'ICPN ne doivent pas être appliqués rétroactivement, toutes les définitions phylogénétiques publiées avant sa mise en œuvre restent informelles (et inefficaces) au regard du Code. Ici, nous révisons la nomenclature des clades de dinosaures ornithischiens ; nous réexaminons 76 noms de clades ornithischiens préexistants, examinons leur utilisation récente et historique, et établissons formellement leurs définitions phylogénétiques. De plus, nous introduisons cinq nouveaux noms de clades : deux pour des clades robustement soutenus de hadrosaures et de cératopsiens à divergence plus tardive, un unissant les hétérodontosauridés et les genasauridés, et deux pour des clades de nodosauridés. Notre étude marque une étape clé vers une nomenclature phylogénétique formelle des dinosaures ornithischiens.",
    url = "https://doi.org/10.7717/peerj.12362",
    doi = "10.7717/peerj.12362",
    openalex = "W4200166441",
    references = "crossref1998dinosaurs, doi101007s1254202100555w, doi101016jcretres2019104308, doi101016jcub201706071, doi101016jpalaeo201602033, doi101038s4158602030114, doi101038s41598020678541, doi101080027246342012694385, doi101080027246342013746229, doi1010800272463420181509866, doi1010800891296320201793979, doi1010801477201920151059985, doi1010801477201920171371258, doi101093sysbiosyab045, doi101098rsos161086, doi101098rspl18870117, doi101111pala12329, doi101111zoj12193, doi101126science28454232137, doi101139e11017, doi101146annureves23110192002313, doi101371journalpone0080405, doi101371journalpone0141304, doi101371journalpone0175253, doi101371journalpone0188426, doi1023071005355, doi1023071441916, doi1023072992353, doi102475ajss319111253, doi104202app006982019, doi104202app20110033, doi104202app20110051, doi105860choice353642, doi105860choice393984, doi105962bhltitle50608, doi107717peerj1523, doi107717peerj4066, doi107717peerj7963, openalexw568618627, tsogtbaatar2019a"
}

Les oiseaux modernes se caractérisent par la présence de plumes, des innovations évolutives complexes qui étaient déjà répandues dans le groupe des dinosaures théropodes (Maniraptoriformes) incluant les Aves couronnées. La peau squameuse ou écailleuse, de type reptilien, est cependant considérée comme la condition plesiomorphe pour les théropodes et les dinosaures dans leur ensemble. Ici, nous passons en revue la morphologie et la distribution des structures cutanées non plumées chez les théropodes non avialans, couvrant la peau squameuse et la peau nue ainsi que les ossifications dermiques. L'enregistrement cutané des théropodes non averostrans est limité aux traces, qui montrent ubiquitairement une couverture de petites écailles réticulées sur la surface plantaire du pied. Cela est également cohérent avec les fossiles corporels averostrans plus jeunes, qui confirment un arrangement arthral des coussinets digitaux. Chez les averostrans, la peau squameuse est confirmée chez les Ceratosauria (Carnotaurus), les Allosauroidea (Allosaurus, Concavenator, Lourinhanosaurus), les Compsognathidae (Juravenator), et les Tyrannosauroidea (Santanaraptor, Albertosaurus, Daspletosaurus, Gorgosaurus, Tarbosaurus, Tyrannosaurus), tandis que les ossifications dermiques constituées d'ostéodermes sagittés et mosaïques sont restreintes au Ceratosaurus. La peau nue, ne portant pas d'écailles, est trouvée chez le tétranure controversé Sciurumimus, les ornithomimosauriens (Ornithomimus) et probablement les tyrannosauroïdes (Santanaraptor), ainsi que sur les patagia des scansorioptérygides (Ambopteryx, Yi). Les écailles sont surprenamment conservatrices parmi les théropodes non avialans par rapport à certains groupes dinosauriens (par exemple, les hadrosaures) ; cependant, la préservation limitée du tegument sur la plupart des spécimens entrave toute interrogation supplémentaire. Les motifs d'écailles varient entre et/ou au sein des régions corporelles chez Carnotaurus, Concavenator et Juravenator, et incluent des écailles ventrales polarisées, semblables à celles des serpents, sur la queue de ces deux derniers genres. Un motif inhabituel mais plus uniformément réparti se produit également chez Tyrannosaurus, tandis que les écailles caractéristiques ne sont présentes que chez Albertosaurus et Carnotaurus. Peu de théropodes montrent actuellement des preuves convaincantes de la co-occurrence d'écailles et de plumes (par exemple, Juravenator, Sinornithosaurus), bien que les écailles réticulées aient probablement été conservées sur les mains et les pieds de nombreux théropodes à plumage dense. Les plumes et les structures filamentaires semblent avoir remplacé les teguments squameux répandus chez les maniraptores. La peau des théropodes, et celle des dinosaures dans leur ensemble, reste un domaine d'étude pratiquement inexploité et l'application de techniques couramment utilisées dans d'autres domaines paléontologiques à l'étude de la peau offre de grandes promesses pour des aperçus futurs sur la biologie, la taphonomie et les relations de ces animaux éteints.

@article{doi101111brv12829,
    author = "Hendrickx, Christophe et Bell, Phil R. et Pittman, Michael et Milner, Andrew R. et Cuesta, Elena et O’Connor, Jingmai K. et Loewen, Mark A. et Currie, Philip J. et Mateus, Octávio et Kaye, Thomas G. et Delcourt, Rafael",
    title = "Morphologie et distribution des écailles, des ossifications dermiques et d'autres structures cutanées non plumées chez les dinosaures theropodes non avialans",
    year = "2022",
    journal = "Biological reviews/Biological reviews of the Cambridge Philosophical Society",
    abstract = "Les oiseaux modernes se caractérisent par la présence de plumes, des innovations évolutives complexes qui étaient déjà répandues dans le groupe des dinosaures theropodes (Maniraptoriformes) incluant les Aves couronnées. La peau reptilienne écailleuse ou squameuse est, en revanche, considérée comme la condition plesiomorphe pour les theropodes et les dinosaures plus largement. Ici, nous passons en revue la morphologie et la distribution des structures cutanées non plumées chez les theropodes non avialans, couvrant la peau squameuse et la peau nue ainsi que les ossifications dermiques. Le registre cutané des theropodes non averostrans est limité aux traces, qui montrent ubiquitairement une couverture de petites écailles réticulées sur la surface plantaire du pied. Cela est également cohérent avec les fossiles corporels averostrans plus jeunes, qui confirment un arrangement arthral des coussinets digitaux. Chez les averostrans, la peau squameuse est confirmée chez les Ceratosauria (Carnotaurus), les Allosauroidea (Allosaurus, Concavenator, Lourinhanosaurus), les Compsognathidae (Juravenator), et les Tyrannosauroidea (Santanaraptor, Albertosaurus, Daspletosaurus, Gorgosaurus, Tarbosaurus, Tyrannosaurus), tandis que les ossifications dermiques constituées d'ostéodermes sagittés et mosaïques sont restreintes au Ceratosaurus. La peau nue, ne portant pas d'écailles, est trouvée chez le tétranure controversé Sciurumimus, les ornithomimosauriens (Ornithomimus) et probablement les tyrannosauroïdes (Santanaraptor), ainsi que sur les patagia des scansorioptérygides (Ambopteryx, Yi). Les écailles sont surprenamment conservatrices parmi les theropodes non avialans comparées à certains groupes dinosauriens (par exemple, les hadrosaures) ; cependant, la préservation limitée du tegument sur la plupart des spécimens entrave toute interrogation supplémentaire. Les motifs d'écailles varient entre et/ou au sein des régions corporelles chez Carnotaurus, Concavenator et Juravenator, et incluent des écailles ventrales polarisées, semblables à celles des serpents, sur la queue de ces deux derniers genres. Un motif inhabituel mais plus uniformément réparti se produit également chez Tyrannosaurus, tandis que les écailles caractéristiques ne sont présentes que chez Albertosaurus et Carnotaurus. Peu de theropodes montrent actuellement des preuves convaincantes de la coexistence d'écailles et de plumes (par exemple, Juravenator, Sinornithosaurus), bien que les écailles réticulées aient probablement été conservées sur les mains et les pieds de nombreux theropodes à plumage dense. Les plumes et les structures filamentaires semblent avoir remplacé les teguments écailleux répandus chez les maniraptora. La peau des theropodes, et celle des dinosaures plus largement, reste un domaine d'étude virtuellement inexploité et l'application de techniques couramment utilisées dans d'autres domaines paléontologiques à l'étude de la peau offre de grandes promesses pour des aperçus futurs sur la biologie, la taphonomie et les relations de ces animaux éteints.",
    url = "https://doi.org/10.1111/brv.12829",
    doi = "10.1111/brv.12829",
    openalex = "W4206485050",
    references = "crossref1998encyclopedia, doi101002jmor10382, doi101016jcub201706071, doi101016jcub202006105, doi101016jgca201006017, doi101016s001678780180047x, doi101017jpa202014, doi10103831635, doi10103834356, doi10103835047056, doi101038ncomms14972, doi101038s41598018371862, doi101038srep44942, doi1010800272463420211897604, doi101080147720192013781067, doi101093biolinneanblaa105, doi101093zoolinneanzly009, doi101111brv12829, doi101111cla12160, doi101126science28454232137, doi1011270077774920100125, doi101146annurevearth060313054858, doi1012063521, doi101371journalpone0044012, doi101371journalpone0125819, doi1017161paleo180818764, doi1017161pc180818764, doi10230725058147, doi105962bhltitle5716, doi107717peerj4066, doi107717peerj7247, doi107717peerj7963, doi107717peerj9192, erickson2014on, openalexw1915591379, openalexw2619609965"
}

Étonnant comme, même après un demi-siècle, certaines choses ne changent pas. Reunis à nouveau à l'Université de Pennsylvanie, Peter Dodson et le co-auteur de la rédaction JL parlent énergiquement de six choses à la fois, se rattrapant comme le font les vieux amis. En marchant le long de la magnifique, ombragée et paisible Locust walk, les sujets sautent des nouvelles découvertes de dinosaures à ce que font les enfants (et les petits-enfants !), jusqu'à quelles parties de notre corps sont les dernières à mal fonctionner (hé, nous nous connaissons depuis environ 50 ans !). Comme cela a été le cas depuis nos jours ensemble à Yale, JL est en retard alors que l'énergie de Peter, maintenant comme autrefois à New Haven, le pousse à aller de plus en plus vite que son ancien camarade de table d'anatomie. « Allez, Jeff », admonisse le prestigieux Professeur de Penn, « nous avons enfin une audience avec le professeur Leidy, et ne soyons pas en retard ! » Oui, en effet. Nous avons enfin organisé une audience formelle pour voir le professeur Joseph Leidy, ou, plus précisément, son cerveau. Pour ceux d'entre vous qui ne sont pas familiarisés avec le professeur Leidy (honte, honte !), il était le premier paléontologue de dinosaures d'Amérique de note, ayant rapporté et nommé (en 1858 et 1865; Leidy, 1858, 1865) le premier dinosaure américain, le Hadrosaurus « à bec de canard », découvert au New Jersey (et vous pensiez que les seuls restes de note de l'État étaient ceux du chef de la mafia Jimmy Hoffa !). Par la suite, Leidy a reconstruit le Hadrosaurus à l'Académie des Sciences Naturelles de Philadelphie en 1868, la première exposition muséale de tout dinosaure. Il l'a estimée à 25 pieds de long et, sur la base de ses petites pattes avant et de ses longues pattes arrière, lui a donné une posture « ressemblant à un kangourou » avec une posture semi-dressée. En effet, cette position verticale est devenue l'image des dinosaures imprimée dans notre visualisation collective qui subsiste encore aujourd'hui (voir Dodson, 2009 pour la discussion). Le travail quotidien de Leidy était celui de Professeur d'Anatomie à la School of Medicine de l'Université de Pennsylvanie (le premier aux États-Unis), et il était un polymathe de telle renommée que son biographe a osé titrer son récit Joseph Leidy : The Last Man Who Knew Everything (Warren, 1999). En effet, lorsque l'organisation mère de The Anatomical Record, l'American Association for Anatomy, a été formée en 1888 (originellement nommée l'Association of American Anatomists, aujourd'hui vue comme un drapeau exclusif, mais faite alors pour mettre en évidence spécifiquement l'émergence de la science américaine—par rapport à la science européenne—), le professeur Leidy a été unanimement choisi comme son premier Président, en l'absence, non moins. Il était vu par beaucoup comme l'incarnation d'un scientifique américain, le plus grand de son époque. Il y a des géants et puis il y a les GIANTS géants, et notre professeur Leidy tombe dans la dernière catégorie (Figure 1). Et cela nous ramène à un autre titan de sa science, et la raison de ce numéro spécial, le collègue à mouvement rapide de JL, Peter Dodson. Comme son ancêtre de Penn, Peter (nos liens sont trop proches pour des formalités continues ici) est un géant parmi les dinosaures, pas une tâche facile si vous y réfléchissez. Ses contributions à la compréhension du monde des dinosaures—de ses découvertes paléontologiques, écrits savants, créations d'expositions muséales, et naissance de superb progéniture—ont fait en sorte qu'il se distingue dans le monde de la science des dinosaures. En effet, Peter a beaucoup donné à notre propre journal, étant un contributeur fréquent (par exemple, Dodson, 2003, 2009, 2020; Hedrick et al., 2020, 2022; Schachner et al., 2009, 2011; Tumanova et al., 2023), et Éditeur Invité de deux des numéros spéciaux les plus populaires de notre histoire, « Unearthing the Anatomy of Dinosaurs: New Insights into their Functional Morphology and Paleobiology » (Dodson, 2009; Laitman, 2009; Laitman & Albertine, 2009) et « The Hidden World of Dinosaurs » (Hedrick & Dodson, 2020; Laitman & Albertine, 2020; Figure 2). Le numéro spécial de 2009, notre premier sur les dinosaures, était si demandé que notre Éditeur, Wiley, a dû imprimer des copies supplémentaires pour la vente individuelle (Dodson Dinos font de l'argent, du moins pour Wiley !) Au-delà de la qualité de sa science, Peter a reçu un don qu'il a partagé avec ceux d'entre nous chanceux d'être son étudiant, mentoré, ou collègue : sa bonne illimitée et son soin. Cette qualité de « Dodsoness » a traversé sa carrière et a touché beaucoup. En effet, le co-auteur de la rédaction JL a écrit précédemment sur la façon dont la gentillesse de Peter l'a aidé en tant qu'étudiant insécure et timide (aucun commentaire là-dessus, s'il vous plaît !). Étudiant diplômé de Yale à survivre à ses peurs écrasantes au début de son propre chemin (voir Laitman, 2017). Plus pertinent pour nous ici est la façon dont ses propres étudiants diplômés et mentorés philo-dinosaures ont grandi et prospéré en grande partie grâce à sa guidance aimante. Ce numéro spécial actuel, Special Issue, « Dinosaurs: New Ideas from Old Bones » (Fiorillo et al., 2023) a été minutieusement Édité Invité par trois qui ont appris leur métier sur les genoux de papa Dodson en tant qu'étudiants diplômés : Anthony Fiorillo, Directeur Exécutif du New Mexico Museum of Natural History and Science; Catherine Forster, Professeure de Géologie et de Biologie à l'Université George Washington; et David Weishampel, Professeur d'Anatomie Fonctionnelle et d'Évolution à l'Université Johns Hopkins. Ces trois ont eux-mêmes eu des carrières extraordinaires dans le monde multifacette de la paléontologie et de la biologie des dinosaures, et ont été appelés « les Big Three » des étudiants de PD (par Catherine; oy!, je peux entendre les grognements d'autres progéniture de PD !). Alors que nous écrivons ceci, Tony est probablement en train de profiter pleinement de la chaleur du Nouveau-Mexique, ayant passé une bonne partie de sa carrière à étudier les dinosaures arctiques (aussi froid est-ce, malheureusement, il n'a jamais réalisé son rêve d'enfance de jouer au centre du champ pour les New York Yankees; hé, Tony, ils n'ont pas gagné une World Series depuis 2009 donc vous pourriez encore avoir une chance !); Catherine, collègue de bureau d'étudiant diplômé de Tony à Penn (elle l'a aidé dans ses travaux de terrain de thèse et il a remboursé sa gentillesse en étant son gardien de chien occasionnel), a suivi directement l'amour de Poppa Dodson en embrassant les dinosaures cornus pour la majeure partie de sa prolifique carrière; et Dave, le premier étudiant diplômé de Peter obtenant son doctorat en 1981, et ainsi plaçantlui comme le « premier » parmi tous les descendants de PD (tous les autres se comparent toujours à leur premier élève — et se crispent souvent quand leur nom est prononcé !) a eu un parcours merveilleux, au cours duquel il a rédigé ce que beaucoup considèrent comme l'ouvrage définitif sur les dinosaures, les Dinosauria (Weishampel et al., 2007), et a même été consultant pour la série Jurassic Park de son ami Steven Spielberg (se demande-t-il s'il a obtenu des billets gratuits pour les films ?). Bien que ce trio extraordinairement réussi se connaisse depuis le Crétacé, c'est la première fois qu'ils se réunissent sur un projet majeur. HS et JL éprouvent un grand sourire à l'idée que notre revue a servi de véhicule à ce mariage historique (Figure 3). Comme on le verra dans ce numéro, beaucoup des meilleurs et des plus brillants du domaine ont répondu avec empressement pour contribuer à un volume rendant hommage à Peter. En effet, bien que ce numéro spécial se concentre sur les nouvelles découvertes en biologie des dinosaures, un récent numéro spécial sœur sur les crocodiliens, « The Age of Crocodilians and Their Kin: Anatomy, Physiology, and Evolution », dirigé par Casey Holliday (un « petit-fils » académique de Peter) de la School of Medicine de l'University of Missouri et Emma R. Schachner (une autre étudiante de doctorat de Peter) alors à l'Louisiana State University Health Sciences Center (Holliday & Schachner, 2022; Laitman & Smith, 2022), a également été réalisé en grande partie comme un hommage à Peter. La simple mention de quelque chose qui dira un « merci » à Peter fait sortir collègues, anciens élèves et petits-neveux de la pile de rochers pour contribuer. Attestant de l'influence large de Peter, les contributions ne se concentrent pas uniquement sur ses propres intérêts particuliers/sa recherche traçant la montée et la distribution des dinosaures cératopsiens (il est leur roi cornu incontesté !). Plutôt, pour ne nommer que quelques-uns, elles couvrent un glorieux éventail : depuis des descriptions détaillées de Theropodes inhabituels du New Jersey (vraiment ? des hadrosaures, Jimmy Hoffa… qui savait que le New Jersey était en fait intéressant ; excusez-moi, JL est un natif de New York et a peu de contrôle quand il commente le New Jersey ; Gallagher, 2023) ; des rapports sur un nouveau dinosaure iguanodontien d'Afrique du Sud (Forster et al., 2023) ; de nouvelles perspectives sur les relations évolutives issues d'analyses de l'appareil hyolaryngé chez les archosaures actuels (c'est-à-dire les oiseaux et les crocodiliens ; Yoshida et al., 2023) ; de nouvelles reconstructions de la ceinture pectorale et de la musculature des membres antérieurs des Megaraptora (Rolando et al., 2023) ; des perspectives issues de l'ostéohistologie du Dromornis stironi avec des implications pour la compréhension de l'histologie des oiseaux mihirung australiens (Chinsamy et al., 2023) ; des observations perspicaces sur les fractures et les maladies chez un ornithomimosaurien à grand corps avec des perspectives sur l'identification d'os endostéaux inhabituels dans le registre fossile (Chinzorig et al., 2023) ; une évaluation complète de l'histoire et de l'avenir de l'étude de la morphométrie dans l'étude des dinosaures non aviens (Hedrick, 2023) ; un modélisation détaillée pour évaluer et prédire l'abondance des grands dinosaures carnivores de la Formation du Morrison du Jurassique supérieur et de la Formation du Dinosaur Park du Crétacé supérieur (par le camarade de classe de Peter et de JL à Yale, le toujours créatif James Farlow ; JL est toujours émerveillé par tous les super-brillants dinos-dudes qui l'entouraient à Yale « à l'époque » ; Farlow et al., 2023) ; jusqu'à un certain nombre d'articles — naturellement — sur le grand amour de Peter, les cératopsiens, y compris ceux de l'éditeur invité principal Fiorillo (Fiorillo & Tykoski, 2023) et du successeur de Peter enseignant l'anatomie à Penn, Ali Nabavizadeh (Nabavizadeh, 2023). Même la couverture de ce numéro spécial a été un hommage créatif à Peter, aimablement créé par l'éditeur associé de Anatomical Record (et artiste extraordinaire) Adam Hartstone-Rose (Hartstone-Rose et al., 2023). Quel incroyable assortiment de nouvelles idées venant des esprits de certains des meilleurs travailleurs dinosaures d'aujourd'hui. « Dépêche-toi, Jeff », exhorte Peter, « notre rendez-vous est à 10 heures pile et le conservateur nous attend ». Accompagnés de l'épouse accommodante de JL, Leila (qui a été mise à contribution comme notre photographe ; si ce n'était pas pour son Peter adorateur — qui ne l'est pas ? — elle n'aurait pas eu une chance de passer des heures à prendre des photos du pauvre JL !), nous avons pris notre Uber et nous sommes allés au glorieux Mütter Museum et au Professeur Leidy. La première fois que Peter et JL ont essayé de visiter le Professeur Leidy était en 2009, lorsqu'il était alors en résidence à l'Institut Wistar sur le campus de Penn (ils ont été renvoyés car ils n'avaient pas de rendez-vous approprié et on leur a dit « le Professeur ne reçoit pas n'importe qui »). Depuis lors, le domicile de Leidy a changé (heureusement) vers l'extraordinaire Mütter Museum, nommé d'après le chirurgien Thomas Dent Mütter qui, en 1856, a fait don de ses vastes collections de spécimens anatomiques et pathologiques au College of Physicians of Philadelphia, où ils ont tous deux grandi et ont été aimablement entretenus (d'ailleurs, c'est un endroit vraiment cool, et si vous deviez choisir entre une cloche de la Liberté fissurée et le Mütter, choisissez le Mütter ! ; voir Worden, 2002). Pour Peter et JL, visiter le Professeur Leidy était presque une expérience religieuse, car le Professeur était leur ancêtre direct à tant d'égards : pour PD, en tant que Professeur d'anatomie à la Penn Veterinary School, et l'anatomiste comparatif et paléontologue vertébré à Penn, la lignée est directe ; pour JL, également, en tant que professeur d'anatomie et amateur de fossiles, mais aussi en tant qu'ancien Président de l'American Association for Anatomy, la société dont Leidy était le premier Président, le lien est également puissant. PD et JL étaient tous deux bien conscients qu'ils venaient dans la présence de leur passé et de leur présent (Figure 4). Le Professeur Leidy a été apporté à PD et JL dans sa demeure permanente, un bocal en verre épais et lourd. Ce qui restait du Professeur était son cerveau. Bien que cela puisse sembler étrange, il n'était pas rare au XIXe siècle de préserver les cerveaux de grandes personnes (quand JL a raconté à sa fille cette coutume, Miss Snarky a répondu « ne t'inquiète pas, papa, tu es en sécurité »). Le cerveau du Professeur avait pris une teinte plutôt sinistre de vert, probablement en raison des conservateurs utilisés. Vert ou non, enfermé ou non, thiSes extraordinaires restes anatomiques constituaient le dépôt de connaissances scientifiques sans doute plus vastes que celles détenues par tout autre mortel dans la seconde moitié du XIXe siècle. En lui se trouvaient les secrets de l'anatomie et les fondements de la paléontologie des dinosaures aux États-Unis. Peter et JL se trouvaient en présence de la grandeur, un moment tout à fait spécial et rare. Alors que le groupe quittait le Mütter ce jour-là — et se dirigeait vers notre prochaine étape, la seconde maison de Peter, son aimée Académie des sciences naturelles de Philadelphie —, JL ne put cesser de méditer sur la gravité de l'encounter. Il y avait là deux des plus rares joyaux de l'histoire de la paléontologie américaine, les professeurs Joseph Leidy et Peter Dodson, ensemble. Comme le diraient les enfants de JL, « deux gros types ». Alors que Peter, JL et l'épouse de JL, Leila (notre photographe parfois plaintive) entraient dans la grande salle de l'Académie, ce qui nous était offert en face étaient exposition après exposition que Peter avait aimablement créées. Son nom et ses images étaient partout. L'une, en particulier, attira l'attention de JL car elle résumait si précisément le moment et la personne de l'appréciation : il y avait une photo de Peter avec sa reconstruction d'Avaceratops avec une bannière audacieuse qui lisait « Une trouvaille rare » (Figure 5). Elle identifiait clairement à la fois le fossile et le scientifique. HS et JL sont très fiers, au nom de The Anatomical Record, de partager à la fois la merveilleuse science et les scientifiques qui se sont réunis pour offrir de nouvelles idées à partir de vieux os, et pour exprimer un remerciement sincère à notre « trouvaille rare » de collègue, Peter Dodson. Nous espérons que vous explorerez les articles contenus et que vous en apprécierez et apprendrez autant que nous l'avons fait. Et offrez un sourire et des remerciements lorsque vous penserez à notre cher collègue, Peter Dodson. Jeffrey T. Laitman : Conceptualisation ; rédaction – brouillon original ; rédaction – relecture et édition ; visualisation. Heather F. Smith : Conceptualisation ; rédaction – brouillon original ; rédaction – relecture et édition ; visualisation.

@article{doi101002ar25233,
    author = "Laitman, Jeffrey T. and Smith, Heather F.",
    title = "Dinosaurs of all ilks bow and pay tribute to Peter Dodson, their intrepid chronicler, in an Anatomical Record Special Issue in his honor",
    year = "2023",
    journal = "The Anatomical Record",
    abstract = "Amazing how even after half of a century some things do not change. Together again at the University of Pennsylvania, Peter Dodson and editorial co-author JL are energetically talking about six things at once, catching up as old friends are wont to do. Walking along the beautiful, tree-lined, quiet of Locust walk, topics bounce from new dinosaur finds, to what the children (and grandchildren!) are up to, to which of our body parts are the latest to stop working well (hey, we have known each other for some 50 years!). As has been the case since our days together at Yale, JL is lagging behind as Peter's energy, now as back in New Haven, has him moving ever faster than his old anatomy table mate. “C'mon, Jeff,” the august Penn Prof admonishes, “we finally get an audience with Professor Leidy, and let's not be late!” Yes, indeed. We have finally arranged a formal audience to see Professor Joseph Leidy, or, more specifically, his brain. For those of you who are not acquainted with Professor Leidy (shame, shame!), he was America's first dinosaur paleontologist of note, having reported and named (in 1858 and 1865; Leidy, 1858, 1865) the first American dinosaur, the “duck-billed” Hadrosaurus, unearthed in New Jersey (and you thought the state's only remains of note were those of Mob boss Jimmy Hoffa!). Subsequently, Leidy reconstructed Hadrosaurus at the Philadelphia Academy of Natural Sciences in 1868, the first museum display of any dinosaur. He estimated it to be 25 ft long and, based on its small forelimbs and long hind limbs, gave it a “kangaroo-like” stance with a semi-upright posture. Indeed, this vertical position became the image of dinosaurs imprinted in our collective visualization that remains to this day (see Dodson, 2009 for discussion). Leidy's day job was as the Professor of Anatomy at the University of Pennsylvania School of Medicine (the first in the United States), and he was a polymath of such renown that his biographer boldly titled his story, Joseph Leidy: The Last Man Who Knew Everything (Warren, 1999). Indeed, when the parent organization of The Anatomical Record, the American Association for Anatomy was formed in 1888 (originally named the Association of American Anatomists, today seen as an exclusionary banner, but done then to highlight specifically the emergence of American—over European—science), Professor Leidy was unanimously chosen its first President, in absentia no less. He was seen by many as the embodiment of an American scientist, the greatest of his day. There are giants and then there are GIANT giants, and our Professor Leidy falls into the latter category (Figure 1). And this brings us back to another titan of his science, and the reason for this Special Issue, JL's fast moving colleague, Peter Dodson. Like his Penn ancestor, Peter (our ties are too close for continued formalities here) is a giant among dinosaurs, not an easy feat if you think about it. His contributions to understanding the world of dinosaurs—from his paleontological findings, scholarly writings, museum exhibit creations, and birthing of superb progeny—have made him stand out in the world of dinosaur science. Indeed, Peter has given much to our own journal, being a frequent contributor (e.g., Dodson, 2003, 2009, 2020; Hedrick et al., 2020, 2022; Schachner et al., 2009, 2011; Tumanova et al., 2023), and Guest Editing two of the most popular Special Issues in our history, “Unearthing the Anatomy of Dinosaurs: New Insights into their Functional Morphology and Paleobiology” (Dodson, 2009; Laitman, 2009; Laitman \& Albertine, 2009) and “The Hidden World of Dinosaurs” (Hedrick \& Dodson, 2020; Laitman \& Albertine, 2020; Figure 2). The 2009 Special Issue, our first on dinosaurs, was so much in demand that our Publisher, Wiley, had to print additional copies for individual sale (Dodson Dinos make money, at least for Wiley!) Beyond the quality of his science, Peter has been given a gift that he has shared with those of us fortunate to be his student, mentee, or colleague: his boundless goodness and caring. This “Dodsoness” quality has spanned his career and has touched many. Indeed, editorial co-author JL has written previously on how Peter's kindness helped him as an insecure and shy (no comments out there, please!). Yale graduate student to survive his overwhelming fears at the onset of his own path (see Laitman, 2017). More to our point here is how his own dinosaur-philic graduate students and mentees have grown and prospered in significant part due to his loving guidance. This current special, Special Issue, “Dinosaurs: New Ideas from Old Bones” (Fiorillo et al., 2023) has been meticulously Guest-edited by three who have learned their craft upon poppa Dodson's knee as his graduate students: Anthony Fiorillo, Executive Director of the New Mexico Museum of Natural History and Science; Catherine Forster, Professor of Geology and of Biology at George Washington University; and David Weishampel, Professor of Functional Anatomy and Evolution at Johns Hopkins University. These three have themselves had extraordinary careers in the multifaceted world of dinosaur paleontology and biology, and have been referred to as “the Big Three” of PD's students (by Catherine; oy!, I can hear the growls from other PD progeny!). As we write this, Tony is likely thoroughly enjoying the warmth of New Mexico, having spent a good part of his career studying arctic dinosaurs (equally cold is that, sadly, he never achieved his childhood dream of playing center field for the New York Yankees; hey, Tony, they have not won a World Series since 2009 so you still might have a chance!); Catherine, Tony's graduate student office mate at Penn (she helped him in his dissertation field-work and he repaid her kindness by being her occasional dog-sitter), followed directly Poppa Dodson's love by embracing horned dinosaurs for much of her prolific career; and Dave, Peter's first graduate student gaining his PhD in 1981, and thus placing him as the “first” among all PD progeny (all others always compare themselves to one's first student—and usually wince when their name is mentioned!) has had a marvelous path, within which he authored what many consider the definitive work on dinosaurs, the Dinosauria (Weishampel et al., 2007), and was even a consultant for his friend Steven Spielberg's Jurassic Park series (wonder if he got free tickets to the movies?). While this extraordinarily successful trio have known each other since the Cretaceous, this is the first time they have come together on a major project. HS and JL get a big smile out of the fact that our journal has served as a vehicle for this historic marriage (Figure 3). As one will see from the issue, many of the best and brightest in the field responded eagerly to contribute to a volume honoring Peter. Indeed, while this Special Issue focuses on new findings in dinosaur biology, a recent mammoth, sister Special Issue on crocodiles, “The Age of Crocodilians and Their Kin: Anatomy, Physiology, and Evolution,” Guest Edited by Casey Holliday (an academic “grandson” of Peter) of the University of Missouri School of Medicine and Emma R. Schachner (another PhD student of Peter) then of Louisiana State University Health Sciences Center (Holliday \& Schachner, 2022; Laitman \& Smith, 2022), was also done largely as an homage to Peter. Just the mention of something that will say a “thanks” to Peter has colleagues and former students and grand-students coming out of the rock pile to contribute. Attesting to Peter's broad influence, the contributions do not focus solely upon his own particular interests/scholarship charting the rise and distribution of ceratopsian dinosaurs (he is their undisputed horned king!). Rather, to name just some, they span a glorious gamut: from detailed descriptions of unusual Therapods from New Jersey (really? hadrosaurs, Jimmy Hoffa…who knew Jersey was actually interesting; sorry, JL is a native New Yorker and has little control when commenting on New Jersey; Gallagher, 2023); reports on a new iguanodontian dinosaur from South Africa (Forster et al., 2023); new insights on evolutionary relationships from analyses of the hyolaryngeal apparatus in extant archosaurs (i.e., birds and crocodilians; Yoshida et al., 2023); new reconstructions of the pectoral girdle and forelimb musculature of Megaraptora (Rolando et al., 2023); insights from osteohistology of Dromornis stironi with implications for understanding the histology of Australian mihirung birds (Chinsamy et al., 2023); insightful observations on fracture and disease in a large-bodied ornithomimosaur with insights into identifying unusual endosteal bone in the fossil record (Chinzorig et al., 2023); a comprehensive assessment of the history and future of the study of morphometrics in the study on non-avian dinosaurs (Hedrick, 2023); detailed modeling to assess and predict the abundance of large carnivorous dinosaurs of the Upper Jurassic Morrison Formation and the Upper Cretaceous Dinosaur Park formation (by Peter and JL's Yale classmate, the ever-creative James Farlow; JL is still in awe at all the super-bright dino dudes that surrounded him at Yale “back in the day”; Farlow et al., 2023); to a number of papers—naturally—on Peter's great love, the ceratopsians, including those by lead Guest Editor Fiorillo (Fiorillo \& Tykoski, 2023) and Peter's successor teaching anatomy at Penn, Ali Nabavizadeh (Nabavizadeh, 2023). Even the cover of this Special Issue has been a creative homage to Peter, lovingly created by Anatomical Record Associate Editor (and artist extraordinaire) Adam Hartstone-Rose (Hartstone-Rose et al., 2023). What an incredible smorgasbord of new ideas from the minds of some of today's best dinosaur workers. “Hurry up, Jeff,” Peter exhorts, “our appointment is for 10:00 sharp and the curator is expecting us.” Along with JL's accommodating wife Leila (who was pressed into service as our photographer; if it was not for her adoring Peter—who does not?—not a chance she would spend hours taking photos of poor JL!), we bundled into our Uber and headed to the glorious Mütter Museum and Professor Leidy. The first time Peter and JL tried to visit Professor Leidy was back in 2009 when he was then in residence at the Wistar Institute on Penn's campus (they were turned away as they did not have an appropriate appointment and told “the Professor did not receive just anyone”). Since then, Leidy's domicile has changed (fortunately) to the extraordinary Mütter Museum, named after surgeon Thomas Dent Mütter who in 1856 donated his extensive collections of anatomical and pathological specimens to the College of Physicians of Philadelphia, wherein they have both grown and been lovingly cared for (btw, this is a really cool place, and if you had to choose between some cracked Liberty Bell and the Mütter, go Mütter!; see Worden, 2002). For Peter and JL, visiting Professor Leidy was almost a religious experience, as the Professor was their direct ancestor in so many ways: For PD, as Professor of Anatomy at Penn Veterinary School, and the comparative anatomist and vertebrate paleontologist at Penn, the line is direct; for JL, also, as an anatomy professor and fossil aficionado, but also as a past President of the American Association for Anatomy, the society of which Leidy was the first President, the bond is also powerful. Both PD and JL were well aware that they were coming into the presence of both their past and present (Figure 4). Professor Leidy was brought to PD and JL in his permanent home, a thick and heavy glass jar. What remained of the Professor was his brain. While this may seem odd, it was not uncommon in the 19th century to preserve the brains of great people (when JL told his daughter of this custom, Miss Snarky responded “do not worry, dad, you are safe”). The Professor's brain had turned a rather eerie shade of green, probably due to the preservatives used. Green or not, encased or not, this extraordinary anatomical remain was the repository of arguably more scientific knowledge than was held by any other mortal in the latter half of the 19th century. Within lay the secrets of anatomy and the founding of dinosaur paleontology in the United States. Peter and JL were in the presence of greatness, a most special and rare moment. As the group left the Mütter that day—and headed to our next stop, Peter's second home, his beloved Philadelphia Academy of Natural Sciences—JL could not stop pondering the gravity of the encounter. There were two of the rarest gems in the history of American Paleontology, Professors Joseph Leidy and Peter Dodson, together. As JL's kids would say, “two heavy dudes.” As Peter, JL, and JL's wife Leila (our sometimes complaining photographer) came into the main hall of the Academy staring us in the face were exhibit after exhibit that Peter had lovingly created. His name and images were everywhere. One, in particular, caught JL's attention as it so accurately summarized the moment and the person of appreciation: there was a picture of Peter with his reconstruction of Avaceratops with a bold banner that read “A Rare Find” (Figure 5). It clearly identified both the fossil and the scientist. HS and JL are very proud, on behalf of The Anatomical Record, to share both the wonderful science and scientists that have come together to offer new ideas from old bones, and to give a heartfelt thanks to our “Rare Find” of a colleague, Peter Dodson. We hope that you will explore the articles within and enjoy and learn from them as much as we have. And give a smile and thanks when you think of our most dear colleague, Peter Dodson. Jeffrey T. Laitman: Conceptualization; writing – original draft; writing – review and editing; visualization. Heather F. Smith: Conceptualization; writing – original draft; writing – review and editing; visualization.",
    url = "https://doi.org/10.1002/ar.25233",
    doi = "10.1002/ar.25233",
    openalex = "W4375844442",
    references = "doi101002ar20989, doi101002ar21439, doi101002ar24099, doi101002ar25038, doi101002ar25047, doi101002ar25069, doi101002ar25104, doi101002ar25128, doi101002ar25196, doi101002ar25205, doi101002ar25241, farlow2023dragons"
}

Les ankylosaures étaient de grands herbivores importants des écosystèmes jurassiques et crétacés. Leur anatomie et leur mécanique crâniodentaires distinctives les différenciaient des hadrosaures et des cératopsiens coexistants, et les preuves morphologiques suggèrent une partition des niches alimentaires entre les ankylosauridés et les nodosauridés sympatriques. Ici, nous étudions la biomécanique du crâne des ankylosaures par rapport à la fonction alimentaire. Premièrement, nous comparons les performances fonctionnelles alimentaires entre les nodosauridés et les ankylosauridés en appliquant l'analyse par éléments finis et la mécanique des leviers aux crânes de Panoplosaurus mirus (Nodosauridae) et Euoplocephalus tutus (Ankylosauridae). Nous comparons également les performances de la mâchoire sur un échantillon plus large d'ankylosaures grâce à la mécanique des leviers et aux méthodes comparatives phylogénétiques. Les niveaux de contrainte mandibulaire sont plus élevés chez Euoplocephalus, ce qui soutient l'idée que Panoplosaurus consommait des aliments plus durs. Les estimations de la force de morsure et de l'avantage mécanique (MA) indiquent que Panoplosaurus avait une morsure relativement plus puissante et efficace que Euoplocephalus. Il y a peu de preuves d'un rôle du palais secondaire dans la résistance aux charges alimentaires dans les deux clades d'ankylosaures. Plusieurs ankylosaures ont convergé vers des mécanismes de mâchoire similaires, tandis que certains nodosauridés se sont spécialisés vers un MA élevé et certains ankylosauridés ont évolué des mâchoires à MA faible. Notre étude soutient l'hypothèse selon laquelle les ankylosaures ont partitionné les niches alimentaires dans les écosystèmes du Crétacé supérieur et révèle que les deux principaux clades d'ankylosaures ont évolué des voies évolutives divergentes en biomécanique du crâne et en habitudes alimentaires.

@article{doi101038s41598023454441,
    author = "Ballell, Antonio et Mai, Bohao et Benton, Michael J.",
    title = "Stratégies divergentes en biomécanique crânienne et en écologie alimentaire des dinosaures ankylosauriens",
    year = "2023",
    journal = "Scientific Reports",
    abstract = "Les ankylosaures étaient de grands herbivores importants des écosystèmes jurassiques et crétacés. Leur anatomie et leur mécanique crâniodentaires distinctives les différenciaient des hadrosaures et des cératopsiens coexistants, et les preuves morphologiques suggèrent une partition des niches alimentaires entre les ankylosauridés et les nodosauridés sympatriques. Ici, nous étudions la biomécanique du crâne des ankylosaures par rapport à la fonction alimentaire. Premièrement, nous comparons les performances fonctionnelles alimentaires entre les nodosauridés et les ankylosauridés en appliquant l'analyse par éléments finis et la mécanique des leviers aux crânes de Panoplosaurus mirus (Nodosauridae) et Euoplocephalus tutus (Ankylosauridae). Nous comparons également les performances de la mâchoire sur un échantillon plus large d'ankylosaures grâce à la mécanique des leviers et aux méthodes comparatives phylogénétiques. Les niveaux de contrainte mandibulaire sont plus élevés chez Euoplocephalus, ce qui soutient l'idée que Panoplosaurus consommait des aliments plus durs. Les estimations de la force de morsure et de l'avantage mécanique (MA) indiquent que Panoplosaurus avait une morsure relativement plus puissante et efficace que Euoplocephalus. Il y a peu de preuves d'un rôle du palais secondaire dans la résistance aux charges alimentaires dans les deux clades d'ankylosaures. Plusieurs ankylosaures ont convergé vers des mécanismes de mâchoire similaires, tandis que certains nodosauridés se sont spécialisés vers un MA élevé et certains ankylosauridés ont évolué des mâchoires à MA faible. Notre étude soutient l'hypothèse selon laquelle les ankylosaures ont partitionné les niches alimentaires dans les écosystèmes du Crétacé supérieur et révèle que les deux principaux clades d'ankylosaures ont évolué des voies évolutives divergentes en biomécanique du crâne et en habitudes alimentaires.",
    url = "https://doi.org/10.1038/s41598-023-45444-1",
    doi = "10.1038/s41598-023-45444-1",
    openalex = "W4387933579",
    references = "doi101002ar23988, doi101002ar24283, doi101098rsos220519"
}

@incollection{crossref2024horned,
    title = "DINOSAURES À CORNES",
    year = "2024",
    booktitle = "Le petit livre des dinosaures",
    url = "https://doi.org/10.2307/jj.14284458.35",
    doi = "10.2307/jj.14284458.35",
    openalex = "W4403630886",
    pages = "72-73"
}

Les dinosaures ont prospéré pendant plus de 160 millions d'années dans les écosystèmes du Mésozoïque, affichant des adaptations écologiques et évolutives diverses. Leur écologie a été façonnée par des changements climatiques et biogéographiques à grande échelle, nécessitant une investigation macroécologique en « temps profond ». Ces facteurs incluent les fluctuations de température et la fragmentation de la Pangée, influençant la richesse spécifique, la diversité écologique et l'histoire biogéographique. Les récentes améliorations du registre fossile des dinosaures ont permis des études à grande échelle de leurs réponses aux changements tectoniques, géographiques et climatiques. Les tendances en matière de diversité spécifique, de taille corporelle et de traits reproductifs peuvent désormais être analysées à l'aide d'approches quantitatives telles que les méthodes comparatives phylogénétiques, l'apprentissage automatique et l'inférence bayésienne. Ces motifs correspondent parfois, mais s'écartent également, des règles macroécologiques de premier ordre (par exemple, la relation espèce-surface, le gradient de biodiversité latitudinale, la règle de Bergmann). Des reconstructions précises de la paléobiodiversité et de la partition des niches nécessitent des révisions taxonomiques continues et des descriptions anatomiques détaillées. La recherche interdisciplinaire combinant la sédimentologie, la géochimie et la paléoclimatologie aide à révéler les conditions environnementales qui ont conduit aux adaptations des dinosaures. Les travaux de terrain dans les régions sous-échantillonnées, en particulier aux latitudes extrêmes, sont cruciaux pour comprendre l'hétérogénéité spatiale des écosystèmes de dinosaures à travers la planète. Les initiatives de science ouverte et les bases de données en ligne jouent un rôle clé dans l'avancement de ce domaine, enrichissant notre compréhension des processus écologiques en temps profond et offrant de nouvelles perspectives sur la macroécologie des dinosaures et ses implications plus larges.

@article{doi101098rsbl20240392,
    author = "Chiarenza, Alfio Alessandro",
    title = "The macroecology of Mesozoic dinosaurs",
    year = "2024",
    journal = "Biology Letters",
    abstract = "Dinosaurs thrived for over 160 million years in Mesozoic ecosystems, displaying diverse ecological and evolutionary adaptations. Their ecology was shaped by large-scale climatic and biogeographic changes, calling for a 'deep-time' macroecological investigation. These factors include temperature fluctuations and the break up of Pangaea, influencing species richness, ecological diversity and biogeographic history. Recent improvements in the dinosaur fossil record have enabled large-scale studies of their responses to tectonic, geographic and climatic shifts. Trends in species diversity, body size and reproductive traits can now be analysed using quantitative approaches like phylogenetic comparative methods, machine learning and Bayesian inference. These patterns sometimes align with, but also deviate from, first-order macroecological rules (e.g. species-area relationship, latitudinal biodiversity gradient, Bergmann's rule). Accurate reconstructions of palaeobiodiversity and niche partitioning require ongoing taxonomic revisions and detailed anatomical descriptions. Interdisciplinary research combining sedimentology, geochemistry and palaeoclimatology helps uncover the environmental conditions driving dinosaur adaptations. Fieldwork in under-sampled regions, particularly at latitudinal extremes, is crucial for understanding the spatial heterogeneity of dinosaur ecosystems across the planet. Open science initiatives and online databases play a key role in advancing this field, enriching our understanding of deep-time ecological processes, and offering new insights into dinosaur macroecology and its broader implications.",
    url = "https://doi.org/10.1098/rsbl.2024.0392",
    doi = "10.1098/rsbl.2024.0392",
    openalex = "W4404328467",
    references = "chiarenza2024early, doi101002spp21487, doi101016jearscirev2023104537, doi101038s41467024468432, doi1010801477201920242346577, doi101111pala12591, doi101139cjes20200145, doi101371journalpone0235078, doi102110palo2016041, doi104202app001522015"
}

Résumé La formation Two Medicine du Campanien, dans le nord-ouest du Montana, aux États-Unis, est riche en fossiles, et les découvertes réalisées au sein de cette unité au cours du siècle dernier ont considérablement enrichi notre compréhension de la paléobiologie et de l'évolution des dinosaures. Précédemment non différenciée d'un point de vue lithostratigraphique, la formation est désormais subdivisée en quatre nouveaux membres qui incluent (de la base vers le sommet) (1) le membre Rock City, (2) le membre Shields Crossing, (3) le membre Hagans Crossing et (4) le membre Flag Butte. Ces nouvelles unités formelles et leurs occurrences fossiles associées sont également désormais incluses dans un modèle d'âge fondé sur huit datations U-Pb à haute résolution par spectrométrie de masse d'ionisation thermique par dilution isotopique après abrasion chimique (CA-ID-TIMS). Les nouvelles données d'âge confirment que la formation Two Medicine s'est accumulée pendant une grande partie du Campanien, avec une période de dépôt s'étendant d'environ 82,4 Ma à 74,4 Ma. Les nouvelles données d'âge indiquent également qu'une réorganisation majeure des systèmes de dépôt, marquée par un passage d'une faciès principalement lacustre à une faciès alluviale et accompagnée d'une augmentation dramatique de l'espace disponible, s'est produite près de la base du nouveau membre Flag Butte, il y a environ 76,3 Ma. Ce changement de régime de dépôt corrèle en âge avec la discontinuité Judith River–Belly River, qui marque le contact entre les membres McClelland Ferry et Coal Ridge de la formation Judith River et coïncide avec le début de la transgression Bearpaw dans le Montana du centre-nord. Le nouveau cadre lithostratigraphique et chronostratigraphique pour la formation Two Medicine sert à contextualiser et à calibrer la riche collection de fossiles de dinosaures de cette formation, qui peut désormais être interrogée avec une clarté et une précision accrues. Ces résultats fournissent également une vérité terrain pour les modèles numériques qui explorent la structure du registre fossile en relation avec l'architecture alluviale et la stratigraphie de séquence terrestre.

@article{doi101130b374981,
    author = "Rogers, Raymond R. et Horner, John R. et Ramezani, Jahandar et Roberts, Eric M. et Varricchio, David J.",
    title = "Mise à jour de la formation Two Medicine du Crétacé supérieur (Campanien) du Montana : révisions lithostratigraphiques, nouvelles datations U-Pb CA-ID-TIMS et un cadre calibré pour les occurrences de dinosaures",
    year = "2024",
    journal = "Bulletin de la Société géologique d'Amérique",
    abstract = "Résumé La formation Two Medicine du Campanien, dans le nord-ouest du Montana, aux États-Unis, est riche en fossiles, et les découvertes réalisées au sein de cette unité au cours du siècle dernier ont considérablement enrichi notre compréhension de la paléobiologie et de l'évolution des dinosaures. Précédemment non différenciée d'un point de vue lithostratigraphique, la formation est désormais subdivisée en quatre nouveaux membres qui incluent (de la base vers le sommet) (1) le membre Rock City, (2) le membre Shields Crossing, (3) le membre Hagans Crossing et (4) le membre Flag Butte. Ces nouvelles unités formelles et leurs occurrences fossiles associées sont également désormais incluses dans un modèle d'âge fondé sur huit datations U-Pb à haute résolution par spectrométrie de masse d'ionisation thermique par dilution isotopique après abrasion chimique (CA-ID-TIMS). Les nouvelles données d'âge confirment que la formation Two Medicine s'est accumulée pendant une grande partie du Campanien, avec une période de dépôt s'étendant d'environ 82,4 Ma à 74,4 Ma. Les nouvelles données d'âge indiquent également qu'une réorganisation majeure des systèmes de dépôt, marquée par un passage d'une faciès principalement lacustre à une faciès alluviale et accompagnée d'une augmentation dramatique de l'espace disponible, s'est produite près de la base du nouveau membre Flag Butte, il y a environ 76,3 Ma. Ce changement de régime de dépôt corrèle en âge avec la discontinuité Judith River–Belly River, qui marque le contact entre les membres McClelland Ferry et Coal Ridge de la formation Judith River et coïncide avec le début de la transgression Bearpaw dans le Montana du centre-nord. Le nouveau cadre lithostratigraphique et chronostratigraphique pour la formation Two Medicine sert à contextualiser et à calibrer la riche collection de fossiles de dinosaures de cette formation, qui peut désormais être interrogée avec une clarté et une précision accrues. Ces résultats fournissent également une vérité terrain pour les modèles numériques qui explorent la structure du registre fossile en relation avec l'architecture alluviale et la stratigraphie de séquence terrestre.",
    url = "https://doi.org/10.1130/b37498.1",
    doi = "10.1130/b37498.1",
    openalex = "W4400724459",
    references = "doi101139cjes20200169, doi101139cjes20230037"
}

Malgré une attention concertée portée aux mécanismes de l'évolution, les chercheurs en littérature ont rarement mis l'accent sur des formes d'« évolution dirigée » telles que l'orthogenèse (évolution le long d'une trajectoire linéaire) et la phylogéronté — le parallèle entre la durée de vie d'un groupe d'animaux et la durée de vie d'un individu vieillissant —, des concepts analogiques reflétant une manifestation paléontologique d'un intérêt plus large pour la décadence humaine. Cet essai analyse la manière dont ces concepts sont explorés dans trois domaines : la fiction d'aventure populaire, les romans de réforme sociale de Marie Stopes et H. G. Wells, et les écrits de paléontologues. À travers ces textes, l'essai soutient que l'évolution dirigée offrait une trajectoire reconnaissable permettant de rendre la complexité et la singularité de la vie préhistorique et moderne dans une forme linéaire familière en lisant certains animaux éteints comme des exemples moraux d'échec évolutif. Alors que les réformateurs espéraient que les humains pouvaient échapper aux sillons orthogénétiques qui confinaient les animaux non humains à l'extinction, cet optimisme était ombragé à la fois par la crainte que les humains puissent inévitablement faire face à la décadence et par le sentiment que la survie signifiait la médiocrité.

@article{doi1012150041462x11098327,
    author = "Fallon, Richard H.",
    title = "Dinosaurs décadents : l'évolution dirigée dans la littérature britannique et nord-américaine, années 1890–1970",
    year = "2024",
    journal = "Twentieth Century Literature",
    abstract = "Malgré une attention concertée portée aux mécanismes de l'évolution, les chercheurs en littérature ont rarement mis l'accent sur des formes d'« évolution dirigée » telles que l'orthogenèse (évolution le long d'une trajectoire linéaire) et la phylogéronté — le parallèle entre la durée de vie d'un groupe d'animaux et la durée de vie d'un individu vieillissant —, des concepts analogiques reflétant une manifestation paléontologique d'un intérêt plus large pour la décadence humaine. Cet essai analyse la manière dont ces concepts sont explorés dans trois domaines : la fiction d'aventure populaire, les romans de réforme sociale de Marie Stopes et H. G. Wells, et les écrits de paléontologues. À travers ces textes, l'essai soutient que l'évolution dirigée offrait une trajectoire reconnaissable permettant de rendre la complexité et la singularité de la vie préhistorique et moderne dans une forme linéaire familière en lisant certains animaux éteints comme des exemples moraux d'échec évolutif. Alors que les réformateurs espéraient que les humains pouvaient échapper aux sillons orthogénétiques qui confinaient les animaux non humains à l'extinction, cet optimisme était ombragé à la fois par la crainte que les humains puissent inévitablement faire face à la décadence et par le sentiment que la survie signifiait la médiocrité.",
    url = "https://doi.org/10.1215/0041462x-11098327",
    doi = "10.1215/0041462x-11098327",
    openalex = "W4398786472",
    references = "doi101017cbo9780511770401, doi1010800890549520181395802, doi101093acprofoso97801996065970010001, doi101093oxfordhb97801953731410010001, doi1023073508689, doi1023073824699, doi105860choice304570, doi105962bhltitle25509, doi107208chicago97802266167040010001, openalexw2164113877"
}

Yinlong downsi, le plus ancien cératopsien connu, est représenté par des dizaines d'exemplaires de tailles différentes collectés dans le Jurassique supérieur du bassin de Junggar, dans le nord-ouest de la Chine. Ici, nous présentons la première étude complète sur l'histologie osseuse de Yinlong downsi basée sur dix exemplaires de tailles variables. Quatre stades ontogénétiques sont reconnus : juvénile précoce, juvénile tardif, subadulte et adulte. La courbe de croissance reconstruite suggère que Yinlong peut atteindre la maturité sexuelle à 6 ans, ce qui est plus tôt que chez le bien étudié cératopsien primitif Psittacosaurus (9 ans) mais plus tard que chez les cératopsiens (environ 3 à 5 ans). Cela peut indiquer que la maturité sexuelle commence plus tôt au cours de l'évolution des cératopsiens, et que la taille géante des cératopsiens est acquise par une accélération des taux de croissance. Le cortex du tibia est principalement composé de tissus osseux fibrolamelaires, mais l'os à fibres parallèles et les lignes d'arrêt de croissance (LAGs) sont très courants tout au long de l'ontogénie, suggérant un taux de croissance modéré. L'analyse quantitative indique que Yinlong a un taux de croissance maximal similaire à celui d'autres dinosaures de petite taille tels que Psittacosaurus, Dysalotosaurus et Troodon, et leurs taux de croissance maximaux sont supérieurs à ceux des squamates et crocodiliens actuels mais inférieurs à ceux des mammifères actuels et des grands dinosaures. Cela suggère que la taille du corps joue un rôle plus important dans le taux de croissance que d'autres facteurs tels que la position phylogénétique et/ou l'alimentation parmi les dinosaures non aviens.

@article{doi107717peerj18761,
    author = "Han, Fenglu et Zhao, Qi et Hu, Jinfeng et Xu, Xing",
    title = "Histologie osseuse et courbe de croissance du plus ancien cératopsien Yinlong downsi du Jurassique supérieur du bassin de Junggar, nord-ouest de la Chine",
    year = "2024",
    journal = "PeerJ",
    abstract = "Yinlong downsi, le plus ancien cératopsien connu, est représenté par des dizaines d'exemplaires de tailles différentes collectés dans le Jurassique supérieur du bassin de Junggar, dans le nord-ouest de la Chine. Ici, nous présentons la première étude complète sur l'histologie osseuse de Yinlong downsi basée sur dix exemplaires de tailles variables. Quatre stades ontogénétiques sont reconnus : juvénile précoce, juvénile tardif, subadulte et adulte. La courbe de croissance reconstruite suggère que Yinlong peut atteindre la maturité sexuelle à 6 ans, ce qui est plus tôt que chez le bien étudié cératopsien primitif Psittacosaurus (9 ans) mais plus tard que chez les cératopsiens (environ 3 à 5 ans). Cela peut indiquer que la maturité sexuelle commence plus tôt au cours de l'évolution des cératopsiens, et que la taille géante des cératopsiens est acquise par une accélération des taux de croissance. Le cortex du tibia est principalement composé de tissus osseux fibrolamelaires, mais l'os à fibres parallèles et les lignes d'arrêt de croissance (LAGs) sont très courants tout au long de l'ontogénie, suggérant un taux de croissance modéré. L'analyse quantitative indique que Yinlong a un taux de croissance maximal similaire à celui d'autres dinosaures de petite taille tels que Psittacosaurus, Dysalotosaurus et Troodon, et leurs taux de croissance maximaux sont supérieurs à ceux des squamates et crocodiliens actuels mais inférieurs à ceux des mammifères actuels et des grands dinosaures. Cela suggère que la taille du corps joue un rôle plus important dans le taux de croissance que d'autres facteurs tels que la position phylogénétique et/ou l'alimentation parmi les dinosaures non aviens.",
    url = "https://doi.org/10.7717/peerj.18761",
    doi = "10.7717/peerj.18761",
    openalex = "W4405595414",
    references = "doi101002ar24099, doi101016jcretres2023105738, doi1010800272463420181509866, doi101111joa13679"
}

Deux cents ans après la nomination du premier dinosaure, les études taxonomiques restent un composant important de la recherche sur les dinosaures. Environ 50 nouveaux dinosaures sont nommés chaque année et sont découverts à travers le globe. Le taux de découverte de nouveaux dinosaures ne montre aucun signe de ralentissement, mais toutes les zones géographiques et toutes les fenêtres temporelles n'ont pas été également étudiées. Le potentiel de nouvelles découvertes de dinosaures en Inde et en Afrique semble particulièrement élevé, tandis que le Carnien, lorsque les dinosaures ont probablement originaire, et le Jurassique moyen, lorsque les grands clades se sont diversifiés, offrent les meilleures opportunités pour faire des découvertes qui changeront fondamentalement notre compréhension de l'évolution des dinosaures. Un défi majeur pour la découverte de nouveaux dinosaures est le financement. Les travaux de terrain frontaliers sont parfois considérés comme trop risqués pour être financés, tandis que les travaux taxonomiques de base sont considérés comme manquant d'impact. En conséquence, nous risquons une « extinction de l'expérience », où les chercheurs ont une formation limitée dans la recherche de base basée sur le terrain et les spécimens qui sous-tend notre discipline. À l'avenir, de nouvelles techniques de télédétection peuvent aider à trouver des zones prospectives, tandis que les applications de scan tridimensionnel sur les smartphones nous permettront d'enregistrer rapidement les données de terrain. L'intelligence artificielle sera probablement de plus en plus utilisée pour la segmentation par tomodensitométrie et l'identification de fossiles problématiques.

@article{doi101098rsbl20250045,
    author = "Maidment, Susannah C. R. and Butler, Richard J.",
    title = "New frontiers in dinosaur exploration",
    year = "2025",
    journal = "Biology Letters",
    abstract = "Two hundred years after the naming of the first dinosaur, taxonomic studies remain an important component of dinosaur research. Around 50 new dinosaurs are named each year and are discovered from across the globe. The rate of new dinosaur discovery shows no signs of slowing, but not all geographical areas and temporal windows have been equally investigated. The potential for new dinosaur discoveries in India and Africa seems particularly high, while the Carnian, when dinosaurs probably originated, and the Middle Jurassic, when the major clades diversified, offer the best opportunities to make discoveries that will fundamentally change our understanding of dinosaur evolution. A major challenge to the discovery of new dinosaurs is funding. Frontier fieldwork is sometimes viewed as too risky to fund, while basic taxonomic work is considered to lack impact. As a consequence, we risk an 'extinction of experience', where researchers have limited training in the basic field- and specimen-based research that underpins our discipline. Going forward, new remote sensing techniques may help to find prospective areas, while three-dimensional scanning apps on smartphones will allow us to quickly record field data. Artificial intelligence is likely to be used increasingly for computed tomography segmentation and identification of problematic fossils.",
    url = "https://doi.org/10.1098/rsbl.2025.0045",
    doi = "10.1098/rsbl.2025.0045",
    openalex = "W4409965177",
    references = "doi101016jtree201309012, doi1010801477201920242345333, doi101093zoolinneanzlab072, doi101098rsbl20240443, doi101098rsbl20250045, doi101098rspb20080715, doi101098rspb20121745, doi101111j1469185x200900094x, doi101111j2041210x201200223x, doi101126science28253921298, doi101139cjes20230037, doi10157900447447200837114ecitbs20co2, doi1054991jop202115, openalexw3215057009, sereno1997the"
}

Contrairement aux mammifères, les reptiles manquent généralement de gros muscles et de ligaments reliant le zygoma à la mandibule. Les reconstructions des tissus mous craniomandibulaires des dinosaures, souvent basées sur le raisonnement de l'emboîtement phylogénétique des taxons vivants, suivent cette règle générale. Cependant, des ailerons descendants provenant des zygomata des hadrosaures, des hétérodontosauridés et des psittacosauridés ont été utilisés pour soutenir l'existence d'un muscle semblable au masséter chez ces taxons de dinosaures. Nous avons examiné les crânes de dinosaures pour des indicateurs ostéologiques d'enthèses de tissu conjonctif sur le zygoma et la mandibule, puis avons coupé en tranches 10 spécimens pour des preuves histologiques. Des indicateurs ostéologiques ont été trouvés sur le zygoma chez la plupart des dinosaures échantillonnés, qui varient des rugosités aux grands processus descendants, et ressemblent morphologiquement aux enthèses musculaires et ligamentaires connues. De même, des caractéristiques rugueuses orientées vers le zygoma ont été trouvées sur la mandibule chez les dinosaures échantillonnés, dont beaucoup avaient précédemment été interprétées comme des enthèses pour le groupe musculaire adducteur de la mandibule. La coupe histologique en série des rugosités jugales et surangulaires des cératopsidés, hadrosaures et tyrannosauridés révèle une écorce externe riche en fibres de collagène, fortement ressemblant aux fibres enthésiales. Les fibres enthésiales jugales sont généralement orientées ventralement vers le surangulaire, et chez les hadrosaures et les tyrannosauridés, elles sont parallèles aux stries macroscopiques sur les surfaces de l'aileron jugal. Des coupes histologiques des régions buccales de poulets vivants montrent des fibres enthésiales similaires dans les attaches du ligament jugomandibulaire sur le jugal et de la musculature adductrice sur la mandibule. Nous hypothesisons une structure de tissu conjonctif solide reliant le zygoma et la mandibule chez les dinosaures, appelée l'« exoparia ». La taille et la proximité de cette structure par rapport à l'articulation craniomandibulaire seraient avantageuses pour stabiliser la mandibule par rapport au crâne lors du mouvement de la mâchoire, en particulier chez les dinosaures censés broyer leur nourriture. Une identité ligamentaire ou musculaire pour l'exoparia ne peut être déterminée avec les données disponibles, mais la taille et la forme des enthèses zygomatiques chez de nombreux dinosaures sont plus cohérentes avec une attache musculaire. Des antécédents possibles chez les archosaures non dinosaures et des dérivations chez les oiseaux modernes pourraient exister, mais l'homologie de l'exoparia est actuellement inconnue. Ces résultats soulignent l'évolution complexe des tissus mous des dinosaures et mettent en garde contre les approches simplifiées basées sur des modèles phylogénétiques pour la reconstruction tissulaire qui ignorent les signaux ostéologiques contrastés.

@article{doi101111joa14242,
    author = "Sharpe, Henry S. et Yan-yin, Wang et Dudgeon, Thomas W. et Powers, Mark J. et Whitebone, S. Amber et Coppock, Colton C. et Dyer, Aaron D. et Sullivan, Corwin",
    title = "La morphologie du crâne et l'histologie indiquent la présence d'une structure de tissu mou buccal inattendue chez les dinosaures",
    year = "2025",
    journal = "Journal of Anatomy",
    abstract = "Contrairement aux mammifères, les reptiles manquent généralement de gros muscles et de ligaments reliant le zygoma à la mandibule. Les reconstructions des tissus mous craniomandibulaires des dinosaures, souvent basées sur le raisonnement de l'emboîtement phylogénétique des taxons vivants, suivent cette règle générale. Cependant, des ailerons descendants provenant des zygomata des hadrosaures, des hétérodontosauridés et des psittacosauridés ont été utilisés pour soutenir l'existence d'un muscle semblable au masséter chez ces taxons de dinosaures. Nous avons examiné les crânes de dinosaures pour des indicateurs ostéologiques d'enthèses de tissu conjonctif sur le zygoma et la mandibule, puis avons coupé en tranches 10 spécimens pour des preuves histologiques. Des indicateurs ostéologiques ont été trouvés sur le zygoma chez la plupart des dinosaures échantillonnés, qui varient des rugosités aux grands processus descendants, et ressemblent morphologiquement aux enthèses musculaires et ligamentaires connues. De même, des caractéristiques rugueuses orientées vers le zygoma ont été trouvées sur la mandibule chez les dinosaures échantillonnés, dont beaucoup avaient précédemment été interprétées comme des enthèses pour le groupe musculaire adducteur de la mandibule. La coupe histologique en série des rugosités jugales et surangulaires des cératopsidés, hadrosaures et tyrannosauridés révèle une écorce externe riche en fibres de collagène, fortement ressemblant aux fibres enthésiales. Les fibres enthésiales jugales sont généralement orientées ventralement vers le surangulaire, et chez les hadrosaures et les tyrannosauridés, elles sont parallèles aux stries macroscopiques sur les surfaces de l'aileron jugal. Des coupes histologiques des régions buccales de poulets vivants montrent des fibres enthésiales similaires dans les attaches du ligament jugomandibulaire sur le jugal et de la musculature adductrice sur la mandibule. Nous hypothesisons une structure de tissu conjonctif solide reliant le zygoma et la mandibule chez les dinosaures, appelée l'« exoparia ». La taille et la proximité de cette structure par rapport à l'articulation craniomandibulaire seraient avantageuses pour stabiliser la mandibule par rapport au crâne lors du mouvement de la mâchoire, en particulier chez les dinosaures censés broyer leur nourriture. Une identité ligamentaire ou musculaire pour l'exoparia ne peut être déterminée avec les données disponibles, mais la taille et la forme des enthèses zygomatiques chez de nombreux dinosaures sont plus cohérentes avec une attache musculaire. Des antécédents possibles chez les archosaures non dinosaures et des dérivations chez les oiseaux modernes pourraient exister, mais l'homologie de l'exoparia est actuellement inconnue. Ces résultats soulignent l'évolution complexe des tissus mous des dinosaures et mettent en garde contre les approches simplifiées basées sur des modèles phylogénétiques pour la reconstruction tissulaire qui ignorent les signaux ostéologiques contrastés.",
    url = "https://doi.org/10.1111/joa.14242",
    doi = "10.1111/joa.14242",
    openalex = "W4408725133",
    references = "doi101002ar24283, doi101093zoolinneanzlab039"
}

. Ici, nous décrivons de nouveaux matériaux d'Ajkaceratops et menons des analyses phylogénétiques qui soutiennent ses affinités cératopsiennes. Nos résultats démontrent de manière inattendue que certains taxons 'rhabdodontidés' ne sont, en fait, pas des iguanodontiens, mais réellement des cératopsiens. Cela suggère une diversité et une histoire évolutive substantielles mais auparavant cachées des dinosaures cornus européens, et la co-occurrence d'iguanodontiens et de cératopsiens indique une similitude plus grande que celle auparavant appréciée avec d'autres écosystèmes laurasiques. Nos résultats remettent en question la compréhension conventionnelle de l'évolution des dinosaures ornithischiens et indiquent la nécessité d'une réévaluation fondamentale des assemblages de dinosaures herbivores du Crétacé supérieur en Europe.

@article{doi101038s4158602509897w,
    author = "Maidment, Susannah C. R. et Butler, Richard J. et Brusatte, Stephen L. et Meade, Luke E. et Augustin, Felix J. et Csiki-Sava, Zoltán. et Ősi, Attila",
    title = "Une diversité cachée de dinosaures cératopsiens en Europe du Crétacé supérieur",
    year = "2026",
    journal = "Nature",
    abstract = ". Ici, nous décrivons de nouveaux matériaux d'Ajkaceratops et menons des analyses phylogénétiques qui soutiennent ses affinités cératopsiennes. Nos résultats démontrent de manière inattendue que certains taxons 'rhabdodontidés' ne sont, en fait, pas des iguanodontiens, mais réellement des cératopsiens. Cela suggère une diversité et une histoire évolutive substantielles mais auparavant cachées des dinosaures cornus européens, et la co-occurrence d'iguanodontiens et de cératopsiens indique une similitude plus grande que celle auparavant appréciée avec d'autres écosystèmes laurasiques. Nos résultats remettent en question la compréhension conventionnelle de l'évolution des dinosaures ornithischiens et indiquent la nécessité d'une réévaluation fondamentale des assemblages de dinosaures herbivores du Crétacé supérieur en Europe.",
    url = "https://doi.org/10.1038/s41586-025-09897-w",
    doi = "10.1038/s41586-025-09897-w",
    openalex = "W7119146319",
    references = "doi1010800272463420181509866, doi107717peerj17224, longrich2016a"
}