Coelurosaures

@misc{lambe1904on3,
    author = "Lambe, L. M",
    title = "Sur Dryptosaurus incrassatus (Cope), de la série d'Edmonton du Territoire du Nord-Ouest",
    year = "1904",
    howpublished = "Géologie du Canada, Contributions à la paléontologie canadienne, v. 3, p. 1-27",
    note = "talkorigins_source = {true}; raw_reference = {Lambe, L. M., 1904, Sur Dryptosaurus incrassatus (Cope), de la série d'Edmonton du Territoire du Nord-Ouest : Geological Survey of Canada, Contributions to Canadian Palaeontology, v. 3, p. 1-27.}"
}

@misc{janensch1925die2,
    author = "Janensch, W",
    title = "Die Coelurosauria und Theropoden der Tendaguru-Schichten Deutsch- Ostafrikas",
    year = "1925",
    howpublished = "Palaeontographica, no. 1, Suppl. 7, p. 1-99",
    note = "talkorigins\_source = {true}; raw\_reference = {Janensch, W., 1925, Die Coelurosauria und Theropoden der Tendaguru-Schichten Deutsch- Ostafrikas: Palaeontographica, no. 1, Suppl. 7, p. 1-99.}"
}

@misc{huene1934ein1,
    author = "Huene, F. R. von",
    title = "Ein neuer Coelurosaurier in der thuringischen Trias",
    year = "1934",
    howpublished = "Palontologische Zeitschrift, v. 16, p. 149-170",
    note = "talkorigins_source = {true}; raw_reference = {Huene, F. R. von, 1934, Ein neuer Coelurosaurier in der thuringischen Trias: Palontologische Zeitschrift, v. 16, p. 149-170.}"
}

@misc{raath1969a5,
    author = "Raath, M. A",
    title = "Un nouveau dinosaure coelurosaurien du grès forestier de la Rhodésie",
    year = "1969",
    howpublished = "Arnoldia, v. 4, p. 1-25",
    note = "talkorigins\_source = {true}; raw\_reference = {Raath, M. A., 1969, Un nouveau dinosaure coelurosaurien du grès forestier de la Rhodésie : Arnoldia, v. 4, p. 1-25.}"
}

La question de l'origine des oiseaux peut être assimilée à l'origine de l'Archéoptéryx, le plus ancien oiseau connu. L'analyse des cinq spécimens squelettiques actuellement connus d'Archéoptéryx et la comparaison avec l'anatomie squelettique des plusieurs groupes reptiliens qui ont été proposés comme ancêtres possibles des oiseaux (Ornithopoda, Theropoda, Hseudosuchla et Sphenosuchidac), confirment les conclusions (longtemps rejetées par la plupart des chercheurs ultérieurs) de Heilmann (1926), Lowe (1935, 1944) et Holmgren (1955), à savoir que l'anatomie squelettique d'Archéoptéryx est extraordinairement similaire à celle des dinosaures coelurosauriens contemporains et postérieurs. Le rejet de ces similarités comme structures uniquement adaptatives (similarités parallèles ou convergentes), et donc sans importance phylogénétique, est ici considéré comme invalide. Heilmann a été le premier à identifier la seule preuve citée jusqu'à présent pour rejeter les relations ancêtre-descendant coelurosaurien-avianes, la prétendue absence de clavicules chez tous les theropodes, et sur cette base a suggéré une ancêtre commune Archéoptéryx-dinosaure parmi les reptiles pseudosuchiens. Cette preuve est négative et donc inconclusive, et est maintenant connue pour être fausse. À l'exception des clavicules fusionnées et de la morphologie ischiale unique, presque toutes les caractéristiques squelettiques d'Archéoptéryx sont connues chez plusieurs dinosaures coelurosauriens contemporains ou quasi-contemporains et beaucoup de ces conditions sont des caractères spécialisés non liés (la morphologie détaillée de la main, du métacarpe, du carpe, de l'humérus, du scapulo-coracoïde, du pied, du métatarse, du tarse, du fémur, du pubis, de l'ilium, du crâne et des mandibules). La présence de tant de caractères dérivés en commun établit clairement que les affinités ancestrales les plus proches d'Archéoptéryx sont avec les theropodes coelurosauriens. Il n'y a aucune preuve contraire et toute autre explication est illogique. Toutes les preuves disponibles indiquent sans équivoque qu'Archéoptéryx a évolué à partir d'un petit dinosaure coelurosaurien et que les oiseaux modernes sont des descendants dinosaures survivants. Énoncé simplement, la phylogénie avienne était : Pseudosuchia Coelurosauria Archéoptéryx oiseaux supérieurs. La question de l'origine des oiseaux peut être assimilée à la question de l'origine d'Archéoptéryx. Cette dernière question évoque deux réponses possibles, selon la manière dont on perçoit l'importance des « caractères primitifs versus dérivés » dans l'évaluation des relations phylogénétiques. Une réponse possible est : Archéoptéryx est un descendant direct d'un pseudosuchien inconnu, mais supposé semblable à Euparkeria. Cette réponse repose sur la croyance qu'Archéoptéryx ne fait que paralléliser ou converger avec divers coelosaures pour certaines similarités squelettiques. C'est la vue maintenant tenue par la majorité des biologistes – une vue que je trouve inacceptable. La deuxième réponse possible est : Archéoptéryx est directement descendant d'un petit dinosaure coelurosaurien inconnu semblable à Ornitholestes. Cette réponse suppose que les similarités squelettiques entre coelosaures et Archéoptéryx sont issues d'un ancêtre commun, lui-même un coelosaure. C'est la vue défendue ici. Il n'y a aucune preuve pour soutenir une ancêtre ornithischien des oiseaux. Le pubis d'Archéoptéryx n'apparemment pas réfléchi vers l'arrière comme chez les ornithischiens et les oiseaux modernes, et de toute façon, le pubis ornithischien n'est que superficiellement semblable à celui des oiseaux vivants. De même, le pied dit ornithopode n'est pas semblable à celui des oiseaux. Cependant, les preuves de relations étroites theropode-Archéoptéryx sont abondantes : la présence des mêmes, multiples, adaptations spécialisées chez Archéoptéryx et divers coelosaures (main tridactyle, morphologie du métacarpe et du carpe, structure de l'avant-bras et de la ceinture pectorale, pied à quatre doigts, hallux inversé, morphologie du métatarse, articulation mésotarsale, construction des membres postérieurs, forme pelvienne, plus membres antérieurs allongés, posture bipède, structure et formule vertébrale, et morphologie crânienne de base). La présence chez Archéoptéryx, coelosaures et pseudosuchiens de plusieurs caractères primitifs en commun (dentition thecodonte, anneau sclérotique, vertèbres peut-être amphicoèles, longue série caudale, gastralia, symphyse pubienne, coracoïdes courts) indique seulement une ancêtre commune probable. Cela n'établit pas que les Coelurosauria n'auraient pas pu donner naissance à Archéoptéryx – et aux oiseaux supérieurs. Il n'y a aucune preuve (en dehors de Lagosuchus et Lagerpeton) de caractères dérivés partagés pour suggérer une relation évolutive étroite entre les pseudosuchiens classiques et Archéoptéryx. De même, il n'y a aucune preuve claire sous la forme de caractères dérivés partagés pour lier Archéoptéryx avec Sphenosuchus. L'absence de clavicules chez les theropodes (maintenant connue pour être fausse), autrefois considérée comme une preuve conclusive contre une ancêtre coelurosaurienne des oiseaux, n'est pas plus significative que l'absence de sternum chez tous les pseudosuchiens connus comme preuve contre une ancêtre pseudosuchienne de tous les autres archosaures. L'absence de tout « idéal » coelurosaurien pré-Archéoptéryx connu n'est qu'une preuve négative et inconclusive, surtout compte tenu de notre connaissance maigre et extrêmement déficiente sur les vertébrés terrestres du Jurassique inférieur et moyen. Toutes les preuves disponibles indiquent que l'ancêtre immédiat d'Archéoptéryx était un petit dinosaure coelurosaurien et que la phylogénie de l'ancêtre avien était : Pseudosuchia–Coelurosauria–Archéoptéryx :– oiseaux supérieurs. Les affinités ancêtre-descendant Ornithopode-Archéoptéryx peuvent être rejetées en raison de l'organisation pelvienne faussement « avienne » du spécimen de Berlin d'Archéoptéryx et de la construction pelvienne ornithischienne uniquement superficiellement semblable à celle des oiseaux. L'ensemble de caractères spécialisés uniques aux ornithischiens (par exemple, prédentaire, morphologie dentaire), qui se produisent même chez les représentants triasiques, est une preuve supplémentaire pour rejeter une affinité étroite entre ornithopodes et Archéoptéryx. La relation supposée étroite entre oiseaux et pseudosuchiens est jugée lointaine au mieux, en raison de la nature complètement primitive des quelques caractéristiques anatomiques que les pseudosuchiens ont en common avec Archaeopteryx. Sphenosuchus, un archosaure primitif et ancien, est également un ancêtre aviaire potentiel, mais les preuves existantes consistent en des caractéristiques archosauriennes primitives plus quelques similitudes avec certains oiseaux modernes. Ces similitudes, qui sont présentes dans deux groupes séparés l'un de l'autre par plus de 200 millions d'années et qui ne peuvent pas être démontrées chez Archaeopteryx, sont considérées comme sans rapport avec les origines d'Archaeopteryx et des oiseaux ultérieurs.

@article{doi101111j109583121976tb00244x,
    author = "Ostrom, John H.",
    title = "Archaeopteryx and the origin of birds",
    year = "1976",
    journal = "Biological Journal of the Linnean Society",
    abstract = "The question of the origin of birds can be equated with the origin of Archaeopteryx, the oldest known bird. Analysis of the five presently known skeletal specimens of Archaeopteryx. and comparison with the skeletal anatomy of the several reptilian groups that have been proposed as possible ancestors of birds (Ornithopoda, Theropoda, Hseudosuchla and Sphenosuchidac), confirm the conclusions (long rejected by most subsequent workers) of Heilmann (1926), Lowe (1935, 1944) and Holmgren (1955), namely, that the skeletal anatomy of Archaeopteryx is extraordinarily similar to that of contemporaneous and succeeding coelurosaurian dinosaurs. Rejection of these similarities as adaptive structures only (parallel or convergent similarities), and therefore of no phylogenetic importance, is here considered invalid. Heilmann was the first to identify the only evidence that has been cited so far for dismissing coelurosaurian-avian ancestral–descendant relationships, the supposed absence of clavicles in all theropods, and on that basis suggested a common Archaeopteryx–dinosaur ancestry among pseudosuchian reptiles. That evidence is negative and thus inconclusive, and is now known to be false. With the exception of fused clavicles and unique ischial morphology, virtually every skeletal feature of Archaeopteryx is known in several contemporaneous or near-contemporary coelurosaurian dinosaurs and many of these conditions are unrelated, specialized features (the detailed morphology of the manus, metacarpus, carpus, humerus, scapulocoracoid, pes, metatarsus, tarsus, femur, pubis, ilium, skull and mandibles). The presence of so many derived characters in common clearly establishes that the closest ancestral affinities ot Archaeopteryx are with coelurosaurian theropods. There is no contrary evidence and any other explanation is illogical. All available evidence indicates unequivocally that Archaeopteryx evolved from a small coelurosaurian dinosaur and that modern birds are surviving dinosaurian descendants. Stated simply, avian phylogeny was: Pseudosuchia Coelurosauria Archaeopteryx higher birds. The question of the origin of birds can be equated with the question of the origin of Archaeopteryx. This last question evokes two possible answers, depending upon how one views the importance of “primitive versus derived characters” in assessing phylogenetic relationships. One possible answer is: Archaeopteryx is a direct descendant of some unknown, but presumably Euparkeria-like pseudosuchian. This answer is predicated on the belief that Archaeopteryx only parallels or converges with various coelurosaurs in certain skeletal similarities. This is the view now held by the majority of biologists– a view that I find unacceptable. The second possible answer is: Archaeopteryx is directly descendant from a small unknown Ornitholestes-like coelurosaurian dinosaur. This answer assumes that skeletal similarities between coelurosaurs and Archaeopteryx are derived from a common ancestor, itself a coelurosaur. This is the view advocated here. There is no evidence to support an ornithischian ancestry of birds. The pubis of Archaeopteryx apparently was not reflected backward as in ornithischians and modern birds, and in any case, the ornithischian pubis is only superficially like that of living birds. Nor is the so-called ornithopod foot like that of birds. Evidence of close theropod–Archaeopteryx relationships, however, is abundant: the presence of the same, multiple, specialized adaptations in both Archaeopteryx and various coelurosaurs (tridactyl manus, metacarpus and carpus morphology, forelimb and pectoral girdle structure, four-toed pes, reversed hallux, metatarsal morphology, mesotarsal joint, hindlimb construction, pelvic form, plus elongated forelimbs, bipedal posture, vertebral structure and formula, and basic cranial morphology). The presence in Archaeopteryx, coelurosaurs and pseudosuchians of several primitive characters in common (thecodont dentition, sclerotic ring, possibly amphicoelous vertebrae, long caudal series, gastralia, pubic symphysis, short coracoids) indicates only a probable common ancestry. It does not establish that the Coelurosauria could not have given rise to Archaeopteryx–and higher birds. There is no evidence (outside of Lagosuchus and Lagerpeton) of shared derived characters to suggest a close evolutionary relationship between classic pseudosuchians and Archaeopteryx. Similarly, there is no clear-cut evidence in the form of shared derived characters to link Archaeopteryx with Sphenosuchus. The absence of clavicles in theropods (now known to be false), once considered as conclusive evidence against a coelurosaurian ancestry of birds, is no more significant than is the absence of a sternum in all known pseudosuchians as evidence against a pseudosuchian ancestry of all other archosaurs. The absence of any known “ideal” coelurosaurian pre-Archaeopteryx is only negative and inconclusive evidence, especially in view of our meagre and exceedingly deficient knowledge about Early and Middle Jurassic terrestrial vertebrates. All available evidence indicates that the immediate ancestor of Archaeopteryx was a small coelurosaurian dinosaur and that the phylogeny of avian ancestry was: Pseudosuchia–Coelurosauria–Archaeopteryx:– higher birds. Ornithopod-Archaeopteryx ancestral-descendant affinities may be dismissed because of the false “avian” organization of the pelvis in the Berlin specimen of Archaeopteryx and the merely superficially bird-like construction of the ornithisehian pelvis. The suite of specialized characters unique to ornithischians (e.g., predentary, tooth morphology), that occur even in Triassic representatives, is further evidence for dismissing close affinity between ornithopods and Archaeopteryx. The supposed close relationship between birds and pseudosuchians is judged to be remote at best, due to the completely primitive nature of the few anatomical features which pseudosuchians have in common with Archaeopteryx. Sphenosuchus, a primitive and early archosaur, is also a potential avian ancestor, but existing evidence consists of primitive archosaurian features plus a few similarities with certain modern birds. These similarities, which are present in two groups that are separated from each other by more than 200 million years, and which cannot be demonstrated in Archaeopteryx, are considered irrelevant to the origins of Archaeopteryx and subsequent birds.",
    url = "https://doi.org/10.1111/j.1095-8312.1976.tb00244.x",
    doi = "10.1111/j.1095-8312.1976.tb00244.x",
    openalex = "W2090677329",
    references = "doi101002jmor1051140102, doi10103714088000, doi101038248168a0, doi101086407902, doi101098rstb19610007, doi101098rstb19650003, doi101111j146979981913tb06148x, doi101139e72031, doi101146annurevea03050175000415, doi101146annureven10010165000525, doi10129879781933789439, doi1023071292217, doi1023071441916, doi104095101672, doi104095105003, doi105281zenodo1040385, doi105479si03629236110i, doi105962bhltitle59991, doi105962bhltitle68064, doi107312simp92414, gilmore1924a, openalexw1879660213, openalexw3146596760, openalexw607142922, ostrom2019osteology, ostrom2020stratigraphy, russell1969a, walker1964triassic"
}

@incollection{ostrom1980coelurus4,
    author = "Ostrom, J. H",
    editor = "Jacobs, L. L.",
    title = "Coelurus et Ornitholestes : Sont-ils les mêmes ?",
    year = "1980",
    booktitle = "Aspects de l'histoire des vertébrés",
    publisher = "Flagstaff, Arizona, University of Northern Arizona Press, p. 245-256",
    note = "talkorigins_source = {true}; raw_reference = {Ostrom, J. H., 1980, Coelurus et Ornitholestes : Sont-ils les mêmes ?, in Jacobs, L. L., ed., Aspects de l'histoire des vertébrés : Flagstaff, Arizona, University of Northern Arizona Press, p. 245-256.}"
}

@misc{taquet1984two6,
    author = "Taquet, P",
    title = "Deux nouveaux spécimens jurassiques de Coelurosaures (Dinosauria), dans Hecht, M. K., Ostrom, J. H., Viohl, G., et Wellnhofer, P., éd., Les débuts des oiseaux",
    year = "1984",
    howpublished = "Eichstatt, Amis du Musée du Jura, p. 229-232",
    note = "talkorigins_source = {true}; raw_reference = {Taquet, P., 1984, Deux nouveaux spécimens jurassiques de Coelurosaures (Dinosauria), dans Hecht, M. K., Ostrom, J. H., Viohl, G., et Wellnhofer, P., éd., Les débuts des oiseaux : Eichstatt, Amis du Musée du Jura, p. 229-232.}"
}

@article{gregor1987the,
    author = "GREGOR, H",
    title = "The beginnings of birds",
    year = "1987",
    journal = "Earth-Science Reviews",
    url = "https://doi.org/10.1016/0012-8252(87)90036-5",
    doi = "10.1016/0012-8252(87)90036-5",
    number = "3",
    pages = "229-229",
    volume = "24"
}

@article{gregor1988the,
    author = "Gregor, Hans-Joachim",
    title = "Les débuts des oiseaux",
    year = "1988",
    journal = "Paléogéographie, Paléoclimatologie, Paléoécologie",
    url = "https://doi.org/10.1016/0031-0182(88)90149-6",
    doi = "10.1016/0031-0182(88)90149-6",
    number = "1-2",
    pages = "116",
    volume = "64"
}

@article{zhao1998the,
    author = "Zhao, Xijin et Xu, Xing",
    title = "Le plus ancien coelurosaurien",
    year = "1998",
    journal = "Nature",
    url = "https://doi.org/10.1038/28300",
    doi = "10.1038/28300",
    number = "6690",
    openalex = "W1679693497",
    pages = "234-235",
    volume = "394",
    references = "openalexw424753225"
}

@article{carr1999craniofacial,
    author = "Carr, Thomas D.",
    title = "Ontogenèse crâniofaciale chez les Tyrannosauridae (Dinosauria, Coelurosauria)",
    year = "1999",
    journal = "Journal of Vertebrate Paleontology",
    url = "https://doi.org/10.1080/02724634.1999.10011161",
    doi = "10.1080/02724634.1999.10011161",
    number = "3",
    openalex = "W1990732510",
    pages = "497-520",
    volume = "19",
    references = "doi101017s0094837300012331, doi101038063003a0, doi101038114085a0, doi10108002724634199610011283, doi10108002724634199710011027, doi101093nqs5vi146318i, doi101111j109583121997tb01487x, doi101126science11282807, doi101146annurevearth251435, doi1015468yhxmzl, doi10230730135049, doi105281zenodo1040973, doi105281zenodo1048848, doi105281zenodo3382461, sereno1997the"
}

Le matériel post-cranien de petits théropodes de Tendaguru, en Tanzanie, le seul gisement de théropodes du Jurassique supérieur connu dans l'hémisphère sud, est examiné. Le matériel initialement décrit comme « coélosaures » comprend au moins un taxon de tétranure basal et un taxon d'abelisauroïde petit. Avec l'abelisauroïde Elaphrosaurus et la présence d'un plus grand cératosaurien à Tendaguru, ce matériel indique que les cératosauriens étaient un élément faunique important des faunes de théropodes d'Afrique de l'Est du Jurassique supérieur. Un os partage en outre des caractères dérivés avec l'holotype du théropode australien du Jurassique moyen mal connu Ozraptor et permet d'identifier ce dernier comme le plus ancien abelisauroïde connu, indiquant ainsi une divergence précoce des cératosauriens et des abelisauroides au sein des cératosauriens. Les abelisauroides auraient pu originer dans Gondwana et représenter des éléments fauniques importants des faunes de théropodes gondwanaises du Crétacé en général.

@article{doi101017s0016756804000330,
    author = "Rauhut, Oliver W. M.",
    title = "Post-cranial remains of ‘coelurosaurs’ (Dinosauria, Theropoda) from the Late Jurassic of Tanzania",
    year = "2005",
    journal = "Geological Magazine",
    abstract = "Small theropod post-cranial material from Tendaguru, Tanzania, the only known Late Jurassic theropod locality in the Southern Hemisphere, is reviewed. Material originally described as ‘coelurosaurs’ includes at least one taxon of basal tetanuran and one taxon of small abelisauroid. Together with the abelisauroid Elaphrosaurus and the presence of a larger ceratosaur in Tendaguru, this material indicates that ceratosaurs were an important faunal element of Late Jurassic East African theropod faunas. One bone furthermore shares derived characters with the holotype of the poorly known Middle Jurassic Australian theropod Ozraptor and allows the identification of the latter as the oldest known abelisauroid, thus indicating an early divergence of ceratosaurids and abelisauroids within ceratosaurs. Abelisauroids might have originated in Gondwana and represent important faunal elements of Cretaceous Gondwanan theropod faunas in general.",
    url = "https://doi.org/10.1017/s0016756804000330",
    doi = "10.1017/s0016756804000330",
    openalex = "W2160493151",
    references = "crossref1998predatory, doi101126science2725264986, doi101126science28053661048, doi101126science28253921298, doi101126science28454232137, doi1015468gbdyof, doi102475ajss31695411, doi105281zenodo16171435, doi105962p226819, openalexw1545181283, openalexw3082982099"
}

@article{cheung2007coelurosaurian,
    author = "Cheung, Felix",
    title = "Coelurosaurian theropods : Grands oiseaux",
    year = "2007",
    journal = "Nature China",
    url = "https://doi.org/10.1038/nchina.2007.110",
    doi = "10.1038/nchina.2007.110",
    openalex = "W2315327742"
}

@article{sereno2017early,
    author = "Sereno, Paul C.",
    title = "Ornithomimosaurs du Crétacé inférieur (Dinosauria: Coelurosauria) d'Afrique",
    year = "2017",
    journal = "Ameghiniana",
    url = "https://doi.org/10.5710/amgh.23.10.2017.3155",
    doi = "10.5710/amgh.23.10.2017.3155",
    number = "5",
    pages = "576-616",
    volume = "54"
}

@incollection{crossref20223,
    title = "3 Talking Birds: Les débuts de la science en Grèce et à Rome",
    year = "2022",
    booktitle = "Birds and Us",
    url = "https://doi.org/10.1515/9780691239941-006",
    doi = "10.1515/9780691239941-006",
    openalex = "W4286483153",
    pages = "39-64"
}

@incollection{crossref2026coelurosauria,
    title = "COELUROSAURIA",
    year = "2026",
    booktitle = "The Princeton Encyclopedia of Dinosaurs : Theropods",
    url = "https://doi.org/10.1515/9780691250229-015",
    doi = "10.1515/9780691250229-015",
    openalex = "W4416899635",
    pages = "205-226"
}

@misc{crossrefNonefigure,
    title = "Figure 5 : Distribution verticale de la température de l'air dans le couvert de maïs d'été.",
    year = "Aucun",
    url = "https://doi.org/10.7717/peerj.12891/fig-5",
    doi = "10.7717/peerj.12891/fig-5"
}