Neurologie comparative

@article{clevenger1881comparative,
    author = "Clevenger, S. V.",
    title = "Neurologie comparative",
    year = "1881",
    journal = "The American Naturalist",
    url = "https://doi.org/10.1086/272722",
    doi = "10.1086/272722",
    number = "1",
    openalex = "W4243180214",
    pages = "16-24",
    volume = "15"
}

@article{crossref1895comparative,
    title = "Neurologie comparative",
    year = "1895",
    journal = "Science",
    url = "https://doi.org/10.1126/science.2.32.160-a",
    doi = "10.1126/science.2.32.160-a",
    number = "32",
    openalex = "W4248838145",
    pages = "160-160",
    volume = "2"
}

Résumé Un atlas stéréotaxique du télencéphale, du diencéphale et du mésencéphale du moineau chanteur, Serinus canaria, a été préparé pour être utilisé dans des expériences anatomiques et comportementales. Les moineaux chanteurs possèdent un répertoire vocal et comportemental complexe dont de nombreuses composantes sont sous contrôle hormonal chez le mâle, et sont donc utiles pour de nombreuses expériences physiologiques et anatomiques. Ils sont disponibles commercialement, se reproduisent facilement en captivité, sont très robustes et répondent bien aux procédures anesthésiques et chirurgicales. L'atlas se compose de 30 plaques frontales, du pôle frontal au niveau du noyau moteur du trijumeau. Une plaque sagittale est incluse à des fins de référence. Six oiseaux (trois mâles et trois femelles) avec des lésions de marquage ont été utilisés pour réaliser l'atlas. Leurs cerveaux ont été inclus dans un milieu d'albumine-gélatine, coupés à 50 et 25μ et colorés avec du violet de cresyl pour les corps cellulaires, la coloration de Weil pour les fibres myélinisées et la méthode de Fink-Schneider pour les fibres non myélinisées. Les plaques ont été dessinées à partir de la série au violet de cresyl et étiquetées en utilisant les trois colorants. L'atlas terminé a été testé pour sa précision en réalisant 12 petites lésions dans plusieurs loci discrets prédéterminés chez plusieurs oiseaux et en évaluant leur placement. Onze de ces lésions se sont avérées être à l'intérieur de la structure ciblée. Les résultats de ce test, combinés aux résultats d'expériences sur plus de 50 oiseaux, ont montré que l'atlas est précis dans 80 % de tous les cas.

@article{doi101002cne901560305,
    author = "Stokes, Tegner M. et Leonard, Christiana M. et Nottebohm, Fernando",
    title = "Le télencéphale, le diencéphale et le mésencéphale du moineau chanteur, Serinus canaria, en coordonnées stéréotaxiques",
    year = "1974",
    journal = "The Journal of Comparative Neurology",
    abstract = "Résumé Un atlas stéréotaxique du télencéphale, du diencéphale et du mésencéphale du moineau chanteur, Serinus canaria, a été préparé pour être utilisé dans des expériences anatomiques et comportementales. Les moineaux chanteurs possèdent un répertoire vocal et comportemental complexe dont de nombreuses composantes sont sous contrôle hormonal chez le mâle, et sont donc utiles pour de nombreuses expériences physiologiques et anatomiques. Ils sont disponibles commercialement, se reproduisent facilement en captivité, sont très robustes et répondent bien aux procédures anesthésiques et chirurgicales. L'atlas se compose de 30 plaques frontales, du pôle frontal au niveau du noyau moteur du trijumeau. Une plaque sagittale est incluse à des fins de référence. Six oiseaux (trois mâles et trois femelles) avec des lésions de marquage ont été utilisés pour réaliser l'atlas. Leurs cerveaux ont été inclus dans un milieu d'albumine-gélatine, coupés à 50 et 25μ et colorés avec du violet de cresyl pour les corps cellulaires, la coloration de Weil pour les fibres myélinisées et la méthode de Fink-Schneider pour les fibres non myélinisées. Les plaques ont été dessinées à partir de la série au violet de cresyl et étiquetées en utilisant les trois colorants. L'atlas terminé a été testé pour sa précision en réalisant 12 petites lésions dans plusieurs loci discrets prédéterminés chez plusieurs oiseaux et en évaluant leur placement. Onze de ces lésions se sont avérées être à l'intérieur de la structure ciblée. Les résultats de ce test, combinés aux résultats d'expériences sur plus de 50 oiseaux, ont montré que l'atlas est précis dans 80\% de tous les cas.",
    url = "https://doi.org/10.1002/cne.901560305",
    doi = "10.1002/cne.901560305",
    openalex = "W2093351084",
    references = "doi1010970000505319361200000041"
}

@book{crossref1980comparative,
    title = "Neurologie comparative du télencéphale",
    year = "1980",
    url = "https://doi.org/10.1007/978-1-4613-2988-6",
    doi = "10.1007/978-1-4613-2988-6",
    openalex = "W264150657"
}

@book{doi1010079781461329886,
    author = "Ebbesson, Sven O. E.",
    title = "Neurologie comparative du télencéphale",
    year = "1980",
    url = "https://doi.org/10.1007/978-1-4613-2988-6",
    doi = "10.1007/978-1-4613-2988-6",
    openalex = "W264150657"
}

@article{doi101037019568,
    author = "Greenough, William T.",
    title = "Revue de la neurologie comparative du télencéphale.",
    year = "1980",
    journal = "Contemporary Psychology",
    url = "https://doi.org/10.1037/019568",
    doi = "10.1037/019568",
    openalex = "W2094283245"
}

@book{ebbesson1980comparative1,
    author = "Ebbesson, S. O. E",
    title = "Neurologie comparative du télencéphale",
    year = "1980",
    publisher = "New York, Plenum Press",
    note = "talkorigins\_source = {true}; raw\_reference = {Ebbesson, S. O. E., 1980, Neurologie comparative du télencéphale : New York, Plenum Press.}"
}

@article{greenough1980review,
    author = "GREENOUGH, WILLIAM T.",
    title = "Revue de la neurologie comparative du télencéphale.",
    year = "1980",
    journal = "Contemporary Psychology: A Journal of Reviews",
    url = "https://doi.org/10.1037/019568",
    doi = "10.1037/019568",
    number = "9",
    openalex = "W2094283245",
    pages = "748-748",
    volume = "25"
}

Le noyau rouge postérieur (NRP) a été étudié chez deux espèces de primates à l'aide de la technique de dégénérescence rétrograde des cellules rubrospinales suite à une section de la moelle épinière à différents niveaux. La forme du NRP a été reconstruite pour un singe quadrupède (babouin) et un anthropoïde à posture érecte (gibbon). Le NRP contient des cellules polymorphes caractérisées par leur substance de Nissl très chromophile et granuleuse. Ces neurones varient en diamètre de 25 micromètres à 70 micromètres. Certains d'entre eux donnent naissance au tractus rubrospinal. Babouin : Les environ 1 300 cellules rubrospinales de cette espèce sont divisées en deux groupes égaux, l'un lié à la membre antérieur controlatéral, avec des axones se terminant entre le deuxième segment cervical et le troisième segment thoracique, et l'autre lié au membre postérieur controlatéral, projetant caudalement au-delà de T3. Après une lésion cervicale haute, des cellules non dégénérées de description similaire subsistent dans tout le noyau. Un groupe significativement important de ces cellules se trouve médialement et pourrait être la source de fibres se terminant dans le tronc cérébral ou le cervelet. Gibbon : Chez cette espèce, le nombre de cellules rubrospinales contrôlant le membre postérieur est inférieur à la moitié de celui trouvé chez le babouin. Cette réduction chez le gibbon est beaucoup plus grande pour les cellules de taille moyenne, mais est également significative pour les cellules géantes. Ces résultats obtenus chez les primates sont comparés à ceux rapportés pour le chat. Une fonction possible du NRP dans le contrôle des mouvements des membres est discutée du point de vue de la phylogénie.

@article{doi101002cne902020311,
    author = "Padel, Y. et Angaut, P. et Massion, J. et Sédan, R",
    title = "Comparative study of the posterior red nucleus in baboons and gibbons",
    year = "1981",
    journal = "The Journal of Comparative Neurology",
    abstract = "Le noyau rouge postérieur (NRP) a été étudié chez deux espèces de primates à l'aide de la technique de dégénérescence rétrograde des cellules rubrospinales suite à une section de la moelle épinière à différents niveaux. La forme du NRP a été reconstruite pour un singe quadrupède (babouin) et un anthropoïde à posture érecte (gibbon). Le NRP contient des cellules polymorphes caractérisées par leur substance de Nissl très chromophile et granuleuse. Ces neurones varient en diamètre de 25 micromètres à 70 micromètres. Certains d'entre eux donnent naissance au tractus rubrospinal. Babouin : Les environ 1 300 cellules rubrospinales de cette espèce sont divisées en deux groupes égaux, l'un lié à la membre antérieur controlatéral, avec des axones se terminant entre le deuxième segment cervical et le troisième segment thoracique, et l'autre lié au membre postérieur controlatéral, projetant caudalement au-delà de T3. Après une lésion cervicale haute, des cellules non dégénérées de description similaire subsistent dans tout le noyau. Un groupe significativement important de ces cellules se trouve médialement et pourrait être la source de fibres se terminant dans le tronc cérébral ou le cervelet. Gibbon : Chez cette espèce, le nombre de cellules rubrospinales contrôlant le membre postérieur est inférieur à la moitié de celui trouvé chez le babouin. Cette réduction chez le gibbon est beaucoup plus grande pour les cellules de taille moyenne, mais est également significative pour les cellules géantes. Ces résultats obtenus chez les primates sont comparés à ceux rapportés pour le chat. Une fonction possible du NRP dans le contrôle des mouvements des membres est discutée du point de vue de la phylogénie.",
    url = "https://doi.org/10.1002/cne.902020311",
    doi = "10.1002/cne.902020311",
    openalex = "W2047305615",
    references = "doi101002cne901380309"
}

Les études comparatives du télencéphale vertébré ont débuté à la fin du XVIIIe et au début du XIXe siècle avec des descriptions de la morphologie grossière (Cuvier 1809, Owen 1866) ; cependant, ce n'est qu'à la fin du XIXe et au début du XXe siècle que l'anatomie interne du télencéphale a été décrite pour une grande variété de vertébrés (Johnston 1906, Edinger 1908, Ramon y Cajal 1908, Papez 1929, Ariens Kappers et al 1936). Cette période d'études intensives a donné naissance à un certain nombre d'hypothèses concernant l'évolution du télencéphale vertébré. Ces hypothèses étaient basées sur l'anatomie révélée par les méthodes existantes — des méthodes qui permettent ce qui est maintenant appelé anatomie descriptive — et cette anatomie ne pouvait pas être confirmée expérimentalement car les techniques expérimentales appropriées n'existaient pas encore. De plus, ces hypothèses reflétaient des suppositions anatomiques fondées sur la scala naturae, qui affirmait que les vertébrés forment une série linéaire unique et reflètent une complexité croissante. L'arsenal relativement sophistiqué de techniques neurobiologiques disponible aujourd'hui nous permet d'établir plus précisément l'anatomie du télencéphale ; ces données, les données du registre fossile et une vision plus sophistiquée de la phylogénie vertébrée nous permettent de proposer et de tester de nouvelles hypothèses concernant l'évolution du télencéphale vertébré.

@article{doi101146annurevne04030181001505,
    author = "Northcutt, R. Glenn",
    title = "Évolution du Télencéphale chez les Non-mammifères",
    year = "1981",
    journal = "Annual Review of Neuroscience",
    abstract = "Les études comparatives du télencéphale vertébré ont débuté à la fin du XVIIIe et au début du XIXe siècle avec des descriptions de la morphologie grossière (Cuvier 1809, Owen 1866) ; cependant, ce n'est qu'à la fin du XIXe et au début du XXe siècle que l'anatomie interne du télencéphale a été décrite pour une grande variété de vertébrés (Johnston 1906, Edinger 1908, Ramon y Cajal 1908, Papez 1929, Ariens Kappers et al 1936). Cette période d'études intensives a donné naissance à un certain nombre d'hypothèses concernant l'évolution du télencéphale vertébré. Ces hypothèses étaient basées sur l'anatomie révélée par les méthodes existantes — des méthodes qui permettent ce qui est maintenant appelé anatomie descriptive — et cette anatomie ne pouvait pas être confirmée expérimentalement car les techniques expérimentales appropriées n'existaient pas encore. De plus, ces hypothèses reflétaient des suppositions anatomiques fondées sur la scala naturae, qui affirmait que les vertébrés forment une série linéaire unique et reflètent une complexité croissante. L'arsenal relativement sophistiqué de techniques neurobiologiques disponible aujourd'hui nous permet d'établir plus précisément l'anatomie du télencéphale ; ces données, les données du registre fossile et une vision plus sophistiquée de la phylogénie vertébrée nous permettent de proposer et de tester de nouvelles hypothèses concernant l'évolution du télencéphale vertébré.",
    url = "https://doi.org/10.1146/annurev.ne.04.030181.001505",
    doi = "10.1146/annurev.ne.04.030181.001505",
    openalex = "W2141368080"
}

@article{lohman1982comparative,
    author = "Lohman, A. H. M.",
    title = "Comparative Neurology of the Telencephalon. Sven O. E. Ebbesson",
    year = "1982",
    journal = "The Quarterly Review of Biology",
    url = "https://doi.org/10.1086/412642",
    doi = "10.1086/412642",
    number = "1",
    openalex = "W2518565863",
    pages = "86-87",
    volume = "57"
}

Résumé Ces dernières décennies ont vu de nombreuses attaques influentes contre la psychologie comparative de l'apprentissage et de l'intelligence. Deux accusations spécifiques ont été formulées : l'utilisation d'espèces éloignées aurait empêché de faire des inférences évolutives valides, et les mécanismes d'apprentissage seraient des adaptations spécifiques à l'espèce aux niches écologiques, et donc pas vraiment comparables entre espèces. Il est soutenu ici que le travail utilisant des espèces éloignées peut fournir des aperçus précieux sur la structure de l'intelligence et que la question de savoir si les mécanismes d'apprentissage sont spécifiques à la niche ne peut être résolue que par un travail comparatif dans des situations « non naturelles ». Les problèmes liés à la définition et à l'évaluation de l'intelligence sont discutés. Le travail expérimental n'a pas réussi à démontrer des différences d'intellect entre les vertébrés non humains. Par conséquent, l'hypothèse nulle – selon laquelle il n'y a pas de différences d'intellect entre les vertébrés non humains – devrait être adoptée ; la supériorité de l'intelligence humaine provient de notre possession d'un dispositif d'acquisition du langage spécifique à l'espèce. Une implication de l'hypothèse nulle est que la capacité générale de résolution de problèmes est indépendante des adaptations spécifiques à la niche. Une seconde implication est que la résolution de problèmes peut impliquer des mécanismes relativement simples ; la formation d'associations en particulier peut jouer un rôle central dans l'intelligence non humaine, permettant la détection réussie de liens de causalité entre les événements. La causalité est une contrainte commune à toutes les niches écologiques.

@article{doi101017s0140525x00054984,
    author = "Macphail, Euan M.",
    title = "The comparative psychology of intelligence",
    year = "1987",
    journal = "Behavioral and Brain Sciences",
    abstract = "Résumé Ces dernières décennies ont vu de nombreuses attaques influentes contre la psychologie comparative de l'apprentissage et de l'intelligence. Deux accusations spécifiques ont été formulées : l'utilisation d'espèces éloignées aurait empêché de faire des inférences évolutives valides, et les mécanismes d'apprentissage seraient des adaptations spécifiques à l'espèce aux niches écologiques, et donc pas vraiment comparables entre espèces. Il est soutenu ici que le travail utilisant des espèces éloignées peut fournir des aperçus précieux sur la structure de l'intelligence et que la question de savoir si les mécanismes d'apprentissage sont spécifiques à la niche ne peut être résolue que par un travail comparatif dans des situations « non naturelles ». Les problèmes liés à la définition et à l'évaluation de l'intelligence sont discutés. Le travail expérimental n'a pas réussi à démontrer des différences d'intellect entre les vertébrés non humains. Par conséquent, l'hypothèse nulle – selon laquelle il n'y a pas de différences d'intellect entre les vertébrés non humains – devrait être adoptée ; la supériorité de l'intelligence humaine provient de notre possession d'un dispositif d'acquisition du langage spécifique à l'espèce. Une implication de l'hypothèse nulle est que la capacité générale de résolution de problèmes est indépendante des adaptations spécifiques à la niche. Une seconde implication est que la résolution de problèmes peut impliquer des mécanismes relativement simples ; la formation d'associations en particulier peut jouer un rôle central dans l'intelligence non humaine, permettant la détection réussie de liens de causalité entre les événements. La causalité est une contrainte commune à toutes les niches écologiques.",
    url = "https://doi.org/10.1017/s0140525x00054984",
    doi = "10.1017/s0140525x00054984",
    openalex = "W2130266893",
    references = "doi101093aesa292393, doi1023071416530, doi1023071423235, doi1043249781315132129"
}

Les subdivisions morphologiques palliales et subpalliales du télencéphale en développement du poulet ont été examinées au moyen de marqueurs génétiques, comparées à leur motif d'expression chez la souris. Les domaines d'expression imbriqués des gènes Dlx-2 et Nkx-2.1, ainsi que les cellules migrées exprimant Pax-6, sont caractéristiques du subpallium de la souris. Les gènes Pax-6, Tbr-1 et Emx-1 sont exprimés dans le pallium. La frontière pallio-subpalliale se situe à l'interface entre les domaines d'expression de Tbr-1 et Dlx-2. Les différences dans la topographie d'expression de Tbr-1 et Emx-1 suggèrent l'existence d'une nouvelle subdivision du « pallium ventral », qui est un territoire pallial négatif pour Emx-1 intercalé entre le striatum et le pallium latéral. Ses dérivés chez la souris appartiennent au complexe claustramigdaloïde. Les gènes aviaires homologues à ces gènes de souris sont exprimés dans des motifs topologiquement comparables durant le développement. Le subpallium aviaire, appelé « paleostriatum », montre des domaines imbriqués de Dlx-2 et Nkx-2.1 et des neurones Pax-6 positifs migrés ; le pallium aviaire exprime Pax-6, Tbr-1 et Emx-1 et contient également un pallium ventral distinct négatif pour Emx-1, formé par le domaine massif confusément appelé « néostriatum ». Ces motifs d'expression s'étendent dans le septum et l'archistriatum, tout comme dans le septum et l'amygdale de la souris, suggérant que les concepts de pallium et de subpallium peuvent être étendus à ces zones. La similitude de tels profils moléculaires dans le pallium et le subpallium de la souris et du poulet pointe vers des ensembles communs de déterminants causaux. Ceux-ci peuvent sous-tendre des processus de spécification histogénétique similaires et des homologies de champs, y compris certains motifs de connectivité comparables.

@article{doi10100210969861200008284243409aidcne330co27,
    author = "Puelles, Luis et Kuwana, Ellen et Puelles, Eduardo et Bulfone, Alessandro et Shimamura, Kenji et Keleher, Jerry et Smiga, Susan et Rubenstein, John L.R.",
    title = "Dérivés palliaux et subpalliaux dans le télencéphale embryonnaire du poulet et de la souris, tracés par l'expression des gènes Dlx-2, Emx-1, Nkx-2.1, Pax-6 et Tbr-1",
    year = "2000",
    journal = "The Journal of Comparative Neurology",
    abstract = {Les subdivisions morphologiques palliales et subpalliales du télencéphale en développement du poulet ont été examinées au moyen de marqueurs génétiques, comparées à leur motif d'expression chez la souris. Les domaines d'expression imbriqués des gènes Dlx-2 et Nkx-2.1, ainsi que les cellules migrées exprimant Pax-6, sont caractéristiques du subpallium de la souris. Les gènes Pax-6, Tbr-1 et Emx-1 sont exprimés dans le pallium. La frontière pallio-subpalliale se situe à l'interface entre les domaines d'expression de Tbr-1 et Dlx-2. Les différences dans la topographie d'expression de Tbr-1 et Emx-1 suggèrent l'existence d'une nouvelle subdivision du « pallium ventral », qui est un territoire pallial négatif pour Emx-1 intercalé entre le striatum et le pallium latéral. Ses dérivés chez la souris appartiennent au complexe claustramigdaloïde. Les gènes aviaires homologues à ces gènes de souris sont exprimés dans des motifs topologiquement comparables durant le développement. Le subpallium aviaire, appelé « paleostriatum », montre des domaines imbriqués de Dlx-2 et Nkx-2.1 et des neurones Pax-6 positifs migrés ; le pallium aviaire exprime Pax-6, Tbr-1 et Emx-1 et contient également un pallium ventral distinct négatif pour Emx-1, formé par le domaine massif confusément appelé « néostriatum ». Ces motifs d'expression s'étendent dans le septum et l'archistriatum, tout comme dans le septum et l'amygdale de la souris, suggérant que les concepts de pallium et de subpallium peuvent être étendus à ces zones. La similitude de tels profils moléculaires dans le pallium et le subpallium de la souris et du poulet pointe vers des ensembles communs de déterminants causaux. Ceux-ci peuvent sous-tendre des processus de spécification histogénétique similaires et des homologies de champs, y compris certains motifs de connectivité comparables.},
    url = "https://doi.org/10.1002/1096-9861(20000828)424:3<409::aid-cne3>3.0.co;2-7",
    doi = "10.1002/1096-9861(20000828)424:3<409::aid-cne3>3.0.co;2-7",
    openalex = "W2046784118",
    references = "crossref1980comparative, doi101002cne901370404, doi1010079781461329886, doi1010079783642182624, doi101016089662739390281u, doi101016s016622369801265x, doi101038358687a0, doi101126science2785337474, doi101126science8178174, openalexw1566743778"
}

@article{doi101016s0896627300001719,
    author = "Wilson, Stephen W. et Rubenstein, John L.R.",
    title = "Induction et organisation dorso-ventrale du télencéphale",
    year = "2000",
    journal = "Neuron",
    url = "https://doi.org/10.1016/s0896-6273(00)00171-9",
    doi = "10.1016/s0896-6273(00)00171-9",
    openalex = "W1976754131",
    references = "doi10100210969861200008284243409aidcne330co27, doi101016s0092867400808533, doi10103834848, doi10103835049541, doi101038383407a0, doi101038ng0298136, doi101126science2715251978, doi101126science27452901109, doi101126science27753291109, doi101126science2785337474"
}

Le système histaminergique et ses relations avec les autres systèmes de transmission aminergique dans le cerveau du poisson zèbre ont été étudiés en utilisant la microscopie confocale et l'immunohistochimie sur des préparations entières et des coupes de cerveau. Tous les systèmes monoaminergiques ont affiché des systèmes de fibres étendus et répandus qui innervent toutes les principales zones du cerveau, souvent d'une manière complémentaire. L'hypothalamus ventrocaudal contenait tous les neurones monoamines à l'exception des cellules noradrénergiques. Les neurones contenant de l'histamine (HA), de la tyrosine hydroxylase (TH) et de la sérotonine (5-HT) ont tous été trouvés autour du sillon postérieur (PR) de l'hypothalamus caudal. Les neurones contenant de la TH et de la 5-HT ont été trouvés dans la couche cellulaire périventriculaire du PR, tandis que les neurones contenant de l'HA se trouvaient dans la couche cellulaire environnante comme une frontière distincte. Les neurones histaminergiques, qui envoient des fibres ascendantes et descendantes répandues, étaient tous confinés à l'hypothalamus ventrocaudal. Les neurones histaminergiques étaient de taille moyenne (environ 12 microm) avec des projections de fibres variqueuses ascendantes et descendantes ipsilatérales et contralatérales. L'histamine était stockée dans des vésicules dans deux types de neurones et de fibres. Une relation étroite entre les fibres HA et les neurones sérotoninergiques du raphé et les neurones noradrénergiques du locus coeruleus était évidente. Des contacts synaptiques putatifs ont occasionnellement été détectés entre les neurones HA et TH ou 5-HT. Ces résultats indiquent que les contacts réciproques entre les systèmes monoaminergiques sont abondants et complexes. Les résultats fournissent également des preuves d'homologies avec les systèmes mammaliens et permettent l'identification de plusieurs systèmes précédemment non caractérisés chez les mutants de poisson zèbre.

@article{doi101002cne1390,
    author = "Kaslin, Jan et Panula, Pertti",
    title = "Anatomie comparée des systèmes histaminergiques et d'autres systèmes aminergiques chez le poisson zèbre (Danio rerio)",
    year = "2001",
    journal = "The Journal of Comparative Neurology",
    abstract = "Le système histaminergique et ses relations avec les autres systèmes de transmission aminergique dans le cerveau du poisson zèbre ont été étudiés en utilisant la microscopie confocale et l'immunohistochimie sur des préparations entières et des coupes de cerveau. Tous les systèmes monoaminergiques ont affiché des systèmes de fibres étendus et répandus qui innervent toutes les principales zones du cerveau, souvent d'une manière complémentaire. L'hypothalamus ventrocaudal contenait tous les neurones monoamines à l'exception des cellules noradrénergiques. Les neurones contenant de l'histamine (HA), de la tyrosine hydroxylase (TH) et de la sérotonine (5-HT) ont tous été trouvés autour du sillon postérieur (PR) de l'hypothalamus caudal. Les neurones contenant de la TH et de la 5-HT ont été trouvés dans la couche cellulaire périventriculaire du PR, tandis que les neurones contenant de l'HA se trouvaient dans la couche cellulaire environnante comme une frontière distincte. Les neurones histaminergiques, qui envoient des fibres ascendantes et descendantes répandues, étaient tous confinés à l'hypothalamus ventrocaudal. Les neurones histaminergiques étaient de taille moyenne (environ 12 microm) avec des projections de fibres variqueuses ascendantes et descendantes ipsilatérales et contralatérales. L'histamine était stockée dans des vésicules dans deux types de neurones et de fibres. Une relation étroite entre les fibres HA et les neurones sérotoninergiques du raphé et les neurones noradrénergiques du locus coeruleus était évidente. Des contacts synaptiques putatifs ont occasionnellement été détectés entre les neurones HA et TH ou 5-HT. Ces résultats indiquent que les contacts réciproques entre les systèmes monoaminergiques sont abondants et complexes. Les résultats fournissent également des preuves d'homologies avec les systèmes mammaliens et permettent l'identification de plusieurs systèmes précédemment non caractérisés chez les mutants de poisson zèbre.",
    url = "https://doi.org/10.1002/cne.1390",
    doi = "10.1002/cne.1390",
    openalex = "W1992116689",
    references = "doi101016s0006899300031747"
}

La nomenclature standard utilisée pour de nombreuses structures télencéphaliques et connexes du tronc cérébral chez les oiseaux repose sur des hypothèses erronées d'homologie avec les mammifères. En particulier, la terminologie obsolète implique que la majeure partie du télencéphale aviaire est une hypertrophie des ganglions de la base, alors qu'il est désormais clair que la majeure partie du télencéphale aviaire est neurochimiquement, hodologique et fonctionnellement comparable au néocortex, au claustrum et à l'amygdale palliale des mammifères (tous issus du secteur pallial du télencéphale en développement). Reconnaissant que cela favorise une mauvaise compréhension de l'organisation fonctionnelle des cerveaux aviaires et de leur relation évolutive avec les cerveaux mammaliens, les spécialistes des cerveaux aviaires ont engagé des discussions pour rectifier ce problème, aboutissant au Forum de nomenclature du cerveau aviaire tenu à l'université Duke en juillet 2002, qui a approuvé une nouvelle terminologie pour le télencéphale aviaire et certains groupes cellulaires du tronc cérébral associés. Les détails de cette nouvelle terminologie sont présentés ici, ainsi que la justification de chaque changement de nom et les preuves pour toute homologie implicite par les nouveaux noms. Les révisions pour le tronc cérébral se sont concentrées sur les noyaux de contrôle vocal, catécholaminergique, cholinergique et liés aux ganglions de la base. Par exemple, le Forum a reconnu que le noyau hypoglosse avait été incorrectement identifié comme le noyau intermédiaire dans l'atlas du cerveau de pigeon de Karten et Hodos (1967), et que ce qui était identifié comme le noyau hypoglosse dans cet atlas devrait plutôt être appelé le noyau supraspinal. Le locus coeruleus de cet atlas et d'autres atlas aviaires a été noté comme consistant en une partie noradrénergique caudale homologue au locus coeruleus mammalien et une région rostrale correspondant au groupe cellulaire dopaminergique A8 mammalien. Le groupe cellulaire dopaminergique du mésencéphale chez les oiseaux connu sous le nom de noyau tegmenti pédonculopontin pars compacta a été reconnu comme homologue à la substantia nigra pars compacta mammalienne et a été renommé en conséquence ; un groupe de neurones gamma-aminobutyrique (GABA)ergiques au bord latéral de cette région a été identifié comme homologue à la substantia nigra pars reticulata mammalienne et a également été renommé en conséquence. Un champ de neurones cholinergiques dans le cerveau postérieur aviaire rostral a été nommé noyau tegmenti pédonculopontin, tandis que le noyau antérieur de l'ansa lenticulaire dans le diencéphale aviaire a été renommé noyau sous-thalamique, tous deux pour leurs évidents homologues mammaliens. Pour le télencéphale basal (c'est-à-dire subpallial), les parties réelles des ganglions de la base ont reçu des noms reflétant leurs homologues désormais évidents. Par exemple, le lobus parolfactorius et le paleostriatum augmentatum ont été reconnus comme constituant la subdivision dorsale de la partie striatale des ganglions de la base et ont été renommés striatum médial et latéral. Le paleostriatum primitivum a été reconnu comme homologue au globus pallidus mammalien et a été renommé en conséquence. De plus, la partie rostroventrale de ce qui était appelé le lobus parolfactorius a été reconnue comme comparable au noyau accumbens mammalien, qui, avec le tubercule olfactif, a été noté comme faisant partie du striatum ventral chez les oiseaux. Un pallidum ventral, un groupe cellulaire cholinergique basal et les noyaux médiaux et latéraux de la stria terminale ont également été reconnus. Les régions télencéphaliques dorsales (c'est-à-dire palliales) qui avaient été erronément nommées pour refléter une homologie supposée avec les parties striatales des ganglions de la base mammaliens ont été renommées comme faisant partie du pallium, en utilisant des préfixes qui conservent la plupart des abréviations établies, afin de maintenir la continuité avec la nomenclature obsolète. Nous avons cependant conclu que les homologies un-à-un (c'est-à-dire discrètes) avec les mammifères restent incertaines pour la majeure partie du pallium télencéphalique chez les oiseaux et que la nouvelle terminologie palliale est donc largement dépourvue d'hypothèses d'homologies un-à-un avec les mammifères. Les secteurs du hyperstriatum composant le Wulst (c'est-à-dire le hyperstriatum accessorium intermedium et dorsale), le hyperstriatum ventrale, le neostriatum et l'archistriatum ont été renommés (respectivement) le hyperpallium (pallium hypertrophié), le mesopallium (pallium moyen), le nidopallium (pallium nid) et l'arcopallium (pallium arqué). La partie postérieure de l'archistriatum a été renommée amygdale palliale postérieure, le noyau taeniae reconnu comme faisant partie de l'amygdale aviaire, et une région inférieure au paleostriatum primitivum postérieur incluse comme partie subpalliale de l'amygdale aviaire. Les noms de certaines lamines et faisceaux de fibres ont également été modifiés pour refléter la compréhension actuelle de l'emplacement des secteurs palliaux et subpalliaux du télencéphale aviaire. Notamment, la lamina medularis dorsalis a été renommée lamina palliale-subpalliale. Nous exhortons tous à utiliser cette nouvelle terminologie, car nous croyons qu'elle favorisera une meilleure communication entre les neuroscientifiques. Plus d'informations sont disponibles à http://avianbrain.org

@article{doi101002cne20118,
    author = "Reiner, Anton and Perkel, David J. and Bruce, Laura L. and Butler, Ann B. and Csillag, András and Kuenzel, Wayne J. and Medina, Loreta and Paxinos, George and Shimizu, Toru and Striedter, Georg F. and Wild, Martin and Ball, Gregory F. and Durand, Sarah E. and Gütürkün, Onur and Lee, Diane W. and Mello, Claudio V. and Powers, Alice Schade and White, Stephanie A. and Hough, Gerald E. and Kubíková, Ľubica and Smulders, Tom V. and Wada, Kazuhiro and Dugas‐Ford, Jennifer and Husband, Scott and Yamamoto, Keiko and Yu, Jing and Siang, Connie and Jarvis, Erich D.",
    title = "Revised nomenclature for avian telencephalon and some related brainstem nuclei",
    year = "2004",
    journal = "The Journal of Comparative Neurology",
    abstract = "The standard nomenclature that has been used for many telencephalic and related brainstem structures in birds is based on flawed assumptions of homology to mammals. In particular, the outdated terminology implies that most of the avian telencephalon is a hypertrophied basal ganglia, when it is now clear that most of the avian telencephalon is neurochemically, hodologically, and functionally comparable to the mammalian neocortex, claustrum, and pallial amygdala (all of which derive from the pallial sector of the developing telencephalon). Recognizing that this promotes misunderstanding of the functional organization of avian brains and their evolutionary relationship to mammalian brains, avian brain specialists began discussions to rectify this problem, culminating in the Avian Brain Nomenclature Forum held at Duke University in July 2002, which approved a new terminology for avian telencephalon and some allied brainstem cell groups. Details of this new terminology are presented here, as is a rationale for each name change and evidence for any homologies implied by the new names. Revisions for the brainstem focused on vocal control, catecholaminergic, cholinergic, and basal ganglia-related nuclei. For example, the Forum recognized that the hypoglossal nucleus had been incorrectly identified as the nucleus intermedius in the Karten and Hodos (1967) pigeon brain atlas, and what was identified as the hypoglossal nucleus in that atlas should instead be called the supraspinal nucleus. The locus ceruleus of this and other avian atlases was noted to consist of a caudal noradrenergic part homologous to the mammalian locus coeruleus and a rostral region corresponding to the mammalian A8 dopaminergic cell group. The midbrain dopaminergic cell group in birds known as the nucleus tegmenti pedunculopontinus pars compacta was recognized as homologous to the mammalian substantia nigra pars compacta and was renamed accordingly; a group of gamma-aminobutyric acid (GABA)ergic neurons at the lateral edge of this region was identified as homologous to the mammalian substantia nigra pars reticulata and was also renamed accordingly. A field of cholinergic neurons in the rostral avian hindbrain was named the nucleus pedunculopontinus tegmenti, whereas the anterior nucleus of the ansa lenticularis in the avian diencephalon was renamed the subthalamic nucleus, both for their evident mammalian homologues. For the basal (i.e., subpallial) telencephalon, the actual parts of the basal ganglia were given names reflecting their now evident homologues. For example, the lobus parolfactorius and paleostriatum augmentatum were acknowledged to make up the dorsal subdivision of the striatal part of the basal ganglia and were renamed as the medial and lateral striatum. The paleostriatum primitivum was recognized as homologous to the mammalian globus pallidus and renamed as such. Additionally, the rostroventral part of what was called the lobus parolfactorius was acknowledged as comparable to the mammalian nucleus accumbens, which, together with the olfactory tubercle, was noted to be part of the ventral striatum in birds. A ventral pallidum, a basal cholinergic cell group, and medial and lateral bed nuclei of the stria terminalis were also recognized. The dorsal (i.e., pallial) telencephalic regions that had been erroneously named to reflect presumed homology to striatal parts of mammalian basal ganglia were renamed as part of the pallium, using prefixes that retain most established abbreviations, to maintain continuity with the outdated nomenclature. We concluded, however, that one-to-one (i.e., discrete) homologies with mammals are still uncertain for most of the telencephalic pallium in birds and thus the new pallial terminology is largely devoid of assumptions of one-to-one homologies with mammals. The sectors of the hyperstriatum composing the Wulst (i.e., the hyperstriatum accessorium intermedium, and dorsale), the hyperstriatum ventrale, the neostriatum, and the archistriatum have been renamed (respectively) the hyperpallium (hypertrophied pallium), the mesopallium (middle pallium), the nidopallium (nest pallium), and the arcopallium (arched pallium). The posterior part of the archistriatum has been renamed the posterior pallial amygdala, the nucleus taeniae recognized as part of the avian amygdala, and a region inferior to the posterior paleostriatum primitivum included as a subpallial part of the avian amygdala. The names of some of the laminae and fiber tracts were also changed to reflect current understanding of the location of pallial and subpallial sectors of the avian telencephalon. Notably, the lamina medularis dorsalis has been renamed the pallial-subpallial lamina. We urge all to use this new terminology, because we believe it will promote better communication among neuroscientists. Further information is available at http://avianbrain.org",
    url = "https://doi.org/10.1002/cne.20118",
    doi = "10.1002/cne.20118",
    openalex = "W2068987412",
    references = "doi10100210969861200008284243409aidcne330co27, doi1010970000505319361100000044, doi1010970000505319361200000041, doi101162jocn198914291, doi10230730135049, openalexw617951419"
}

@misc{openalexw2595643205,
    author = "Reiner, Anton et Perkel, David J. et Bruce, Laura L. et Butler, Ann B. et Csillag, András et Kuenzel, Wayne J. et Medina, Loreta et Paxinos, George et Shimizu, Toru et Striedter, Georg F. et Wild, Martin et Ball, Gregory F. et Durand, Sarah E. et Güntürkün, Onur et Lee, Diane W. et Mello, Claudio V. et Powers, Alice Schade et White, S A et Hough, Gerald E. et Kubíková, Ľubica et Smulders, Tom V. et Wada, Kazuhiro et Dugas‐Ford, Jennifer et Husband, Scott et Yamamoto, Keiko et Yu, Jing et Siang, Connie et Jarvis, Erich D.",
    title = "Erratum : Nouvelle nomenclature pour le télencéphale aviaire et certains noyaux du tronc cérébral associés (Journal of Comparative Neurology (2004) 473 (377-414))",
    year = "2004",
    url = "https://openalex.org/W2595643205",
    openalex = "W2595643205"
}

Tous les animaux évaluent la saillance des stimuli externes et les intègrent avec des informations physiologiques internes en comportement adaptatif. La sélection naturelle et sexuelle agissent sur ces processus, mais notre compréhension des mécanismes de prise de décision comportementale et de leur évolution reste très limitée. Les enseignements tirés des mammifères indiquent que deux circuits neuronaux sont d'une importance cruciale dans ce contexte : le réseau de comportement social et le système de récompense mésolimbique. Ici, nous passons en revue les preuves issues d'études neurochimiques, de traçage de tractus, développementales et de lésion/stimulation fonctionnelle qui délimitent les relations d'homologie pour la plupart des nœuds de ces deux circuits à travers les cinq lignées majeures de vertébrés : mammifères, oiseaux, reptiles, amphibiens et poissons téléostéens. Nous fournissons pour la première fois une analyse comparative complète des deux circuits neuronaux et concluons qu'ils étaient déjà présents chez les premiers vertébrés. Nous proposons également que ces circuits forment un réseau plus large de prise de décision sociale (SDM) qui régule le comportement adaptatif. Notre synthèse fournit ainsi une base importante pour comprendre l'évolution des mécanismes neuronaux sous-jacents au traitement des récompenses et à la régulation comportementale.

@article{doi101002cne22735,
    author = "O’Connell, Lauren A. et Hofmann, Hans A.",
    title = "The Vertebrate mesolimbic reward system and social behavior network: A comparative synthesis",
    year = "2011",
    journal = "The Journal of Comparative Neurology",
    abstract = "Tous les animaux évaluent la saillance des stimuli externes et les intègrent avec des informations physiologiques internes en comportement adaptatif. La sélection naturelle et sexuelle agissent sur ces processus, mais notre compréhension des mécanismes de prise de décision comportementale et de leur évolution reste très limitée. Les enseignements tirés des mammifères indiquent que deux circuits neuronaux sont d'une importance cruciale dans ce contexte : le réseau de comportement social et le système de récompense mésolimbique. Ici, nous passons en revue les preuves issues d'études neurochimiques, de traçage de tractus, développementales et de lésion/stimulation fonctionnelle qui délimitent les relations d'homologie pour la plupart des nœuds de ces deux circuits à travers les cinq lignées majeures de vertébrés : mammifères, oiseaux, reptiles, amphibiens et poissons téléostéens. Nous fournissons pour la première fois une analyse comparative complète des deux circuits neuronaux et concluons qu'ils étaient déjà présents chez les premiers vertébrés. Nous proposons également que ces circuits forment un réseau plus large de prise de décision sociale (SDM) qui régule le comportement adaptatif. Notre synthèse fournit ainsi une base importante pour comprendre l'évolution des mécanismes neuronaux sous-jacents au traitement des récompenses et à la régulation comportementale.",
    url = "https://doi.org/10.1002/cne.22735",
    doi = "10.1002/cne.22735",
    openalex = "W2023832732",
    references = "doi10100210969861200008284243409aidcne330co27, doi101016016622369593932n, doi101016s0006899300031747, doi101038nrn1606"
}