Controverses

@misc{dixon1922the5,
    author = "Dixon, A. C",
    title = "The Roots of Modern Evils, in Gatewood, W. B. J., ed., Controversy in the Twenties",
    year = "1922",
    howpublished = "Fundamentalisme, modernisme et évolution : Nashville, 1979, p. 121",
    note = "talkorigins\_source = {true}; raw\_reference = {Dixon, A. C., 1922, The Roots of Modern Evils, in Gatewood, W. B. J., ed., Controversy in the Twenties: Fundamentalisme, modernisme et évolution : Nashville, 1979, p. 121.}"
}

@misc{bryan1923the2,
    author = "Bryan, W. J",
    title = "The Fundamentals",
    year = "1923",
    howpublished = "The Forum, v. LXX, p. 1675-1680",
    note = "talkorigins\_source = {true}; raw\_reference = {Bryan, W. J., 1923, The Fundamentals: The Forum, v. LXX, p. 1675-1680.}"
}

@misc{barbour1966issues1,
    author = "Barbour, I. G",
    title = "Issues in Science and Religion",
    year = "1966",
    howpublished = "Englewood Cliffs, New Jersey, Prentice-Hall",
    note = "talkorigins\_source = {true}; raw\_reference = {Barbour, I. G., 1966, Issues in Science and Religion: Englewood Cliffs, New Jersey, Prentice-Hall.}"
}

@book{joravsky1970the7,
    author = "Joravsky, D",
    title = "The Lysenko Affair",
    year = "1970",
    publisher = "Cambridge, Mass., Harvard University Press",
    note = "talkorigins\_source = {true}; raw\_reference = {Joravsky, D., 1970, The Lysenko Affair : Cambridge, Mass., Harvard University Press.}"
}

@book{desmond1976the4,
    author = "Desmond, A. J",
    title = "Les dinosaures à sang chaud",
    year = "1976",
    publisher = "New York, The Dial Press",
    note = "talkorigins\_source = {true}; raw\_reference = {Desmond, A. J., 1976, Les dinosaures à sang chaud : New York, The Dial Press.}"
}

@book{wysong1976the14,
    author = "Wysong, R. L",
    title = "La controverse créationnisme-évolution",
    year = "1976",
    publisher = "Midland, Mi., Inquiry Press, 455 p",
    note = "talkorigins\_source = {true}; raw\_reference = {Wysong, R. L., 1976, The Creation-Evolution Controversy: Midland, Mi., Inquiry Press, 455 p.}"
}

@article{crossref1977creationevolution,
    title = "Controversie Création-Évolution",
    year = "1977",
    journal = "The American Biology Teacher",
    url = "https://doi.org/10.2307/4445942",
    doi = "10.2307/4445942",
    number = "6",
    openalex = "W2620920214",
    pages = "365-366",
    volume = "39"
}

@book{nelkin1977science13,
    author = "Nelkin, D",
    title = "Science Textbook Controversies and the Politics of Equal Time",
    year = "1977",
    publisher = "Cambridge, Mass., M.I.T. Press",
    note = "talkorigins_source = {true}; raw_reference = {Nelkin, D., 1977, Science Textbook Controversies and the Politics of Equal Time: Cambridge, Mass., M.I.T. Press.}"
}

@misc{marx1978warmblooded10,
    author = "Marx, J. L",
    title = "Dinosaures à sang chaud",
    year = "1978",
    howpublished = "Preuves pour et contre : Science, v. 199, p. 1424-1426",
    note = "talkorigins\_source = {true}; raw\_reference = {Marx, J. L., 1978, Dinosaures à sang chaud : Preuves pour et contre : Science, v. 199, p. 1424-1426.}"
}

@book{moore1979the12,
    author = "Moore, J. R",
    title = "Les Controverses post-darwiniennes",
    year = "1979",
    publisher = "Étude de la lutte protestante pour accepter Darwin en Grande-Bretagne et aux États-Unis, 1870-1900 : Cambridge et New York, Cambridge University Press",
    note = "talkorigins_source = {true}; raw_reference = {Moore, J. R., 1979, Les Controverses post-darwiniennes : Étude de la lutte protestante pour accepter Darwin en Grande-Bretagne et aux États-Unis, 1870-1900 : Cambridge et New York, Cambridge University Press.}"
}

@incollection{hopson1980relative6,
    author = "Hopson, J. A",
    editor = "Thomas, D. K. and Olson, E. C.",
    title = "Taille relative du cerveau chez les dinosaures : Implications pour l'endothermie des dinosaures",
    year = "1980",
    booktitle = "Un regard froid sur les dinosaures à sang chaud",
    publisher = "Washington, D.C., American Association for the Advancement of Science, p. 287-310",
    note = "talkorigins\_source = {true}; raw\_reference = {Hopson, J. A., 1980, Taille relative du cerveau chez les dinosaures : Implications pour l'endothermie des dinosaures, in Thomas, D. K., and Olson, E. C., eds., Un regard froid sur les dinosaures à sang chaud : Washington, D.C., American Association for the Advancement of Science, p. 287-310.}"
}

Alors que la croisade visant à interdire l'enseignement de l'évolution a évolué vers une bataille pour un temps égal pour le créationnisme, les défenses idéologiques de cette doctrine ont également changé, passant des fondements bibliques aux fondements scientifiques. Le développement du « créationnisme scientifique » est décrit ici.

@article{doi101126science6750792,
    author = "Numbers, Ronald L.",
    title = "Le créationnisme aux États-Unis au XXe siècle",
    year = "1982",
    journal = "Science",
    abstract = {Alors que la croisade visant à interdire l'enseignement de l'évolution a évolué vers une bataille pour un temps égal pour le créationnisme, les défenses idéologiques de cette doctrine ont également changé, passant des fondements bibliques aux fondements scientifiques. Le développement du « créationnisme scientifique » est décrit ici.},
    url = "https://doi.org/10.1126/science.6750792",
    doi = "10.1126/science.6750792",
    openalex = "W2149300830"
}

@misc{marshall1983a9,
    author = "Marshall, E",
    title = "Une controverse à Samoa atteint sa maturité",
    year = "1983",
    howpublished = "Science, v. 219, p. 1042-1045",
    note = "talkorigins\_source = {true}; raw\_reference = {Marshall, E., 1983, Une controverse à Samoa atteint sa maturité: Science, v. 219, p. 1042-1045.}"
}

La récente attaque massive des chrétiens fondamentalistes contre l'enseignement de l'évolution dans les écoles a laissé les scientifiques indignés et quelque peu perplexes. Les arguments créationnistes leur ont semblé un mélange d'ignorance et de malveillance, et en effet, il y a eu à la fois confusion et manque d'honnêteté dans l'attaque créationniste. Premièrement, il y a eu une confusion, en partie délibérée, entre le fait que les organismes ont évolué et les théories sur les mécanismes détaillés du processus. Les faits de l'évolution sont clairs et ne sont pas contestés par aucun scientifique sérieux.

@book{openalexw2033422527,
    author = "Godfrey, Laurie R.",
    title = "Scientists confront creationism",
    year = "1983",
    booktitle = "DigitalGeorgetown (Bibliothèque de l'université Georgetown)",
    abstract = "La récente attaque massive des chrétiens fondamentalistes contre l'enseignement de l'évolution dans les écoles a laissé les scientifiques indignés et quelque peu perplexes. Les arguments créationnistes leur ont semblé un mélange d'ignorance et de malveillance, et en effet, il y a eu à la fois confusion et manque d'honnêteté dans l'attaque créationniste. Premièrement, il y a eu une confusion, en partie délibérée, entre le fait que les organismes ont évolué et les théories sur les mécanismes détaillés du processus. Les faits de l'évolution sont clairs et ne sont pas contestés par aucun scientifique sérieux.",
    openalex = "W2033422527"
}

@inproceedings{cracraft1984the3,
    author = "Cracraft, J",
    title = "The Significance of the Data of Systematics and Paleontology for the Evolution-Creation Controversy, in Awbery, F. T., and Thwaites, W. M., eds., Evolutionists Confront Creationists",
    year = "1984",
    booktitle = "San Francisco, Ca., American Association for the Advancement of Science, v. 1, Part 3, p. 189- 205; Proceedings of the 63rd Annual Meeting of the Pacific Division",
    note = "talkorigins\_source = {true}; raw\_reference = {Cracraft, J., 1984, The Significance of the Data of Systematics and Paleontology for the Evolution-Creation Controversy, in Awbery, F. T., and Thwaites, W. M., eds., Evolutionists Confront Creationists: San Francisco, Ca., American Association for the Advancement of Science, v. 1, Part 3, p. 189- 205; Proceedings of the 63rd Annual Meeting of the Pacific Division.}"
}

@book{larson1985trial8,
    author = "Larson, E. J",
    title = "Trial and Error",
    year = "1985",
    publisher = "La controverse américaine sur la création et l'évolution : New York, Oxford University Press, 222 p",
    note = "talkorigins\_source = {true}; raw\_reference = {Larson, E. J., 1985, Trial and Error : La controverse américaine sur la création et l'évolution : New York, Oxford University Press, 222 p.}"
}

@misc{mckown1985the11,
    author = "McKown, D. B",
    title = "Le véritable coupable des conflits religieux dans l'éducation publique",
    year = "1985",
    howpublished = "The American Rationalist, v. 29, no. 6, p. 84-86",
    note = "talkorigins\_source = {true}; raw\_reference = {McKown, D. B., 1985, Le véritable coupable des conflits religieux dans l'éducation publique: The American Rationalist, v. 29, no. 6, p. 84-86.}"
}

@article{ayala1988creationevolution,
    author = "Ayala, Francisco J.",
    title = "Controverses Création/Évolution Science et Histoire de la Terre : La Controverse Évolution/Création A. N. Strahler",
    year = "1988",
    journal = "BioScience",
    url = "https://doi.org/10.2307/1310881",
    doi = "10.2307/1310881",
    number = "10",
    pages = "705-707",
    volume = "38"
}

@incollection{crossref1998the,
    title = "La nouvelle Allemagne huit ans plus tard",
    year = "1998",
    booktitle = "Allemagne moderne",
    url = "https://doi.org/10.4324/9780203976654-5",
    doi = "10.4324/9780203976654-5",
    pages = "13-24"
}

Cette étude rhétorique des diverses stratégies linguistiques et des visions du monde concurrentes impliquées dans le débat de 140 ans entre créationnistes bibliques et évolutionnistes darwiniens se concentre sur le débat Huxley/Wilberforce de 1860, le procès Scopes du singe de 1925 et le procès de la création-science de l'Arkansas de 1981. Lorsque Darwin a publié sonOrigins of Speciesen 1859, il a initié un débat sur l'origine de la vie humaine et le rôle de Dieu dans les affaires humaines, à peine égalé dans l'histoire du monde. Smout retrace la réponse des créationnistes bibliques aux évolutionnistes darwiniens. En examinant attentivement les histoires racontées et les tactiques utilisées par les deux camps, il analyse tous les comptes rendus disponibles du débat original culminant dans le débat Huxley/Wilberforce de 1860, le procès Scopes du singe de 1925 et le procès de la création-science de l'Arkansas de 1981. Le professeur Smout soutient que les deux camps du controversé utilisent diverses stratégies linguistiques pour persuader la culture dans son ensemble de voir le monde qu'ils voient et de mettre en œuvre leur position en tant que politique publique. Comme Smout l'illustre, le problème est que les deux camps reposent sur une conception inadéquate du langage comme nom de réalités intemporelles plutôt que comme un instrument utilisé par les communautés humaines pour atteindre leurs objectifs. Il tente d'articuler une meilleure vision du langage et de montrer comment il pourrait aider à résoudre des arguments insolubles comme celui-ci. Il soutient que nous devrions voir le langage comme un outil qui façonne ce que nous voyons, et les définitions de termes comme des actes politiques plutôt que des déclarations de fait faites par des experts disciplinaires. Une analyse importante pour les étudiants et les chercheurs en rhétorique, histoire, religion et sociologie.

@book{smout1998the,
    author = "Smout, Kary D.",
    title = "The Creation/Evolution Controversy",
    year = "1998",
    abstract = "Cette étude rhétorique des diverses stratégies linguistiques et des visions du monde concurrentes impliquées dans le débat de 140 ans entre créationnistes bibliques et évolutionnistes darwiniens se concentre sur le débat Huxley/Wilberforce de 1860, le procès Scopes du singe de 1925 et le procès de la création-science de l'Arkansas de 1981. Lorsque Darwin a publié sonOrigins of Speciesen 1859, il a initié un débat sur l'origine de la vie humaine et le rôle de Dieu dans les affaires humaines, à peine égalé dans l'histoire du monde. Smout retrace la réponse des créationnistes bibliques aux évolutionnistes darwiniens. En examinant attentivement les histoires racontées et les tactiques utilisées par les deux camps, il analyse tous les comptes rendus disponibles du débat original culminant dans le débat Huxley/Wilberforce de 1860, le procès Scopes du singe de 1925 et le procès de la création-science de l'Arkansas de 1981. Le professeur Smout soutient que les deux camps du controversé utilisent diverses stratégies linguistiques pour persuader la culture dans son ensemble de voir le monde qu'ils voient et de mettre en œuvre leur position en tant que politique publique. Comme Smout l'illustre, le problème est que les deux camps reposent sur une conception inadéquate du langage comme nom de réalités intemporelles plutôt que comme un instrument utilisé par les communautés humaines pour atteindre leurs objectifs. Il tente d'articuler une meilleure vision du langage et de montrer comment il pourrait aider à résoudre des arguments insolubles comme celui-ci. Il soutient que nous devrions voir le langage comme un outil qui façonne ce que nous voyons, et les définitions de termes comme des actes politiques plutôt que des déclarations de fait faites par des experts disciplinaires. Une analyse importante pour les étudiants et les chercheurs en rhétorique, histoire, religion et sociologie.",
    url = "https://doi.org/10.5040/9798400633409",
    doi = "10.5040/9798400633409",
    openalex = "W4399225020"
}

L'ascendancy des dinosaures sur terre, près de la fin du Trias, semble maintenant avoir été aussi accidentelle et opportuniste que leur disparition et leur remplacement par les mammifères thériens à la fin du Crétacé. La radiation dinosauire, lancée par des bipèdes de 1 mètre de long, a été plus lente dans son tempo et plus restreinte dans son ampleur adaptative que celle des mammifères thériens. Une exception notable fut l'évolution des oiseaux à partir de dinosaures carnivores de petite taille, ce qui impliqua une diminution dramatique de la taille corporelle. Les tendances phylogénétiques récurrentes chez les dinosaures incluent, au contraire, une augmentation de la taille corporelle. Il n'y a aucune preuve de coévolution entre prédateurs et proies ou entre herbivores et plantes à fleurs. Alors que les grandes masses terrestres se sont éloignées les unes des autres, la biogéographie dinosauire a été façonnée davantage par l'extinction régionale et la dispersion intercontinentale que par la séquence de fragmentation de la Pangée.

@article{doi101126science28454232137,
    author = "Sereno, Paul C.",
    title = "The Evolution of Dinosaurs",
    year = "1999",
    journal = "Science",
    abstract = "L'ascendancy des dinosaures sur terre, près de la fin du Trias, semble maintenant avoir été aussi accidentelle et opportuniste que leur disparition et leur remplacement par les mammifères thériens à la fin du Crétacé. La radiation dinosauire, lancée par des bipèdes de 1 mètre de long, a été plus lente dans son tempo et plus restreinte dans son ampleur adaptative que celle des mammifères thériens. Une exception notable fut l'évolution des oiseaux à partir de dinosaures carnivores de petite taille, ce qui impliqua une diminution dramatique de la taille corporelle. Les tendances phylogénétiques récurrentes chez les dinosaures incluent, au contraire, une augmentation de la taille corporelle. Il n'y a aucune preuve de coévolution entre prédateurs et proies ou entre herbivores et plantes à fleurs. Alors que les grandes masses terrestres se sont éloignées les unes des autres, la biogéographie dinosauire a été façonnée davantage par l'extinction régionale et la dispersion intercontinentale que par la séquence de fragmentation de la Pangée.",
    url = "https://doi.org/10.1126/science.284.5423.2137",
    doi = "10.1126/science.284.5423.2137",
    openalex = "W1974320804",
    references = "brouwers1987dinosaurs, coria1995a, doi101007978364268836217, doi10100797836426953391, doi1010160031018272900491, doi1010160031018282900852, doi1010160198025483901334, doi101017s0022336000026706, doi101017s0094837300004310, doi101017s0094837300026543, doi10103820167, doi101038248168a0, doi101038277560a0, doi10103831927, doi10103832642, doi10103834356, doi101038378774a0, doi101038385247a0, doi101038387390a0, doi10108002724634199010011815, doi10108002724634199110011386, doi10108002724634199210011473, doi10108002724634199310011490, doi10108002724634199410011523, doi10108002724634199510011250, doi10108002724634199810011101, doi10108002724634199810011115, doi101093oso97801985491780010001, doi101098rstb19950125, doi101111j109636421998tb00569x, doi101111j1469185x1997tb00024x, doi101111j155856461973tb05912x, doi101111j155856461996tb04496x, doi101111j174966321940tb57047x, doi101111j216409471940tb00068x, doi101126science2645160828, doi101126science2725264986, doi101126science27953581915, doi101126science28053661048, doi101126science28253921298, doi101126science2845414616, doi101127njgpa210199841, doi101139e93187, doi101146annurevea03050175000415, doi101146annurevearth251435, doi1015159780691224244, doi1023071292217, doi1023073514751, doi1023073515466, openalexw1528487914, rowe1989a, sereno1997the"
}

@article{crossref2009palaeontology,
    title = "Paléontologie : Dinosaures à sang chaud",
    year = "2009",
    journal = "Nature",
    url = "https://doi.org/10.1038/462254f",
    doi = "10.1038/462254f",
    number = "7271",
    pages = "254-255",
    volume = "462"
}

La lignée de descendance qui inclut tous les mammifères vivants remonte à plus de 300 millions d'années. De nombreux ancêtres lointains des mammifères qui se situent le long de cette lignée diffèrent considérablement en apparence des mammifères vivants et sont souvent confondus avec des reptiles tels que les dinosaures. Cette idée fausse est renforcée par le fait que ces animaux sont souvent désignés sous le nom de « reptiles mammaliens », un terme reflétant des méthodes obsolètes de classification des organismes. En réalité, ces ancêtres lointains des mammifères, connus sous le nom de synapsides, sont plus étroitement apparentés aux mammifères vivants qu'à n'importe quel reptile. Les arbres évolutifs, qui représentent les schémas de descendance à partir d'ancêtres communs parmi les organismes, sont très utiles pour comprendre pourquoi c'est le cas et pour reconstituer les histoires évolutives de nombreux caractères uniques trouvés chez les mammifères. Ici, je fournis une introduction aux arbres évolutifs et à leurs implications pour la compréhension des relations entre les mammifères, les synapsides et les reptiles. Cela est suivi d'un examen de la diversité des synapsides et d'une discussion sur la manière dont les arbres évolutifs peuvent être utilisés pour investiguer à quel moment de l'histoire des synapsides différents caractères mammaliens sont apparus pour la première fois.

@article{doi101007s1205200901174,
    author = "Angielczyk, Kenneth D.",
    title = "Dimetrodon Is Not a Dinosaur: Using Tree Thinking to Understand the Ancient Relatives of Mammals and their Evolution",
    year = "2009",
    journal = "Evolution Education and Outreach",
    abstract = "La lignée de descendance qui inclut tous les mammifères vivants remonte à plus de 300 millions d'années. De nombreux ancêtres lointains des mammifères qui se situent le long de cette lignée diffèrent considérablement en apparence des mammifères vivants et sont souvent confondus avec des reptiles tels que les dinosaures. Cette idée fausse est renforcée par le fait que ces animaux sont souvent désignés sous le nom de « reptiles mammaliens », un terme reflétant des méthodes obsolètes de classification des organismes. En réalité, ces ancêtres lointains des mammifères, connus sous le nom de synapsides, sont plus étroitement apparentés aux mammifères vivants qu'à n'importe quel reptile. Les arbres évolutifs, qui représentent les schémas de descendance à partir d'ancêtres communs parmi les organismes, sont très utiles pour comprendre pourquoi c'est le cas et pour reconstituer les histoires évolutives de nombreux caractères uniques trouvés chez les mammifères. Ici, je fournis une introduction aux arbres évolutifs et à leurs implications pour la compréhension des relations entre les mammifères, les synapsides et les reptiles. Cela est suivi d'un examen de la diversité des synapsides et d'une discussion sur la manière dont les arbres évolutifs peuvent être utilisés pour investiguer à quel moment de l'histoire des synapsides différents caractères mammaliens sont apparus pour la première fois.",
    url = "https://doi.org/10.1007/s12052-009-0117-4",
    doi = "10.1007/s12052-009-0117-4",
    openalex = "W2026668796",
    references = "crossref2007scientists, doi10108002724634198810011708, doi101086383584, doi101242jeb01745, doi1023071292217, doi1023071445584, doi1023071446122, doi1023074448410, doi105962bhltitle59991, doi107208chicago97802263604920010001, openalexw2983381470, openalexw634659594"
}

@incollection{bolt2010evolutioncreation,
    author = "Bolt, Laura M.",
    title = "Controversie Évolution/Création",
    year = "2010",
    booktitle = "Anthropologie du XXIe siècle : Manuel de référence",
    url = "https://doi.org/10.4135/9781412979283.n60",
    doi = "10.4135/9781412979283.n60",
    openalex = "W2492358261",
    pages = "600-611"
}

PREFACE: James O. Farlow et M. K. Brett-Surman PARTIE UN: LA DÉCOUVERTE DES DINOSAURES Les premières découvertes : William A. S. Sarjeant Chasseurs de dinosaures européens : Hans-Dieter Sues Chasseurs de dinosaures d'Amérique du Nord : Edwin H. Colbert Chasseurs de dinosaures asiatiques : John R. Lavas Chasseurs de dinosaures des continents du Sud : Thomas R. Holtz, Jr. PARTIE DEUX : L'ÉTUDE DES DINOSAURES Chasse de restes de dinosaures : David D. Gillette Ostéologie des dinosaures : Thomas R. Holtz, Jr. et M. K. Brett-Surman Taxonomie et systématique des dinosaures : Thomas R. Holtz, Jr. et M. K. Brett-Surman Dinosaures et temps géologique : James O. Farlow Étude scientifique des dinosaures : Ralph E. Chapman Paléontologie moléculaire : Rationales et techniques pour l'étude des biomolécules anciennes : Mary Higby Schweitzer Dinosaures comme expositions muséales : Kenneth Carpenter Restauration des dinosaures comme animaux vivants : Douglas Henderson PARTIE TROIS : LES GROUPES DE DINOSAURES Introduction : James O. Farlow et M. K. Brett-Surman Politique et paléontologie : Richard Owen et l'invention des dinosaures : Hugh Torrens Évolution des archosaures : J. Michael Parrish Origine et évolution précoce des dinosaures : Michael J. Benton Théropodes : Philip J. Currie Segnosauriens (Thérizinosauriens) : Teresa Maryanska Prosauropodes : Jacques VanHeerden Sauropodes : John S. McIntosh, M. K. Brett-Surman et James O. Farlow Stégosaures : Peter M. Galton Ankylosaures : Kenneth Carpenter Marginocéphaliens : Catherine A. Forster et Paul C. Sereno Ornithopodes : M. K. Brett-Surman PARTIE QUATRE : BIOLOGIE DES DINOSAURES Végétaux terrestres comme nourriture et habitat à l'ère des dinosaures : Bruce H. Tiffney Que mangeaient les dinosaures ? Coprolithes et autres preuves directes des régimes alimentaires des dinosaures : Karen Chin Combats et parades amoureuses de dinosaures : Scott Sampson Œufs de dinosaures : Karl F. Hirsch et Darla K. Zelenitsky Croissance des dinosaures : R. E. H. Reid Ingénierie d'un dinosaure : R. McN. Alexander Paléopathologie dinosauire : Bruce M. Rothschild Physiologie dinosauire : le cas des dinosaures intermédiaires : R. E. H. Reid Isotopes de l'oxygène dans l'os de dinosaure : Reese E. Barrick, Michael K. Stoskopf et William J. Showers Un plan pour les géants : Les reptiles, oiseaux ou mammifères vivants offrent-ils le meilleur modèle pour la physiologie des grands dinosaures ? Frank V. Paladino, James R. Spotila et Peter Dodson Nouvelles perspectives sur la physiologie métabolique des dinosaures : John Ruben, Andrew Leitch, Willem Hillenius, Nicholas Geist et Terry Jones Étude scientifique des traces de pas de dinosaures : James O. Farlow et Ralph E. Chapman Utilité paléoécologique et paléo-environnementale des traces de pas de dinosaures : Martin G. Lockley PARTIE CINQ : L'ÉVOLUTION DES DINOSAURES DANS LE MONDE CHANGEMENT DE L'ÈRE MÉSOZOÏQUE Biogéographie pour les dinosaures : Ralph E. Molnar Groupes majeurs de vertébrés non dinosaures de l'ère Mésozoïque : Michael Morales Tétrapodes continentaux du Mésozoïque précoce : Faunes et changements fauniques : Hans-Dieter Sues Faunes dinosauires du Mésozoïque tardif : Dale A. Russell et Jose F. Bonaparte Extinction des dinosaures : Un dialogue entre un catastrophiste et un gradualiste : Dale A. Russell et Peter Dodson PARTIE SIX : DINOSAURES ET MÉDIAS Dinosaures et médias : Donald F. Glut et M. K. Brett-Surman APPENDICE : UNE HISTOIRE CHRONOLOGIQUE DE LA PALÉONTOLOGIE DES DINOSAURES : M. K. Brett-Surman GLOSSAIRE CONTRIBUTEURS INDEX

@book{openalexw1585246501,
    author = "Farlow, James O. and Brett-Surman, Michael K.",
    title = "The Complete Dinosaur",
    year = "2012",
    booktitle = "Opus: Research \& Creativity (Indiana University – Purdue University Fort Wayne)",
    abstract = "PREFACE: James O. Farlow and M. K. Brett-Surman PART ONE: THE DISCOVERY OF DINOSAURS The Earliest Discoveries: William A. S. Sarjeant European Dinosaur Hunters: Hans-Dieter Sues North American Dinosaur Hunters: Edwin H. Colbert Asian Dinosaur Hunters: John R. Lavas Dinosaur Hunters of the Southern Continents: Thomas R. Holtz, Jr. PART TWO: THE STUDY OF DINOSAURS Hunting for Dinosaur Bones: David D. Gillette The Osteology of the Dinosaurs: Thomas R. Holtz, Jr. and M. K.Brett-Surman The Taxonomy and Systematics of the Dinosaurs: Thomas R. Holtz, Jr. and M. K. Brett-Surman Dinosaurs and Geologic Time: James O. Farlow The Scientific Study of Dinosaurs: Ralph E. Chapman Molecular Paleontology: Rationale and Techniques for the Study of Ancient Biomolecules: Mary Higby Schweitzer Dinosaurs as Museum Exhibits: Kenneth Carpenter Restoring Dinosaurs as Living Animals: Douglas Henderson PART THREE: THE GROUPS OF DINOSAURS Introduction: James O. Farlow and M. K. Brett-Surman Politics and Paleontology: Richard Owen and the Invention of Dinosaurs: Hugh Torrens Evolution of the Archosaurs: J. Michael Parrish Origin and Early Evolution of Dinosaurs: Michael J. Benton Theropods: Philip J. Currie Segnosaurs (Therezinosaurs): Teresa Maryanska Prosauropods: Jacques VanHeerden Sauropods: John S. McIntosh, M. K. Brett-Surman, and James O. Farlow Stegosaurs: Peter M. Galton Ankylosaurs: Kenneth Carpenter Marginocephalians: Catherine A. Forster and Paul C. Sereno Ornithopods: M. K. Brett-Surman PART FOUR: BIOLOGY OF THE DINOSAURS Land Plants as Food and Habitat in the Age of Dinosaurs: Bruce H. Tiffney What Did Dinosaurs Eat? Coprolites and Other Direct Evidence of Dinosaur Diets: Karen Chin Dinosaur Combat and Courtship: Scott Sampson Dinosaur Eggs: Karl F. Hirsch and Darla K. Zelenitsky How Dinosaurs Grew: R. E. H. Reid Engineering a Dinosaur: R. McN. Alexander Dinosaurian Paleopathology: Bruce M. Rothschild Dinosaurian Physiology: the Case for Intermediate Dinosaurs: R. E. H. Reid Oxygen Isotopes in Dinosaur Bone: Reese E. Barrick, Michael K. Stoskopf, and William J. Showers A Blueprint for Giants: Do Living Reptiles, Birds or Mammals Provide the Best Model for the Physiology of Large Dinosaurs? Frank V. Paladino, James R. Spotila, and Peter Dodson New Insights into the Metabolic Physiology of Dinosaurs: John Ruben, Andrew Leitch, Willem Hillenius, Nicholas Geist, and Terry Jones The Scientific Study of Dinosaur Footprints: James O. Farlow and Ralph E. Chapman The Paleoecological and Paleoenvironmental Utility of Dinosaur Tracks: Martin G. Lockley PART FIVE: DINOSAUR EVOLUTION IN THE CHANGING WORLD OF THE MESOZOIC ERA Biogeography for Dinosaurs: Ralph E. Molnar Major Groups of Non-Dinosaurian Vertebrates of the Mesozoic Era: Michael Morales Continental Tetrapods of the Early Mesozoic: Faunas and Faunal Changes: Hans-Dieter Sues Dinosaurian Faunas of the Later Mesozoic: Dale A. Russell and Jose F. Bonaparte The Extinction of the Dinosaurs: A Dialogue Between a Catastrophist and a Gradualist: Dale A. Russell and Peter Dodson PART SIX: DINOSAURS AND THE MEDIA Dinosaurs and the Media: Donald F. Glut and M. K. Brett-Surman APPENDIX: A CHRONOLOGICAL HISTORY OF DINOSAUR PALEONTOLOGY: M. K. Brett-Surman GLOSSARY CONTRIBUTORS INDEX",
    openalex = "W1585246501",
    references = "chatterjee2013a, chinsamy1998polar, deklerk2000a, doi101002ar20982, doi101002ara10097, doi101002jmor10406, doi101007s0011400804883, doi1010160031018291900605, doi1010160034666781900695, doi101016jannpal200803002, doi101016jepsl200801015, doi101016jpalaeo201002025, doi101017cbo9780511608551, doi101017s0022336000018862, doi101017s0094837300007557, doi101017s0094837300016900, doi101017s0094837300021321, doi101038262207a0, doi101038307360a0, doi10103832884, doi101038359117a0, doi101038362709a0, doi101038368196a0, doi101038nature03635, doi101038nature10906, doi101046j14401738200300386x, doi10108002724634199810011086, doi10108002724634199910011125, doi10108008912960903503345, doi10108010420940802471027, doi101086284406, doi101086422766, doi101098rspb20060443, doi101111j10963642200600245x, doi101111j10963642200900631x, doi101111j1469185x200900107x, doi101111j150239311985tb00690x, doi101111j15023931200900187x, doi101126science1157704, doi101126science1180219, doi101126science172397867, doi101126science24248841403, doi101126science27352791204, doi101127njgpm19831983141, doi1011300091761319930210503pioatv23co2, doi101130g23452a1, doi101130spe40p1, doi101144001676492006032, doi101144gslsp20042280106, doi101146annurevearth040610133502, doi101146annurevearth28119, doi101146annurevgenet37110801143214, doi10120600030082200635301ydanpc20co2, doi1012066391, doi101353book59141, doi101371journalpone0012292, doi1016660094837320000260450fpindi20co2, doi1016660094837320050310291teafot20co2, doi1016690883135120030180286rpoumt20co2, doi1016710272463420020220593cvancf20co2, doi1016710272463420020220766tehits20co2, doi101671a11168, doi102110palo2007p07070r, doi1023071445147, doi1023073514548, doi102475ajss425149387, doi104202app20080049, doi105281zenodo13315375, doi105281zenodo16692311, doi105281zenodo3739898, doi105962p339375, fiorillo2004the, jacobsen1998feeding, lehman1987late, nelson1980counts, openalexw1550095290, openalexw1558456135, openalexw2163397885, openalexw2242116350, openalexw2506868775, pontzer2009biomechanics, russell2002synopsis, seymour1976dinosaurs, sloan1986gradual, stevens2006binocular, witmer1991biomechanics, woodward1910on"
}

@incollection{crossref201614,
    title = "14. DINOSAURES À SANG CHAUD ?",
    year = "2016",
    booktitle = "Dinosaures",
    url = "https://doi.org/10.7312/luca17310-016",
    doi = "10.7312/luca17310-016",
    pages = "255-276"
}

Déduire la masse corporelle des taxons fossiles, tels que les dinosaures non aviens, constitue un outil puissant pour interpréter les propriétés physiologiques et écologiques, ainsi que la capacité d'étudier ces traits sur de longues périodes et dans un contexte macroévolutif. En conséquence, au cours des 100 dernières années, de nombreuses études ont développé des méthodes pour estimer la masse chez les dinosaures et autres taxons éteints. Ces méthodes peuvent être catégorisées en deux approches majeures : volumétrique-densité (VD) et échelle-actuelle (ES). La première fait l'objet de la plus grande attention chez les dinosaures non aviens et a considérablement progressé au cours du dernier siècle : des modèles d'échelle physique initiaux aux techniques virtuelles en trois dimensions (3D) qui utilisent des données numérisées obtenues à partir de squelettes entiers. L'approche ES est le plus souvent appliquée aux membres éteints des clades couronnés, mais certaines équations sont proposées et utilisées chez les dinosaures non aviens. Puisque les deux approches partagent un objectif commun, elles sont souvent perçues comme s'opposant l'une à l'autre. Cependant, les problèmes de recherche paléobiologique actuels sont souvent spécifiques à l'approche, et par conséquent, la décision d'utiliser une approche VD ou ES dépend largement de la question. En général, les études biomécaniques et physiologiques bénéficient de la reconstruction du corps entier fournie par une approche VD, tandis que les études évolutives et écologiques à grande échelle nécessitent les ensembles de données étendus offerts par une approche ES. Cette étude résume les deux approches d'estimation de la masse corporelle chez les taxons du groupe tige, spécifiquement les dinosaures non aviens, et fournit un cadre quantitatif comparatif pour éclairer et corroborer réciproquement les approches VD et ES. Les résultats indiquent que les estimations de masse sont largement cohérentes entre les approches : 73 % des reconstructions VD se situent dans les intervalles de prédiction attendus de 95 % de la relation ES. Cependant, presque trois quarts des valeurs aberrantes se situent en dessous de l'intervalle de prédiction inférieur de 95 %, indiquant que les estimations de masse VD sont, en moyenne, inférieures à ce qui serait attendu compte tenu de leurs circonférences stylopodiales. Des incohérences (valeurs de résidus élevées et de déviation de prédiction en pourcentage) sont observées à des degrés variables parmi tous les clades dinosaures majeurs, ainsi qu'une tendance globale à des déviations plus importantes entre les approches chez les taxons de petite taille. Néanmoins, nos résultats indiquent une forte corroboration entre les itérations récentes de l'approche VD basées sur des numérisations de spécimens 3D, suggérant que notre compréhension actuelle de la taille chez les dinosaures, et par conséquent de ses corrélats biologiques, s'est améliorée au fil du temps. Nous avançons que les approches VD et ES ont des avantages fondamentalement (métriquement) différents et, par conséquent, le cadre comparatif utilisé et plaidé ici combine la précision offerte par l'ES avec la précision fournie par la VD et permet l'identification rapide de divergences avec le potentiel d'ouvrir de nouveaux domaines de discussion.

@article{doi101111brv12638,
    author = "Campione, Nicolás E. et Evans, David C.",
    title = "La précision et l'exactitude de l'estimation de la masse corporelle chez les dinosaures non aviens",
    year = "2020",
    journal = "Biological reviews/Biological reviews of the Cambridge Philosophical Society",
    abstract = "Inférer la masse corporelle de taxons fossiles, tels que les dinosaures non aviens, constitue un outil puissant pour interpréter les propriétés physiologiques et écologiques, ainsi que la capacité d'étudier ces traits sur de longues périodes et dans un contexte macroévolutif. En conséquence, au cours des 100 dernières années, de nombreuses études ont développé des méthodes pour estimer la masse chez les dinosaures et autres taxons éteints. Ces méthodes peuvent être catégorisées en deux approches majeures : volumétrique-densité (VD) et échelle-actuelle (ES). La première fait l'objet de la plus grande attention chez les dinosaures non aviens et a considérablement progressé au cours du siècle dernier : des modèles d'échelle physiques initiaux aux techniques virtuelles en trois dimensions (3D) qui utilisent des données numérisées obtenues à partir de squelettes entiers. L'approche ES est le plus souvent appliquée aux membres éteints des clades couronnés, mais certaines équations sont proposées et utilisées chez les dinosaures non aviens. Puisque les deux approches partagent un objectif commun, elles sont souvent perçues comme s'opposant l'une à l'autre. Cependant, les problèmes de recherche paléobiologique actuels sont souvent spécifiques à l'approche, et par conséquent, la décision d'utiliser une approche VD ou ES dépend largement de la question. En général, les études biomécaniques et physiologiques bénéficient de la reconstruction du corps entier fournie par une approche VD, tandis que les études évolutives et écologiques à grande échelle nécessitent les ensembles de données étendus offerts par une approche ES. Cette étude résume les deux approches d'estimation de la masse corporelle chez les taxons du groupe tige, en particulier les dinosaures non aviens, et fournit un cadre quantitatif comparatif pour éclairer et corroborer réciproquement les approches VD et ES. Les résultats indiquent que les estimations de masse sont largement cohérentes entre les approches : 73 % des reconstructions VD se situent dans les intervalles de prédiction attendus de 95 % de la relation ES. Cependant, presque trois quarts des valeurs aberrantes se situent en dessous de l'intervalle de prédiction inférieur de 95 %, indiquant que les estimations de masse VD sont, en moyenne, inférieures à ce qui serait attendu compte tenu de leurs circonférences stylopodiales. Des incohérences (valeurs de résidus élevées et de déviation de prédiction en pourcentage) sont observées à des degrés variables parmi tous les clades dinosaures majeurs, ainsi qu'une tendance globale à des déviations plus importantes entre les approches chez les taxons de petite taille. Néanmoins, nos résultats indiquent une forte corroboration entre les itérations récentes de l'approche VD basées sur des numérisations 3D d'échantillons, suggérant que notre compréhension actuelle de la taille chez les dinosaures, et par conséquent de ses corrélats biologiques, s'est améliorée au fil du temps. Nous avançons que les approches VD et ES ont des avantages fondamentalement (métriquement) différents et, par conséquent, le cadre comparatif utilisé et préconisé ici combine l'exactitude offerte par l'ES avec la précision fournie par la VD et permet l'identification rapide de divergences avec le potentiel d'ouvrir de nouveaux domaines de discussion.",
    url = "https://doi.org/10.1111/brv.12638",
    doi = "10.1111/brv.12638",
    openalex = "W3082346069",
    references = "doi101016jcub201706071, doi101016jpalaeo201206027, doi101017cbo9780511608551, doi101038417070a, doi101038srep06196, doi101086303327, doi101098rsbl20120263, doi101098rspb20060443, doi101098rspb20171219, doi1011112041210x12226, doi101111evo12150, doi101111j17447429200700272x, doi101111j2041210x201100153x, doi101111pala12329, doi101126science1061967, doi101152physrev1947274511, doi101371journalpone0044318, doi101371journalpone0051925, doi101371journalpone0081917, doi101371journalpone0082000, doi107717peerj857, openalexw1558456135, openalexw195142154, openalexw2593733766, openalexw260994251, pontzer2009biomechanics"
}

@incollection{crossref202214,
    title = "14 DINOSAURES À SANG CHAUD?",
    year = "2022",
    booktitle = "Dinosaures",
    url = "https://doi.org/10.7312/luca20600-018",
    doi = "10.7312/luca20600-018",
    pages = "255-276"
}