Démographie

@article{cole1957sketches,
    author = "Cole, L. C.",
    title = "Esquisses de démographie générale et comparative",
    year = "1957",
    journal = "Symposia de Cold Spring Harbor sur la biologie quantitative",
    url = "https://doi.org/10.1101/sqb.1957.022.01.004",
    doi = "10.1101/sqb.1957.022.01.004",
    number = "0",
    openalex = "W2327592758",
    pages = "1-15",
    volume = "22"
}

@inproceedings{cole1958sketches2,
    author = "Cole, L. C",
    title = "Sketches of general and comparative demography",
    year = "1958",
    booktitle = "Cold Spring Harbor Symposium on Quantitative Biology, v. 22, p. 1-15",
    note = "talkorigins\_source = {true}; raw\_reference = {Cole, L. C., 1958, Sketches of general and comparative demography: Cold Spring Harbor Symposium on Quantitative Biology, v. 22, p. 1-15.}"
}

@misc{cole1960competitive3,
    author = "Cole, L. C",
    title = "Exclusion compétitive",
    year = "1960",
    howpublished = "Science, v. 132, p. 348-349",
    note = "talkorigins\_source = {true}; raw\_reference = {Cole, L. C., 1960, Exclusion compétitive: Science, v. 132, p. 348-349.}"
}

@book{bogue1969principles1,
    author = "Bogue, D. J",
    title = "Principles of Demography",
    year = "1969",
    publisher = "New York, Wiley",
    note = "talkorigins\_source = {true}; raw\_reference = {Bogue, D. J., 1969, Principles of Demography: New York, Wiley.}"
}

Il est démontré dans cet article qu'aucun équilibre stable ne peut être atteint dans une communauté écologique dans laquelle certains r des composants sont limités par moins de r facteurs limitants. Les facteurs limitants sont ainsi présentés comme les aspects de la niche cruciaux pour déterminer si les espèces peuvent coexister. Par exemple, considérez le réseau trophique simple suivant : Malgré les positions similaires occupées par les deux espèces proies dans ce réseau, il est possible qu'elles coexistent si chacune est limitée par une combinaison indépendante de prédation et de limitation des ressources, car alors deux facteurs indépendants servent à limiter deux espèces. D'autre part, si deux espèces se nourrissent de sources de nourriture distinctes mais superabondantes, mais sont limitées par le même prédateur unique, elles ne peuvent pas continuer à coexister indéfiniment. Ainsi, ces deux espèces, bien qu'elles semblent remplir des niches écologiques distinctes, ne peuvent pas survivre ensemble. En général, chaque espèce augmentera si le prédateur devient rare, diminuera là où il est abondant, et aura un niveau de prédateur seuil caractéristique auquel il se stabilise. L'espèce ayant le niveau de seuil plus élevé sera en augmentation lorsque l'autre ne l'est pas, et tendra à remplacer l'autre dans la communauté. Si les deux ont des valeurs de seuil comparables, ce qui est certainement possible, tout équilibre atteint entre les deux sera hautement variable, et aucune situation d'équilibre stable ne résultera. Ce n'est pas la même chose que de rejeter cette situation comme « infiniment improbable », ce qui n'est pas un argument acceptable dans ce cas. Le point de Hutchinson de la section précédente illustre vivement cela. Les résultats de cet article améliorent les résultats existants de trois façons. Premièrement, ils éliminent la restriction selon laquelle toutes les espèces sont limitées par les ressources, une restriction persistante dans la littérature. Deuxièmement, les résultats se rapportent en général aux équilibres périodiques plutôt qu'aux équilibres constants. Troisièmement, la nature de la preuve se rapporte à la question cruciale du comportement des trajectoires près de l'équilibre proposé, et fournit des aperçus sur le comportement du système lorsqu'il y a un nombre insuffisant de facteurs limitants.

@article{doi101086282676,
    author = "Levin, Simon A.",
    title = "Community Equilibria and Stability, and an Extension of the Competitive Exclusion Principle",
    year = "1970",
    journal = "The American Naturalist",
    abstract = {Il est démontré dans cet article qu'aucun équilibre stable ne peut être atteint dans une communauté écologique dans laquelle certains r des composants sont limités par moins de r facteurs limitants. Les facteurs limitants sont ainsi présentés comme les aspects de la niche cruciaux pour déterminer si les espèces peuvent coexister. Par exemple, considérez le réseau trophique simple suivant : Malgré les positions similaires occupées par les deux espèces proies dans ce réseau, il est possible qu'elles coexistent si chacune est limitée par une combinaison indépendante de prédation et de limitation des ressources, car alors deux facteurs indépendants servent à limiter deux espèces. D'autre part, si deux espèces se nourrissent de sources de nourriture distinctes mais superabondantes, mais sont limitées par le même prédateur unique, elles ne peuvent pas continuer à coexister indéfiniment. Ainsi, ces deux espèces, bien qu'elles semblent remplir des niches écologiques distinctes, ne peuvent pas survivre ensemble. En général, chaque espèce augmentera si le prédateur devient rare, diminuera là où il est abondant, et aura un niveau de prédateur seuil caractéristique auquel il se stabilise. L'espèce ayant le niveau de seuil plus élevé sera en augmentation lorsque l'autre ne l'est pas, et tendra à remplacer l'autre dans la communauté. Si les deux ont des valeurs de seuil comparables, ce qui est certainement possible, tout équilibre atteint entre les deux sera hautement variable, et aucune situation d'équilibre stable ne résultera. Ce n'est pas la même chose que de rejeter cette situation comme « infiniment improbable », ce qui n'est pas un argument acceptable dans ce cas. Le point de Hutchinson de la section précédente illustre vivement cela. Les résultats de cet article améliorent les résultats existants de trois façons. Premièrement, ils éliminent la restriction selon laquelle toutes les espèces sont limitées par les ressources, une restriction persistante dans la littérature. Deuxièmement, les résultats se rapportent en général aux équilibres périodiques plutôt qu'aux équilibres constants. Troisièmement, la nature de la preuve se rapporte à la question cruciale du comportement des trajectoires près de l'équilibre proposé, et fournit des aperçus sur le comportement du système lorsqu'il y a un nombre insuffisant de facteurs limitants.},
    url = "https://doi.org/10.1086/282676",
    doi = "10.1086/282676",
    openalex = "W2061867342",
    references = "doi101086282160, doi1023071929896"
}

@incollection{crossref2008competitive,
    title = "Exclusion compétitive",
    year = "2008",
    booktitle = "Encyclopedia of Genetics, Genomics, Proteomics and Informatics",
    url = "https://doi.org/10.1007/978-1-4020-6754-9\_3413",
    doi = "10.1007/978-1-4020-6754-9\_3413",
    openalex = "W4239686931",
    pages = "399-399"
}

@misc{maillard2013general,
    author = "Maillard, Pierre",
    title = "Principes généraux de la qualité concurrentielle",
    year = "2013",
    booktitle = "Stratégies de qualité concurrentielle",
    url = "https://doi.org/10.1002/9781118644454.ch1",
    doi = "10.1002/9781118644454.ch1",
    openalex = "W1560771216",
    pages = "1-16"
}

Citation : « exclusion compétitive » dans le Compendium de terminologie chimique de l'IUPAC, 5e éd. ; Union internationale de chimie pure et appliquée ; 2025. Version en ligne 5.0.0, 2025. 10.1351/goldbook.14538 • Licence : Le Livre d'or de l'IUPAC est sous licence Creative Commons Attribution-Partage dans les mêmes conditions CC BY-SA 4.0 International pour les termes individuels. Les demandes d'utilisation commerciale du compendium doivent être adressées à l'IUPAC.

@misc{crossref2025competitive,
    title = "exclusion compétitive",
    year = "2025",
    booktitle = "Le Compendium de terminologie chimique de l'IUPAC",
    abstract = "Citation : « exclusion compétitive » dans le Compendium de terminologie chimique de l'IUPAC, 5e éd. ; Union internationale de chimie pure et appliquée ; 2025. Version en ligne 5.0.0, 2025. 10.1351/goldbook.14538 • Licence : Le Livre d'or de l'IUPAC est sous licence Creative Commons Attribution-Partage dans les mêmes conditions CC BY-SA 4.0 International pour les termes individuels. Les demandes d'utilisation commerciale du compendium doivent être adressées à l'IUPAC.",
    url = "https://doi.org/10.1351/goldbook.14538",
    doi = "10.1351/goldbook.14538",
    openalex = "W4406007935",
    references = "doi101351pacrec080709"
}

Synopse Les effets de dilution surviennent lorsque l'augmentation de la diversité des espèces réduit le risque de maladie, et les effets d'amplification surviennent lorsque l'inverse se produit. Malgré des preuves abondantes pour ces deux phénomènes, les mécanismes qui conduisent aux effets de dilution et d'amplification et la manière dont ils sont médiatisés par des facteurs environnementaux restent mal compris. Les mécanismes impliquant des taux démographiques ou la structure des stades des hôtes sont particulièrement absents de la littérature sur la diversité–maladie. Dans les lacs du Midwest, les parasites Metschnikowia bicuspidata infectent les hôtes focaux Daphnia dentifera en automne, avec des épidémies commençant lorsque l'eau est chaude (∼25°C) et atteignant leur pic lorsque les lacs se sont refroidis (∼15°C). Les épidémies sont plus faibles dans les lacs contenant plus d'hôtes alternatifs Ceriodaphnia dubia, qui servent de diluents clés de la maladie. Cependant, il reste incertain si les changements saisonniers de température affectent leur capacité à modifier la dynamique des populations d'hôtes et à réduire la maladie. Nous avons mené une expérience en mésocosme pour tester comment la température (15, 20 ou 25°C) médiatisait les effets de ces hôtes alternatifs clés sur la densité, la structure des stades et la dynamique de la maladie dans les populations d'hôtes focaux. L'expérience a donné plusieurs résultats surprenants. Premièrement, les hôtes focaux ont rapidement surpassé les hôtes alternatifs à toutes les températures. Au moment où les parasites ont été ajoutés, les hôtes alternatifs avaient été presque complètement exclus. Deuxièmement, malgré le fait de diluer la maladie dans le champ, la présence initiale de ces hôtes alternatifs a amplifié la prévalence des infections dans l'expérience. Troisièmement, cette amplification est apparue comme un effet de legacy, perdurant plusieurs générations après la disparition des hôtes alternatifs. Notre explication de cet effet d'amplification de legacy repose sur la structure des stades et la démographie des hôtes focaux. La compétition avec les hôtes alternatifs a conduit à des populations d'hôtes focaux plus biaisées vers les adultes lorsque les parasites ont été ajoutés, à toutes les 3 températures. De plus, les densités d'hôtes dans ces traitements ont augmenté plus rapidement au cours des 10 jours suivants, ce qui est cohérent avec des taux de mortalité de fond réduits. Puisque les adultes consomment plus de parasites que les juvéniles, et puisque les hôtes exposés doivent survivre 10 jours avant de produire des spores infectieuses, ces différences initiales de structure des stades et de croissance de la population semblent avoir orienté la dynamique de la maladie le long de trajectoires amplifiées. Ces résultats soulignent la nécessité d'une compréhension plus large des mécanismes qui peuvent amplifier ou diluer la maladie, y compris la structure des stades des hôtes modifiée et la mortalité des hôtes exposés dans des communautés diversifiées.

@article{suh2025a,
    author = "Suh, Daniel C and Schroeder, Katie and Landolt, Emily F and Tejada, Jenavier and Strauss, Alexander T",
    title = "A legacy of competitive exclusion: Host demography and amplified disease",
    year = "2025",
    journal = "Integrative And Comparative Biology",
    abstract = "Synopse Les effets de dilution surviennent lorsque l'augmentation de la diversité des espèces réduit le risque de maladie, et les effets d'amplification surviennent lorsque l'inverse se produit. Malgré des preuves abondantes pour ces deux phénomènes, les mécanismes qui conduisent aux effets de dilution et d'amplification et la manière dont ils sont médiatisés par des facteurs environnementaux restent mal compris. Les mécanismes impliquant des taux démographiques ou la structure des stades des hôtes sont particulièrement absents de la littérature sur la diversité–maladie. Dans les lacs du Midwest, les parasites Metschnikowia bicuspidata infectent les hôtes focaux Daphnia dentifera en automne, avec des épidémies commençant lorsque l'eau est chaude (∼25°C) et atteignant leur pic lorsque les lacs se sont refroidis (∼15°C). Les épidémies sont plus faibles dans les lacs contenant plus d'hôtes alternatifs Ceriodaphnia dubia, qui servent de diluents clés de la maladie. Cependant, il reste incertain si les changements saisonniers de température affectent leur capacité à modifier la dynamique des populations d'hôtes et à réduire la maladie. Nous avons mené une expérience en mésocosme pour tester comment la température (15, 20 ou 25°C) médiatisait les effets de ces hôtes alternatifs clés sur la densité, la structure des stades et la dynamique de la maladie dans les populations d'hôtes focaux. L'expérience a donné plusieurs résultats surprenants. Premièrement, les hôtes focaux ont rapidement surpassé les hôtes alternatifs à toutes les températures. Au moment où les parasites ont été ajoutés, les hôtes alternatifs avaient été presque complètement exclus. Deuxièmement, malgré le fait de diluer la maladie dans le champ, la présence initiale de ces hôtes alternatifs a amplifié la prévalence des infections dans l'expérience. Troisièmement, cette amplification est apparue comme un effet de legacy, perdurant plusieurs générations après la disparition des hôtes alternatifs. Notre explication de cet effet d'amplification de legacy repose sur la structure des stades et la démographie des hôtes focaux. La compétition avec les hôtes alternatifs a conduit à des populations d'hôtes focaux plus biaisées vers les adultes lorsque les parasites ont été ajoutés, à toutes les 3 températures. De plus, les densités d'hôtes dans ces traitements ont augmenté plus rapidement au cours des 10 jours suivants, ce qui est cohérent avec des taux de mortalité de fond réduits. Puisque les adultes consomment plus de parasites que les juvéniles, et puisque les hôtes exposés doivent survivre 10 jours avant de produire des spores infectieuses, ces différences initiales de structure des stades et de croissance de la population semblent avoir orienté la dynamique de la maladie le long de trajectoires amplifiées. Ces résultats soulignent la nécessité d'une compréhension plus large des mécanismes qui peuvent amplifier ou diluer la maladie, y compris la structure des stades des hôtes modifiée et la mortalité des hôtes exposés dans des communautés diversifiées.",
    url = "https://doi.org/10.1093/icb/icaf035",
    doi = "10.1093/icb/icaf035",
    number = "2",
    openalex = "W4410313260",
    pages = "403-414",
    volume = "65",
    references = "doi1010079781441903181, doi101017cbo9780511565403, doi101017s0031182012000200, doi101038nature11883, doi101046j15231739200099014x, doi101073pnas0233733100, doi101073pnas1506279112, doi101111j14610248200600885x, doi101146annurevecolsys102710145022, doi1018900012965820020831713eogpsd20co2"
}