Dimorphisme

@misc{crook1972sexual1,
    author = "Crook, J. H",
    title = "Sélection sexuelle, dimorphisme, et organisation sociale chez les primates, dans Campbell, B. G., éd., Sélection sexuelle et la descendance de l'homme (1871-1971)",
    year = "1972",
    howpublished = "Chicago, Aldine-Atherton, p. 231-281",
    note = "talkorigins\_source = {true}; raw\_reference = {Crook, J. H., 1972, Sélection sexuelle, dimorphisme, et organisation sociale chez les primates, dans Campbell, B. G., éd., Sélection sexuelle et la descendance de l'homme (1871-1971): Chicago, Aldine-Atherton, p. 231-281.}"
}

@article{chiarelli1974sexual,
    author = "Chiarelli, A. B. et Campbell, Bernard",
    title = "Sélection sexuelle et la descendance de l'homme 1871-1971.",
    year = "1974",
    journal = "Man",
    url = "https://doi.org/10.2307/2800047",
    doi = "10.2307/2800047",
    number = "1",
    pages = "143",
    volume = "9"
}

@article{glass1974centennial,
    author = "Glass, Bentley",
    title = "Centennial View of la sélection sexuelle Sélection sexuelle et la descendance de l'homme 1871-1971. Bernard Campbell",
    year = "1974",
    journal = "The Quarterly Review of Biology",
    url = "https://doi.org/10.1086/407903",
    doi = "10.1086/407903",
    number = "1",
    pages = "49-50",
    volume = "49"
}

@article{zihlman1974physical,
    author = "ZIHLMAN, ADRIENNE",
    title = "Anthropologie physique : Sélection sexuelle et la descendance de l'homme 1871–1971. BERNARD CAMPBELL, éd",
    year = "1974",
    journal = "American Anthropologist",
    url = "https://doi.org/10.1525/aa.1974.76.2.02a01090",
    doi = "10.1525/aa.1974.76.2.02a01090",
    number = "2",
    pages = "475-478",
    volume = "76"
}

@article{crossref1975sexual,
    title = "Sélection sexuelle et la descendance de l'homme. 1871–1971",
    year = "1975",
    journal = "Journal of Human Evolution",
    url = "https://doi.org/10.1016/0047-2484(75)90107-4",
    doi = "10.1016/0047-2484(75)90107-4",
    number = "1",
    pages = "58",
    volume = "4"
}

Nous avons présenté un modèle formel pour l'analyse quantitative des effets phylogénétiques et spécifiques sur la distribution des valeurs de traits parmi les espèces. Les valeurs totales de traits sont divisées en valeurs phylogénétiques, héritées d'une espèce ancestrale, et en valeurs spécifiques, résultat d'une évolution indépendante. Cela permet une évaluation quantitative de la force de l'inertie phylogénétique, ou fardeau, affichée par un caractère dans une lignée, afin de pouvoir répondre aux questions concernant l'importance relative des contraintes phylogénétiques dans l'évolution. La séparation des effets phylogénétiques des effets spécifiques proposée ici permet également d'inclure explicitement les facteurs phylogénétiques dans les analyses comparatives interespèces de l'adaptation. Cela résout un problème ancien des études comparatives évolutives. Seules les valeurs spécifiques des espèces peuvent fournir des informations concernant l'évolution indépendante des caractères dans un ensemble d'espèces apparentées. Par conséquent, seules les corrélations entre les valeurs spécifiques pour les traits peuvent être utilisées comme preuves d'adaptation dans les analyses comparatives interespèces. Le modèle d'autocorrélation phylogénétique a été appliqué à une analyse comparative des déterminants du dimorphisme sexuel dans le poids parmi 44 espèces de primates. En plus du dimorphisme sexuel dans le poids, le système d'accouplement, l'habitat, l'alimentation et la taille (le poids lui-même) ont été inclus dans l'analyse. Tous les traits, sauf l'alimentation, ont été substantiellement influencés par l'inertie phylogénétique. L'analyse comparative des déterminants du dimorphisme sexuel dans le poids indique que 50 % de la variation parmi les espèces de primates est due à la phylogénie. La taille, ou l'échelle, pourrait expliquer un total de 36 % de la variance, ce qui la rend presque aussi importante que la phylogénie dans la détermination du niveau de dimorphisme affiché par une espèce. L'habitat, le système d'accouplement et l'alimentation suivent, expliquant de faibles quantités de variation. Ainsi, en essayant d'expliquer pourquoi une espèce de primate moderne particulière est très dimorphique par rapport à d'autres primates, nous dirions d'abord parce que son ancêtre était plus dimorphique que la moyenne, ensuite parce qu'il s'agit d'une espèce relativement grande, et enfin parce qu'elle est terrestre, polygyne et folivore.

@article{doi101111j155856461985tb05699x,
    author = "Cheverud, James M. and Dow, Malcolm M. and Leutenegger, Walter",
    title = "L'ÉVALUATION QUANTITATIVE DES CONTRAINTES PHYLOGÉNIQUES DANS LES ANALYSES COMPARATIVES : DIMORPHISME SEXUEL DANS LE POIDS CORPOREL CHEZ LES PRIMATES",
    year = "1985",
    journal = "Évolution",
    abstract = "Nous avons présenté un modèle formel pour l'analyse quantitative des effets phylogénétiques et spécifiques sur la distribution des valeurs de traits parmi les espèces. Les valeurs totales de traits sont divisées en valeurs phylogénétiques, héritées d'une espèce ancestrale, et en valeurs spécifiques, résultat d'une évolution indépendante. Cela permet une évaluation quantitative de la force de l'inertie phylogénétique, ou fardeau, affichée par un caractère dans une lignée, afin de pouvoir répondre aux questions concernant l'importance relative des contraintes phylogénétiques dans l'évolution. La séparation des effets phylogénétiques des effets spécifiques proposée ici permet également d'inclure explicitement les facteurs phylogénétiques dans les analyses comparatives interespèces de l'adaptation. Cela résout un problème ancien des études comparatives évolutives. Seules les valeurs spécifiques des espèces peuvent fournir des informations concernant l'évolution indépendante des caractères dans un ensemble d'espèces apparentées. Par conséquent, seules les corrélations entre les valeurs spécifiques pour les traits peuvent être utilisées comme preuves d'adaptation dans les analyses comparatives interespèces. Le modèle d'autocorrélation phylogénétique a été appliqué à une analyse comparative des déterminants du dimorphisme sexuel dans le poids parmi 44 espèces de primates. En plus du dimorphisme sexuel dans le poids, le système d'accouplement, l'habitat, l'alimentation et la taille (le poids lui-même) ont été inclus dans l'analyse. Tous les traits, sauf l'alimentation, ont été substantiellement influencés par l'inertie phylogénétique. L'analyse comparative des déterminants du dimorphisme sexuel dans le poids indique que 50\% de la variation parmi les espèces de primates est due à la phylogénie. La taille, ou l'échelle, pourrait expliquer un total de 36\% de la variance, ce qui la rend presque aussi importante que la phylogénie dans la détermination du niveau de dimorphisme affiché par une espèce. L'habitat, le système d'accouplement et l'alimentation suivent, expliquant de faibles quantités de variation. Ainsi, en essayant d'expliquer pourquoi une espèce de primate moderne particulière est très dimorphique par rapport à d'autres primates, nous dirions d'abord parce que son ancêtre était plus dimorphique que la moyenne, ensuite parce qu'il s'agit d'une espèce relativement grande, et enfin parce qu'elle est terrestre, polygyne et folivore.",
    url = "https://doi.org/10.1111/j.1558-5646.1985.tb05699.x",
    doi = "10.1111/j.1558-5646.1985.tb05699.x",
    openalex = "W2335715110",
    references = "doi101007bf02382954, doi1023072412740"
}

Le dimorphisme sexuel de la taille (SSD) est le résultat évolutif d'une sélection qui opère différemment sur les tailles corporelles des mâles et des femelles. Les espèces de lézards Anolis des Antilles majeures ont été classées en classes d'écormorphes, principalement sur la base de leur habitat structural (hauteur et diamètre de la perchoir). Nous montrons que les principales classes d'écormorphes diffèrent par le degré de SSD. Au moins deux classes de SSD sont soutenues : SSD élevé (tronc-couronne, tronc-sol) et SSD faible (tronc, couronne-géant, herbe-buisson, brindille). Les différences ne peuvent être attribuées à une augmentation allométrique du SSD avec la taille corporelle ou à un effet phylogénétique. Une troisième explication, selon laquelle les pressions de sélection sur la taille corporelle des mâles et/ou des femelles varient selon les types d'habitats, est examinée en évaluant les attentes issues des principaux types de pressions de sélection pertinents. Bien qu'aucun type de pression de sélection ne produise des attentes cohérentes avec toutes les informations, la compétition concernant l'habitat structural et les pressions de sélection sexuelle sont des possibilités plus probables que la compétition concernant la taille des proies ou les pressions d'alimentation optimales. L'existence d'un dimorphisme sexuel spécifique à l'habitat suggère que l'adaptation des espèces Anolis à leur environnement est plus complexe qu'il n'était précédemment apprécié.

@article{doi101111j001438202000tb00026x,
    author = "Butler, Marguerite A. and Schoener, Thomas W. and Losos, Jonathan B.",
    title = "THE RELATIONSHIP BETWEEN SEXUAL SIZE DIMORPHISM AND HABITAT USE IN GREATER ANTILLEAN ANOLIS LIZARDS",
    year = "2000",
    journal = "Évolution",
    abstract = "Le dimorphisme sexuel de la taille (SSD) est le résultat évolutif d'une sélection qui opère différemment sur les tailles corporelles des mâles et des femelles. Les espèces de lézards Anolis des Antilles majeures ont été classées en classes d'écormorphes, principalement sur la base de leur habitat structural (hauteur et diamètre de la perchoir). Nous montrons que les principales classes d'écormorphes diffèrent par le degré de SSD. Au moins deux classes de SSD sont soutenues : SSD élevé (tronc-couronne, tronc-sol) et SSD faible (tronc, couronne-géant, herbe-buisson, brindille). Les différences ne peuvent être attribuées à une augmentation allométrique du SSD avec la taille corporelle ou à un effet phylogénétique. Une troisième explication, selon laquelle les pressions de sélection sur la taille corporelle des mâles et/ou des femelles varient selon les types d'habitats, est examinée en évaluant les attentes issues des principaux types de pressions de sélection pertinents. Bien qu'aucun type de pression de sélection ne produise des attentes cohérentes avec toutes les informations, la compétition concernant l'habitat structural et les pressions de sélection sexuelle sont des possibilités plus probables que la compétition concernant la taille des proies ou les pressions d'alimentation optimales. L'existence d'un dimorphisme sexuel spécifique à l'habitat suggère que l'adaptation des espèces Anolis à leur environnement est plus complexe qu'il n'était précédemment apprécié.",
    url = "https://doi.org/10.1111/j.0014-3820.2000.tb00026.x",
    doi = "10.1111/j.0014-3820.2000.tb00026.x",
    openalex = "W2176419462",
    references = "doi1010029780470316436, doi10108000401706199910485954, doi101086284325, doi101098rstb19890106, doi101111j155856461989tb04220x, doi101537ase188722495, doi1023072409177, doi1043249781315129266, doi105962bhltitle59991, doi105962bhltitle82303"
}

Le dimorphisme sexuel est un phénomène répandu chez les primates anthropoïdes. Les analyses comparatives au cours des 30 dernières années ont considérablement élargi notre compréhension à la fois de la variation dans l'expression du dimorphisme chez les primates et des causes sous-jacentes du dimorphisme sexuel. Le dimorphisme de la masse corporelle et de la taille des dents canines est bien connu, tout comme le dimorphisme du pelage et de la « peau sexuelle ». Les analyses plus récentes documentent des différences subtiles dans le motif du dimorphisme squelettique chez les primates. Les analyses comparatives ont corroboré les hypothèses de la sélection sexuelle et ont fourni une compréhension plus détaillée de la relation entre la sélection sexuelle, la sélection naturelle et les systèmes d'accouplement chez les primates. Une image plus claire émerge de la contribution relative des différents mécanismes sélectifs et non sélectifs dans l'évolution et l'expression du dimorphisme. Plus important encore, des études récentes ont montré que le dimorphisme est le produit de changements à la fois chez les mâles et chez les femelles. Les études développementales démontrent la variété des voies ontogénétiques qui peuvent conduire au dimorphisme et offrent des aperçus supplémentaires sur les mécanismes sélectifs qui influencent le dimorphisme tout au long de la vie d'un animal. Les preuves issues du registre fossile suggèrent que le dimorphisme a probablement évolué en parallèle deux fois, et le dimorphisme chez certains hominoïdes éteints a probablement dépassé celui de tout primate vivant. Nos avancées dans la compréhension des corrélats comportementaux/écologiques du dimorphisme chez les primates vivants n'ont pas amélioré notre capacité à reconstruire les systèmes sociaux chez les espèces éteintes sur la base du dimorphisme seul, au-delà de l'inférence de la polygynie ou d'une compétition intense mâle-mâle. Cependant, notre compréhension des corrélats comportementaux/écologiques de la croissance et du développement, et de l'expression du dimorphisme en fonction de changements séparés chez les mâles et les femelles, offre un grand potentiel pour inférer les changements évolutifs dans le comportement au fil du temps. Yrbk Phys Anthropol 44:25–53, 2001. © 2001 Wiley-Liss, Inc.

@article{doi101002ajpa10011,
    author = "Plavcan, J. Michael",
    title = "Sexual dimorphism in primate evolution",
    year = "2001",
    journal = "American Journal of Physical Anthropology",
    abstract = "Sexual dimorphism is a pervasive phenomenon among anthropoid primates. Comparative analyses over the past 30 years have greatly expanded our understanding of both variation in the expression of dimorphism among primates, and the underlying causes of sexual dimorphism. Dimorphism in body mass and canine tooth size is familiar, as is pelage and “sex skin” dimorphism. More recent analyses are documenting subtle differences in the pattern of skeletal dimorphism among primates. Comparative analyses have corroborated the sexual selection hypotheses, and have provided a more detailed understanding of the relationship between sexual selection, natural selection, and mating systems in primates. A clearer picture is emerging of the relative contribution of various selective and nonselective mechanisms in the evolution and expression of dimorphism. Most importantly, recent studies have shown that dimorphism is the product of changes in both male and female traits. Developmental studies demonstrate the variety of ontogenetic pathways that can lead to dimorphism, and provide additional insight into the selective mechanisms that influence dimorphism throughout the lifetime of an animal. Evidence from the fossil record suggests that dimorphism probably evolved in parallel twice, and the dimorphism in some extinct hominoids probably exceeded that of any living primate. Our advances in understanding the behavioral/ecological correlates of dimorphism in living primates have not improved our ability to reconstruct social systems in extinct species on the basis of dimorphism alone, beyond the inference of polygyny or intense male-male competition. However, our understanding of the behavioral/ecological correlates of growth and development, and of the expression of dimorphism as a function of separate changes in male and female traits, offers great potential for inferring evolutionary changes in behavior over time. Yrbk Phys Anthropol 44:25–53, 2001. © 2001 Wiley-Liss, Inc.",
    url = "https://doi.org/10.1002/ajpa.10011",
    doi = "10.1002/ajpa.10011",
    openalex = "W4211119249",
    references = "doi101002ajpa1330600302, doi101006jhev19960122, doi101007bf02382954, doi10103712293000, doi101111j155856461980tb04817x, doi101126science2114480341, doi101126science327542, doi101146annurevecolsys281659, doi1015159780691207278, doi1043249781315129266, doi105962bhltitle27468, doi107312rens91062"
}

Le dimorphisme sexuel est un phénomène répandu chez les primates anthropoïdes. Les analyses comparatives au cours des 30 dernières années ont considérablement élargi notre compréhension à la fois de la variation dans l'expression du dimorphisme chez les primates et des causes sous-jacentes du dimorphisme sexuel. Le dimorphisme de la masse corporelle et de la taille des dents canines est bien connu, tout comme le dimorphisme du pelage et de la « peau sexuelle ». Des analyses plus récentes documentent des différences subtiles dans le motif du dimorphisme squelettique chez les primates. Les analyses comparatives ont corroboré les hypothèses de sélection sexuelle et ont fourni une compréhension plus détaillée de la relation entre la sélection sexuelle, la sélection naturelle et les systèmes d'accouplement chez les primates. Une image plus claire émerge de la contribution relative des divers mécanismes sélectifs et non sélectifs dans l'évolution et l'expression du dimorphisme. Plus important encore, des études récentes ont montré que le dimorphisme est le produit de changements à la fois chez les mâles et chez les femelles. Les études développementales démontrent la variété des voies ontogénétiques qui peuvent conduire au dimorphisme et offrent des aperçus supplémentaires sur les mécanismes sélectifs qui influencent le dimorphisme tout au long de la vie d'un animal. Les preuves issues du registre fossile suggèrent que le dimorphisme a probablement évolué en parallèle deux fois, et le dimorphisme chez certains hominoïdes éteints a probablement dépassé celui de tout primate vivant. Nos avancées dans la compréhension des corrélats comportementaux/écologiques du dimorphisme chez les primates vivants n'ont pas amélioré notre capacité à reconstruire les systèmes sociaux chez les espèces éteintes sur la base du dimorphisme seul, au-delà de l'inférence de la polygynie ou d'une compétition intense mâle-mâle. Cependant, notre compréhension des corrélats comportementaux/écologiques de la croissance et du développement, et de l'expression du dimorphisme en fonction de changements séparés chez les mâles et les femelles, offre un grand potentiel pour inférer les changements évolutifs dans le comportement au fil du temps.

@article{doi101002ajpa10011abs,
    author = "Plavcan, J. Michael",
    title = "Sexual dimorphism in primate evolution",
    year = "2001",
    journal = "American Journal of Physical Anthropology",
    abstract = {Sexual dimorphism is a pervasive phenomenon among anthropoid primates. Comparative analyses over the past 30 years have greatly expanded our understanding of both variation in the expression of dimorphism among primates, and the underlying causes of sexual dimorphism. Dimorphism in body mass and canine tooth size is familiar, as is pelage and "sex skin" dimorphism. More recent analyses are documenting subtle differences in the pattern of skeletal dimorphism among primates. Comparative analyses have corroborated the sexual selection hypotheses, and have provided a more detailed understanding of the relationship between sexual selection, natural selection, and mating systems in primates. A clearer picture is emerging of the relative contribution of various selective and nonselective mechanisms in the evolution and expression of dimorphism. Most importantly, recent studies have shown that dimorphism is the product of changes in both male and female traits. Developmental studies demonstrate the variety of ontogenetic pathways that can lead to dimorphism, and provide additional insight into the selective mechanisms that influence dimorphism throughout the lifetime of an animal. Evidence from the fossil record suggests that dimorphism probably evolved in parallel twice, and the dimorphism in some extinct hominoids probably exceeded that of any living primate. Our advances in understanding the behavioral/ecological correlates of dimorphism in living primates have not improved our ability to reconstruct social systems in extinct species on the basis of dimorphism alone, beyond the inference of polygyny or intense male-male competition. However, our understanding of the behavioral/ecological correlates of growth and development, and of the expression of dimorphism as a function of separate changes in male and female traits, offers great potential for inferring evolutionary changes in behavior over time.},
    url = "https://doi.org/10.1002/ajpa.10011.abs",
    doi = "10.1002/ajpa.10011.abs",
    openalex = "W2122501476",
    references = "crossref2017sexual, doi101006jhev19960122, doi10103712293000, doi101111j155856461980tb04817x, doi101126science2114480341, doi101126science327542, doi101537ase188722495, doi1023072341823, doi10432497813151292667, doi105860choice263889, doi105962bhltitle27468"
}

@incollection{plavcan2005seasonality,
    author = "Plavcan, J. Michael et van Schaik, Carel P. et McGraw, W. Scott",
    title = "Seasonality, social organization, and sexual dimorphism in primates",
    year = "2005",
    booktitle = "Seasonality in Primates",
    url = "https://doi.org/10.1017/cbo9780511542343.015",
    doi = "10.1017/cbo9780511542343.015",
    openalex = "W155478282",
    pages = "401-442",
    references = "doi101006jhev19960122, doi101016s0065345413600017, doi101093sysbio423265, doi101098rspb19890027, doi101111j155856461980tb04817x, doi101111j155856461986tb00560x, doi101126science327542, doi1015159780691207278, doi1015159781400858149, openalexw2097385721"
}

Des chercheurs ont décrit des sociétés multilevel avec des unités un-mâle, multi-femelles (UMF) se formant au sein d'un groupe plus grand chez plusieurs espèces de catarrhiniens, mais pas chez les platyrhiniens. Les UMF dans les sociétés multilevel sont associées à des tailles de groupe extrêmement grandes, souvent avec >100 individus, et le seul genre de platyrhiniens qui forme des groupes de cette taille est Cacajao. Nous examinons les preuves disponibles pour l'organisation multilevel et la formation des UMF dans les groupes de Cacajao, et testons les prédictions concernant les modèles de distribution de fréquence des distances interindividuelles mâle-mâle et mâle-femelle au sein des groupes d'uakaris à visage rouge (Cacajao calvus ucayalii), en comparant les données recueillies toute l'année avec celles collectées au pic de la saison de reproduction, lorsque la cohésion du groupe peut être plus prononcée. Les groupes de Cacajao se fissionnent et se fusionnent, formant des tailles de sous-groupes à des fréquences cohérentes avec une organisation UMF. Chez Cacajao calvus ucayalii et Cacajao calvus calvus, des groupes de célibataires sont également observés, une caractéristique de plusieurs espèces de catarrhiniens qui forment des UMF. Cependant, des chercheurs ont observé à la fois des groupes multi-mâles-multi-femelles et des groupes avec un seul mâle et plusieurs femelles chez Cacajao calvus. Les distributions de fréquence des distances interindividuelles pour les dyades mâle-mâle et mâle-femelle sont cohérentes avec une organisation basée sur les UMF, mais des interprétations alternatives de ces données sont possibles. La distribution des distances interindividuelles collectées pendant le pic de la saison de reproduction a différé de celles collectées toute l'année, indiquant des changements saisonniers dans l'organisation spatiale de Cacajao calvus ucayalii. Nous suggérons qu'un haut degré de flexibilité pourrait caractériser l'organisation sociale de Cacajao calvus ucayalii, qui peut former des UMF sous certaines conditions. Des études supplémentaires avec des individus identifiables, jusqu'à présent impossibles chez Cacajao, sont nécessaires pour confirmer l'organisation sociale.

@article{doi101007s1076401296036,
    author = "Bowler, Mark et Knogge, Christoph et Heymann, Eckhard W. et Zinner, Dietmar",
    title = "Sociétés multilevel chez les primates du Nouveau Monde ? La flexibilité pourrait caractériser l'organisation des Uakaris rouges péruviens (Cacajao calvus ucayalii)",
    year = "2012",
    journal = "International Journal of Primatology",
    abstract = "Des chercheurs ont décrit des sociétés multilevel avec des unités un-mâle, multi-femelles (UMF) se formant au sein d'un groupe plus grand chez plusieurs espèces de catarrhiniens, mais pas chez les platyrhiniens. Les UMF dans les sociétés multilevel sont associées à des tailles de groupe extrêmement grandes, souvent avec >100 individus, et le seul genre de platyrhiniens qui forme des groupes de cette taille est Cacajao. Nous examinons les preuves disponibles pour l'organisation multilevel et la formation des UMF dans les groupes de Cacajao, et testons les prédictions concernant les modèles de distribution de fréquence des distances interindividuelles mâle-mâle et mâle-femelle au sein des groupes d'uakaris à visage rouge (Cacajao calvus ucayalii), en comparant les données recueillies toute l'année avec celles collectées au pic de la saison de reproduction, lorsque la cohésion du groupe peut être plus prononcée. Les groupes de Cacajao se fissionnent et se fusionnent, formant des tailles de sous-groupes à des fréquences cohérentes avec une organisation UMF. Chez Cacajao calvus ucayalii et Cacajao calvus calvus, des groupes de célibataires sont également observés, une caractéristique de plusieurs espèces de catarrhiniens qui forment des UMF. Cependant, des chercheurs ont observé à la fois des groupes multi-mâles-multi-femelles et des groupes avec un seul mâle et plusieurs femelles chez Cacajao calvus. Les distributions de fréquence des distances interindividuelles pour les dyades mâle-mâle et mâle-femelle sont cohérentes avec une organisation basée sur les UMF, mais des interprétations alternatives de ces données sont possibles. La distribution des distances interindividuelles collectées pendant le pic de la saison de reproduction a différé de celles collectées toute l'année, indiquant des changements saisonniers dans l'organisation spatiale de Cacajao calvus ucayalii. Nous suggérons qu'un haut degré de flexibilité pourrait caractériser l'organisation sociale de Cacajao calvus ucayalii, qui peut former des UMF sous certaines conditions. Des études supplémentaires avec des individus identifiables, jusqu'à présent impossibles chez Cacajao, sont nécessaires pour confirmer l'organisation sociale.",
    url = "https://doi.org/10.1007/s10764-012-9603-6",
    doi = "10.1007/s10764-012-9603-6",
    openalex = "W2110259272",
    references = "doi101007bf02373629"
}

@incollection{crossref2017sexual,
    title = "Sélection sexuelle, dimorphisme et organisation sociale chez les primates",
    year = "2017",
    booktitle = "Sélection sexuelle et la descendance de l'homme",
    url = "https://doi.org/10.4324/9781315129266-9",
    doi = "10.4324/9781315129266-9",
    pages = "231-281"
}