Échinodermes

@article{brydone1913micraster,
    author = "Brydone, R. M.",
    title = "Micraster Præcursor, Rowe",
    year = "1913",
    journal = "Geological Magazine",
    url = "https://doi.org/10.1017/s0016756800127372",
    doi = "10.1017/s0016756800127372",
    number = "9",
    openalex = "W2328215147",
    pages = "430-431",
    volume = "10"
}

L'échinoderme Micraster présente l'un des meilleurs exemples de série évolutive parmi les invertébrés. Les grandes lignes que cette évolution a suivies ont été démontrées par Rowe en 1899. Dans le présent article, le travail de Rowe est étendu et développé, en utilisant des méthodes statistiques là où elles sont appropriées. En plus des espèces considérées par Rowe, l'article traite des espèces étroitement apparentées M. (Isomicraster) senonesis et des zones du Chalk anglais situées au-dessus de celle de M. coranguinum. Un échantillon de 516 spécimens de M. coranguinum et de M. (Isomicraster) senonesis a été utilisé pour les études biométriques. Ces spécimens ont été collectés par Rowe à Northfleet, Kent, et se trouvent maintenant au British Museum. Dix mesures, ou autant de celles-ci que l'état de conservation le permettait, ont été effectuées sur chaque spécimen. Des tests ont été réalisés sur chacune de ces dix séries de mesures pour déterminer leur précision et leur reproductibilité. Après avoir examiné les résultats de ces tests, trois des dix mesures ont été rejetées. Une discussion est donnée sur les effets des erreurs de mesure sur l'interprétation des résultats. La validité d'appliquer les conclusions tirées de l'étude d'un échantillon de matériel fossile à la communauté vivante originale est traitée en deux étapes : (a) une étude du degré auquel l'échantillon de fossiles est représentatif de la population fossile, et (b) une discussion du degré auquel la population fossile est représentative de la population vivante dont elle a été dérivée. L'échantillon de Rowe montre un biais dû à une collecte non représentative. Les spécimens plus grands sont surreprésentés, tandis que M. senonensis et les formes transitionnelles entre cette espèce et M. coranguinum sont de même surreprésentées par rapport à M. coranguinum lui-même. Un tel biais est probablement commun à la plupart des échantillons paléontologiques. Le biais dû à une « fossilisation non représentative » de la population vivante est montré comme étant beaucoup réduit si les échantillons sont comparés sur la base d'estimations de paramètres de « forme » définis en termes de croissance allométrique, plutôt que, comme c'est d'usage, sur la base de paramètres de « taille » tels que les moyennes. Sept caractères de forme ont été considérés, chacun défini par une paire de variates. Ces caractères étaient : la largeur relative, définie par les variates longueur et largeur ; la hauteur relative, définie par les variates longueur et hauteur totale ; la hauteur relative du système apical, définie par les variates longueur et hauteur du système apical ; le degré de projection du labre, mesuré par les variates longueur et longueur jusqu'à l'extrémité du labre ; la profondeur relative de la rainure antérieure, mesurée par la longueur et la longueur jusqu'au fond de la rainure ; le degré de développement de la fasciole sub-anale, défini par la longueur et la surface de la fasciole ; et le degré de la montée postérieure du test, défini par la hauteur et la hauteur apicale. Dans six de ces sept caractères, les gammes de variation des deux espèces (M. coranguinum et M. senonensis) se chevauchent. L'exception est lorsque le caractère « degré de développement de la fasciole sub-anale » est considéré. Sur cette base, les deux espèces peuvent être nettement séparées—M. coranguinum ayant une fasciole bien développée, tandis que dans M. senonensis celle-ci est vestigiale ou absente. L'intergradation entre les deux espèces en ce qui concerne les autres six caractères est peut-être due à l'hybridation. Une étude biométrique a également été réalisée pour investiguer les différences entre les ambulacres antérieurs, non paires, des deux espèces. Là encore, il y a une intergradation complète. L'étude jette quelque lumière sur la formation d'un pétales. Il est suggéré que les différences entre les espèces sont dues à leur occupation de niches écologiques différentes. Ces différences ne sont pas considérées comme suffisantes pour justifier de placer les deux espèces dans des sous-genres séparés. L'échantillon a été divisé entre les deux espèces sur la base de la surface de la fasciole sub-anale ; et l'équation de croissance allométrique (y = Bxa) a été ajustée par la méthode de Kermack & Haldane (1950) aux paires de variates définissant chacun des sept caractères sous considération. Dans aucun de ces sept cas, les estimations de a n'ont pas différé significativement pour les deux espèces. Si, alors, les valeurs de a sont supposées identiques dans les deux cas, les estimations de B obtenues ainsi diffèrent significativement dans les deux espèces pour cinq des six paires de variates considérées. Ces différences entre les deux espèces seraient normalement obscurcies par les effets de la croissance allométrique, M. senonensis étant, en moyenne, plus grand que M. coranguinum. Les changements de forme qui se produisent pendant la croissance sont importants pour élucider la systématique du genre. Ils montrent, par exemple, que M. praecursor Rowe est un synonyme de M. cortestudinarium Gold., l'auteur précédent ayant été induit en erreur par les effets de la croissance allométrique. Sa division de M. coranguinum en une variété étroite et une variété large est injustifiable pour la même raison. Les changements de forme dus à la croissance allométrique sont différents de ceux observés dans l'évolution. Ces échinodermes ne montrent pas de recapitulation. Par la technique de corrélation partielle, il a été démontré que les sept caractères sous considération sont si liés, chez M. coranguinum, que les spécimens qui sont plus avancés que le niveau général d'évolution de leur époque dans certains seront en retard dans d'autres. Le résultat est que la somme totale des caractères dans tout individu « moyenne » à un niveau d'évolution caractéristique de l'époque à laquelle l'individu a vécu. Une discussion est donnée sur l'évolution et la systématique des membres anglais du genre Micraster. En Angleterre du sud, la ligne principale d'évolution de ce genre passe par la lignée M. leskei— M. cortestudinarium— M. coranguinum. M. corbovis forme un rameau phylum au Turonien, et M. senonensis au Sénonien. Dans le nord de l'Angleterre (la Province faunique du Nord de Wright 1952), l'évolution du genre suit une ligne parallèle, mais non identique, à celle suivie au sud. Les formes du nord culminent dans M. glyphus et M. (Isomicraster) stollyei du craie de mucronata. L'étude du genre entier ne fournit aucun fondement pour supposer que ces échinodermes ont suivi des tendances évolutives inébranlables, comme certains auteurs l'ont supposé.

@article{kermack1954a,
    author = "Kermack, K. A.",
    title = "A biometrical study of Micraster coranguinum and M. (Isomicraster) senonensis",
    year = "1954",
    journal = "Philosophical Transactions of the Royal Society of London. Series B, Biological Sciences",
    abstract = "The echinoid Micraster shows one of the best examples of an evolutionary series among the invertebrates. The broad lines which this evolution took were demonstrated by Rowe in 1899. In the present paper the work of Rowe is extended and developed, using statistical methods where these are appropriate. In addition to the species considered by Rowe, the paper deals with the closely related species M. (Isomicraster) senonesis, and with the zones of the English Chalk above that of M. coranguinum. A sample of 516 specimens of M.coranguinum and M. (Isomicraster) senonesis was used for the biometrical studies. These specimens were collected by Rowe from Northfleet, Kent, and are now in the British Museum. Ten measurements, or as many of these as the state of preservation allowed, were made upon each specimen. Tests were made upon each of these ten sets of measurements to determine their accuracy and reproducibility. After a consideration of the results of these tests, three of the ten measurements were rejected. A discussion is given of the effects of errors of measurement on the interpretation of results. The validity of applying the conclusions reached from the study of a sample of fossil material to the original living community is dealt with in two stages: (a) a study of the degree to which the sample of fossils is representative of the fossil population, and (b) a discussion of the degree to which the fossil population is representative of the living population from which it was derived. Rowe’s sample shows a bias due to unrepresentative collection. The larger specimens are overrepresented, while M. senonensis, and the transitional forms between that species and M. coranguinum, are similarly over-represented with respect to M. coranguinum itself. Such bias is probably common to most palaeontological samples. The bias due to an ‘unrepresentative fossilization’ of the living population is shown to be much reduced if samples are compared on the basis of estimates of ‘shape’ parameters defined in terms of allometric growth, rather than, as is usual, on the basis of ‘size’ parameters such as means. Seven shape characters were considered, each defined by a pair of variates. These characters were: relative breadth, defined by the variates length and breadth; relative height, defined by the variates length and total height; relative height of the apical system, defined by the variates length and height of the apical system; degree of projection of the labrum, measured by the variates length and length to the tip of labrum; relative depth of anterior groove, measured by length and length to bottom of groove; degree of development of sub-anal fasciole, defined by length and area of fasciole; and degree of the posterior rise of the test, defined by the height and the apical height. In six of these seven characters the ranges of variation of the two species (M. coranguinum and M. senonensis) overlap. The exception is when the character ‘degree of development of the sub-anal fasciole’ is considered. On this basis the two species can be sharply separated—M. coranguinum having a well-developed fasciole, while in M. senonensis this is vestigial or absent. The intergrading between the two species in respect of the other six characters is possibly due to hybridization. A biometric study has also been made to investigate the differences between the anterior, unpaired, ambulacra in the two species. Here again there is complete intergrading. The study throws some light on the formation of a petal. It is suggested that the differences between the species are due to their occupying different ecological niches. These differences are not considered great enough to warrant placing the two species in separate subgenera. The sample was divided between the two species on the basis of the area of the sub-anal fasciole; and the equation of allometric growth (y = Bxa) was fitted by the method of Kermack \& Haldane (1950) to the pairs of variates defining each of the seven characters under consideration. In none of these seven cases did the estimates of a differ significantly for the two species. If, then, the values of a are assumed to be identical in both cases, the estimates of B so obtained differ significantly in the two species for five of the six pairs of variates considered. These differences between the two species would normally be obscured by the effects of allometric growth, M. senonensis being, on the average, larger than M. coranguinum. The changes in shape which occur during growth are important in elucidating the systematics of the genus. They show, for instance, that M. praecursor Rowe is a synonym for M. cortestudinarium Gold., the former author having been misled by the effects of allometric growth. His division of M. coranguinum into a narrow and a broad variety is indefensible for the same reason. The shape changes due to allometric growth are different from those seen in evolution. These echinoids do not show recapitulation. By the technique of partial correlation, it has been demonstrated that the seven characters under consideration are so related, in M.coranguinum, that specimens which are more advanced than the general level of evolution of their time in some of them will be behind it in others. The result is that the sum total of the characters in any individual ‘average up’ to a level of evolution characteristic of the time at which the individual lived. A discussion is given of the evolution and systematics of the English members of the genus Micraster. In southern England the main line of evolution of this genus passes through the lineage M. leskei— M. cortestudinarium— M. coranguinum. M. corbovis forms a branch phylum in the Turonian, and M. senonensis in the Senonian. In the north of England (the Northern Faunal Province of Wright 1952), the evolution of the genus follows a parallel, but not identical, line to that followed in the south. The northern forms culminate in M. glyphus and M. (Isomicraster) stollyei of the mucronata chalk. The study of the whole genus gives no grounds for assuming that these echinoids followed undeviating evolutionary trends, as some authors have supposed.",
    url = "https://doi.org/10.1098/rstb.1954.0001",
    doi = "10.1098/rstb.1954.0001",
    number = "649",
    openalex = "W2062801849",
    pages = "375-428",
    volume = "237",
    references = "doi101007bf02982279, doi101038114895a0, doi10108001621459193110503208, doi101086280573, doi101086394242, doi101086395888, doi101093biomet371230, doi1023072280633, doi1023072532815, openalexw2576146722"
}

@article{kermack1954a2,
    author = "Kermack, K. A",
    title = "A biometrical study of Micraster coranguinum and M. (Isomicraster) senonensis",
    year = "1954",
    journal = "Royal Society of London, Philosophical Transactions, Series B, v. 237, p. 375-428",
    note = "talkorigins_source = {true}; raw_reference = {Kermack, K. A., 1954, A biometrical study of Micraster coranguinum and M. (Isomicraster) senonensis : Royal Society of London, Philosophical Transactions, Series B, v. 237, p. 375-428.}"
}

@article{bardack1966treatise,
    author = "Bardack, David",
    title = "Traité de paléontologie invertebrée, Partie H, Brachiopodes Raymond Moore",
    year = "1966",
    journal = "The American Biology Teacher",
    url = "https://doi.org/10.2307/4441431",
    doi = "10.2307/4441431",
    number = "7",
    openalex = "W2322272101",
    pages = "568-570",
    volume = "28"
}

@misc{beaver1967morphology1,
    author = "Beaver, H. H",
    title = "Morphology, in Moore, R. C., ed., Treatise on Invertebrate Paleontology, P. S297-S650",
    year = "1967",
    howpublished = "v. 2 (Blastoids), p. S300-S344",
    note = "talkorigins\_source = {true}; raw\_reference = {Beaver, H. H., 1967, Morphology, in Moore, R. C., ed., Treatise on Invertebrate Paleontology, P. S297-S650: v. 2 (Blastoids), p. S300-S344.}"
}

@article{smith1970treatise,
    author = "Smith, Raymond N.",
    title = "Traité de paléontologie invertebrée. Raymond C. Moore",
    year = "1970",
    journal = "The Quarterly Review of Biology",
    url = "https://doi.org/10.1086/406374",
    doi = "10.1086/406374",
    number = "1",
    openalex = "W2517086217",
    pages = "62-62",
    volume = "45"
}

@misc{crossref2004asteropeia,
    title = "Asteropeia micraster : Randriantafika, F.M.",
    year = "2004",
    booktitle = "Liste rouge de l'UICN des espèces menacées",
    url = "https://doi.org/10.2305/iucn.uk.2004.rlts.t46482a11054032.en",
    doi = "10.2305/iucn.uk.2004.rlts.t46482a11054032.en",
    openalex = "W4251179647"
}

@misc{crossref2012heliangelus,
    title = "Heliangelus micraster: BirdLife International",
    year = "2012",
    booktitle = "Liste rouge de l'UICN des espèces menacées",
    url = "https://doi.org/10.2305/iucn.uk.2012-1.rlts.t22729181a40506032.en",
    doi = "10.2305/iucn.uk.2012-1.rlts.t22729181a40506032.en",
    openalex = "W4243337037"
}

@misc{crossref2015asteropeia,
    title = "Asteropeia micraster : Randriantafika, F.M.",
    year = "2015",
    booktitle = "Liste rouge de l'UICN des espèces menacées",
    url = "https://doi.org/10.2305/iucn.uk.2018-1.rlts.t46482a68059320.en",
    doi = "10.2305/iucn.uk.2018-1.rlts.t46482a68059320.en",
    openalex = "W4241091893"
}

@misc{crossref2016heliangelus,
    title = "Heliangelus micraster : BirdLife International",
    year = "2016",
    booktitle = "Liste rouge de l'UICN des espèces menacées",
    url = "https://doi.org/10.2305/iucn.uk.2016-3.rlts.t22729181a95008989.en",
    doi = "10.2305/iucn.uk.2016-3.rlts.t22729181a95008989.en",
    openalex = "W4255875441"
}

Le stade final, Campanien tardif – Maastrichtien précoce du développement des échinodermes Micraster et Isomicraster, a été étudié sur la base d'un matériel abondant provenant des sédiments du Crétacé supérieur des régions du Caucase du Nord, du Mangyshlak, du Kopetdag, de la Volga et du Transvolga. Les changements dans l'ensemble des caractères morphologiques chez les espèces les plus récentes, qui sont principalement liés à la variabilité de la structure de la surface orale du test, ont été examinés en détail. Il est montré que des changements morphologiques similaires se sont produits chez différents représentants de ces genres à peu près au même moment dans des territoires différents. L'importance stratigraphique de Micraster brongniarti Hebert et M. grimmensis Nietsch a été évaluée. Des conclusions ont été tirées sur les voies de distribution possibles de M. grimmensis Nietsch dans les zones aquatiques du Campanien – Maastrichtien des domaines paléobiogéographiques européen, méditerranéen et d'Asie centrale. Au total, un matériel provenant de trois collections de 110 spécimens a été étudié.

@article{andkalyakin2025the,
    author = "Kalyakin, Evgeny A.",
    title = "Le stade final, Campanien tardif – Maastrichtien précoce du développement de Micraster et Isomicraster (Echinoidea, Spatangoida)",
    year = "2025",
    journal = "Izvestiya de l'Université de Saratov. Sciences de la Terre",
    abstract = "Le stade final, Campanien tardif – Maastrichtien précoce du développement des échinodermes Micraster et Isomicraster, a été étudié sur la base d'un matériel abondant provenant des sédiments du Crétacé supérieur des régions du Caucase du Nord, du Mangyshlak, du Kopetdag, de la Volga et du Transvolga. Les changements dans l'ensemble des caractères morphologiques chez les espèces les plus récentes, qui sont principalement liés à la variabilité de la structure de la surface orale du test, ont été examinés en détail. Il est montré que des changements morphologiques similaires se sont produits chez différents représentants de ces genres à peu près au même moment dans des territoires différents. L'importance stratigraphique de Micraster brongniarti Hebert et M. grimmensis Nietsch a été évaluée. Des conclusions ont été tirées sur les voies de distribution possibles de M. grimmensis Nietsch dans les zones aquatiques du Campanien – Maastrichtien des domaines paléobiogéographiques européen, méditerranéen et d'Asie centrale. Au total, un matériel provenant de trois collections de 110 spécimens a été étudié.",
    url = "https://doi.org/10.18500/1819-7663-2025-25-2-135-145",
    doi = "10.18500/1819-7663-2025-25-2-135-145",
    number = "2",
    openalex = "W4411929870",
    pages = "135-145",
    volume = "25"
}