Embryologie

@book{openalexw1511255518,
    author = "Beer, De et Gavin et Sir",
    title = "Embryologie et évolution",
    year = "1930",
    booktitle = "The Clarendon Press eBooks",
    url = "https://openalex.org/W1511255518",
    openalex = "W1511255518"
}

@misc{debeer1948embryology1,
    author = "de Beer, G. R",
    title = "Embryology and the Evolution of Man",
    year = "1948",
    howpublished = "Cape Town, Royal Society of South Africa",
    note = "talkorigins\_source = {true}; raw\_reference = {de Beer, G. R., 1948, Embryology and the Evolution of Man: Cape Town, Royal Society of South Africa.}"
}

@book{openalexw1568405999,
    author = "Adelmann, Howard B.",
    title = "Marcello Malpighi et l'évolution de l'embryologie",
    year = "1966",
    booktitle = "reroDoc Digital Library",
    url = "https://openalex.org/W1568405999",
    openalex = "W1568405999"
}

@article{s2a13db3bcb0133943e921d069cf12311e5560ee1c,
    author = "Noorden, S. Van et Polak, J. et Negri, L. et Pearse, A.",
    title = "Common peptides in brain, intestine and skin: embryology, evolution and significance [proceedings].",
    year = "1977",
    journal = "The Journal of endocrinology",
    url = "https://www.semanticscholar.org/paper/a13db3bcb0133943e921d069cf12311e5560ee1c",
    is_oa = "true",
    openalex = "W2994214148",
    semanticscholar_citation_count = "4",
    semanticscholar_id = "a13db3bcb0133943e921d069cf12311e5560ee1c"
}

Historiquement, les philosophes des sciences biologiques ont tendance à éviter le problème du développement en se concentrant principalement sur la biologie évolutive et, plus récemment, sur la biologie moléculaire et la génétique. Très souvent aussi, le développement a été mal compris comme étant simplement, voire principalement, une question d'activation et de régulation des gènes. De nos jours, un nombre croissant de philosophes des sciences concentrent leurs analyses sur les complexités du développement, et dans Embryologie, Épigenèse et Évolution, Jason Scott Robert explore la nature du développement à l'encontre des tendances actuelles de la théorie et de la pratique biologiques et examine les interrelations entre le développement et l'évolution (évo-dévo), un domaine d'intérêt biologique en pleine résurgence. Clair et bien écrit, ce livre devrait intéresser les étudiants et les professionnels en philosophie des sciences et en philosophie de la biologie.

@book{doi101017cbo9780511498541,
    author = "Robert, Jason Scott",
    title = "Embryologie, Épigenèse et Évolution",
    year = "2004",
    booktitle = "Cambridge University Press eBooks",
    abstract = "Historiquement, les philosophes des sciences biologiques ont tendance à éviter le problème du développement en se concentrant principalement sur la biologie évolutive et, plus récemment, sur la biologie moléculaire et la génétique. Très souvent aussi, le développement a été mal compris comme étant simplement, voire principalement, une question d'activation et de régulation des gènes. De nos jours, un nombre croissant de philosophes des sciences concentrent leurs analyses sur les complexités du développement, et dans Embryologie, Épigenèse et Évolution, Jason Scott Robert explore la nature du développement à l'encontre des tendances actuelles de la théorie et de la pratique biologiques et examine les interrelations entre le développement et l'évolution (évo-dévo), un domaine d'intérêt biologique en pleine résurgence. Clair et bien écrit, ce livre devrait intéresser les étudiants et les professionnels en philosophie des sciences et en philosophie de la biologie.",
    url = "https://doi.org/10.1017/cbo9780511498541",
    doi = "10.1017/cbo9780511498541",
    openalex = "W4211218413",
    references = "doi101038276565a0, doi10103835057062, doi101046j1525142x2001003002047x, doi101098rspb19790086, doi101126science1058040, doi101126science7892602, doi101146annureves01110170000245, doi1023072026953, doi105860choice364478, openalexw1515814298, openalexw1550375751, openalexw3135630760"
}

Historiquement, les philosophes des sciences biologiques ont tendance à éviter le problème du développement en se concentrant principalement sur la biologie évolutive et, plus récemment, sur la biologie moléculaire et la génétique. Très souvent aussi, le développement a été mal compris comme étant simplement, voire principalement, une question d'activation et de régulation des gènes. Aujourd'hui, un nombre croissant de philosophes des sciences concentrent leurs analyses sur les complexités du développement, et dans Embryologie, Épigenèse et Évolution, Jason Scott Robert explore la nature du développement face aux tendances actuelles de la théorie et de la pratique biologiques et examine les interrelations entre le développement et l'évolution (evo-devo), un domaine d'intérêt biologique en pleine résurgence. Clair et bien écrit, cet ouvrage devrait intéresser les étudiants et les professionnels en philosophie des sciences et en philosophie de la biologie.

@article{doi105860choice422215,
    title = "Embryologie, épigénèse et évolution : prendre le développement au sérieux",
    year = "2004",
    journal = "Choice Reviews Online",
    abstract = "Historiquement, les philosophes des sciences biologiques ont tendance à éviter le problème du développement en se concentrant principalement sur la biologie évolutive et, plus récemment, sur la biologie moléculaire et la génétique. Très souvent aussi, le développement a été mal compris comme étant simplement, voire principalement, une question d'activation et de régulation des gènes. Aujourd'hui, un nombre croissant de philosophes des sciences concentrent leurs analyses sur les complexités du développement, et dans Embryologie, Épigenèse et Évolution, Jason Scott Robert explore la nature du développement face aux tendances actuelles de la théorie et de la pratique biologiques et examine les interrelations entre le développement et l'évolution (evo-devo), un domaine d'intérêt biologique en pleine résurgence. Clair et bien écrit, cet ouvrage devrait intéresser les étudiants et les professionnels en philosophie des sciences et en philosophie de la biologie.",
    url = "https://doi.org/10.5860/choice.42-2215",
    doi = "10.5860/choice.42-2215",
    openalex = "W563979555",
    references = "doi101038276565a0, doi10103835057062, doi101046j1525142x2001003002047x, doi101098rspb19790086, doi101126science1058040, doi1023072026953, doi1023072576242, doi1023072678463, doi105860choice396411, openalexw2506868775, openalexw2624262714, openalexw3135630760"
}

@article{doi101038nature05633,
    author = "Ota, Kinya G. et Kuraku, Shigehiro et Kuratani, Shigeru",
    title = "Embryologie des myxines en référence à l'évolution de la crête neurale",
    year = "2007",
    journal = "Nature",
    url = "https://doi.org/10.1038/nature05633",
    doi = "10.1038/nature05633",
    openalex = "W2055701763",
    references = "doi101002j146020751991tb08054x, doi1010079781475730647, doi101017cbo9780511897948, doi10103831927, doi101093oso97801985404720010001, doi101126science2204594268, doi101126science7513443, doi101146annurevneuro201483, doi101242dev00808, doi105962bhltitle82144"
}

Même si nous savons désormais que l'ontogenèse (développement individuel) ne reproduit pas réellement la phylogénie (transformation évolutive), contrairement à la célèbre formule d'Ernst Haeckel, la relation entre le développement embryologique et l'évolution reste un sujet d'intérêt scientifique intense. Dans les années 1990, un nouveau domaine, la biologie évolutive du développement (ou évo-dévo), a été salué comme la synthèse de la biologie du développement et de la biologie évolutive. Dans From Embryology to Evo-Devo, des historiens, des philosophes, des sociologues et des biologistes offrent des perspectives variées sur l'histoire des efforts visant à comprendre les liens entre le développement et l'évolution. Après avoir examiné les événements de l'histoire de l'embryologie et de la génétique du développement au début du XXe siècle -- y compris le sort de la loi de Haeckel et ses diverses reformulations, les idées de William Bateson, et la synthèse idiosyncrasique de Richard Goldschmidt de l'ontogenèse et de la phylogénie -- les contributeurs explorent des sujets supplémentaires allant de l'histoire de l'embryologie comparative en Amérique à une analyse philosophico-historique de différents styles de recherche. Enfin, trois figures majeures de la biologie théorique -- Brian Hall, Gerd Muller et Gunter Wagner -- réfléchissent sur le passé et l'avenir de l'évo-dévo, en particulier sur la nature interdisciplinaire du domaine. Le tout constitue une exploration interdisciplinaire passionnante de l'évolution du développement.

@article{doi105860choice451445,
    title = "From embryology to evo-devo: a history of developmental evolution",
    year = "2007",
    journal = "Choice Reviews Online",
    abstract = "Although we now know that ontogeny (individual development) does not actually recapitulate phylogeny (evolutionary transformation), contrary to Ernst Haeckel's famous dictum, the relationship between embryological development and evolution remains the subject of intense scientific interest. In the 1990s a new field, evolutionary developmental biology (or evo-devo), was hailed as the synthesis of developmental and evolutionary biology. In From Embryology to Evo-Devo, historians, philosophers, sociologists, and biologists offer diverse perspectives on the history of efforts to understand the links between development and evolution.After examining events in the history of early twentieth century embryology and developmental genetics--including the fate of Haeckel's law and its various reformulations, the ideas of William Bateson, and Richard Goldschmidt's idiosyncratic synthesis of ontogeny and phylogeny--the contributors explore additional topics ranging from the history of comparative embryology in America to a philosophical-historical analysis of different research styles. Finally, three major figures in theoretical biology--Brian Hall, Gerd Muller, and Gunter Wagner--reflect on the past and future of evo-devo, particularly on the interdisciplinary nature of the field. The sum is an exciting interdisciplinary exploration of developmental evolution.",
    url = "https://doi.org/10.5860/choice.45-1445",
    doi = "10.5860/choice.45-1445",
    openalex = "W1595075747",
    references = "doi101038scientificamerican0779102, doi101126science1148816, doi101641b580515, doi105860choice465008, openalexw1560592383, openalexw2606703905"
}

Avis sur : De l'embryologie à l'évo-dévo : une histoire de l'évolution développementale. Manfred D. Laubichler et Jane Maienschein, éd. MIT Press, Cambridge, MA, 2007. 577 p., ill. 55,00 $ (ISBN 9780262122832 relié). De l'embryologie à l'évo-dévo est né d'un atelier de l'Institut Dibner en 2001 organisé par les éditeurs du livre. Manfred D. Laubichler est professeur assistant de biologie et professeur assistant affilié de philosophie à l'Université d'État de l'Arizona ; Jane Maienschein est professeure régente et professeure de l'Association des parents à la même université, où elle dirige également le Center for Biology and Society. Les deux sont des observateurs de longue date, ainsi que des participants, à l'émergence moderne de la biologie développementale évolutive, ou « évo-dévo ». Comme ils le notent dans l'introduction, nous continuons à faire face « à un certain groupe de problèmes scientifiques anciens concernant les embryons, le développement et l'évolution », et nous nous efforçons de réfléchir à la manière de les aborder et de les traiter en laboratoire. La quête pour articuler comment l'ontogenèse et la phylogénie s'articulent, et pour atteindre une certaine forme de continuité conceptuelle qui unifie leurs échelles de temps disparates et leurs modes d'explication, est une entreprise de longue date. Ce volume, une anthologie d'essais, combine une histoire de ces efforts avec des tentatives pour faire avancer le projet.

@article{doi101641b580515,
    author = "Bolker, Jessica A.",
    title = "From Embryology to Evo-Devo: A History of Developmental Evolution",
    year = "2008",
    journal = "BioScience",
    abstract = "Review of: From Embryology to Evo-Devo: A History of Developmental Evolution. Manfred D. Laubichler and Jane Maienschein, eds. MIT Press, Cambridge, MA, 2007. 577 pp., illus. $55.00 (ISBN 9780262122832 cloth). From Embryology to Evo-Devo originated in a 2001 Dibner Institute workshop organized by the book's editors. Manfred D. Laubichler is an assistant professor of biology and an affiliated assistant professor of philosophy at Arizona State University; Jane Maienschein is Regents' Professor and Parents Association Professor at the same university, where she also directs the Center for Biology and Society. Both are long-time observers of, as well as participants in, the modern emergence of evolutionary developmental biology, or “evo-devo.” As they note in the introduction, we continue to confront “a rather old cluster of scientific problems of embryos, development and evolution,” and struggle with how to think about them and what to do about them in the lab. The quest to articulate how ontogeny and phylogeny fit together, and to achieve some kind of conceptual continuity that unifies their disparate timescales and explanatory modes, is a long-standing one. This volume, an anthology of essays, combines a history of these efforts with attempts to move the project forward.",
    url = "https://doi.org/10.1641/b580515",
    doi = "10.1641/b580515",
    openalex = "W2117566596"
}

Résumé Darwin nous a fourni la théorie du changement évolutif par sélection naturelle. Tout aussi important pour la science de la biologie fut la reconnaissance de Darwin selon laquelle tous les organismes pouvaient être classés et étaient liés les uns aux autres car ils sont issus d'un ancêtre universel commun unique – ce que nous connaissons sous le nom d'arbre universel de la vie (UtoL). Toutes les caractéristiques de la biologie squelettique des poissons peuvent donc être expliquées, à la fois dans un cadre évolutif (causation ultime) et dans le cadre du développement, de la croissance et de la physiologie (causation proximale). Aucune de ces approches n'est complète sans l'autre. Je vais esquisser les éléments des théories de Darwin sur l'évolution et la classification et, tout aussi important, discuter de ce qui manquait aux théories de Darwin. Une classe importante de preuves pour l'évolution utilisée par Darwin provenait de l'embryologie, à la fois de l'embryologie comparative et de l'existence de vestiges et d'atavismes. Après avoir examiné ces preuves, j'étudie certaines caractéristiques fondamentales du développement et de l'évolution squelettiques. Il s'agit notamment : de la présence de quatre systèmes squelettiques chez tous les vertébrés ; de l'existence de deux squelettes, l'un basé sur le cartilage, l'autre sur l'os et la dentine ; de la nature modulaire du développement et de l'évolution squelettiques ; et de la plasticité du squelette en réponse à des changements génétiques ou environnementaux.

@article{doi101111j14390426201001394x,
    author = "Hall, B.",
    title = "Charles Darwin, embryology, evolution and skeletal plasticity",
    year = "2010",
    journal = "Journal of Applied Ichthyology",
    abstract = "Résumé Darwin nous a fourni la théorie du changement évolutif par sélection naturelle. Tout aussi important pour la science de la biologie fut la reconnaissance de Darwin selon laquelle tous les organismes pouvaient être classés et étaient liés les uns aux autres car ils sont issus d'un ancêtre universel commun unique – ce que nous connaissons sous le nom d'arbre universel de la vie (UtoL). Toutes les caractéristiques de la biologie squelettique des poissons peuvent donc être expliquées, à la fois dans un cadre évolutif (causation ultime) et dans le cadre du développement, de la croissance et de la physiologie (causation proximale). Aucune de ces approches n'est complète sans l'autre. Je vais esquisser les éléments des théories de Darwin sur l'évolution et la classification et, tout aussi important, discuter de ce qui manquait aux théories de Darwin. Une classe importante de preuves pour l'évolution utilisée par Darwin provenait de l'embryologie, à la fois de l'embryologie comparative et de l'existence de vestiges et d'atavismes. Après avoir examiné ces preuves, j'étudie certaines caractéristiques fondamentales du développement et de l'évolution squelettiques. Il s'agit notamment : de la présence de quatre systèmes squelettiques chez tous les vertébrés ; de l'existence de deux squelettes, l'un basé sur le cartilage, l'autre sur l'os et la dentine ; de la nature modulaire du développement et de l'évolution squelettiques ; et de la plasticité du squelette en réponse à des changements génétiques ou environnementaux.",
    url = "https://doi.org/10.1111/j.1439-0426.2010.01394.x",
    doi = "10.1111/J.1439-0426.2010.01394.X",
    is_oa = "true",
    number = "2",
    pages = "148-151",
    semanticscholar_citation_count = "12",
    semanticscholar_id = "4455784cb4c46b3f3aade8ebaf7d18999083a112",
    volume = "26"
}

Deux grands systèmes squelettiques — l'endosquelette et l'exosquelette — sont reconnus dans l'évolution des vertébrés. Ici, nous proposons que ces deux systèmes soient distingués principalement par leurs positions relatives, et non par des différences dans l'histogenèse embryonnaire ou la lignée cellulaire d'origine. Des analyses embryologiques comparatives ont montré que les deux types de squelette ont changé leur mode d'histogenèse au cours de l'évolution. Bien que les exosquelettes aient été pensés comme n'ayant une origine exclusive dans la crête neurale, des expériences récentes chez les téléostéens ont montré que les exosquelettes du tronc sont d'origine mésodermique. L'exosquelette postcrânien recouvert d'émailloïde et de dentine observé chez de nombreux vertébrés ne semble pas représenter une condition ancestrale, comme précédemment hypothétisé, mais plutôt une condition dérivée, dans laquelle les tissus d'émailloïde et de dentine se sont accolés aux os. Des données récentes provenant de fossiles de placodermes sont compatibles avec ce scénario. En revanche, le crâne contient des os dérivés de la crête neurale dans sa partie rostrale. Des études développementales récentes suggèrent que la frontière entre les os dérivés de la crête neurale et ceux dérivés du mésoderme peut ne pas être cohérente tout au long de l'évolution. Au contraire, les positions relatives des éléments osseux peuvent être conservées, et les homologies des éléments osseux ont été maintenues, avec des changements opportunistes dans les mécanismes et les lignées cellulaires du développement.

@article{doi101186s4085101400077,
    author = "Hirasawa, Tatsuya et Kuratani, Shigeru",
    title = "Évolution du squelette des vertébrés : morphologie, embryologie et développement",
    year = "2015",
    journal = "Zoological Letters",
    abstract = "Deux grands systèmes squelettiques — l'endosquelette et l'exosquelette — sont reconnus dans l'évolution des vertébrés. Ici, nous proposons que ces deux systèmes soient distingués principalement par leurs positions relatives, et non par des différences dans l'histogenèse embryonnaire ou la lignée cellulaire d'origine. Des analyses embryologiques comparatives ont montré que les deux types de squelette ont changé leur mode d'histogenèse au cours de l'évolution. Bien que les exosquelettes aient été pensés comme n'ayant une origine exclusive dans la crête neurale, des expériences récentes chez les téléostéens ont montré que les exosquelettes du tronc sont d'origine mésodermique. L'exosquelette postcrânien recouvert d'émailloïde et de dentine observé chez de nombreux vertébrés ne semble pas représenter une condition ancestrale, comme précédemment hypothétisé, mais plutôt une condition dérivée, dans laquelle les tissus d'émailloïde et de dentine se sont accolés aux os. Des données récentes provenant de fossiles de placodermes sont compatibles avec ce scénario. En revanche, le crâne contient des os dérivés de la crête neurale dans sa partie rostrale. Des études développementales récentes suggèrent que la frontière entre les os dérivés de la crête neurale et ceux dérivés du mésoderme peut ne pas être cohérente tout au long de l'évolution. Au contraire, les positions relatives des éléments osseux peuvent être conservées, et les homologies des éléments osseux ont été maintenues, avec des changements opportunistes dans les mécanismes et les lignées cellulaires du développement.",
    url = "https://doi.org/10.1186/s40851-014-0007-7",
    doi = "10.1186/s40851-014-0007-7",
    openalex = "W2102956717",
    references = "doi10100703064746897, doi101016jdevcel201007010, doi101017cbo9780511897948, doi101038142004a0, doi101093aesa383396, doi101098rspb19790086, doi101242dev1172409, doi101242dev12781671, doi101671a11168, doi105962bhltitle82144, openalexw1964182146"
}

@article{s229752062b684070dcb69e0dafc2365ef1586935a,
    author = "de Manfred Schartl et Koopman, P. et Zarkower, D. et Fechner, Patricia Y",
    title = "Génétique, biologie moléculaire, évolution, endocrinologie, embryologie et pathologie de la détermination et de la différenciation sexuelles",
    year = "2016",
    url = "https://www.semanticscholar.org/paper/29752062b684070dcb69e0dafc2365ef1586935a",
    is_oa = "true",
    semanticscholar_citation_count = "71",
    semanticscholar_id = "29752062b684070dcb69e0dafc2365ef1586935a"
}

@article{doi101007s0060601714552,
    author = "Ishida, T. et Tokuoka, Toru",
    title = "Embryologie et son évolution des caractères chez Staphyleaceae",
    year = "2017",
    journal = "Plant Systematics and Evolution",
    url = "https://www.semanticscholar.org/paper/985983a1cb9eeec93aa7f51df3c08bd0faf6e3ac",
    doi = "10.1007/s00606-017-1455-2",
    is_oa = "true",
    number = "10",
    pages = "1317-1329",
    semanticscholar_citation_count = "1",
    semanticscholar_id = "985983a1cb9eeec93aa7f51df3c08bd0faf6e3ac",
    volume = "303"
}

@article{doi101093botlinneanboy044,
    author = "Bonifácio, S. K. V. et Moura, Ludimila-Lemes et Marzinek, Juliana et De-Paula, O. C.",
    title = "Embryologie comparative deStifftiaetWunderlichiaet implications pour son évolution dans les Astéracées",
    year = "2018",
    journal = "Botanical Journal of the Linnean Society",
    url = "https://www.semanticscholar.org/paper/5d735298d7eb875abe2463a65443ef86c88847f5",
    doi = "10.1093/BOTLINNEAN/BOY044",
    is_oa = "true",
    number = "2",
    pages = "169-185",
    semanticscholar_citation_count = "18",
    semanticscholar_id = "5d735298d7eb875abe2463a65443ef86c88847f5",
    volume = "189"
}

@article{doi10100797830301820214,
    author = "Kuo, Dian-Han",
    title = "Comparative Embryology as a Way to Understand Evolution",
    year = "2019",
    journal = "Old Questions and Young Approaches to Animal Evolution",
    booktitle = "Fascinating Life Sciences",
    url = "https://www.semanticscholar.org/paper/ec9fe04c7f3b92101f24521606076be40a5e67ac",
    doi = "10.1007/978-3-030-18202-1\_4",
    is_oa = "true",
    pages = "57-72",
    semanticscholar_id = "ec9fe04c7f3b92101f24521606076be40a5e67ac"
}

Les relations phylogénétiques au sein des Styracaceae sont bien comprises, mais les caractères embryologiques et l'ontogenèse des intéguments restent incertains chez de nombreuses espèces. Les objectifs de cette étude sont d'évaluer les implications systématiques des caractères embryologiques chez les Styracaceae, de clarifier l'évolution des caractères du nombre d'intéguments et de suggérer un mécanisme pour la transition entre les ovules unitégmiques et bitegmiques. Nous avons examiné les caractères embryologiques de quatre genres et cinq espèces de Styracaceae, la plupart étant partagés entre les taxons. Cependant, Styrax présente des caractéristiques embryologiques spécifiques, notamment des ovules bitegmiques, une mésotesta externe multiplicative et sclérifiée ainsi que des faisceaux vasculaires dans la testa, tous des autapomorphies possibles. Les trois autres genres de Styracaceae partagent un ovule unitégmique, une mésotesta parenchymateuse et une enveloppe de graine sans faisceaux vasculaires, des plesiomorphies possibles avec les Diapensiaceae et les Symplocaceae. La transition d'une condition unitégmique à une condition bitegmique peut être interprétée comme étant causée par un déplacement vers le bas de la frontière entre l'intégument interne et l'intégument externe, en raison d'une activité réduite dans les initiales subdermiques et d'une activité accrue dans les initiales dermiques de l'intégument externe à sa base.

@article{doi101093botlinneanboaa007,
    author = "Shinke, Ikumi et Tokuoka, Toru",
    title = "Embryologie des Styracaceae et implications pour l'évolution du nombre d'intéguments dans les Ericales",
    year = "2020",
    journal = "Botanical Journal of the Linnean Society",
    abstract = "Les relations phylogénétiques au sein des Styracaceae sont bien comprises, mais les caractères embryologiques et l'ontogenèse des intéguments restent incertains chez de nombreuses espèces. Les objectifs de cette étude sont d'évaluer les implications systématiques des caractères embryologiques chez les Styracaceae, de clarifier l'évolution des caractères du nombre d'intéguments et de suggérer un mécanisme pour la transition entre les ovules unitégmiques et bitegmiques. Nous avons examiné les caractères embryologiques de quatre genres et cinq espèces de Styracaceae, la plupart étant partagés entre les taxons. Cependant, Styrax présente des caractéristiques embryologiques spécifiques, notamment des ovules bitegmiques, une mésotesta externe multiplicative et sclérifiée ainsi que des faisceaux vasculaires dans la testa, tous des autapomorphies possibles. Les trois autres genres de Styracaceae partagent un ovule unitégmique, une mésotesta parenchymateuse et une enveloppe de graine sans faisceaux vasculaires, des plesiomorphies possibles avec les Diapensiaceae et les Symplocaceae. La transition d'une condition unitégmique à une condition bitegmique peut être interprétée comme étant causée par un déplacement vers le bas de la frontière entre l'intégument interne et l'intégument externe, en raison d'une activité réduite dans les initiales subdermiques et d'une activité accrue dans les initiales dermiques de l'intégument externe à sa base.",
    url = "https://www.semanticscholar.org/paper/4e404bd7492e03e90af23f6f6a86b52dcd778e19",
    doi = "10.1093/botlinnean/boaa007",
    is_oa = "true",
    number = "1",
    pages = "125-139",
    semanticscholar_citation_count = "4",
    semanticscholar_id = "4e404bd7492e03e90af23f6f6a86b52dcd778e19",
    volume = "193"
}

Les glandes sébacées sont des composants sécrétant du sébum des unités pilo-sébacées. Le développement embryologique de la glande sébacée suit celui du follicule pileux et du tissu épidermique, débutant entre la 13e et la 16e semaine du développement fœtal. De nouvelles glandes sébacées ne se développent normalement pas après la naissance, mais leur taille augmente avec l'âge. Les sébocytes expriment une multitude de récepteurs hormonaux et sont fortement régulés pour sécréter du sébum sous l'action des androgènes. Il y a une forte augmentation de l'excrétion de sébum à la naissance et à nouveau à la puberté, jusqu'à environ 17 ans. À l'âge adulte, la production de sébum reste stable et diminue jusqu'à zéro chez les femmes ménopausées et chez les hommes âgés de 60 à 70 ans. Outre la production et la libération de sébum, les glandes sébacées fonctionnent pour lubrifier la peau et les cheveux, assurer la thermorégulation et présenter une activité antimicrobienne. Des recherches ont montré que les glandes sébacées possèdent la capacité cellulaire de transcrire les gènes nécessaires au métabolisme des androgènes. Un dysfonctionnement de la glande sébacée peut être observé principalement dans le steatocystome simple et multiplex, l'hyperplasie des glandes sébacées, le sébaceome, l'adénome sébacé, le carcinome sébacé, le névus sébacé et l'hamartome kystique folliculo-sébacé. Les glandes sébacées sont secondairement impliquées dans l'acné vulgaire, le dermatite séborrhéique et l'alopécie androgénétique.

@article{doi101111dth14695,
    author = "Shamloul, Gelan et Khachemoune, Amor",
    title = "Mise à jour de la revue sur la glande sébacée et son rôle dans la santé et les maladies Partie 1 : Embryologie, évolution, structure et fonction des glandes sébacées",
    year = "2020",
    journal = "Dermatologic Therapy",
    abstract = "Les glandes sébacées sont des composants sécrétant du sébum des unités pilo-sébacées. Le développement embryologique de la glande sébacée suit celui du follicule pileux et du tissu épidermique, débutant entre la 13e et la 16e semaine du développement fœtal. De nouvelles glandes sébacées ne se développent normalement pas après la naissance, mais leur taille augmente avec l'âge. Les sébocytes expriment une multitude de récepteurs hormonaux et sont fortement régulés pour sécréter du sébum sous l'action des androgènes. Il y a une forte augmentation de l'excrétion de sébum à la naissance et à nouveau à la puberté, jusqu'à environ 17 ans. À l'âge adulte, la production de sébum reste stable et diminue jusqu'à zéro chez les femmes ménopausées et chez les hommes âgés de 60 à 70 ans. Outre la production et la libération de sébum, les glandes sébacées fonctionnent pour lubrifier la peau et les cheveux, assurer la thermorégulation et présenter une activité antimicrobienne. Des recherches ont montré que les glandes sébacées possèdent la capacité cellulaire de transcrire les gènes nécessaires au métabolisme des androgènes. Un dysfonctionnement de la glande sébacée peut être observé principalement dans le steatocystome simple et multiplex, l'hyperplasie des glandes sébacées, le sébaceome, l'adénome sébacé, le carcinome sébacé, le névus sébacé et l'hamartome kystique folliculo-sébacé. Les glandes sébacées sont secondairement impliquées dans l'acné vulgaire, le dermatite séborrhéique et l'alopécie androgénétique.",
    url = "https://doi.org/10.1111/dth.14695",
    doi = "10.1111/dth.14695",
    openalex = "W3118086919",
    references = "doi101001archderm198201650180082029, doi101016jclindermatol200403004, doi10111115231747ep12532792, doi101111j152447251990tb01554x, doi101152physrev1989692383, doi101159000094670, doi101194jlrr700015jlr200, doi101194jlrr700016jlr200, doi1058582001125708bwfhata, openalexw582364163"
}

@article{doi101201978100302386922,
    author = "Wool, D. et Paz, Naomi et Friedman, Leonid",
    title = "Ernst Haeckel : Embryologie et phylogénie dans l'évolution",
    year = "2020",
    journal = "Jalon dans la théorie évolutive de l'évolution",
    booktitle = "Jalon dans la théorie évolutive de l'évolution",
    url = "https://www.semanticscholar.org/paper/91111c9fc7d7f8df1a6f2b31ccdb3581bb968e2e",
    doi = "10.1201/9781003023869-22",
    is_oa = "true",
    pages = "186-190",
    semanticscholar_id = "91111c9fc7d7f8df1a6f2b31ccdb3581bb968e2e"
}