Objet:      | Can Koppe produce conclusive evidence that the earth is NOT fixed? His bluff called
Date:       | 20 Feb 2007
Message-ID: | 1171973693.758128.54340@s48g2000cws.googlegroups.com

Tony Pagano a écrit :
>> Whether the earth is fixed or not is a matter of your frame of reference
>> according to relativity. If Relativity is to be believed it says there is
>> no privileged frame of reference. One could just as easily choose the
>> earth as a fixed frame of reference.

Jim Guillory a écrit :
J'ai déjà vu cet argument créationniste auparavant, alors je vais apporter ma petite contribution.

La théorie de la relativité restreinte est limitée aux référentiels non accélérés, mais dans la théorie générale, même des référentiels accélérés les uns par rapport aux autres peuvent être démontrés mathématiquement équivalents. Cela ne profite pas autant aux créationnistes qu'ils ne le pensent.

Dans la théorie générale, on peut mathématiquement rendre n'importe quel référentiel immobile si l'on déforme correctement la géométrie de l'espace. Mathématiquement, les fesses de mon chien pourraient être le centre stationnaire de l'univers. Mais lorsqu'on essaie d'appliquer cela à une Terre immobile, eh bien, malheureusement pour Pagano, le diable se trouve dans les détails.

D'abord, bien qu'un référentiel puisse être accéléré, les différentes parties de ce référentiel ne peuvent être accélérées les unes par rapport aux autres. Voici le premier problème du modèle de la Terre stationnaire. Plusieurs expériences (Foucault, effet Coriolis, mesures des variations de gravité) montrent que différentes parties de la Terre sont accélérées différemment. L'accélération gravitationnelle est différente au centre de la Terre par rapport à la surface. Et l'accélération centripète est différente à l'équateur par rapport aux pôles. Donc, si un créationniste affirme que la Terre est stationnaire, demandez-lui quelle partie ? S'il dit que le centre est immobile, alors la surface doit tourner de l'ouest vers l'est. Et s'il affirme que la surface est immobile, cela signifie que l'intérieur tourne d'est en ouest. Si il affirme que toute la Terre est immobile, alors il dit n'importe quoi au regard de la relativité. (C'est simple, imaginez un créationniste dire des bêtises...)

En allant au-delà de la Terre, d'autres problèmes apparaissent. Contrairement à la vision générale du modèle de la Terre stationnaire, tous les corps célestes n'orbiteraient pas la Terre ; seuls le Soleil et la Lune le feraient. Les lois de Kepler prouvent de manière concluante que les planètes orbitent le soleil. Et les mesures du mouvement stellaire montrent que les étoiles de notre galaxie orbitent autour du centre de la voie lactée. Donc, pour que le modèle géocentrique fonctionne, les planètes devraient orbiter le soleil comme il orbite la Terre, et les étoiles devraient orbiter le centre galactique comme il orbite le Soleil comme il orbite la Terre. Demandez au créationniste pourquoi chaque autre objet de l'univers orbite le Soleil plutôt que la Terre si la Terre est le centre ?

C'est encore plus bizarre quand on pense aux étoiles et galaxies lointaines. Comme quelqu'un l'a fait remarquer, pour qu'une galaxie lointaine orbite la Terre une fois toutes les 24 heures, elle devrait aller plus vite que la lumière, ce qui violerait la théorie de la relativité. Or, il existe un moyen de contourner cette contradiction apparente. Si l'espace était déformé d'une manière précise, vous pourriez faire en sorte que le tissu de l'espace orbite la Terre une fois par jour, tandis que les étoiles se déplaceraient à leur vitesse normale à travers l'espace (analogie : imaginez marcher dans l'allée d'un avion en vol : vous marchez à 5 km/h tandis que l'avion vole à 300 km/h, ce qui donne une vitesse de 305 km/h par rapport à la Terre). Mais considérez la forme que l'espace devrait avoir pour s'enrouler autour de la Terre une fois par jour. La forme du tissu de l'espace serait une spirale ou une roue à volets qui s'enroule autour de la Terre une fois pour chaque jour passé sur Terre. Même dans les calculs créationnistes, cela représenterait 6000years fois 365 jours = 2 millions de spirales.

Alors, allez regarder n'importe quelle étoile dans le ciel. Dans l'univers où la Terre est fixe, la ligne apparemment « droite » que la lumière suit de l'étoile vers vous est en réalité un chemin en forme de spirale enveloppant la Terre 2 millions de fois. Ça vous donne le vertige ? Cela ressemble à un non-sens total ? Et bien, c'est le non-sens nécessaire pour faire fonctionner l'univers à Terre stationnaire.

Cordialement, Jim

[Retour aux posts du mois 2007]