Preuves que Epidendrosaurus, un reptile éteint, était bel et bien un dinosaure

Article du mois : mars 2007

par
Jon (Augray) Barber 

Objet :    | Pourquoi Epidendrosaurus est un dinosaure
Date :     | 26 mars 2007
Message-ID :| 45kf03hktnjsnuagin0n4ltrbnbvihpr6n@4ax.com

JTEM a écrit :
>>> Attendez une minute. Ne nous contentons pas de paroles en l'air ici. Vous mentez et vous savez que vous mentez. J'ai cité les messages pertinents. En répondant directement à vous, après avoir fait remarquer qu'il ne s'agissait peut-être même pas d'un dinosaure, j'ai démontré ce fait avec des URL.

Augray a écrit :
>> Non, vous ne l'avez pas fait.

JTEM a ensuite fait référence à l'un de ses messages précédents à
<http://tinyurl.com/2rwbsw> qui comprenait le suivant :

> http://www.vertpaleo.org/jvp/16-723-741.html
>
> | Dinosauria est diagnostiqué par 17 caractères apomorphiques,
> | tels que : crête deltopectorale projetée distalement ; au
> | moins trois vertèbres sacrées ; acetabulum perforé ;
> | présence d'une étagère brevis sur l'os iliaque ; processus
> | ascendant astragalien inséré sous la tibie ; tarsal distal 4
> | déprimé proximodistalement.
>
> Ce qui précède n'est pas une coïncidence :
>
> http://www.palaeos.com/Vertebrates/Units/Unit310/100.html#Dinosauria
>
> Pendant vos études, concentrez-vous sur la question n° 8 :
>
> http://www.ldeo.columbia.edu/edu/dees/courses/v1001/pracmid03_ans.html
>
> Aussi : Cette découverte semble avoir pris les arguments selon lesquels les dinosaures se seraient évolus à partir d'oiseaux
> que la plupart des gens font réellement.
>
> Il est primitif ET ressemblant à un oiseau, plus primitif et plus ressemblant à un oiseau
> que l'Archaeopteryx. Ce n'est pas que jamais il n'y ait eu de
> dinosaures plus ressemblants à un oiseau que l'Archaeopteryx, mais c'est le
> « primitif » qui nous a amenés ici.
>

 

Augray a écrit :
Christ, mais vous êtes dense. Quand allez-vous comprendre que faire une affirmation n'est pas la même chose que faire un argument ? Pour utiliser une définition dont la source sera instantanément reconnue par les habitués ici, « Un argument est une série connectée d'énoncés destinés à établir une proposition. »

Oui, c'est bien le cas.

Mais c'est quelque chose que vous n'avez pas encore fait concernant le statut non-dinosaure de Epidendrosaurus. Il est évident que vous devez être montré comment cela se fait, donc je vais soutenir la position opposée, démontrant que Epidendrosaurus est en effet un dinosaure.

Ma source pour les caractéristiques de Epidendrosaurus est Zhang et al. (2002). De plus, je ferai référence aux caractéristiques de Scansoriopteryx (Czerkas & Yuan 2002) car il est considéré comme un synonyme junior de Epidendrosaurus (Harris 2004 ; Padian 2004).

Novas (1996) énumère les 17 caractéristiques suivantes des Dinosauria :

  1. Postfrontal absent.
  2. Post-temporal foramen present.
  3. Quadrate head laterally exposed.
  4. Ectopterygoid dorsal to transverse flange of pterygoid.
  5. Temporal musculature extended anteriorly onto skull roof.
  6. Epipophyses on cervical vertebrae.
  7. Deltopectoral crest distally projected.
  8. Manual digit IV with three or fewer phalanges.
  9. At least three sacral vertebrae.
  10. Perforate acetabulum.
  11. Presence of brevis shelf on the lateroventral side of the postacetabular blade of the illium.
  12. Ischium with slender shelf and with ventral "keel" (obturator process) restricted to the proximal third of the bone.
  13. Reduction of the tuberosity that laterally bounds the ligament of the femoral head.
  14. Presence of a proximal anterior (lesser) trochanter on the femur.
  15. Tibia overlaps anteroproximally and posteriorly the ascending process of the astragalus (=ascending process inserts beneath the tibia) and consequently the posterior process of the tibia projects ventrally.
  16. Calcaneum with a concave proximal articular surface, for the reception of the distal fibular end.
  17. Distal tarsal 4 proximodistally depressed and triangular-shaped in proximal view

Parmi ceux-ci, les états des caractères 1, 2, 4-6, 11 et 13-17 sont inconnus pour Epidendrosaurus, nous laissant les six caractères suivants qui peuvent être vérifiés :

3- Le crâne quadraté exposé latéralement ?
    Oui (Czerkas & Yuan 2002, Fig.31)

7- Crête deltopectorale projetée distalement - au moins 25 % de la longueur de l'humérus ?
    Chez Epidendrosaurus, la crête deltopectorale représente environ 30 % de la longueur de l'humérus (Czerkas & Yuan 2002, Fig.8).

8- Manuel IV avec trois phalanges ou moins ?
    Puisque Epidendrosaurus manque complètement du doigt IV, la réponse est oui (Zhang et al. 2002; Czerkas & Yuan 2002).

9- Au moins trois vertèbres sacrées ?
    Epidendrosaurus en possède cinq (Czerkas & Yuan 2002).

10- Acétabulum perforé ?
Beaucoup d'importance a été accordée à ce trait, et bien que le bassin ne soit pas présent dans l'holotype, il l'est dans le spécimen référencé. Czerkas et Yuan écrivent que

Un moulage d'une côte sacrée séparée recouvre une partie de l'acetabulum, mais l'indication fournie par la texture et la couleur s'étendant depuis l'illium suggère que la cavité cotyloïde n'était pas aussi largement perforée que chez les théropodes ou les dinosaures en général. Le bord interne de cette perforation réduite dans la cavité cotyloïde peut être observé sur les deux acetabula du contre-moulage.

Mais cela est sans rapport avec Novas, qui déclare que

L'ouverture de l'acétabulum est relativement petite chez les saurischiens _Staurikosaurus_ et _Herrerasaurus_, ainsi que chez les ornithischiens primitifs _Lesothosaurus_ et _Pisanosaurus_, mais elle est plus grande chez les autres dinosaures.

En d'autres termes, c'est la perforation qui compte, et non la taille. De même, la perforation de l'acétabulum est réduite chez Unenlagia, mais personne ne soutient qu'il ne s'agit pas d'un dinosaure (Novas & Puerta 1997).

12- Ischium avec étagère mince et avec « carène » ventrale (processus obturateur) limité au tiers proximal de l'os ?
    Oui (Czerkas & Yuan 2002, Fig.12)

Parmi les six caractéristiques connues de Epidendrosaurus, aucune ne l'exclut du rang de dinosaure. Mais il est également évident qu'il s'agit d'un theropode dérivé, car il présente une formule phalangienne manuelle de 2-3-4 et une formule phalangienne pédale de 2-3-4-5. De plus, l'extrémité proximale du métatarsien I ne touche pas la cheville, et il possède un carpe semi-lunaire.

Enfin, Zhang et al. (2002) écrivent que

De nombreuses caractéristiques de Epidendrosaurus, telles que les structures du pied, de la main et du frontal avec une fosse cérébrale profonde, montrent clairement qu'il s'agit d'un coelurosaurien. Epidendrosaurus a également conservé plusieurs caractères, tels que l'avant-bras long par rapport à l'arrière-bras, l'ulna courbée vers l'arrière, et le digit IV du pied plus long que le II et plus proche du III en longueur, indiquant qu'il appartient probablement aux Maniraptora. L'analyse phylogénétique a montré que Epidendrosaurus est très proche de la transition vers les oiseaux.

C'est ainsi que l'on construit un argument. Lorsque vous avez affirmé qu'on pouvait soutenir que l'Epidendrosaurus n'était pas un dinosaure, vous ne saviez manifestement pas de quoi vous parliez, car il n'existe aucun trait connu qui le disqualifierait. Se contenter de pointer vers des pages web que vous ne comprenez pas ne suffit pas.


RÉFÉRENCES

Czerkas, S. A. & Yuan C.-X. 2002. Un Maniraptore arboricole du nord-est de la Chine. Dans "Les dinosaures à plumes et l'origine du vol", édité par S. J. Czerkas, pp. 63-95. Blanding, Utah : Le Musée des dinosaures.

Harris, J. D. 2004. « Œuvres publiées » à l'ère électronique : amendements recommandés aux articles 8 et 9 du Code. Bulletin de nomenclature zoologique 61(3):138-148.

Novas, F. E. 1996. Monophylie des dinosaures. Journal of Vertebrate Paleontology 16(4):723-741.

Novas, F. E. & P. F. Puerta. 1997. Nouvelles preuves concernant l'origine des oiseaux du Crétacé supérieur de Patagonie. Nature 387:390-392.

Padian, K. 2004. Basal Avialae. Dans « The Dinosauria », Deuxième Édition, édité par D. B. Weishampel, P. Dodson et H. Osmlska, pp. 210-231. Berkeley : University of California Press.

Zhang F.-C., Zhou Z.-H., Xu X., & Wang X.-L. 2002. Un coélosaure theropode juvénile de Chine indique des habitudes arboricoles. Naturwissenschaften 89:394-398.

[Retour aux articles du mois de 2007]