Résumé des difficultés de la panspermie dirigée

Article du mois : septembre 2012

par
Paul J Gans 

Sujet :     | Strange Logic (was something else entirely)
Date :      | 27 Sep 2012
Message-ID: | k405e7$8pk$1@reader1.panix.com

Dans le contexte d'une discussion difficile à suivre sur la possibilité que des micro-organismes aient été délibérément transportés vers la Terre, Paul Gans commente sur la probabilité que la vie ait commencé sur Terre :

Ma seule contribution directe au débat sur l'abiogenèse est de noter que certains de mes collègues, ainsi que d'autres dans le domaine, pensent que l'abiogenèse a peut-être été plus facile que beaucoup ne le pensent aujourd'hui. La raison : il est tout à fait possible que de petites molécules aient été impliquées avec les premières protéines, même si l'idée n'était pas même à l'horizon.

Il s'agit d'une chimie extrêmement difficile. Pourquoi ? Principalement parce que nous avons peu d'idée de ce qu'était l'atmosphère de la Terre primitive, quelle était la structure de sa surface, et quelle était la structure sous-marine. Nous ne savons pas si la vie a pris naissance (ou fermenté, si elle venait d'ailleurs) à la surface de l'océan, sous l'océan, à proximité de sources hydrothermales profondes, ou ailleurs.

Compte tenu de cela, il n'est pas étonnant que personne n'ait proposé de schéma pour l'abiogenèse.

Ainsi, il n'est pas impossible de penser à la panspermie. Cependant, selon le rasoir d'Occam, cela reste un choix secondaire. Nous n'avons qu'un seul exemple (pour l'instant) de vie, et il est ici.

Étant donné que je ne peux pas vraiment participer au développement de moignons de moelle épinière chez des espèces de dix cellules ou moins (c'est de l'humour, Peter), j'ai concentré mon attention sur les aspects non biologiques. Et, comme J.J. O'Shea, j'ai trouvé la possibilité d'obtenir des "graines" de là-bas (où qu'il y en ait) vers ici comme une proposition très difficile.

Une grande part de ce que J.J. appelle une « technologie magique » est nécessaire. [voir à titre d'exemple : k3t06f01ne0@news3.newsguy.com] Avec une telle technologie, pourquoi ne pas supposer qu'ils auraient eu encore de meilleures manières d'atteindre la Terre. Ou, peut-être, qu'ils seraient comme nous et paranoïaques en pensant que ce qu'ils ont semé pourrait revenir et les manger, violer leurs femmes, et voter de travers.

Ainsi la panspermie reste, pour beaucoup d'entre nous, une hypothèse intéressante. Mais je refuse de la prendre au sérieux.