Cretinismo ou Evolução?: Astronomia Bíblica

Conteúdo

Próximo

"Astronomia Bíblica!"
O último avanço na "ciência criacionista!"

Uma visão defendida por alguns criacionistas modernos. A Terra está no centro do universo. O Sol gira em torno da Terra. Todos os demais planetas giram em torno do Sol, enquanto as estrelas e galáxias distantes giram em torno do Sol diariamente.

"Astronomia bíblica" (como exibida na figura acima) originou-se no século 16. Seu expoente mais notável foi Tycho Brahe (um astrônomo dinamarquês). Os "astrônomos bíblicos" de hoje ainda defendem o Sistema de Brahe.

No século XVII, o Sistema de Brahe parecia improvável para pessoas como Bernard Le Bovier de Fontenelle, Secretário da Academia Francesa de Ciências, que escreveu em um de seus livros de ciência popular: "Tycho Brahe, que havia fixado a Terra no Centro do Universo, fez o Sol girar em torno da Terra e o resto dos Planetas girar em torno do Sol, porque novas descobertas em astronomia não deixavam outra saída senão que os Planetas girassem em torno da Terra. Mas, entre tantos grandes corpos planetários, como você poderia excluir a Terra sozinha de girar em torno do Sol? Certamente parece inadequado fazer o Sol girar em torno da Terra, quando todos os Planetas giram em torno do Sol. Embora o Sistema de Brahe tenha sido inventado para manter a imobilidade da Terra, ele era muito improvável. Portanto, resolvemos nos apegar a Copérnico, cuja Opinião era a mais Uniforme e Provável."

• "Walter van der Kamp, geocentrist crente na Bíblia e autor de De Labore Solis (auto-publicado, Surrey, Colúmbia Britânica, 1988, 172 páginas), descreve o modelo Ticiano com mais precisão do que a literatura anterior. Segundo van der Kamp, a Terra imóvel e não rotacionante está no centro do Universo. O Sol e a Lua giram ao redor dela diariamente, e os planetas (a Terra não é um deles) giram ao redor do Sol. No centro do Sol e também girando ao redor da Terra um pouco mais rápido, há uma cápsula, ou Stellatum, onde se encontram todas as estrelas, galáxias e quasares, a um sexto de ano-luz de distância de nós. Nenhum objeto conhecido está mais distante do que isso, e algumas estrelas estão ligeiramente mais próximas. A gravidade, como a conhecemos, não existe.

  "O livro não começa com este modelo, que só é desenvolvido após a página 90. Em vez disso, há um resumo histórico e epistemológico que tenta demonstrar que toda a astronomia desde Copérnico está errada. Este ensaio é escrito em um vocabulário característico de textos filosóficos, mas perde a oportunidade de capturar e discutir a angústia central de Mach e Einstein. Em vez disso, ele se envolve em sofismas cavalheiros.

  "O opus de van der Kamp termina com uma carta aberta a João Paulo II, exortando-o a não abandonar o geocentrismo e, em vez disso, recondenar Galileu, cujo caso foi recentemente revisado póstumamente. A resposta do Santo Padre, se houver, não é dada."

  - Francis G. Graham

• "A visão heliocêntrica, em oposição à antiga visão geocêntrica, não é simplesmente uma questão de 'perspectiva'. Uma vez que Newton chegou com suas leis da gravidade, você pode explicar por que os planetas se movem em elipses, como a Lua se move ao redor da Terra e por que as maçãs caem no chão, entre outras coisas. E, para satisfazer a parcimônia, todos esses fenômenos distintos têm a mesma explicação e as mesmas leis de movimento muito simples a serem obedecidas. Derruba Ptolomeu [e sua visão geocêntrica -- sem explicação de como ou por que as coisas seguiam os caminhos que faziam] da água."

  - Rachel (3 meses para completar o Ph.D. em astronomia -- em TALK.ORIGINS)

Não satisfeitos, como os "criacionistas científicos", com apenas querer "evidências contra a teoria da evolução" ensinada nas escolas, os geocentristas cristãos de hoje querem "evidências contra a teoria da gravidade" ensinada nas escolas.

E. T. BABINSKI

Desde a década de 1970, alguns estudiosos devotos protestantes e católicos com doutorados em física e astronomia começaram a argumentar a favor do geocentrismo ("geo"=terra "centrism"= está no centro). Estes devotos crentes na Bíblia sustentam que a terra não dá a volta ao sol, mas que o sol, os planetas e todas as estrelas dão a volta à terra. Nos Estados Unidos, existe uma sociedade que defende o geocentrismo baseado na Bíblia, chamada Associação de Astronomia Bíblica (fundada em 1971 sob o nome de "The Tychonian Society"). A Associação de Astronomia Bíblica publica uma revista e livros, e é liderada por um criacionista da Terra jovem que possui um doutorado em astronomia pela Case-Western Reserve University, Dr. Gerardus Bouw. Fora dos EUA, na França e na Bélgica, um grupo católico chamado Cercle Scientifique et Historique inclui alguns membros que apoiam o geocentrismo.

Tais geocentristas também são criacionistas da Terra jovem e, como seus irmãos da Terra jovem, os "astrônomos bíblicos" sentem a necessidade de "apontar falhas" nas evidências científicas modernas à luz de "o que a Escritura nos diz". E, como seus parceiros da Terra jovem, que publicam "críticas aos argumentos científicos por uma Terra antiga", esses "astrônomos bíblicos" publicaram recentemente vários livros que "criticam os argumentos científicos por uma Terra em movimento". Eles esperam abrir os olhos da comunidade científica moderna para a verdade dada por Deus de que a Terra não se move, ou se move apenas ligeiramente em comparação com o resto dos planetas e estrelas no cosmos, a maioria dos quais deve girar em torno da Terra diariamente a velocidades superiores à da luz!

Se o sucesso dos criacionistas da Terra jovem em mobilizar "crentes na Bíblia" for um indicativo das tendências futuras, então o grito, "Vamos ensinar o geocentrismo!" não pode estar muito longe. Tudo o que é necessário são alguns "astrônomos bíblicos" dedicados viajando incansavelmente pelo país, realizando seminários de igreja em igreja, empregando toda a retórica "científica" de som elaborado à sua disposição para levar seus irmãos a gritar contra "aqueles mentirosos, satânicos, maus crentes na evolução, numa Terra antiga e numa Terra móvel descentralizada!"

Isso não significa que todos os criacionistas da Terra jovem concordam com a nova "ciência" da "astronomia bíblica". A maioria, aparentemente, não concorda. De fato, os criacionistas da Terra jovem do Instituto para Pesquisa Criacionista publicaram recentemente um folheto rejeitando o geocentrismo. (Veja o artigo de julho de 1994 Impact de Gerald Aardsma, disponível no ICR por uma taxa nominal.) Mas será necessário mais do que apenas um folheto para impedir que a "astronomia bíblica" se espalhe. Os "astrônomos bíblicos" debateram com seus irmãos da Terra jovem em algumas "convenções de Ciência Bíblica", sem que nenhum lado conseguisse convencer o outro. E, entre os "crentes bíblicos", os versículos da escritura que apoiam o geocentrismo fornecem uma arma formidável contra meros argumentos "científicos" em contrário!

É irônico, mas verdadeiro, que Aardsma (o autor do artigo Impacto do ICR que defendeu a posição heliocêntrica do ICR contra sentimentos geocêntricos invasivos), concordou em deixar o ICR recentemente, porque ele não concorda mais com o limite inferior das estimativas do ICR para a idade da Terra. Aardsma está absolutamente convencido, via dados de anéis de árvores, que a Terra não pode possivelmente ser tão jovem quanto 6.000 anos. O ICR ainda diz que a Terra poderia estar entre 6.000 e 15.000 anos de idade e o ICR não quer ofender muitos de seus apoiadores ao "elevar o limite inferior" para 12.000 anos, como Aardsma fez.

Isso ofenderia muitas pessoas que ainda acreditam que a estimativa "estritamente bíblica" da idade da Terra feita pelo Bispo Ussher era a correta, ou seja, 6.000 anos.

E. T. BABINSKI

• "40% dos americanos entrevistados acreditam que o Sol gira em torno da Terra. Lembro-me de ter lido a notícia alguns meses atrás. Uma percentagem muito maior sabia que a Terra gira em torno do Sol, mas não estava certa de quanto tempo isso levava. Alguns deles adivinharam um dia! Mais de 40% não conseguem apontar o Oceano Pacífico em um mapa em branco e mais de 50% ainda não acreditam em Darwin. Então você vê que Copérnico está desempenhando melhor do que Darwin. 60% das pessoas entendem Copérnico e apenas 50% entendem Darwin, porque ele não está por aí há tanto tempo."

  - Robert Anton Wilson, entrevistado em Boiled Boiled, Vol. 1, no. 1, 1989

Conteúdo

Próximo