Clarence Darrow Citado Erroneamente por Criacionistas

Hmmmm. Clarence Darrow disse isso alguma vez? Tom McIver tentou rastrear a origem dessa citação [1]. Os resultados são muito interessantes.

Primeiro, deve-se notar que não faria sentido para Darrow dizer tal coisa no julgamento de Scopes. Darrow estava tentando defender a prática de ensinar apenas evolução, que é o que as escolas públicas de Dayton estavam fazendo no momento do julgamento de Scopes [1]. Darrow estaria atirando-se no próprio pé.

Então, o que McIver descobriu? É uma história longa e contorta, então vou tentar resumir.

"Uma coisa é clara, no entanto: Darrow não disse nada disso durante o julgamento – pelo menos não de acordo com a transcrição quase oficial, não editada e publicada de todo o processo, o livro de 1925 O Julgamento Mais Famoso do Mundo (National Book Company). É concebível que o estenógrafo possa ter perdido algumas palavras, já que houve bastante barulho e agitação durante o julgamento, e parte dele foi realizado ao ar livre, mas parece mais improvável que tal declaração tão enfática tenha sido omitida da transcrição completa na versão publicada considerada autoritativa pelos estudiosos." [1]

Parece que a maioria dos criacionistas cita um artigo do advogado criacionista Wendell Bird [2] como sua fonte. Bird, por sua vez, cita um professor de biologia chamado Robert O'Bannon (que apoia o ensino do criacionismo nas escolas públicas) como sua fonte. O'Bannon é descrito como professor de biologia no Lee College, em Cleveland, Tennessee [1]. McIver diz,

"O'Bannon não fornece fonte para a citação. Perguntei-lhe recentemente de onde ela veio e se ele pretendia que fosse uma citação direta, como o transcrito indicava, ou apenas uma paráfrase. O'Bannon, que foi muito educado e aberto, disse que era uma citação direta e que a obteve da referência a Griggs citada em outro lugar de sua palestra no simpósio."

A referência de Griggs que O'Bannon cita é a referência [3]. McIver então prossegue,

"Griggs modestamente voluntariou que seu artigo Science and Scripture era um 'ensaio trivial' que ele não pretendia como uma referência acadêmica. A citação de Darrow foi escrita de memória, sem a ajuda de uma fonte escrita. Por esse motivo, ele disse, ele pretendia a citação como uma paráfrase, não uma citação direta. Ele havia ouvido oralmente de um pregador batista em Denver que morreu alguns anos atrás. Griggs enfatizou, no entanto, que esse pregador era bastante confiável, então mesmo sendo uma paráfrase, ele tem certeza de que a citação é precisa. O pregador em si obteve a informação de uma conta de jornal de Dayton por volta do tempo do julgamento, ele acha. Griggs acredita que o repórter provavelmente ouviu Darrow dizer isso antes das audiências reais do tribunal, embora ele não tenha certeza se era uma declaração pública ou algo dito durante uma entrevista."

Para coroar tudo isso, o Dr. Norman L. Geisler (um criacionista que uma vez usou a agora infame citação em um de seus livros) diz (em [4]),

"Quero elogiar Tom McIver por expor a autenticidade questionável da amplamente utilizada citação atribuída a Clarence Darrow: 'É intolerância que as escolas públicas ensinem apenas uma teoria de origens'. Wendell Bird, cujo artigo na Yale Law Review [2] foi a fonte de muitas das citações, posteriormente reconheceu que a citação provavelmente não é autêntica. Tanto faz confiar em publicações da Ivy League!

"Acredito também que McIver deve ser elogiado por revelar outra citação incorreta de Darrow. É claro que Darrow não acreditava que a criação fosse científica. Assim, quando ele declarou no julgamento de Scopes que as crianças deveriam ter 'ambas' a criação e a evolução, ele quis dizer tanto 'evolução' (que é ciência) quanto 'criação' (que é teologia). Isso se encaixa não apenas com todo o seu argumento no julgamento, mas também com o que ele disse alguns anos depois, quando declarou: 'De fato, não há outra teoria a ser ensinada sobre a origem das várias espécies animais, incluindo o homem' [5]."

"É o ápice do preconceito ensinar apenas uma teoria das origens." -- Dr. D James Kennedy, "citando" Darrow em seu vídeo The Case for Creation.

Referências

[1] McIver, Tom. 1988. Misquotation Criacionista de Darrow Criação/Evolução XXIII

[2] Bird, Wendell. 1978. Liberdade Religiosa e Instrução Científica nas Escolas Públicas Yale Law Journal. 87:3:515-570.

[3] Griggs, Jolly F. 1974. Is the Public School the Established Church? Ciência e Escritura. 4:2:23-29

[4] Geisler, Norman L., 1989. Clarence Darrow era um racista? Creation/Evolution XXV

[5] Darrow, Clarence. 1932. A História da Minha Vida. Nova York: Charles Scribner's Sons.