Malcolm Bowden e ER 3733

Here is what creationist Malcolm Bowden has to say about o crânio Homo erectus ER 3733:

O crânio de Homo erectus
Breve digressão para considerar este crânio - No. 3733 - (Fig. 57), que também recebeu considerável publicidade. Foi encontrado em 1975 em muitos fragmentos. Após sua reconstrução, Leakey disse: 'Em todas as suas características, o crânio é notavelmente semelhante ao de H. erectus de Pequim' (Leakey 1976). Foi encontrado em estratos datados de 1,3 a 1,6 milhões de anos e Leakey disse que tinha cerca de 1,5 milhão de anos.
Sobre o problema de qual ângulo os ossos do rosto deveriam ter (o que já vimos no caso do homem 1470, p201), ele diz:
O esqueleto facial é flexionado sob a calvária e, na reconstrução preliminar, é posicionado em aproximadamente o mesmo ângulo daquele reconstruído para uma fêmea H. erectus por Weidenreich. (Leakey 1976)
Aqui, de fato, temos um exemplo clássico de muita suposição sendo eventualmente aceita como fato. Como mostramos na p116, a reconstrução de Nellie [o apelido do crânio reconstruído] por Weidenreich foi feita a partir de vários fragmentos quebrados de crânios de macacos de partes amplamente diferentes do local de Pequim. Portanto, apesar da séria aura científica com a qual ele tenta envolver sua reconstrução, é claramente fragmentária e arbitrária. Leakey, percebendo que seu crânio era semelhante ao de Weidenreich, posicionou os ossos do rosto no mesmo ângulo.
[Há mais nesta seção, mas nada disso discute ER 3733]

It is difficult to tell from this whether Bowden is claiming ER 3373 is a human or an ape. Most people would probably accept that it looks quite human, despite the massive brow ridges and small brain size. But Bowden seems to accept the judgement that it is very similar to the Peking Man skulls (which he considers apes), although the brain size is menor than any of them.

A preocupação de Bowden com o ângulo dos ossos faciais indica que ele pode pensar que ER 3733 é um símio que foi reconstruído incorretamente para parecer mais humano do que realmente é. No caso de ER 1470, os ossos faciais se conectam ao resto do crânio em apenas um ponto, e há alguma incerteza sobre o ângulo dos ossos faciais. Mas ER 3733 é muito mais completo, e há pouco espaço para ajuste no ângulo do rosto. Temos, portanto, um crânio com um rosto humano, conectado a uma caixa craniana que Bowden acredita pertencer a um símio.

18 de março de 1998: Por e-mail, Bowden confirmou-me que acredita que ER 3733 é humano. Isso não explica, no entanto, como isso pode ser conciliado com sua crença de que os crânios semelhantes, mas maiores, do Homem de Pequim e do Homem de Java são de macacos.

Referências

Bowden M.: Ape-men: fact or fallacy? Bromley,Kent:Sovereign, 1981. Ed. 2

Leakey R.E. e Walker A.C.: Australopithecus, Homo erectus e a hipótese da única espécie. Nature 261:572-574, 1976. (discute a importância dos fósseis KNM-ER 406 e KNM-ER 3733)

Argumentos criacionistas sobre Homo erectus

Esta página faz parte do FAQ sobre Fósseis de Hominídeos no Arquivo TalkOrigins.