Malcolm Bowden e OH 9

Aqui está o que o criacionista Malcolm Bowden tem a dizer sobre OH 9:

'Homem Chellean.' Site LLK (Leakey, 1961) (Fig. 51)
Fragmentos de um grande crânio foram encontrados em 1961. Isso não era muito diferente do Pithecanthropus [Homem de Java], mas apresentava considerável semelhança com o crânio de Steinheim (Neandertal). Novamente, o crânio e as ferramentas 'Chellean' encontradas com ele são surpreendentemente avançadas para o estrato Villafranchiano inicial em que foram descobertos.
Pedras de bola
Revisando todos esses macacos fósseis, ....

De acordo com Bowden, OH 9 é semelhante tanto ao Homem de Java, que ele diz ser um macaco, quanto ao crânio humano de Steinheim. (Embora Bowden chame Steinheim de Neandertal, a maioria dos cientistas considera-o um H. sapiens arcaico, possivelmente ancestral dos Neandertais.) O início do segundo parágrafo sugere que OH 9 é um macaco (embora isso possa ser apenas uma frase descuidada), mas a expressão "surpreendentemente avançada" implica que é humano. A própria descrição de Bowden faz isso soar como um fóssil transicional perfeito.

22 de maio de 1998: Por e-mail, Bowden sugeriu que poderia ser um macaco, mas que era difícil dizer, dado que ele não tinha "grande expertise nessas identificações".

Referências

Bowden M.: Ape-men: fact or fallacy? Bromley,Kent:Sovereign, 1981. Ed. 2

Leakey L.S.B.: New finds at Olduvai gorge. Nature 189:649-650, 1961. (annuncio da descoberta dos fósseis OH 7 e OH 9)

Argumentos criacionistas sobre Homo erectus

Esta página faz parte do FAQ de Hominídeos Fósseis no Arquivo talk.origins.