Debate Foley/Milton, resumo da mensagem 3

Veja também: 
De: Jim.Foley@symbios.com
Para: richard@milton.win-uk.net
Return-Path: <jimf@vangelis.co.symbios.com>
Data: Qui, 24 Set 97 13:40:43 MDT
Assunto: Resposta de Milton a Kuban


Quatro semanas atrás, enviei uma resposta à lista e a Richard Milton,
respondendo às alegações de Milton que ele havia feito aqui. Nele e em uma
mensagem anterior, contestei, com referências, as alegações de Richard:

    de que todas as autoridades competentes consideram o Java Man um gibão (nenhuma o faz,
    que eu saiba)

    de que não há nada que distinga os crânios de Homo habilis dos de
    humanos modernos (eu dei 5 citações contradizendo isso)

    de que o tamanho do cérebro de Homo habilis é comparável ao de alguns grupos
    humanos (é muito menor)

    de que os australopitecinos não têm características humanas, e que eles
    são "conhecidos" como "macacos extintos não relacionados aos humanos"

    de que "cada único fóssil de 'elo perdido' alegado foi reclassificado
    seja como um macaco extinto ou como um humano essencialmente o mesmo que os
    humanos modernos."


Eu também questionei suas alegações de que o Java Man havia sido removido do
Museu Americano de História Natural em 1984, e que os cientistas que
escreveram as "descrições de tipo" de todas as espécies de hominídeos
consideradas consideravam-nos ou macacos ou totalmente humanos. Eu não posso
desprovar essas afirmações sem saber mais sobre o que Richard está falando, mas
elas são totalmente contrárias a tudo o que li sobre a evolução humana.

Eu ainda não recebi nenhuma resposta.

Acho que Richard deve retirar todas as alegações acima a menos que ele seja capaz de
apresentar alguma evidência para elas.

-- 
Jim Foley
Jim.Foley@symbios.com

Na teoria, teoria e prática são a mesma coisa; na prática, elas não são.