MOM e Atlântida, Mamutes e Deslocamento da Crosta

O último segmento de The Mysterious Origins of Man (MOM) trata das alegações de Rand Flem-Ath e Graham Hancock de que uma civilização avançada desconhecida existiu no continente da Antártida e foi destruída pelo deslocamento cataclísmico da crosta da Terra. Rand e Rose Flem-Ath em seu livro When the Sky Fell afirmam que a civilização avançada perdida de Graham Hancock era a Atlântida, baseada em uma interpretação muito liberal, solta e especulativa do mito da Atlântida como contado por Platão. Independentemente do que uma pessoa escolha chamá-lo, a alegação principal é que os restos de uma civilização tecnológica avançada e perdida estão enterrados sob a Antártida.

Como perguntado por Charlton Heston, se tal civilização existiu, por que as cidades em ruínas, a infraestrutura e outros artefatos de uma civilização avançada perdida que produziu os mapas-fonte para os mapas de Piri Reis, Oronteus Finaeus e Buache e inspirou a arquitetura megalítica ainda não foram encontrados? De acordo com o MOM, Graham Hancock (Fingerprints of the Gods) e Rand Flem-Ath, a solução é que os restos dessa civilização estão enterrados sob a calota polar antártica, onde foram destruídos e enterrados por um deslocamento da crosta terrestre.

Em MOM, Graham Hancock observa que atualmente a Antártida é um deserto congelado virtualmente inabitável. Ele então pergunta;

Como qualquer civilização poderia ter sobrevivido lá há apenas 12.000 anos?

Os Mitos do Mamute do MOM

Quase imediatamente, o MOM omite ou fornece informações falsas concernente a este mamute. Os detalhes fornecidos por Sr. Heston e as imagens que acompanham sua narração claramente identificam esta descoberta como um mamute bebê, chamado seja Dima ou o Mamute de Kirgilyakh (Lister e Bahn 1994, p. 48-49, Uraintseva 1993, p. 44-66). Primeiro, o MOM falha em mencionar que Dima foi datada em 41.000 +/- 900 anos AP (Uraintseva 1993). Além disso, sua afirmação de que este mamute foi encontrado em um bloco de gelo sujo é incorreta e enganosa. Dima foi encontrada parcialmente atolada em solos arenosos e coberta por um fluxo de detritos arenosos. Posteriormente, duas veias de gelo intersecionais formaram-se dentro desses sedimentos fluviais (de origem fluvial) da Terça III. Finalmente, Dima estava gravemente desnutrida no momento de sua morte e pesadamente infestada por parasitas intestinais, o que explica por que ela ficou atolada nos sedimentos (Shilo et al. 1983, Uraintseva 1993). Portanto, Dima é muito antiga demais para ser qualquer tipo de evidência para um cataclismo em torno de 12.000 anos AP. De fato, como documentado por Shilo et al. (1983) e Uraintseva (1993), os sedimentos contendo Dima são de origem fluvial (de origem fluvial) não catastrófica e contêm, assim como seu intestino, pólen de uma variedade de tipos de tundra e florestas localizadas de larix. Não há absolutamente nenhuma evidência de plantas temperadas ou tropicais associadas a este mamute.

Referindo-se ao tempo de um cataclismo alegado, 12.000 a.P., o Sr. Hancock continua em MOM:

Um tipo de zona de morte em toda a hemisfério norte, Sibéria setentrional e Canadá setentrional. Encontramos os cadáveres congelados de centenas de milhares de espécies de mamíferos grandes.

A "zona da morte" mencionada acima é uma exageração melodramática que não tem base nos fatos. Primeiro, sua alegação de que centenas de milhares de cadáveres congelados foram encontrados é simplesmente incorreta. No máximo, apenas algumas dezenas de cadáveres congelados foram documentados em toda a Sibéria e no Alasca. No Canadá, o material de mamíferos congelados encontrado consiste em pedaços de pele e músculo encontrados presos a ossos. Todos esses "cadáveres congelados" que foram cuidadosamente examinados mostram evidências de decomposição, escavação ou ambos antes de serem enterrados, por exemplo, Gutherie (1990). Além disso, os sedimentos nos quais esses cadáveres ocorrem são claramente de origem não catastrófica (Gutherie 1990, Lister e Bahn 1994, Pewe 1975, Uraintseva 1993). Informações adicionais podem ser encontradas em:

Mamutes Lanudos: Evidência de Catástrofe? por Sue Bishop e P. R. Burns em: http://www.talkorigins.org/faqs/mammoths.html

As datas de radiocarbono para tais carcaças de mamutes, cavalos e bisões compiladas no FAQ acima do talk.origins, Pewe (1975) e Uraintseva (1993) mostram claramente que a maioria desses restos congelados antecede em alguns a dezenas de milhares de anos a data de 12.000 a.P., a data da catástrofe alegada pelo MOM. Assim, essas "carcaças congeladas" não constituem evidência credível de qualquer catástrofe em torno de 12.000 a.P.

Então o Sr. Hancock na MOM alegou ainda;

Quando seus conteúdos estomacais são examinados, como já foram, descobre-se que eles estavam pastando na vegetação de clima quente. No entanto, agora estão posicionados extremamente perto do Polo Norte.

Numerosos estudos sobre o pólen e restos vegetais encontrados nos estômagos provam claramente que essas alegações são falsas. Uraintseva (1993) resume os resultados de estudos realizados por vários geólogos e palinólogos russos nos intestinos ou sedimentos que cercam esses cadáveres, ou seja, Dima (Belya e Kisterova 1978), Mamute Berezoka (Tikhomirov e Kupriyanova 1954), o Cavalo Selerikahn (Tikhomirov e Kultina 1973), e muitos outros estudos. (Veja Uraintseva para as referências.) Em nenhum desses casos foram encontrados quaisquer vestígios de "vegetação de clima quente". Sobre este ponto, uma abundância de evidências prova claramente que o MOM e o Sr. Hancock estão grandemente equivocados e desconhecem dados e pesquisas significativas sobre o assunto sobre o qual estão falando.

Com base nessas alegações, o MOM propõe que o deslocamento da crosta terrestre é a única teoria que realmente explica o mistério de por que a terra em que eles estavam foi empurrada muito repentinamente para um clima muito mais frio. Esta proposta do MOM está incorreta porque se baseia em alegações falsas e em um mistério inexistente. Não há absolutamente nenhuma evidência de que a Sibéria, o norte do Canadá e o norte do Alasca tenham se tornado muito mais frios há cerca de 12.000 anos AP, quanto mais tenham se deslocado. O mistério ao qual o MOM afirma que o deslocamento da crosta terrestre é a solução, é um mistério fabricado ao apresentar desinformação e mitologia como fato e ignorar qualquer pesquisa científica e dados que contradigam essa alegação. Não há evidência de que essas áreas tenham sido empurradas repentinamente para um clima muito mais frio. O permafrost contendo os restos de mamutes, bisões e outros mamíferos com 32.000 a mais de 50.000 anos de idade indica claramente que a Sibéria e o Alasca do norte têm sido tão frios quanto hoje ou ainda mais frios por muito tempo antes de 12.000 anos AP. Como resultado, não há mistério para o deslocamento da crosta terrestre explicar.

Professor Charles Hapgood

Como anteriormente notado, os próprios "animais congelados" e o pólen e restos vegetais encontrados neles e em seu interior argumentam contra a ideia de que foram congelados em um momento geológico. Além disso, o Dr. Hapgood está incorreto em suas alegações de que mapas antigos mostram uma Antártida parcialmente ou completamente livre de gelo. Por exemplo, quando o mapa de Buache de 1873 é comparado a mapas da topografia subglacial da Antártida, por exemplo, Drewry (1983), ele mostra absolutamente nenhuma semelhança com ela, mesmo quando a topografia subglacial é corrigida para o rebote isostático. Portanto, quando o Sr. Hancock, no MOM, afirma:

Há cerca de 12.000 anos, houve um deslocamento da crosta terrestre. A casca externa inteira da Terra moveu-se algo como 2.000 milhas.

Além disso, em MOM, o Sr. Hancock afirma ainda:

E, ah, quando a crosta da Terra se deslocou, toda a Antártida ficou encapsulada pela zona polar e, ao mesmo tempo, a América do Norte foi liberada do Círculo Polar Ártico e tornou-se temperada. Assim, temos o gelo derretendo na América do Norte e o gelo se formando na Antártida.

Esta afirmação é grosseiramente incorreta. Resumos da geologia glacial da América do Norte, do Hemisfério Norte e da Antártida, por exemplo, Sibrava et al. (1986) e Denton et al. (1991), demonstram claramente que a extensão máxima das camadas de gelo na América do Norte e na Antártida ocorreu ao mesmo tempo, há cerca de 21.000 a 18.000 anos atrás. Os estudos citados tanto em Sibrava et al. (1986) quanto em Denton et al. (1991) contêm numerosos artigos que contradizem as alegações acima com evidências sólidas. Os períodos glaciais e interglaciais são mundiais, não regionais em extensão. Curiosamente, o MOM nem reconhece a existência nem refuta a validade de nenhum desses artigos.

Além disso, a alegação acima contradiz alegações anteriores sobre o Canadá e o Alasca se deslocando para o clima congelante que é alegadamente responsável pela criação da chamada "zona da morte". É uma contradição alegar que a camada de gelo Laurentida que cobria a América do Norte (centrada e alimentada pelo Canadá) começou a derreter ao mesmo tempo em que mamutes, bisões e outros animais na mesma latitude no Alasca e no Canadá estavam rapidamente congelados em uma mítica zona da morte.

Dr. Albert Einstein

Admiro muito os seus argumentos e tenho a impressão de que a sua hipótese está correta. É difícil duvidar de que mudanças significativas na crosta da Terra ocorreram repetidamente e em um período de tempo curto.

Ao ler esta citação, uma pessoa deve lembrar que ela foi feita em 1953, muito antes de grande parte do que hoje se sabe sobre tectônica de placas; a estrutura do manto e da crosta da Terra; a geologia do Quaternário da Antártida, do Alasca e da Sibéria; a criação dos mamutes "congelados" e de outros animais; e muitas outras coisas terem sido descobertas. Não importa quão brilhante uma pessoa possa ser, suas conclusões podem ser tão boas quanto os dados disponíveis para elas. No caso do Dr. Einstein, suas conclusões são errôneas porque são construídas sobre dados que pesquisas nos últimos 43 anos mostraram estar incorretos e obsoletos.

Deslocamento da Crosta Terrestre

Neste caso, as alegações do MOM são baseadas em um conceito simplista e grandemente errôneo de tectônica de placas. É incorreto afirmar que a crosta flutua sobre um manto líquido, mesmo semi-líquido. A crosta da Terra está firmemente anexada ao manto superior de tal forma que não há possibilidade de a crosta deslizar independentemente. É uma camada entre 100-150 km de profundidade, uma camada de baixa velocidade chamada astenosfera, que é considerada plástica, ou seja, altamente viscosa. É mais viscosa que o lava e certamente não é semi-líquida como o MOM gostaria que nós acreditassemos. A astenosfera certamente não é fluida o suficiente para permitir o movimento rápido que o MOM afirma ter ocorrido. A taxa na qual ela se deforma é mensurável a partir de quão rápido ocorre o rebote e a depressão isostática como resultado da deglaciação e da glaciação. A depressão isostática também foi documentada como ocorrendo sob o peso de novos reservatórios criados. Qualquer bom livro-texto de geologia introdutória, por exemplo, Plummer e McGeary (1995), explica a verdadeira natureza da crosta e do manto, que o MOM ignora. (Nota: parte deste material foi parafraseada de uma postagem de Jim Loftus.)

No final, o Sr. Rand Flem-Ath afirma que Hapgood documentou três deslocamentos da crosta terrestre nos últimos cem mil anos. Tanto ele quanto Hapgood (1970) afirmam que eles ocorrem a cada 41.000 anos. Existem muitos problemas com essas afirmações, incluindo o fato de que dados e estudos contraditórios são ignorados, a diferença entre o polo magnético e o polo geográfico é ignorada, e que quase inumeráveis estudos da geologia do Quaternário, paleoclimatologia, Palinologia e paleomagnetismo na América do Norte, Antártida, Europa e outros lugares universalmente falham em indicar que tais deslocamentos ocorreram. Muitos desses estudos foram conduzidos após a publicação de Hapgood (1970).

Finalmente, o MOM afirma que o deslocamento / deslocamento da crosta terrestre "cataclísmico" é causado por um desequilíbrio de gelo nas calotas polares, conforme o gelo se acumula ao longo do tempo nos polos. Eventualmente, o MOM alega que o peso do gelo arrasta a crosta como resultado de um desequilíbrio que arrasta a crosta externa e os continentes para novas posições. Além de ignorar o fato de que a crosta está firmemente soldada ao manto, as teorias de deslocamento da crosta terrestre ignoram o fato de que a depressão isostática da crosta pelo peso das camadas de gelo compensa completamente qualquer desequilíbrio. Além disso, o gelo não continua a se acumular indefinidamente, como o MOM e outros deslocadores crustais sugeririam. Em uma certa espessura, o gelo começa a fluir de onde está se acumulando até as bordas da camada de gelo, onde ele derrete, sublima ou se desprende no mar como icebergs. Assim, há um limite para a quantidade de gelo que pode se acumular em um só lugar. Como resultado desses processos, é impossível que suficiente gelo se acumule de tal forma que uma calota polar crie um desequilíbrio nos polos grande o suficiente para causar deslocamento crustal, mesmo que fosse fisicamente possível para a crosta se deslocar como uma unidade única. Finalmente, tanto o Sr. Hancock quanto o MOM ignoram o fato de que a massa da calota polar antártica, com espessura de um a dois quilômetros, é insignificante em relação à massa da crosta que se alega ter se movido. A calota polar é insuficiente em peso para exercer força suficiente para colocar a crosta em movimento.

Conclusão

Se a teoria de Hapgood é possível e as massas continentais podem deslocar-se repentinamente 2.000 milhas, isso poderia explicar como um continente inteiro e seu povo teriam sido perdidos para a história.

Referências

Drewry, D. J., editor, 1983, Antártica: Folholet Glaciológico e Geofísico. Instituto de Pesquisa Polar Scott, Cambridge.

Gutherie, R. Dale. 1990. Fauna Congelada das Estepes dos Mamutes: A História do Blue Babe. University of Chicago Press, Chicago, Illinois. 323 pp.

Hapgood, C. H., 1970, The Path of Pole, Chilton Book Company, Philadelphia.

Lister, A., e Bahn, P., 1994, Mamutes. MacMillion, Nova Iorque, 168 pp.

Pewe, T. L., 1975, Geologia Quaternária do Alasca. U.S. Geological Survey Professional Paper no. 835, U.S. Geological Survey, Reston, Virgínia, 145 pp.

Plummer, C. C., e McGeary, D., 1995, Geologia Física, 7ª edição, William C. Brown, Nova York, 539 pp.

Shilo, N. A., Lozhkin, A. A., Titov, E. E., e Shumilov, Yu. V., 1983, Mamute de Kirgilyakh. Nauka, Moscou, 433 pp. (Russo)

Sibrava, V., Bowen, D. Q., e Richmond, G. M., 1986, Quaternário Glaciações no Hemisfério Norte. Quaternary Science Reviews, vol. 5, Pergamon Press, Nova York, 507 pp.

Uraintseva, V. V., 1993, Vegetation Cover and Environment of the 3Época do Mamute2 na Sibéria. The Mammoth Site of Hot Springs, South Dakota, Inc., Hot Springs, South Dakota, 308 pp.

Zimmerman, M. R., e R. H. Tedford. 1976. Estruturas Histológicas Preservadas por 21.300 Anos. Science, vol. 194, no. 426, pp. 183-184.