A "Impressão Burdick"

Introdução

Muitos criacionistas afirmaram, no passado, que pegadas fossilizadas de humanos (ou "rastros de gigantes") ocorreram ao lado de rastros de dinossauros no leito do rio Paluxy, perto de Glen Rose, Texas, alegadamente fornecendo evidências dramáticas contra a teoria da evolução e o calendário geológico padrão. No entanto, nos últimos anos, vários estudos críticos demonstraram que os "rastros de humanos" devem-se a uma variedade de fenômenos mal identificados, incluindo rastros de dinossauros alongados e metatarsais, marcas de erosão, depressões vagas de origem incerta e um menor número de espécimes adulterados ou esculpidos — a maioria destes últimos ocorrendo em blocos soltos de pedra (Cole e Godfrey 1985; Kuban 1986a, 1986b, 1986c, 1989; Hastings 1987, 1988; Strahler, 1989). Diante das crescentes evidências contra as alegações de "rastros de humanos", a maioria dos criacionistas abandonou em grande parte tais alegações, embora alguns indivíduos persistentes, incluindo Carl Baugh e Don Patton, continuem a promover essas alegações. Este artigo foca em uma laje de rastro solta chamada "rastro Burdick" ou "pegada Burdick", que Baugh e Patton, juntamente com o Instituto Metroplex para Ciência das Origens (MIOS), afirmam ser uma genuína pegada gigante humana (Patton, 1990). Baugh e Patton sustentam ainda que as seções transversais do rastro mostram linhas de pressão que provam sua autenticidade. No entanto, a laje é, na verdade, uma das várias "pegadas de humanos" soltas com histórias ambíguas e sérios problemas anatômicos. As supostas linhas de pressão subsuperficiais são, na realidade, estruturas algais que frequentemente truncam abruptamente na depressão da pegada, demonstrando que a pegada foi esculpida. Além disso, a orientação das estruturas algais indica que a direção "para cima" da pegada é a parte inferior do leito rochoso, fornecendo mais evidências de que foi esculpida. Não obstante, alguns indivíduos continuam a promover alegações de "rastros de humanos", incluindo Carl Baugh e Don Patton,

Clique aqui para a foto da impressão de Burdick

Vários rastros soltos de "homem" conhecidos são relatados como tendo vindo de Glen Rose, Texas, ou áreas vizinhas. Quatro das lajes são notavelmente semelhantes em aparência: todas possuem dedos longos, cabeça muito larga e outras características anormais, possivelmente indicando um esculpidor comum. Pelo menos três dessas lajes "de dedos longos" ainda existem, incluindo o "rastro Burdick" e duas lajes que levaram o paleontólogo Roland Bird a Glen Rose em 1938 (discutido abaixo). Uma quarta laje de dedos longos é conhecida apenas por uma fotografia. Outra laje, frequentemente chamada de "rastro Caldwell", tem uma aparência muito diferente (com dedos curtos e cabeça mais estreita); embora ainda seja promovida por Carl Baugh e alguns outros, foi demonstrado anos atrás que se tratava de uma escultura deliberada (Neufeld, 1975).

Sabe-se que pelo menos um homem esculpiu várias "pegadas humanas" em Glen Rose durante as décadas de 1920 e 1930. Em 1970, um residente de Glen Rose, Wayland Adams, apresentou-se perante um grupo de criacionistas e descreveu a técnica que seu tio George Adams usava para esculpir tais pegadas. Primeiro, uma laje de pedra de tamanho adequado seria encontrada (preferencialmente uma que já tivesse algumas depressões, para economizar tempo de esculpir), e um local sombreado sob uma árvore seria selecionado como oficina. Em seguida, a pegada seria esculpida usando martelo e cinzel. Um punção central foi usado para simular gotas de chuva, seguido pela aplicação de ácido muriático para embotar as marcas do cinzel e do punção. Para uma aparência envelhecida (p. 73), a laje seria coberta com esterco por alguns dias. Por fim, as bordas da laje foram lascadas para dar a impressão de uma pegada esculpida no leito do rio (Morris, 1980, p. 111-12).

Dois dos "slabs com dedos longos" foram divulgados pela primeira vez após serem vistos por Roland T. Bird em um posto de troca perto de Gallup, Novo México, em 1938. Bird imediatamente reconheceu as pegadas como gravuras, mas ficou intrigado sobre o que motivou alguém a fazê-las. Sua curiosidade foi ainda mais despertada ao ver quatro gravuras de pegadas de dinossauros em uma loja próxima. Após aprender que as pegadas supostamente vinham de Glen Rose, Bird redirecionou sua rota de viagem para aquele local, levando às suas agora famosas escavações de pegadas de dinossauros ali (Bird 1939, 1954).

Enquanto estava em Glen Rose, Bird perguntou sobre as "pegadas de homem", mas o único espécime que os locais conseguiram mostrar-lhe era uma única depressão alongada e indistinta, que Bird especulou ter sido feita por um dinossauro desconhecido. Evidentemente, Bird estava "no caminho certo", pois agora se sabe que as pegadas de dinossauros alongadas (metatarsais) são comuns na área e frequentemente foram confundidas por locais e criacionistas com "pegadas de homem" (Kuban, 1986b). Tais pegadas podem ter iniciado os primeiros rumores de "pegadas de homem" entre os residentes locais no início dos anos 1900 e talvez tenham inspirado as primeiras gravuras de "pegadas de homem" (além da necessidade econômica durante a Grande Depressão).

Em 1939, Bird descreveu seu trabalho em Glen Rose na revista Natural History, mencionando as lajes de "pegada humana" solta que ele havia visto em Gallup e a única pegada alongada "misteriosa", nenhuma das quais ele considerava uma pegada humana genuína. No entanto, uma impressão completamente diferente foi logo propagada por alguns criacionistas.

Em 1950 e 1955, Burdick publicou artigos em The Signs of the Times alegando que pegadas humanas claras existem no leito do rio Paluxy. Em vez de mostrar fotografias de "pegadas de homem" no próprio leito do rio, as únicas "pegadas de homem" de Glen Rose que Burdick retratou foram as duas lajes soltas que Bird havia visto no Novo México. Burdick sugeriu que as lajes retratadas eram exemplos de genuínas "pegadas de homem" que Bird havia visto no leito do rio e removido dele, o que não era o caso.

Outras promoções de "pegadas humanas" baseadas nas mesmas lajes soltas foram feitas por John C. Whitcomb e Henry M. Morris no livro criacionista marcante The Genesis Flood (1961). Os autores implicaram que as lajes de Gallup retratadas eram perfeitamente naturais em aparência e conhecidas como verdadeiras pegadas esculpidas no Paluxy. Da mesma forma, o criacionista A.E. Wilder-Smith falhou em distinguir entre as lajes soltas e as supostas pegadas humanas no leito do rio, e até mesmo implicou que Bird havia cortado claras pegadas humanas (1968, 1975). Mais tarde, outros criacionistas (incluindo John Morris, filho de Henry) foram mais céticos sobre essas e outras supostas "pegadas humanas" soltas, e em vez disso focaram em supostas pegadas humanas in situ no leito do rio Paluxy.

De onde vieram as lajes de Gallup antes que Roland Bird as visse no Novo México é incerto, mas existem algumas informações vagas. De acordo com John Morris, as investigações iniciais de Burdick na década de 1940 levaram-no a Al Berry, que estava em posse dessas e de outras lajes de pegadas. Berry assinou uma declaração juramentada afirmando que ele e seu amigo Jack Hill (que era dono da loja onde Bird viu as lajes de Gallup) foram a Glen Rose em setembro de 1938 para recuperar algumas pegadas "humanas" e de "gato" que estavam em perigo de serem destruídas pela construção de uma pequena barragem no rio Paluxy. No entanto, há motivos para acreditar que, se essas pegadas estavam presentes no leito do rio, elas podem ter sido esculpidas lá antes da chegada de Berry e Hill — talvez por George Adams. Essa conclusão foi apoiada por Robert Gentry, que uma vez acreditou que as pegadas eram genuínas, mas depois mudou de ideia com base em algumas informações não especificadas que lhe chegaram (Morris, 1980, p. 115). Também é possível que as pegadas nunca estivessem no leito do rio, mas fossem esculpidas desde o início em blocos soltos. De qualquer forma, não há documentação in situ para essas pegadas, o que imediatamente compromete seu valor científico.

Os outros dois slabs de dedos longos consistem em um par de pé direito e pé esquerdo que evidentemente foram uma vez propriedade ou controlados por Clifford Burdick, e que podem ser chamados de "slabs Burdick". O par assemelha-se fortemente aos slabs de Gallup, exceto que estão em slabs ovais em vez de retangulares. O slab do pé esquerdo ("Burdick Left") é de origem e localização desconhecidas; só sabemos dele através de uma fotografia enviada a um de nós (Kuban) por Burdick, na qual ambos os slabs Burdick são mostrados. O slab esquerdo também é o mais distorcido e com forma não natural dos slabs de dedos longos, embora compartilhe vários erros anatômicos comuns com os outros. O "Burdick Right" — frequentemente chamado simplesmente de "Rastro Burdick" — é o foco deste artigo. É melhor conhecido que o esquerdo, mas também tem uma história ambígua.

Segundo John Morris, a pegada de Burdick (a laje do pé direito) foi adquirida "há anos" por Burdick de um Rev. Beddoe do Arizona, que, por sua vez, havia adquirido a pegada do falecido Pessee Hudson, proprietário de uma loja de lembranças em Glen Rose. Morris acrescentou que "muitas coisas foram compradas naquela loja, incluindo algumas das esculturas de George Adams". Morris continuou, "rastrear a impressão provou-se impossível, mas foi relatado que ela veio de um afluente ao sul de Glen Rose (1980, p. 117).

Morris foi ambíguo quanto à autenticidade da pegada de Burdick. Ele listou vários aspectos positivos supostos (nenhum dos quais é válido) e negligenciou vários problemas graves (discutidos abaixo). No entanto, Morris reconheceu que poderia ter sido esculpida e que é considerada uma escultura pela maioria dos pesquisadores (1980, p. 118).

Durante a década de 1970, a maioria dos outros criacionistas também questionou essa impressão e outras lajes de pegadas soltas. No início da década de 1970, Stanley Taylor e sua equipe investigaram vários sítios de Paluxy e promoveram várias alegações criacionistas de "pegadas humanas" em artigos e em seu filme amplamente visto Footprints in Stone (1973), mas representaram as lajes soltas como prováveis gravuras. Em 1970, a equipe de Loma Linda fez uma seção transversal da pegada de Burdick através do calcanhar; embora a equipe considerasse as características subsuperficiais ambíguas, concluíram que a pegada era uma provável gravura, com base em suas características externas e no conhecimento de que pegadas semelhantes foram gravadas em Glen Rose. Eles também seccionaram uma das lajes de Gallup e uma laje de "gato", ambas as quais consideraram prováveis gravuras; e a pegada de Caldwell, que concluíram ser uma gravura definitiva (Neufeld, 1975). Na década de 1980, os problemas anatômicos com as lajes soltas foram ulteriormente elucidados por trabalhadores do mainstream (Cole et al, 1985).

Por volta de 1983, a pegada de Burdick foi adquirida de Burdick por Carl Baugh, que começou a escavar e promover as supostas "pegadas de homem" em Glen Rose em 1982. Baugh exibe regularmente a pegada de Burdick em seu Museu de Evidências Criacionistas e destacou-a proeminentemente em sua exposição de mesa na Conferência Internacional Criacionista (ICC) de 1986, em Pittsburgh, Pa., onde me foi permitido inspecionar e fotografar a laje.

Em 1990, a pegada de Burdick foi re-seccionada através dos dedos e do calcanhar sob a direção de Carl Baugh e Don Patton. Posteriormente, Patton promoveu a pegada no boletim MIOS, que solicitou doações para uma nova exposição museológica da pegada (Patton, 1990). Na 2ª Conferência Internacional sobre Criacionismo, em 1990, Patton exibiu e vendeu fotografias das novas seções transversais, alegando que elas mostravam linhas de deformação subsuperficiais provando a autenticidade da impressão. No entanto, outros na conferência, incluindo os autores atuais e o paleontólogo criacionista Kurt Wise, observaram que as supostas características de pressão eram estruturas algais truncadas pela depressão da impressão, indicando que a pegada foi esculpida.

Morfologia Imprimível

A pegada de Burdick está em uma laje de calcário bege com cerca de 18 polegadas de comprimento por 13 polegadas de largura e aproximadamente 5 polegadas de espessura. A própria depressão da impressão é "de tamanho gigante", aproximadamente 15 polegadas (38 cm) de comprimento por 7 1/2 (19 cm) de polegadas de largura (através do dedão). Ela tem cerca de uma polegada de profundidade nas partes mais profundas (o dedão e o grande dedão).

A forma geral da depressão da impressão não é a de uma impressão humana genuína. As fronteiras e características da trilha são distintas (eliminando a possibilidade de que as anomalias sejam devidas a deslizamento, viragem ou deslizamento de lama), mas não são anatômicamente corretas. Apenas o comprimento da impressão não é necessariamente uma objeção, já que tamanhos de pé semelhantes são ocasionalmente encontrados. No entanto, as proporções da trilha e outras características são muito anormais, mesmo para um pé de 15 polegadas.

A impressão é muito larga na "bola" e muito estreita no calcanhar, dando à impressão uma forma quase triangular no geral. A razão entre o comprimento e a largura da bola é de aproximadamente 2,0, comparada a uma faixa típica de 2,4 a 2,8 para pegadas humanas normais e claras. Essas e outras diferenças em relação a uma impressão humana normal e clara (discutidas abaixo) são ilustradas nas figuras #1 e #2.

As depressões dos dedos são excessivamente longas, e o "dedo grande" é demasiado estreito. Os comprimentos dos dois dedos mais externos são especialmente anormais, sendo quase o dobro do comprimento esperado. Além disso, todos os quatro dedos menores apresentam marcas de juntas múltiplas ou almofadas peculiares. Num registo normal, os dedos menores registam-se normalmente como meros pontos. Don Patton sugeriu que a forma dos dedos se devia a uma "rotação", mas o registo não mostra qualquer indicação de movimento lateral do pé, e um pé normal não produziria marcas de dedos desta forma, mesmo que o pé tivesse girado. Como observou a antropóloga Laurie Godfrey ao discutir as lajes com dedos longos, parece que um esculpidor estava a olhar para o topo do seu pé em vez de para a parte inferior enquanto fazia os dedos (Godfrey, 1985).

Outro problema é que uma linha traçada ao longo do topo dos dedos formaria uma linha quase diagonal reta, em contraste com a curva para baixo normalmente proeminente do maior para o menor.

Burdick e alguns outros sugeriram que um crista elevada entre os dois primeiros dedos sustentava a autenticidade da impressão e seria "quase impossível de esculpir". Na verdade, essa característica seria fácil de esculpir — exigindo apenas a redução do material circundante (mesmo que isso seria desnecessário se a rocha original tivesse acidentalmente uma área elevada aqui).

Faltando na pista é uma crista transversal elevada que normalmente separa o calcanhar das pontas dos dedos. O calcanhar em si é demasiado reto no topo, demasiado largo latitudinalmente, demasiado avançado (especialmente no centro). Esta última anomalia relaciona-se com outro problema: um saliente proeminente perto do centro da impressão (que invade o calcanhar). Este saliente evidentemente deveria ter sido um arco, mas está mal posicionado e desproporcional (deveria estar mais próximo da borda interna). Este mau posicionamento cria uma cunha artificial perto da borda interna. O calcanhar é demasiado estreito e angulado para trás; uma impressão normal tem uma depressão do calcanhar mais proeminente e distintamente oval.

Poderia-se objetar que as proporções das impressões de um indivíduo "gigante" poderiam ser ligeiramente diferentes das de uma pessoa de tamanho normal. Infelizmente para os defensores das "pegadas de homem", na medida em que as proporções das impressões variariam, elas o fariam de uma maneira oposta ao padrão observado na impressão de Burdick e em lajes semelhantes com dedos longos. Por exemplo, os grandes dedos dos pés de indivíduos "gigantes" tenderiam a ser relativamente largos e curtos. Como Laurie Godfrey observou, o esculpidor "não apenas fez um trabalho ruim ao reproduzir a forma de uma pegada humana, mas errou na direção errada" (1985, pp. 20-21).

Don Patton alegou que Dallas "James Donaldson," um jogador de "futebol" de Dallas, tem um pé com mais de 3 polegadas a mais do que a pista de Burdick (o que tornaria seu pé com mais de 18 polegadas de comprimento!). Evidentemente, Patton quis dizer James Donalson, um jogador de basquete dos Mavericks de Dallas, que usa um sapato de tamanho 18 (o que corresponde a um pé de cerca de 13 1/4 polegadas — quase 2 polegadas menores que a impressão de Burdick). Patton também alegou, com base em um artigo recente da Natural History (1990), que certas impressões de pés indianas têm quase a mesma razão de comprimento/largura que a impressão de Burdick. No entanto, isso se aplica apenas à razão entre o comprimento do pé e a largura dos dedos (já que esses indianos têm dedos bem abertos). A razão mais importante e estática entre o comprimento do pé e a largura da bola do pé para as impressões indianas é de aproximadamente 2,6, o que é normal para impressões humanas. Além disso, a forma geral das impressões indianas é claramente humana e difere de maneiras significativas da impressão de Burdick.

Outras Características Externas

A superfície da pegada de Burdick contém muitas pequenas marcas de cavidades, ao contrário das superfícies de pegadas conhecidas em Glen Rose. Os lados da laje mostram muitas marcas de cinzel, que, como as marcas de cavidade, lembram a técnica de esculpida descrita por Wayland Adams. Don Patton (1990) afirma ter encontrado a afloramento do qual a pegada de Burdick foi retirada, mas não documentou que a camada contém quaisquer pegadas, ou que contém padrões de cavidades como a pegada de Burdick.

A área superior direita da laje contém uma incisura curva que John Morris sugere ser um "círculo", sugerindo que a remoção da pegada começou a esculpir neste ponto, mas depois decidiu alargar o círculo para reduzir a chance de danos. No entanto, a incisura não é um círculo ou algo próximo disso, e explicações alternativas são igualmente plausíveis. Um esculpidor pode ter decidido cortar o bloco (seja antes ou depois da escultura) no ponto da incisura e depois mudou de ideia. Alguns furos maiores (próximos dos dedos) e algumas marcas em forma de corte (principalmente no calcanhar) também ocorrem na pegada de Burdick. Eles foram alegados por alguns como evidência de autenticidade, sob a premissa que a escultura os apagaria (Morris, 1980, p. 121). No entanto, os furos podem ser galerias de invertebrados e podem ter sido suficientemente profundos para sobreviver à escultura. As marcas em forma de corte podem ser remanescentes de esculpir. Nenhuma das marcas constitui evidência de autenticidade.

As margens impressas são em grande parte planas e carecem de características de "empurrão de lama", que geralmente, embora nem sempre, são encontradas em rastros reais. Há uma pequena área elevada na parte traseira do calcanhar, mas esta poderia ter sido esculpida pela redução de material atrás dela, ou devido a uma irregularidade natural da laje de rocha original.

Seções transversais

Durante a década de 1970, a pista foi seccionada longitudinalmente perto da borda esquerda e diagonalmente através da bola. Em 1990, a pista foi seccionada duas vezes através das pontas dos dedos e uma vez através do calcanhar. Essas cinco seções exporiam 10 superfícies (figura 1).

Ambas as superfícies da seção da bola e uma das superfícies longitudinais (no lado da pista) foram inspecionadas e fotografadas por um de nós (Kuban) no ICC em 1986. Fotografias de algumas de várias superfícies recentemente expostas foram examinadas por ambos os autores no ICC de 1990 em Pittsburgh. Esboços das duas fotografias disponíveis no ICC de 1990 são fornecidos nas Figuras 2, 3 e 4. Um de nós (Wilkerson) solicitou à MIOS permissão para examinar fotografias das superfícies restantes, e foi negado. As seções inspecionadas mostram estruturas estromatolíticas (algais) alongadas e semi-circulares. Algumas das estruturas algais coincidem parcialmente com algumas das depressões dos dedos, levando Patton a afirmar que as estruturas são linhas de pressão. No entanto, as estruturas estão distribuídas por grande parte do subsolo, sem levar em conta a localização das marcas dos dedos ou outras depressões de impressão. Além disso, sempre que as estruturas encontram a depressão da impressão, elas são truncadas pela depressão e/ou não estão em coincidência adequada com ela. A natureza dessas estruturas é descrita com mais detalhes abaixo.

Estruturas Algais

A pegada de Burdick diz-se ter sido escavada de um afloramento de calcário ao longo de um afluente sul do Rio Paluxy, perto de Glen Rose, Texas. Os calcários são frequentemente formados por algas que secretam cálcio. Os calcários algálicos são distinguidos de outros tipos de calcários pela sua característica estrutura estromatolítica em pequena escala. As colônias algálicas crescem para cima em camadas concêntricas que têm forma de lágrima. A extremidade estreita das lágrimas aponta para baixo. Esta orientação pode ser utilizada para deduzir a direção "para cima" na rocha (Figura 7).

Muitos estromatólitos com diâmetro entre 1/4 e 3/4 de polegada são observados nas Seções #1 e #2 da trilha de Burdick (Figuras 8 e 9), e com menor abundância nas seções transversais do meio. A truncatura dessas estruturas indica que estruturas completas existiram anteriormente, mas foram parcialmente removidas. A morfologia dos estromatólitos, com curvatura para cima em vez de para baixo, indica que a direção "para cima" sedimentológica da laje de rocha é oposta à direção "para cima" da impressão; em outras palavras, a impressão foi esculpida na parte inferior da laje.

Coloração

Algumas das estruturas estromatolíticas apresentam coloração avermelhada-amarelada. Organismos algais atuam como armadilha mecânica para ferro (magnetita) e outros metais. Eles também atuam como agente de precipitação química de metais porque fornecem o ambiente redutor necessário. Pequenas quantidades de ferro, ao sofrerem oxidação e/ou hidratação, formam hematita e limonita, minerais de coloração vermelha e amarela, respectivamente. Essas colorações são formadas pela ação de águas subterrâneas oxigenadas subsequentes à deposição e não têm nada a ver com a formação ou preservação da trilha.

Requisitos de autenticidade e uma previsão

Nem todas as pegadas mostrarão estrias subsuperficiais (dependendo da natureza do sedimento hospedeiro). No entanto, quaisquer linhas de estratificação no substrato devem ser consistentemente deformadas pelas indentações da pegada e devem ser semelhantes para todas as depressões individuais das unhas. Isso claramente não é o caso com a pegada de Burdick. Além de mostrar pouca consistência com as depressões da pegada em geral, existem diferenças dramáticas nas características (ou não-características) sob cada um dos dedos.

Se a pegada fosse autêntica, outra condição necessária seria que qualquer linha de deformação observada em uma seção deveria ser bem correspondida por uma seção próxima. Por outro lado, se as supostas linhas de deformação forem realmente estruturas de estromatólitos, não se observaria a mesma relação com as impressões da pegada como na seção exibida. Especificamente, como as estruturas de estromatólitos são geralmente semi-esféricas, seus eixos individuais estariam significativamente deslocados na outra seção. Essa previsão poderia ser testada pelo exame da outra seção do dedo, que a MIOS não tornou pública. Baugh e Patton venderam e publicaram fotografias apenas das seções que consideraram úteis para seu caso. Eles foram seletivos no uso de seus dados e não disponibilizaram o conjunto de dados completo para outros pesquisadores.

Conclusão

A pegada de Burdick contém erros anatômicos graves, bem como estruturas algais subsuperficiais abruptamente truncadas, indicando que se trata de uma escultura. O escultor provavelmente pegou um pedaço de calcário de um afloramento local, virou-o de cabeça para baixo e esculpiu no "fundo" da rocha. O conhecimento de que pegadas semelhantes foram esculpidas em Glen Rose, e a falta de documentação in situ para a pegada, enfraquecem ainda mais as alegações de que a pegada é genuína. Os criacionistas fariam bem em abandonar a pegada de Burdick.

Nota do Editor

Don Patton do MIOS foi convidado a submeter um artigo complementar com sua interpretação do tratado Burdick, mas recusou.

E-mail paleo@ix.netcom.com
Caixa Postal 33232
North Royalton, OH 44133

Retornar à página inicial de Paluxy

Baugh, Carl E., 1982, Inimigos Sobreviveram Juntos por um Tempo (vídeo Tape), Creation Evidences Museum, Glen Rose, TX.

Baugh, Carl, Baugh, 1987, Dinosaur, Promise Publishing, Orange, CA.

Beierle, Fred, 1977, Homem, Dinossauros e História, Prosser, WA: Perfect Printing Co.

Bird, Roland T., 1939, "Trovão aos Seus Pés," Natural History, Vol. 43, No. 5, pp. 254-261.

Bird, Roland T., 1985 (póstumo), Bones For Barnum Brown, editado por Theodore T. Schreiber, anotado por James O. Farlow. Ft. Worth, TX., TCU Press, pp. 214-216.

Burdick, Clifford C., "Quando Gigantes Povoavam a Terra," Sinais dos Tempos, 25 de julho de 1950.

Cole, John R., e Laurie R. Godfrey, eds., 1985, Criação/Evolução, Edição 15, Vol. 5, No. 1, pp. 16-21

Dougherty, Cecil N., 1979 (sexta edição), Valley of the Giants, Bennett printing Company, Cleburne, TX.

Farlow, James O., 1987, Rastros de dinossauros do Cretáceo Inferior, Vale do Rio Paluxy, Texas, SCGSA, Waco, Tx.

Godfrey, Laurie R., 1985, Notas de rodapé de um anatomista, Criação/Evolução, Edição XV, Vol. 5, No. 1, pp. 16-21.

Godfrey, Laurie R., e John R. Cole, "Erro em Seus Passos," Natural History, ago. 1986, Vol. 95, No. 8, pp. 4-12.

Hastings, 1986, Rastreando Esses Incríveis Criacionistas: O Caminho Continua, Criação/Evolução, Edição XVII, pp. 19-27.

Hastings, Ronnie J., 1987, A "Dente de Peixe" dos Criacionistas "Glen Rose" Provou-se Ser um Dente de Peixe (como Esperado), Relatórios NCSE, Vol. 9, No. 3, pp. 14-15.

Hastings, 1987, Rastreando Esses Incríveis Criacionistas: O Caminho Continua, Criação/Evolução, Edição XXI, pp. 30- 42.

Hastings, Ronnie J., 1987, Novas Observações sobre as Pegadas de Paluxy Confirmam sua Origem Dinossauro, Journal of Geological Education, Vol. 35, No. 1, pp. 4-15.

Hastings, Ronnie J., 1988, O Surgimento e o Declínio das Pegadas do Homem de Paluxy, Perspectivas sobre Ciência e Fé Cristã (Jornal da ASA), Vol. 40, No. 3, pp. 144-155.

Kuban, Glen, 1986a, "Rastros de 'Homem' no Sítio Taylor," Origins, Vol. 9, No. 1, pp. 1-9.

Kuban, Glen, 1986b, Rastros alongados de dinossauros, em: Gillette, David D. e Martin G. Lockley, eds., Rastros e vestígios de dinossauros, 1989, Cambridge University Press, Cambridge, pp. 57-72.

Kuban, Glen, 1986c, Distinções de Cor e Outras Características Curiosas das Pegadas de Dinossauros perto de Glen Rose, Texas, em: Gillette, David D. e Martin G. Lockley, eds., Pegadas e Rastros de Dinossauros, 1989, Cambridge University Press, Cambridge, pp. 427-440.

Kuban, Glen J., 1989, A Matter of Degree: An Examination of Carl Baugh's Credentials, NCSE Reports, Vol. 9, No. 6, pp. 15-20.

Kuban, Glen J., 1989, Rastreamento Aqueles Incríveis Rastros Humanos, Relatórios NCSE, Vol. 9, No. 4, Seção Especial.

Morris, John D., 1980, Tracking Those Incredible Dinosaurs and the People Who Knew Them, San Diego, CA., Creation-Life Publishers.

Morris, Henry M., e John C. Whitcomb, 1961, The Genesis Flood, Baker Book House: Grand Rapids, MI, pp. 173-175.

Neufeld, Berney, 1975, "Rastros de Dinossauros e Gigantes Humanos", Origins, Vol. 2, No. 2, pp. 64-76.

Patton, Don, 1990, The Burdick Track Vindicated!, Dino Trax (boletim do MIOS, o Instituto Metroplex de Ciências da Origem), Vol. 6, junho. Patton afirma que a camada rochosa da qual veio a pegada de Burdick era o Cross Branch do Paluxy.

Shrahler, Arthur, 1989, Ciência e História da Terra, Prometheus Books.

Taylor, Stanley E., 1968, Busca por Rastros de Homem no Rio Paluxy, Filmes para Cristo Relatório Especial, Outubro.

Taylor, Stanley E., 1971, As Rastros Misteriosos no Vale dos Dinossauros, Bible-Science Newsletter, Vol. 9, No. 4, pp. 1-7;

Taylor, Stanley E., 1973, Footprints in Stone (filme), Films for Christ Association (Eden Films), Elmwood, IL (agora Mesa, AZ).

Tuttle, Russell H., O Padrão Escavado dos Pés de Laetoli, Natural History, março, 1990, pp. 61-65.

Wilder-Smith, A. E., 1975, A Origem do Homem e o Destino do Homem, Harold Shaw Publishers, Wheaton, Il, pp. 293-298. (1ª versão em inglês em 1968).

Gregg Wilkerson
Editor de Ciências da Terra
Students for Origins Research
Access Research Network

Glen J. Kuban
Presidente, The Fossil Society
Museu de História Natural de Cleveland E-mail paleo@ix.netcom.com
Caixa Postal 33232
North Royalton, OH 44133

Retornar à página inicial do Paluxy