Uma Baleia de História

Fundo

Ao longo do tempo em que li e contribuí para o talk.origins, vi referências a um fóssil de baleia encontrado na Califórnia que foi alegado ter sido enterrado e fossilizado em posição vertical. A primeira referência foi feita por Ted Holden (medved@access3.digex.net) no artigo <3en2bc$q5j@access3.digex.net> que foi postado em janeiro de 1995. Este post consistia em material de The Velikovskian que foi postado pelo Sr. Holden a pedido do Sr. Charles Ginenthal. No material de The Velikovskian, o Sr. Ginenthal escreveu:

Vinte e dois anos depois, em 1976, o esqueleto fóssil completo de uma baleia jubarte foi descoberto em Lompoc, Califórnia, em uma camada de terra diatomácea, juntamente com um pequeno foca, outras baleias pequenas, peixes e pássaros.

A partir deste baleia fóssil e de outros fósseis, o Sr. Ginenthal concluiu:

As evidências de animais marinhos que foram encontradas só poderiam ter sido criadas por imensas e recentes ondas de maré oceânicas. Se as inundações na América do Norte foram causadas por lagos cobertos de gelo, elas teriam lavado toda a evidência desses ossos de baleia e outros materiais marinhos; nenhuma das inundações alcançaria o México ou as Bahamas.

Da mesma forma, Jeff Dejong (enigma@reg.triumf.ca), em 21 de julho de 1995, escreveu:

Vamos ver, um dilúvio mundial. Uma camada de silte que circunda a Terra constituiria, por acaso, uma prova, ou e quanto aos baleias que foram descobertas correndo perpendicularmente às camadas geológicas. Correndo através de, digamos, 50 milhões de anos de estratos! Isso sugere que as camadas de tempo geológico foram depositadas relativamente rapidamente.

E em maio de 1995, o Sr. D. W. Leon (dwleon@aol.com) escreveu:

Como você explica a descoberta de esqueletos de baleia em posição vertical em terra diatomácea (a evolução não pode explicá-lo, pois para as diatomáceas saírem da água e engolir uma baleia seria um evento singular, rápido e de proporções cataclísmicas).

Além de aparecer no talk.origins, a alegação de que uma baleia de 80 pés de comprimento foi enterrada em pé sobre a cauda também apareceu na literatura criacionista. Vídeos e panfletos do Creation Science Evangelism, de Pensacola, Flórida, frequentemente afirmam que a existência deste mesmo fóssil de baleia, proveniente de uma pedreira de terra diatomácea perto de Lompoc, Califórnia, é prova clara do Dilúvio Noachiano. Esta mesma história também apareceu em periódicos criacionistas, por exemplo, Creation Ex Nihilo (Anônimo 1988). O relato mais detalhado sobre esta baleia de 80 pés de comprimento enterrada verticalmente é publicado em uma coleção secular de mistérios geológicos compilada por Corliss (1980). No entanto, devido à reaparição contínua desta história, embora infrequente, foi preparado um FAQ sobre o estranho caso da baleia que foi alegadamente enterrada em pé sobre sua cauda.

É apenas em Corliss (1980) e no artigo de Sr. Ginenthal que a fonte desta história é citada. O artigo que ambos citam é Russel (1976). Ele afirmou que uma baleia-foca fóssil foi encontrada em posição vertical, "em pé na pedreira... o fóssil pode ter cerca de 80 pés de comprimento...." nas pedreiras de diatomita GREFCO perto de Lompoc, Califórnia. Quase imediatamente, criacionistas, por exemplo, Heimick (1977) e Olney (1977), aproveitaram essa notícia breve e escreveram cartas aos editores alegando que apenas um Dilúvio Bíblico poderia explicar esse fóssil. A partir de semelhanças em relatos posteriores publicados por Creation Ex Nihilo, Creation Science Evangelism e como posts no talk.origins, é bastante evidente que todos estão falando sobre o mesmo baleia descrita por Russel (1976) e comentada por Heimick (1977) e Olney (1977).

A História Real: Apenas os Fatos

Se alguém tivesse tomado o tempo e o trabalho para verificar os fatos, teria descoberto que a história de Russel (1976) tomou algumas liberdades com os fatos e carecia de informações muito importantes. Primeiro, o esqueleto não foi encontrado em posição vertical, mas estava deitado a um ângulo de 50 a 40 graus em relação ao horizontal. Finalmente, embora a esse ângulo, o esqueleto de baleia estava paralelo à camada de estratos que, em um momento, era o fundo do mar no qual a baleia morta caiu após sua morte. Esses fatos foram confirmados ao consultar as pessoas do Museu de História Natural de Los Angeles, que escavaram a baleia. Embora nada tivesse sido publicado sobre a baleia, Russel (1976) identificou claramente a equipe que escavou o esqueleto e eles poderiam ter sido facilmente contatados no Museu de História Natural de Los Angeles, em Los Angeles, Califórnia.

A camada contendo a baleia consiste em diatomitos que se acumularam dentro de baías e bacias profundas que se estendiam ao longo da costa do Pacífico durante a época do Mioceno. Como resultado do dobramento e da tectônica associada à formação das Transverse Ranges, a camada contendo o esqueleto encerrado foi inclinada para uma posição menos vertical. Estes sedimentos não apresentam nenhuma estrutura sedimentar que indicaria deposição catastrófica. Pelo contrário, a camada exibe laminações indicativas de acumulação lenta no fundo de uma baía anóxica. Nas camadas adjacentes, ocorrem vários hardgrounds. Um hardground é uma camada cimentada distinta de rocha sedimentar que se forma quando a falta de sedimentos sendo depositados durante um período muito longo no fundo do mar permite que os sedimentos superficiais se tornem cimentados (Isaac 1981, Garrison e Foellmi 1988). De fato, sedimentos idênticos estão atualmente se acumulando sem a participação de um dilúvio semelhante ao do período Noachiano em partes do Golfo da Califórnia (Curray et al. 1992; Schrader et al. 1982).

Além disso, um esqueleto de baleia parcialmente enterrado e articulado, sendo lentamente coberto por sedimentação no oceano profundo fora da costa da Califórnia, foi observado por oceanógrafos mergulhando em submersíveis. É um excelente análogo moderno de como este fóssil específico de baleia foi criado sem a necessidade de um Dilúvio Noachiano (Allison et al. 1990; Smith et al. 1989).

A geologia dessas pedreiras é documentada por publicações da Divisão de Mineração e Geologia da Califórnia (Dibblee 1950, 1982), mapas geológicos do United States Geological Survey (Dibblee, 1988a, 1988b), trabalhos de estudantes de pós-graduação da Universidade da Califórnia, Los Angeles (Grivetti 1982) e guias de excursão de campo (Isaacs 1981). Os outros esqueletos de baleia que foram encontrados nessas pedreiras estão alinhados paralelamente às camadas e devem sua posição atual à tectônica, e não a alguma catástrofe mítica. A documentação escrita sobre a posição dos esqueletos de baleia está contida em anotações de campo e registros de localidade do Museu de História Natural de Los Angeles, em Los Angeles, Califórnia.

Alguns Comentários

Parece que os criacionistas que repetem essa baleia-de-uma-história, (incluindo os editores de Creation Ex Nihilo) ou falharam em verificar seus fatos ou não queriam que uma boa história fosse arruinada pelos fatos. Em qualquer caso, nenhum desses pessoas aparentemente tomou o tempo e o trabalho para descobrir quais eram os fatos antes de colocar a caneta no papel. O que eles afirmam ser a verdade de Deus é nada mais do que um folclore urbano usado para validar crenças religiosas pessoais.

O que se descobriu ser mais perturbador foi a tendência dos criacionistas de omitir deliberadamente dados de localização específicos e referências. Assim, tornaram tão difícil quanto possível para uma pessoa confirmar independentemente os dados sobre os quais eles ofereceram como prova de um dilúvio mundial bíblico. Como resultado, apenas alguém que tivesse encontrado Corliss (1980) e o artigo de Sr. Ginenthal poderia rastrear Russel (1976) e, ao comparar descrições deste fóssil de baleia com Anonymous (1988) e outros lugares onde foi usado como evidência pelos criacionistas, determinar a origem das alegações sobre um fóssil de baleia de 80 pés ter sido encontrado na Califórnia enterrado em posição vertical. Parece quase que as pessoas que fazem as alegações sobre esta baleia sendo evidência para um dilúvio catastrófico ou Noachiano queriam que o leitor aceitasse suas alegações como uma questão de fé, sendo verdadeiras, e tornasse impossível para qualquer um verificar a veracidade da história. Isso é propaganda, não ciência na forma de versões de tamanho de parágrafo a página de trechos de mídia.

Além disso, o Sr. Charles Ginenthal em The Velikovskian (assim como postado por Ted Holden) parece ter citado uma fonte secundária, sem aparentemente consultar o artigo original, porque a referência que ele fornece para o artigo sobre baleias está muito distorcida. Compare a sua referência abaixo com a de Russel (1976):

18 Frederic B. Jueneman, "Trabalhadores Encontram Baleia em Pedreira de Terra Diatomácea," Chemical and Engineering News 54 (11 de outubro de 1976): 40.

De acordo com os funcionários do Museu de História Natural de Los Angeles, em Los Angeles, a baleia que deu início a este particular pedaço de folclore em 1976 ainda permanece em seu molde em um vagão plano em uma das pedreiras de diatomita da GREFCO, devido à falta de dinheiro e espaço necessários para curá-la. Atualmente, corre o rumor de que uma pequena árvore está crescendo nela. Se esta história for verdadeira, a história da "baleia encontrada de cabeça para baixo", além de ser completamente falsa, tem um final triste.

Referências citadas e adicionais

Allison, P. A., Smith, C. R., Kukert, H., Deming, J. W., e Bennett, B. A., 1990, Tafonomia de carcaças de vertebrados em águas profundas: um esqueleto de baleia no bacia batial de Santa Catalina. Paleobiologia. vol. 17, pp. 78-89.

Anônimo. 1988. Fósseis Polistratificados. Criação Ex Nihilo. 10(2):25.

Brace, Thompson J., 1994, Os peixes fósseis da costa da Califórnia. Rock-and-Gem. 24. (6). p. 68-72

Corliss, William R. 1980. Fósseis Polystrata. Terra Desconhecida: Um Manual de Enigmas Geológicos, The Sourcebook Project. Glen Arm, Maryland. pp. 643-644.

Curray, J. R, e Moore, D. G., 1982, Introdução ao Simpósio sobre a Encosta de Guaymas e diatomito laminado em Curray, J. R., e outros Relatórios iniciais do Projeto de Perfuração no Fundo do Mar cobrindo a Legada 64 das viagens do navio perfurador Glomar Challenger, Mazatlán, México a Long Beach, Califórnia, dezembro de 1978 - janeiro de 1979; Parte 2. Relatórios Iniciais do Projeto de Perfuração no Fundo do Mar. 64. no. 2., p. 1179-1191

Dibblee, Thomas W., Jr., 1950, Geologia do Condado de Santa Barbara Sudoeste. Divisão de Mineração e Geologia da Califórnia. Boletim 150, 95 pp.

Dibblee, Thomas W., Jr., 1982, Geologia das Montanhas Santa Ynez-Topatopa. in Fife, D. L., Minch, J. A. (eds.), p. 41-56., Geologia e riqueza mineral das Cadeias Transversas da Califórnia; volume Mason Hill. South Coast Geol. Soc., Los Angeles, CA.

Dibblee, Thomas W., Jr., 1988a, Mapa Geológico das Colinas de Lompoc e Quadrantes de Surf, Condado de Santa Bárbara, Califórnia. 1:24.000, United State Geological Survey, Reston, Virgínia.

Dibblee, Thomas W., Jr., 1988b, Mapa Geológico das Colinas de Lompoc e dos Quadrantes de Point Conception, Condado de Santa Bárbara, Califórnia. 1:24.000, United State Geological Survey, Reston, Virgínia.

Garrison, R. E., Foellmi, K. B., e outros, 1988, Hardgrounds Fosfatados e Concretões de Hiato na Sequência Marinha do Neógeno da Cordilheira Costeira da Califórnia. Bulletin da American Association of Petroleum Geologists 72(3):381.

Grivetti, Mark C., 1982, Aspectos da Estratigrafia, Diagenese e Deformação na Formação de Monterey perto de Santa Maria-Lompoc, Califórnia. Tese não publicada de M.S., Universidade da Califórnia, Los Angeles, Califórnia.

Heimick, Larry S. 1977. Fenômenos Estranhos. Chemical and Engineering News. 55(4):5.

Isaacs, C. M., 1981, Guia de Viagem de Campo para a Formação de Monterey, Costa de Santa Bárbara, Califórnia. Seção do Pacífico da Associação Americana de Geólogos de Petróleo, Menlo Park, Califórnia. 55 pp.

Jenkins, D., Operações de terra diatomácea, Grefco Inc., Lompoc, Califórnia, 1982, em Fife, D. L., Minch, J. A. (orgs.), p. 513-515., Geologia e riqueza mineral das Cadeias Transversas da Califórnia; volume Mason Hill. South Coast Geol. Soc., Los Angeles, CA.

Olney III, Harvey O. 1977. A Baleia de uma História. Chemical and Engineering News. 55(12):4.

Ozalas, K., Savrda, C. E., e Fullerton, R. R., 1990, Associações de Icnofósseis Relacionados a Bancos em Estratos Silicosos do Mioceno (Formação Monterey, Califórnia Central). Resumos com Programas da Sociedade Geológica dos Estados Unidos 22(7):308.

Russel, K. M. 1976. Trabalhadores Encontram Baleia em Pedreira de Diatomáceas. Chemical and Engineering News. 54(41):48. (edição de 4 de outubro de 1976).

Schrader-H; Kelts-K; e outros, 1982, Sedimentos laminados de diatomáceas da encosta da Bacia de Guaymas (Golfo Central da Califórnia); registro climático de 250.000 anos. Science. 207. (4436). p. 1207-1209.

Smith, C. R., Kukert, H., Wheatcroft, R. A., Jumars, P. A., e Deming, J. W., 1989. Fauna de fontes hidrotermais em restos de baleias. Nature, vol. 341, pp. 27-28. (7 de set., 1989).

Zawacki, R. L., 1974, Xyne grex, Revisited. Tese não publicada de M.S., Departamento de Biologia, Universidade de Los Angeles, Califórnia.