Alegação CA113:

Citações de muitas autoridades não-criacionistas mostram que os próprios evolucionistas encontram muitas falhas diversas da evolução.

Fonte:

Watchtower Bible and Tract Society. 1985. Life--How Did It Get Here? Brooklyn, NY, pg. 15.
Várias e numerosas outras fontes.

Resposta:

  1. As citações são muito fáceis de serem mal utilizadas para dar uma falsa impressão do que um autor significa. Muitas pessoas desenvolvem suas ideias ao longo de longos trechos, e nenhuma única citação consegue fazer justiça ao seu argumento. Muitas pessoas, especialmente cientistas, jogam o advogado do diabo com suas próprias ideias, então algumas de suas citações dirão exatamente o oposto do ponto que estão apoiando. Em outros casos, boas citações resumidas existem, mas o citador é incapaz ou unwilling (não quer) encontrar e usá-las. É extremamente fácil encontrar citações fora de contexto que fazem dano às ideias principais de uma pessoa, mesmo que não intencionalmente. Citações devem provavelmente ser vistas com mais ceticismo do que quaisquer outras referências.

  2. Os criacionistas usam citações como apelos à autoridade. Eles aparentemente veem a palavra impressa como uma autoridade ponderosa. Na ciência, porém, a autoridade suprema é a evidência em si, e é isso que os escritores referem-se. Citações não podem substituir a evidência.

    Recorrer à autoridade é um uso indevido de citações. A vasta maioria da boa escrita, quando se refere ao trabalho de outras pessoas, resume o trabalho e dá uma referência ao original. Na escrita científica profissional, as referências são ubiquíquas, mas as citações diretas são muito raras.

  3. Resumir o trabalho de alguém, em vez de citá-lo, demonstra entendimento. Muitos criacionistas estão limitados a citar porque eles não têm ideia do que o autor realmente significa. Na verdade, a maioria dos criacionistas provavelmente repete citações sem mesmo ter lido o trabalho do autor original. Citação de Darwin sobre o olho, por exemplo, nunca seria repetida em sua forma usual abreviada por uma pessoa honesta que tenha lido as páginas que a seguem. Se uma pessoa não consegue entender bem um trabalho para resumi-lo, ele ou ela não deveria estar falando sobre ele em absoluto.

  4. Mesmo uma citação precisa e em contexto pode ser usada para enganar. Muitas citações estão desatualizadas, por exemplo, e falam sobre nossa ignorância em áreas das quais já não somos ignorantes. Outras citações são de criacionistas, mas elas aparecem em um contexto que as agrupa com cientistas mainstream.

Links:

Pieret, John (ed.), 2003. O projeto da mina de citações. http://www.talkorigins.org/faqs/quotes/mine/project.html

Foley, Jim, 2002. Argumentos criacionistas: Citações incorretas, http://www.talkorigins.org/faqs/homs/misquotes.html

Hopkins, Michael, 2002. Citações e citações incorretas: Por que o que antievolutionistas citam não é evidência válida contra a evolução, http://www.talkorigins.org/faqs/quotes/

Leituras adicionais:

Holloway, R., n.d. Evolução de uma citação criacionista. http://www.ntanet.net/quote.html

Ho-Stuart, Chris, 2003. Muller e mutações. http://www.talkorigins.org/faqs/quotes/muller.html

Lindsay, Don, 2004. Citações famosas encontradas em livros. http://www.don-lindsay-archive.org/creation/quotes.html
Alegação anterior: CA112   |   Lista de alegações   |   Próxima alegação: CA113.1

criado 2001-3-31, modificado 2003-9-27