Alegação CB501:
Duas ou mais períodos de crescimento frequentemente ocorrem durante um ano, então datas derivadas de anéis de árvores (dendrocronologia) são suspeitas.Fonte:
Morris, Henry M., 1974. Criação Científica, Green Forest, AR: Master
Books, 193.
Resposta:
- Para algumas árvores, incluindo pinheiro de bristlecone, pinheiro ponderosa e
abeto douglas, anéis duplos são raros e fáceis de detectar com um pouco
de prática. Um problema maior são anéis faltantes; um pinheiro de bristlecone pode
ter até 5 por cento de seus anéis faltantes. Assim, datas derivadas da
dendrocronologia, se são suspeitas de qualquer forma, devem indicar idades
muito jovens.
Para a maior parte do registro dendrocronológico, as datas são determinadas a partir de mais de uma fonte, então erros podem ser detectados e corrigidos. - A dendrocronologia está em concordância aproximada com a datação por carbono-14, então mesmo se estiver incorreta, não está incorreta muito -- certamente não por ordens de magnitude, como exigiriam as alegações do criacionismo da Terra jovem.
Links:
Matson, Dave E., 1994. Quão boas são essas alegações do criacionismo da Terra jovem? Uma olhada de perto na lista de alegações do Dr. Hovind e outras alegações. http://www.talkorigins.org/faqs/hovind/howgood-yea2.html#proof27criado 2003-4-21