Alegação CC003:

O joelho do fóssil "Lucy" (o fóssil mais completo de Australopithecus afarensis) foi encontrado a mais de um quilômetro do resto do esqueleto, por isso não pode ser usado como evidência de que Lucy andava ereta. O fato de que os evolucionistas nunca admitiram isso em publicações mostra sua desonestidade.

Fonte:

Willis, Tom. 1987. "'Lucy' goes to college," Bible-Science Newsletter (Out.), 1-3.
Morris, John D. 1989. Was 'Lucy' an ape-man? Back to Genesis 11b (Nov.). http://web.archive.org/web/20041011063219/http://www.icr.org/pubs/btg-b/btg-011b.htm

Resposta:

  1. A alegação é falsa. O esqueleto chamado Lucy não tem um joelho íntegro. Um joelho isolado diferente foi encontrado a dois a três quilômetros de distância (Johanson e Edey 1981). A confusão sobre os dois fósseis aparentemente levou à falsa alegação.

  2. Longe de indicar desonestidade evolucionista, esta alegação mostra como os criacionistas falham em verificar suas alegações (Lippard 1999).

Links:

Lippard, Jim, 1999. Lucy's knee joint : A case study in creationists' willingness to admit their errors. http://www.talkorigins.org/faqs/knee-joint.html

Referências:

  1. Johanson, Donald C. and Maitland A. Edey, 1981. Lucy: The Beginnings of Humankind. New York: Simon and Schuster.
  2. Lippard, Jim, 1999. (Veja acima)
Alegação anterior: CC002   |   Lista de alegações   |   Próxima alegação: CC004
criado 2001-2-18, modificado 2003-8-1