Alegação CC216.2:

O registro fóssil não mostra um desenvolvimento gradual de um pequeno animal para o cavalo moderno grande. A árvore genealógica dos cavalos não é simples e direta; alguns cientistas dizem que Eohippus não foi um ancestral do cavalo moderno; e os diferentes tipos de fósseis mostram estabilidade, não mudança gradual.

Fonte:

Watchtower Bible and Tract Society, 1985. Life--How Did It Get Here? Brooklyn, NY, pp. 66-67.

Resposta:

  1. O registro fóssil não mostra uma progressão gradual e linear de Hyracotherium (Eohippus) para Equus. Também não há razão para pensar que deveria. O registro fóssil dos équidos mostra que várias linhagens se dividiram em vários ramos. A evolução não foi suave e gradual; as características evoluíram em taxas diferentes e ocasionalmente se revertem. Algumas espécies surgiram gradualmente, outras de repente. Tudo isso está de acordo com a desordem que esperamos da evolução e da biologia em geral.

  2. Alguns criacionistas consideram todas as espécies da família dos cavalos como o mesmo "tipo". Eles aceitam a "microevolução" de Hyracotherium no tempo do Dilúvio, até os cavalos modernos e burros registrados pela primeira vez menos de quatrocentos anos depois (Wood e Cavanaugh 2003). Esta taxa de mudança é muito maior do que os biólogos aceitam.

Links:

FLMNH, n.d. Cavalos fósseis no hiperespaço. http://www.flmnh.ufl.edu/natsci/vertpaleo/fhc/fhc.htm

Hunt, Kathleen, 1995. Evolução dos cavalos. http://www.talkorigins.org/faqs/horses/horse_evol.html

Referências:

  1. Wood, T. C. e D. P. Cavanaugh, 2003. Uma avaliação de linhagens e trajetórias como critérios de pertencimento baraminológico. Occas. Papers of the BSG 2: 1-6. http://www.bryancore.org/bsg/opbsg/002.html

Leituras relacionadas:

Gould, Stephen J., 1991. A pequena piada da vida. Em: Bully for Brontosaurus, Nova York: W.W. Norton, pp. 168-181.
Alegação Anterior: CC216.1   |   Lista de Alegações   |   Próxima Alegação: CC220
criado 2003-7-3, modificado 2004-5-17