Alegação CD012:
A datação U-Th de rochas vulcânicas formadas em tempos históricos fornece datas muito mais antigas do que sua idade real.Fonte:
Clementson, S. P., 1970, A critical examination of radioactive dating of
rocks. Creation Research Society Quarterly 7 (Dec.): 137-141; citing
Cherdyntsev, V. V., et al., Geological Institute Academy of Sciences,
USSR, Earth Science Section, 172, p. 178. Cited in: Morris, Henry M., 1974.
Scientific Creationism, Green Forest, AR: Master Books, p. 143.
Resposta:
- Esta alegação baseia-se em uma única referência obscura. Até que tenhamos acesso a essa referência, não podemos abordá-la diretamente, mas alguns comentários gerais são possíveis.
Primeiro, as técnicas de datação, como qualquer ferramenta, podem ser mal utilizadas. Este caso em particular poderia ser um exemplo, especialmente se xenólitos (inclusões mais antigas) forem incorporados nas rochas vulcânicas. O mau uso poderia ser acidental; também poderia ser deliberado para ilustrar como não fazer as coisas; ou poderia ser alguém tentando deliberadamente obter uma idade discrepante. Outros exemplos de datas discordantes entre essas alegações mostram que uma data por si só não invalida o método; é necessário também considerar como o método foi aplicado.
Segundo, existe um vasto corpo de literatura mostrando que o método U-Th funciona. Seria necessário mais do que um contraexemplo publicado para desacreditá-lo. E se esse contraexemplo fosse um desafio sério ao método, haveria muitas publicações sobre ele.
criado 2003-8-22