Alegação CD701:

The earth's magnetic field is decaying at a rate indicating that the earth must be young.

Fonte:

Barnes, Thomas G. 1973. Origem e destino do campo magnético da Terra, ICR Technical Monograph No. 4. El Cajon, CA: ICR.
Humphreys, D. Russell. 1986. Reversões do campo magnético da Terra durante o Dilúvio de Gênesis. Proceedings of the 1st International Conference on Creationism, Creation Science Fellowship, 2: 113-126.
Humphreys, Russell. 1993. O campo magnético da Terra é jovem. Impact 242 (ago.). http://www.icr.org/index.php?module=articles&action=view&ID=371

Resposta:

  1. É sabido que o campo magnético da Terra variou em intensidade (Gee et al. 2000) e inverteu sua polaridade inúmeras vezes na história da Terra. Isso é totalmente consistente com modelos convencionais (Glatzmaier e Roberts 1995) e evidências geofísicas (Song e Richards 1996) do interior da Terra. Medições da direção e intensidade do campo magnético mostram pouca ou nenhuma mudança entre 1590 e 1840; a variação no campo magnético é relativamente recente, provavelmente indicando que a polaridade do campo está se invertendo novamente (Gubbins et al. 2006).

  2. A medição empírica do campo magnético da Terra não mostra decaimento exponencial. Sim, uma curva exponencial pode ser ajustada às medições históricas, mas uma curva exponencial pode ser ajustada a qualquer conjunto de pontos. Uma linha reta se ajusta melhor.

  3. T. G. Barnes (1973) baseou-se em um modelo obsoleto do interior da Terra. Ele o via como um condutor esférico (o núcleo da Terra) sofrendo decaimento simples de uma corrente elétrica. No entanto, as evidências apoiam o modelo dinâmico de Elsasser, no qual o campo magnético é causado por um dínamo, com a maior parte da "corrente" causada por convecção. Barnes citou Cowling para tentar desacreditar Elsasser, mas o teorema de Cowling é consistente com a Terra dínamo.

  4. Barnes mede apenas o componente dipolar do campo magnético total, mas o campo dipolar não é uma medida da intensidade total do campo. O campo dipolar pode variar enquanto a intensidade total do campo magnético permanece inalterada.

Links:

Matson, Dave E., 1994. How good are those young-earth arguments? http://www.talkorigins.org/faqs/hovind/howgood-yea.html#proof11

Thompson, Tim, 1997. On creation science and the alleged decay of the earth's magnetic field. http://www.talkorigins.org/faqs/magfields.html

Referências:

  1. Barnes, Thomas G. 1973. Origem e destino do campo magnético da Terra, Monografia Técnica do ICR No. 4.
  2. Gee, J. S. et al. 2000. Variações na intensidade do campo geomagnético ao longo dos últimos 780 mil anos obtidas a partir de anomalias magnéticas próximas ao fundo do mar. Nature 408: 827-832.
  3. Glatzmaier, G. A. e P. H. Roberts. 1995. Uma simulação computacional tridimensional autoconsistente de uma inversão do campo geomagnético. Nature 377: 203-209.
  4. Gubbins, David, Adrian L. Jones e Christopher C. Finlay. 2006. O declínio do campo magnético da Terra é errático. Science 312: 900-902. Veja também: Kono, Masaru. 2006. Registros de navios e archeomagnetismo. Science 312: 865-866.
  5. Song, X. e P. G. Richards. 1996. Evidências sismológicas para rotação diferencial do núcleo interno da Terra. Nature 382: 221-224.

Estudo adicional:

Brush, Stephen G., 1983. Ghosts from the nineteenth century: Creationist arguments for a young earth. In Godfrey, 1983, Cientistas Enfrentam o Criacionismo, New York: W. W. Norton & Company, pp. 49-84.
Alegação anterior: CD620   |   Lista de alegações   |   Próxima alegação: CD701.1
criado 2001-2-18, modificado 2006-5-12