Alegação CE440:

Os cosmólogos não podem explicar de onde veio o espaço, o tempo, a energia e as leis da física.

Fonte:

Brown, Walt, 1995. No Começo: Evidências convincentes para o criacionismo e o Dilúvio. Phoenix, AZ: Center for Scientific Creation, p. 20.

Resposta:

  1. Algumas perguntas são mais difíceis de responder do que outras. Mas embora não tenhamos uma compreensão completa da origem do universo, não estamos completamente na escuridão. Sabemos, por exemplo, que o espaço vem da expansão do universo. A energia total do universo pode ser zero. Os cosmólogos têm hipóteses para as outras perguntas que são consistentes com as observações (Hawking 2001). Para exemplo, é possível que haja mais de uma dimensão de tempo, a outra dimensão sendo ilimitada, de modo que não há uma origem geral do tempo. Outra possibilidade é que o universo esteja em um ciclo eterno sem começo nem fim. Cada grande explosão pode terminar em um grande esmagamento para iniciar um novo ciclo (Steinhardt e Turok 2002) ou, em longos intervalos, nosso universo colide com um universo espelho, criando o universo novamente (Seife 2002).

    Deve-se ter em mente que nossas experiências na vida cotidiana são uma má preparação para as condições extremas e bizarras que se encontram na cosmologia. O que os cosmólogos lidam é muito difícil de entender. Rejeitá-lo por causa disso, no entanto, seria recuar para o argumento da incredulidade.

  2. Os criacionistas não podem explicar as origens de forma alguma. Dizer "Deus fez isso" não é uma explicação, porque não está ligado a nenhuma evidência objetiva. Não exclui nenhuma possibilidade ou até mesmo qualquer impossibilidade. Não aborda questões de "como" e "por que", e levanta questões como "qual Deus?" e "como Deus originou-se?" No jogo de explicar, os cosmólogos estão muito à frente.

Referências:

  1. Hawking, Stephen, 2001. O Universo em uma Casca de Noz. Nova York: Bantam.
  2. Seife, Charles, 2002. A ideia de universo eterno completa o círculo. Science 296: 639.
  3. Steinhardt, P. J. e N. Turok, 2002. Um modelo cíclico do universo. Science 296: 1436-1439.

Leitura Adicional:

Hawking, Stephen, 1988. Uma Breve História do Tempo. Toronto: Bantam.

Hawking, Stephen, 2001. O Universo em uma Casca de Noz. Nova York: Bantam.

Musser, George, 2002. Já estive lá, já fiz isso. Scientific American 286(3) (Mar.): 25-26, http://www.sciam.com/article.cfm?articleID=000D59C8-5512-1CC6-B4A8809EC588EEDF

Veneziano, Gabriele, 2004. O mito do início do tempo. Scientific American 290(5) (Maio): 54-65.
Alegação Anterior: CE425   |   Lista de Alegações   |   Próxima Alegação: CE441

criado 2003-8-14, modificado 2004-9-25