Alegação CG111:
Se as línguas atuais evoluíram gradualmente de grunhidos ou ruídos primitivos, as línguas mais antigas deveriam ser as mais simples. Mas línguas antigas como o latim e o sânscrito védico são mais complexas do que as línguas modernas em termos de casos, gêneros, vozes, formas verbais, etc.Fonte:
Brown, Walt, 1995. No Começo: Evidências convincentes para o criacionismo
e o Dilúvio. Phoenix, AZ: Center for Scientific Creation, p. 8.
Reffner, Ken, 2003. Carta de feedback (junho). http://www.talkorigins.org/origins/feedback/jun03.html#f37
Reffner, Ken, 2003. Carta de feedback (junho). http://www.talkorigins.org/origins/feedback/jun03.html#f37
Resposta:
- As línguas não estão se tornando menos complexas no geral. Elas podem ser mais simples
em alguns aspectos (como terminações verbais), mas são mais complexas em outros
(como sintaxe e vocabulário) (Teegarden 2002).
- A evolução não é necessariamente uma progressão uniforme do simples para o complexo. A evolução em direção à simplicidade é consistente tanto com a evolução biológica quanto com a evolução linguística.
Links:
Teegarden, Dave, 2002 (jan.). Carta de feedback. http://www.talkorigins.org/origins/feedback/jan02.html#languageReferências:
- Teegarden, D., 2002 (veja acima).
Leituras relacionadas:
Croft, William, 2001. Explicando a Mudança Linguística: Uma Abordagem Evolutiva. Harlow, Essex: Longman.criado 2003-7-4, modificado 2004-1-8