Alegação CH542:
All existing kinds of plants could have survived Noah's Flood.Fonte:
Woodmorappe, John, 1996. Noah's Ark: A Feasibility Study. Santee, CA: Instituto para Pesquisa Criacionista, pp. 153-162.
Resposta:
- Não todas as plantas poderiam sobreviver ao Dilúvio por algumas das seguintes razões:
- Muitas plantas (sementes e todas) seriam mortas se ficassem submersas por vários meses em água, especialmente água salgada.
- Algumas plantas não produzem sementes; teriam sido mortas quando o Dilúvio as arrancasse das raízes ou as cobrisse.
- Não todas as sementes poderiam sobreviver a um ano antes de germinar (Benzing 1990; Densmore e Zasada 1983; Garwood 1989).
- O Dilúvio foi uma catástrofe ecológica. Os criacionistas atribuem-lhe a erosão e o redesedimentação de sedimentos com várias milhas de espessura, o levantamento de montanhas, a escavação de imensos cânions e até mesmo o reposicionamento de continentes. Isso por si só condenaria muitas plantas à extinção, mesmo que elas ou suas sementes sobrevivessem ao Dilúvio, por algumas das seguintes razões:
- A maioria das sementes do mundo teria sido enterrada sob vários pés — até mesmo milhas — de sedimento. Isso impediria que elas brotassem.
- Muitas plantas exigem condições de solo específicas para crescer. O Dilúvio teria erodido toda a camada superficial do solo, que fornece as condições ótimas para a maioria das plantas.
- Algumas sementes só germinam após serem expostas ao fogo. Após o Dilúvio, não havia nada para queimar.
- A maioria das plantas com flores é polinizada por insetos, mas os únicos insetos presentes após o Dilúvio teriam sido aqueles que Noé carregou a bordo da arca. As sementes sobreviventes teriam tido que encontrar as condições adequadas de tipo de solo e profundidade de enterramento em uma pequena área ao redor de onde a arca pousou.
- As plantas vivem não como indivíduos, mas como comunidades. Se você derrubar as sequoias, mata não apenas as sequoias, mas também dezenas de outras plantas que dependem da estrutura da comunidade. Após o Dilúvio, não haveria comunidades ecológicas, apenas terra despida. Qualquer planta que dependa de uma comunidade madura (por sombra, abrigo, umidade ou suporte, por exemplo) não poderia sobreviver até que tal comunidade amadurecesse, o que geralmente leva anos a décadas.
Woodmorappe (ao longo de seu livro, não apenas no que diz respeito às plantas) cometeu dois erros fundamentais:- Ele observou que "muitas" poderiam sobreviver às condições do dilúvio, ignorando o número significativo que não poderiam, mas que estão vivas de qualquer maneira.
- Ele assumiu que plantas e animais poderiam viver em isolamento, ignorando que a vida vive em ecossistemas e depende deles. Simplesmente preservar plantas e animais mantê-los vivos por um tempo muito curto. Noé teria tido que reconstruir muitas ecologias inteiras para manter a vida que vemos hoje.
- A evolução prevê a distribuição geográfica das espécies de plantas que observamos, com muitas espécies ocorrendo em um continente e não em outros. A geologia do dilúvio prevê que esse padrão não ocorreria. A teoria do dilúvio falha.
Referências:
- Benzing, D. H., 1990. Epífitas Vasculares. Cambridge: Cambridge University Press.
- Densmore, R. e J. Zasada, 1983. Padrões de dispersão de sementes e dormência em salgueiros do norte: significado ecológico e evolutivo. Canadian Journal of Botany 61: 3207-3216.
- Garwood, N. C., 1989. Bancos de sementes do solo tropical: uma revisão. pp. 149-209 Em: Leck, M. A., V. T. Parker, e R. L. Simpson (eds.), Ecologia dos Bancos de Sementes do Solo, San Diego: Academic Press.
criado 2003-8-3