CH710.2: Figurinhas de dinossauros de Acamaro

Alegação CH710.2:

Fonte:

Resposta:

1. As figurinhas mostram todas as evidências de serem arte popular recente, fraudulentamente enterradas em uma escavação arqueológica. De Peso (1953) fez as seguintes observações:
   
   
   • As superfícies das figurinhas eram novas. Elas não apresentavam marcas de uma pátina ou camada de sais solúveis característica de artefatos genuinamente antigos da mesma região. O proprietário disse que nenhuma das figuras havia sido lavada em ácido. As bordas das depressões eram afiadas e novas. Não havia terra compactada nas fendas.
     
     
   • Relíquias arqueológicas genuínas de itens frágeis são quase sempre encontradas em fragmentos. Encontrar mais de 30.000 desses itens em condições impecáveis é impensável. Os escavadores dos artefatos eram "nem cuidadosos nem experientes" em sua técnica de campo, e ainda assim não foram observadas marcas de suas pás, picaretas ou picaretes em nenhum dos 32.000 espécimes. Algumas figurinhas estavam quebradas, mas as quebras eram sem desgaste e aparentemente deliberadas para sugerir antiguidade. Nenhuma parte estava faltando.
     
     
   • "O autor passou dois dias observando os escavadores cavando e escavando; durante o curso de sua busca, eles conseguiram quebrar vários objetos autênticos da pré-história. No segundo dia, os dois encontraram um depósito e o autor examinou o material in situ. O depósito havia sido enterrado muito recentemente cavando um túnel com inclinação descendente no solo preto de preenchimento da sala da pré-história. Esse preenchimento ia até uma profundidade de aproximadamente 1,30 m. Dentro do estrato havia fragmentos autênticos de cerâmica tarasca, lâminas de obsidiana, metates tripés, manos, etc., mas esses objetos não despertaram interesse dos escavadores. Ao enterrar o depósito de figurinhas, os nativos, sem querer, cortaram cerca de 15 cm abaixo do solo preto de preenchimento, atingindo o piso vermelho estéril da sala da pré-história. Ao refazer o preenchimento do túnel, eles misturaram essa terra vermelha estéril com a terra preta; o rastreamento de sua escavação original tornou-se, como resultado, uma tarefa simples" (Di Peso 1953, 388).
     
     
   • Esterco fresco foi encontrado no preenchimento do túnel.
     
     
   • Impressões digitais foram encontradas na terra recém-compactada que preenchia uma tigela escavada.
   
   
2. A história de sua descoberta fornece um motivo para fraude. Waldemar Julsrud, que contratou trabalhadores para escavar um sítio de Chupicuaro em 1945, pagou aos trabalhadores um peso por figurinha intacta. Muito provavelmente era mais econômico para os trabalhadores fabricar figurinhas do que descobri-las e escavá-las. Dada a quantidade que ele recebeu, a contribuição para a economia dos camponeses teria sido substancial.
   
   
3. As figurinhas não são de Chupicuaro. Elas vieram de dentro de uma ruína tarasca de componente único. Os tarascos são pós-clássicos e históricos, emergindo entre 900 e 1522 d.C.
   
   
4. Se autênticas, as figurinhas implicam ainda mais anomalias arqueológicas:
   • Se as figurinhas realmente eram baseadas em dinossauros reais, por que nenhum fóssil de dinossauro foi encontrado na região de Acambaro?
   • Por que nenhuma outra cultura mexicana registrou qualquer dinossauro?
   • O que causou o desaparecimento dos dinossauros nos últimos 1.100 anos?
   
   
5. Não há informações credíveis para sustentar as alegações. As únicas fontes são jornalistas de pseudociência, criacionistas e loucos, que têm motivos óbvios para a credulidade. Seus próprios resultados de datação são discordantes entre si e com as idades das culturas nativas, e mesmo tentando realizar datação por carbono nas figurinhas inorgânicas mostra sua incompetência.

Referências:

Estudo adicional: