Evidências de que o Epidendrosaurus, um réptil extinto, era realmente um dinossauro

Postagem do Mês: Março de 2007

por
Jon (Augray) Barber 

Assunto:    | Por que Epidendrosaurus é um Dinosaurio
Data:       | 26 mar 2007
Message-ID: | 45kf03hktnjsnuagin0n4ltrbnbvihpr6n@4ax.com

JTEM escreveu:
>>> Espere um momento. Vamos não economizar palavras aqui. Você está mentindo e sabe que está
>>> mentindo. Citei as postagens relevantes. Respondendo diretamente a você, após eu ter
>>> apontado que pode nem ser um dinossauro, demonstrei esse fato com URLs.

Augray escreveu:
>> Não, você não fez.

O JTEM então apontou para uma de suas mensagens anteriores em
<http://tinyurl.com/2rwbsw> que incluía o seguinte:

> http://www.vertpaleo.org/jvp/16-723-741.html
>
> | Dinosauria é diagnosticado por 17 características apomórficas,
> | tais como: crista deltopectoral projetada distalmente;
> | pelo menos três vértebras sacrais; acetábulo perfurado;
> | presença de prateleira brevis no ílio; processo ascendente
> | astragalino insere-se abaixo da tíbia; tarso distal 4
> | deprimido proximodistalmente.
>
> O acima não é um acaso:
>
> http://www.palaeos.com/Vertebrates/Units/Unit310/100.html#Dinosauria
>
> Enquanto você estuda, concentre-se na questão #8:
>
> http://www.ldeo.columbia.edu/edu/dees/courses/v1001/pracmid03_ans.html
>
> Também: Esta descoberta parece ter tomado os argumentos de que os dinossauros evoluíram de pássaros
> que a maioria das pessoas realmente está fazendo.
>
> É primitivo E parecido com pássaro, mais primitivo e mais parecido com pássaro
> do que o arqueoptérix. Não que houvesse alguma escassez de
> dinossauros mais parecidos com pássaros do que o arqueoptérix, mas é o
> "primitivo" que nos trouxe até aqui.
>

 

Augray escreveu:
Cristo, mas você é burro. Quando você vai entender que fazer uma alegação não é o mesmo que fazer um argumento? Para usar uma definição cuja fonte será instantaneamente reconhecida pelos frequentadores daqui, "Um argumento é uma série conectada de declarações destinadas a estabelecer uma proposição."

Sim, é.

Mas é algo que você ainda não fez em relação ao status não-dinosauriano do Epidendrosaurus. É óbvio que você precisa ser mostrado como isso é feito, então vou argumentar a posição oposta, demonstrando que o Epidendrosaurus é, de fato, um dinossauro.

Minha fonte para as características de Epidendrosaurus é Zhang et al. (2002). Além disso, referirei-me às características de Scansoriopteryx (Czerkas & Yuan 2002), pois esta é considerada um sinônimo júnior de Epidendrosaurus (Harris 2004; Padian 2004).

Novas (1996) lista as seguintes 17 características de Dinosauria:

  1. Pósfrente ausente.
  2. Forame póstemporal presente.
  3. Cabeça do quadrado exposta lateralmente.
  4. Ectopterigoide dorsal à crista transversa do pterigoide.
  5. Musculatura temporal estendida anteriormente sobre o teto do crânio.
  6. Epifóses nas vértebras cervicais.
  7. Cresta deltopectoral projetada distalmente.
  8. Dito manual IV com três ou menos falanges.
  9. Pelo menos três vértebras sacrais.
  10. Acetábulo perfurado.
  11. Presença de prateleira brevis no lado lateroventral da lâmina pósacetabular do ílio.
  12. Ísquio com prateleira esguia e com "quilha" ventral (processo obturador) restrita ao terço proximal do osso.
  13. Redução da tuberosidade que limita lateralmente o ligamento da cabeça do fêmur.
  14. Presença de um trocantor proximal anterior (menor) no fêmur.
  15. Tibia sobrepõe anteroproximalmente e posteriormente o processo ascendente do astrágalo (=o processo ascendente insere-se sob a tibia) e, consequentemente, o processo posterior da tibia projeta-se ventralmente.
  16. Calcâneo com superfície articular proximal côncava, para a recepção da extremidade distal da fíbula.
  17. Tarso distal 4 deprimido proximodistalmente e triangular em vista proximal

Desses, os estados dos traços 1, 2, 4-6, 11 e 13-17 são desconhecidos para Epidendrosaurus, restando-nos os seguintes seis traços que podem ser verificados:

3- Quadrado exposto lateralmente?
    Sim (Czerkas & Yuan 2002, Fig.31)

7- Crista deltopectoral projetada distalmente - pelo menos 25% do comprimento do úmero?
    Em Epidendrosaurus, a crista deltopectoral é aproximadamente 30% do comprimento do úmero (Czerkas & Yuan 2002, Fig.8).

8- Manual digit IV com três ou menos falanges?
    Como o Epidendrosaurus carece completamente do digit IV, a resposta é sim (Zhang et al. 2002; Czerkas & Yuan 2002).

9- Pelo menos três vértebras sacrais?
Epidendrosaurus tem cinco (Czerkas & Yuan 2002).

10- Acetábulo perfurado?
Muito tem sido dito sobre essa característica, e embora o pélvis não esteja presente no holótipo, ele está no espécime referido. Czerkas e Yuan escrevem que

Um molde de uma costela sacral separada cobre parte do acetábulo, mas a indicação da textura e da cor que se estende do ílio sugere que a cavidade do quadril não estava tão amplamente perfurada quanto em terópodes ou dinossauros em geral. A borda interna desta perfuração reduzida na cavidade do quadril pode ser vista em ambos os acetábulos na contraplaca.

Mas isso é irrelevante para Novas, que afirma que

A abertura do acetábulo é relativamente pequena nos sauriscianos _Staurikosaurus_ e _Herrerasaurus_, e nos ornitiscianos primitivos _Lesothosaurus_ e _Pisanosaurus_, mas é maior em outros dinossauros.

Em outras palavras, é a perfuração que importa, e não o tamanho. Da mesma forma, a perfuração do acetábulo é reduzida em Unenlagia, mas ninguém afirma que não seja um dinossauro (Novas & Puerta 1997).

12- Ísquio com prateleira esguia e com "quilha" ventral (processo obturador) restrita ao terço proximal do osso?
    Sim (Czerkas & Yuan 2002, Fig.12)

Das seis características conhecidas de Epidendrosaurus, nenhuma delas a desqualifica de ser um dinossauro. Mas também é óbvio que se trata de um terópodo derivado, pois possui uma fórmula falângica manual de 2-3-4 e uma fórmula falângica pedal de 2-3-4-5. Além disso, a extremidade proximal do metatarso I não entra em contato com o tornozelo, e ele possui um carpo semilunar.

Finalmente, Zhang et al. (2002) escrevem que

Muitas das características do Epidendrosaurus, como as estruturas do pé, da mão e do frontal com uma fossa cerebral profunda, mostram claramente que é um coelurosauriano. O Epidendrosaurus também preservou vários caracteres, como o braço anterior longo em comparação com o membro posterior, o úmero curvado posteriormente e o dígito pedal IV mais longo que o II e mais próximo do III em comprimento, indicando que provavelmente pertence aos Maniraptora. A análise filogenética mostrou que o Epidendrosaurus está muito próximo da transição para os pássaros.

É assim que você constrói um argumento. Quando você alegou que poderia ser argumentado que o Epidendrosaurus não era um dinossauro, você claramente não sabia do que estava falando, pois não há nenhuma característica conhecida que o desclassifique. Simplesmente apontar para páginas da web que você não entende não é suficiente.


REFERÊNCIAS

Czerkas, S. A. & Yuan C.-X. 2002. Um Maniraptoro Arbóreo do Nordeste da China. Em "Dinossauros Plumados e a Origem do Voo", editado por S. J. Czerkas, pp. 63-95. Blanding, Utah: O Museu de Dinossauros.

Harris, J. D. 2004. 'Obras publicadas' na era eletrônica: emendas recomendadas aos Artigos 8 e 9 do Código. Bulletin of Zoological Nomenclature 61(3):138-148.

Novas, F. E. 1996. Monofilia dos Dinossauros. Journal of Vertebrate Paleontology 16(4):723-741.

Novas, F. E. & P. F. Puerta. 1997. Novas evidências sobre as origens das aves do Cretáceo Superior da Patagônia. Nature 387:390-392.

Padian, K. 2004. Basal Avialae. In "The Dinosauria", Second Edition, editied by D. B. Weishampel, P. Dodson, and H. Osmlska, pp. 210-231. Berkeley: University of California Press.

Zhang F.-C., Zhou Z.-H., Xu X., & Wang X.-L. 2002. Um terópode coelurosauriano juvenil da China indica hábitos arbóreos. Naturwissenschaften 89:394-398.

[Retornar às Postagens do Mês de 2007]