Subject:    | Milagres da Terra em expansão
Date:       | 21 Ago 2007
Message-ID: | pan.2007.08.21.21.55.15.872750@earthlink.net

O modelo da Terra em expansão levanta algumas questões que, se não forem impossíveis, são pelo menos tão improváveis ou inexplicáveis a ponto de serem chamadas de milagres. Se os defensores do modelo quiserem ser levados a sério, eles têm que encontrar explicações viáveis para pelo menos algumas dessas questões.

Milagre 1: De onde vem a nova matéria?

Milagre 2: Como é que a nova matéria tem as composições químicas e isotópicas corretas nas quantidades certas para ser indetectável? As mudanças ao longo do tempo nos elementos mais pesados podem simplesmente estar enterradas profundamente dentro da Terra, mas o modelo também cria água e outros voláteis na superfície nas quantidades corretas e equilíbrios isotópicos para não deixar nenhum rastro no registro geológico.

Milagre 3: Como é que a nova matéria não afetou a órbita ou o período de rotação da Terra? O material adicionado aumentou o momento de inércia da Terra, de modo que mantê-la girando a uma velocidade constante (após permitir o arrasto das marés) é inexplicável.

Milagre 4: Como é que o paleomagnetismo da Terra é em toda parte consistente com uma Terra de tamanho constante? Uma Terra menor no passado tornaria as direções do paleomagnetismo muito diferentes, se o campo magnético da Terra fosse aproximadamente o mesmo. Por que incrível coincidência o campo magnético se ajustou para produzir dados exatamente como os que se encontraria em uma Terra de tamanho constante?

Milagre 5: Por que a expansão não está ocorrendo em outros planetas? Corpos sem atmosferas, notadamente a Lua e Mercúrio, não têm erosão para obscurecer as marcas de estiramento, e a Lua e Mercúrio não mostram sinais de deformação há mais de um bilhão de anos. O mesmo vale para o Sol, ou a órbita da Terra seria afetada.

Milagre 6: Por que a expansão não é vista ocorrendo na Terra? Instrumentos modernos são precisos o suficiente para detectar mudanças tanto no tamanho quanto na massa, no entanto eles não detectam nenhuma.

Milagre 7: Por que o empurrão sobreposto (subducção) não poderia operar no passado? Podemos ver que a subducção está ocorrendo hoje a uma taxa bastante constante. E o modelo da Terra em expansão inclui a subducção (eles chamam de empurrão sobreposto), mas diz que ela consome apenas dezenas, ou no máximo centenas, de milhas de crosta oceânica. O limite só faz sentido se o empurrão sobreposto começou há menos de cerca de dez milhões de anos. Por que não antes?

Milagre 8: Por que uma Terra em expansão não é detectável por paleontólogos, nem como mudanças na morfologia devido a uma gravidade crescente, nem como padrões de biogeografia? Mesmo se os defensores da Terra em expansão não estão olhando para essa questão, outros paleontólogos estão, e eles deveriam ter notado e apontado padrões que não correspondem às expectativas.

Milagre 9: Por que geólogos competentes não estão expondo a Terra em expansão, especialmente já que foi um tema tão quente há 35 anos? Os dados para conclusivamente apoiar ou refutar a Terra em expansão têm estado à disposição há duas décadas ou mais, e a maioria dos cientistas ama ideias de underdogs quando as evidências as suportam. Por que nenhum geólogo quer os louros de fazer o caso definitivo para uma Terra em expansão?

Milagre 10: O que uma pequena mão de amadores sabe que os geólogos competentes não sabem? O seu conhecimento de geologia é apenas ligeiramente maior do que o do leigo médio, e o seu conhecimento em outras áreas, como em física e no método científico, pode ser bem menor do que a média. No entanto, eles dizem, eles sabem mais sobre as fundações do campo da geologia do que pessoas que dedicaram suas vidas a estudá-la.

[Retornar aos Posts do Mês de 2007]